Производство: Россия, 2007


По повести Рамиза Фаталиева "Павелецкий вокзал". Дебютная полнометражка Александра Галибина, до сих пор занимавшегося лишь театральной режиссурой, - психологический детектив, снятый по всем законам жанра. Капитана одной из российских спецслужб несправедливо обвиняют в провале ответственной операции. После этого офицеру остается лишь одно – уйти в отставку. Стычкин оказывается без работы, а потом и без невесты – как известно, беда одна не ходит. Он вынужден смириться со своей участью и заняться частным извозом. Однако, как только возникает угроза теракта, бывшее начальство тут же ...  вспоминает об опальном герое, лучшем специалисте в своей области. Конечно, в такой ситуации Стычкин отодвигает ущемленную гордость на второй план и спешит на помощь командованию. Перед ним ставят задачу - за один час найти шахидку, едущую в электричке с Павелецкого вокзала в аэропорт "Домодедово". Сорок минут бесстрашный офицер пытается вычислить в толпе пассажиров смертницу. И вот, наконец, он видит девушку восточной наружности с огромной сумкой... Смотреть фильм "40" на онлайн ТВ. 

Вам может понравиться

    Вам может понравиться

    Комментарии (10)

    • DNIPRO19
      01 ноя 2018 11:55
      "40"/ "Сорок" ........и слоган: «Когда для спасения отведено СОРОК минут» .........Очень дополненная, максимально расширенная, дополнительно осмысленная версия синопсиса: " Весь сюжет исчерпывающе формулируется так, что может вдохновить к производству только жадных до денег с заказухи лицемеров, потому как уволенный по (конечно же несправедливому ) навету в срыве операции бывший сотрудник ФСБ оказывается единственным в стране профессионалом, физически способным добраться к электричке с бомбисткой, едущей взрывать аэропорт. Поломавшись, как бы для приличия, спецслужбист вскакивает в электричку, чтобы обезвредить то, что надо обезвредить. Про террористку известно только, что она в синей обуви. Тем не менее, он ее находит, а потом болтает с ней, периодически метаясь по составу из конца в конец, что и палит его с головой, т.к. он ничего умнее не придумывает, так сообщать той самой бомбистке, с которой он предварительно разместился на сиденье напротив, что выходит курить, но табаком от него, как от любого некурящего, не пахнет. После очередного "перекура" он обнаруживает бомбистку уже у стопкрана с угрозой всех взорвать. В подтверждение своих слов она стопкраном тормозит состав и уходит в лесостепь. А паровоз стартует снова. Тут до профи наконец-то доходит, что девушка ушла без рюкзачка, в котором бомба. Но он теряет время и на то, чтобы очень плавно остановить электричку, хотя бомба уже единожды выдержала стопкран. Затем берет бомбочку, и идет с нею в лесостепь же, в то время как паровоз снова отъезжает, уже без него. Тут его догоняют коллеги из группы поддержки и журналисты. А он с бомбой в руках и вопит, что пусть все его оставят, он занят с бомбочкой и тут же уходит еще дальше в лесостепь, где и подзврывается, т.к. бомбистка, уйдя на безопасное расстояние, нажала на дистанционный пульт.....Тратиться на серьезный анализ этой "нетленки" невозможно, но хотелось бы спросить авторов: неужели они всерьез полагают, что драматически убедительно, что взрослый мужик не пололожил бомбу на рельсы, когда паровоз отъехал, а шел с ней, как с писаной торбой, пока сам не взорвался; неужели террористка, с бомбой для аэродрома, занервничает и явно засветится со стопкраном, ведь цель-то у нее была другая, а если все равно, то зачем сопровождать бомбу с дистанционным самой, можно просто было попросить передать рюкзачок "любимому мужу" в аэропорту любому человечку в электричке, но даже больше -- неужели большой секрет, что бомбисты с дистанционной бомбой -- это просто расходный материал, а дистанционка в руках у совершенно других людей? И все такое... Нет смысла ляпы исследовать -- там все -- один сплошной фарш, ничего ни с драматической тканью ни со здравым смыслом общего не имеющий"..... ......Вкратце, фильм о предотвращении готовящегося теракта в экспрессе "Павелецкий вокзал - Домодедово". Это - первая режиссерская работа Александра Галибина... Явно "комом", на мой взгляд. Сценарий Энвера Мансурова. Оочень много ляпов... Пол фильма жующая батончик (один? или сколько их было??) главная героиня Екатерина Федулова... Очень раздражало, т. к. это действительно ПОЛфильма! Капитана Стычкина (Дмитрий Марьянов) заставили эти же полфильма заглядывать в ноги пассажирам... При том, делая это открыто. Хороша работа спецслужб... Герой Игоря Верника - журналист - роль явно "высосана из пальца": искусственна и неуместна, вроде как усложнили сюжет? Чем занимались проводницы в вагоне? Та, что постарше (и похуже выглядящая) учила ту, что помоложе делать массаж лица!! И это не у себя где-то в уголке, а посереди вагона... Бред ( И этот ужасный, SORRY, эпизод показали трижды! А как они визжали ровном месте... Даже подумалось: "может это комедия?? Впрочем, здесь уже вопрос игры актеров и режиссерской работы. Игра актеров. Совершенно не понравилась игра ни Галибина, ни Верника, ни главной героини Федуловой: сильно переигрывали. Екатерина Федулова читалась сразу, более того: настолько фальшивой игры я давно не видела... Такие неуместные к моменту, искуственно затянутые взгляды, "прищуры", мимика, смех наивной доброй девочки, пошедшей на такой поступок? И не ведут они разговоры с попутчиками, уверена! ... Роль не прочувствована. Только последняя ее фраза сыграна достоверно, на мой взгляд. Но тут, возможно, у него по сценарию выбора совсем не было (Единственный Марьянов хоть как-то "вытянул" фильм... ...Жаль потраченного времени... И жаль, что актеры часто вынуждены сниматься в "таком"... История фильма, довольно простая, разбирать ее что-то не хочется, да и не стоит, а то смотреть будет неинтересно. Но, могу сказать лишь то, что цифра 40 - это возраст главного героя, капитана одной из спецслужб России, безработного с некоторых пор, роль которого весьма блестяще исполнил Дмитрий Марьянов. Юрий Беляев тоже хорош был, а от остальных никто ничего особенного и не ожидал.Некоторое недоумение, особенно на фоне концовки, вызвали герои, сопровождавшие электричку - какой в них был смысл? Особенно дико выглядел Игорь Верник в роли репортера, ну совсем не в тему. И эти семейные разборки в телевизионном фургоне."Личный переговорщик" - это, конечно, круто, но тоже как-то слишком для такого фильма. Эти три момента - даже не замечания, а, так, скорее ощущения.А в целом, фильм - это как раз тот случай, когда здесь криво, тут косо, там, вообще никак, а, в итоге, все -равно что-то получается. И это "что-то", как ни странно, очень даже можно смотреть.......KP=6.283; как не странно, РЕКОМЕНДУЮ.....
    • kristinaanna
      26 ноя 2010 22:26
      филм хорошии но закончилос по дебилномуд
    • sima45
      25 ноя 2010 17:27
      Ничего фильм. Дебилизм режиссера в концовке поражает.
    • nastya83
      24 ноя 2010 23:25
      он что идиот ? он и еше разбират начал ету бомбу,..ну просто глупост какая-то...регисеру и двоику поставит , будет много...
    • maksiukas
      24 ноя 2010 19:21
      фильм неплохой,только зачем он нёс ету бомбу столько в етом поле...?и куда ети синие ботинки пропали? короче-мысль хорошая,артисты неплохие,но фильму нехватает качества
    • irina_vinokur
      28 июл 2010 01:16
      Тоже не поняла конец.
    • rodich50
      30 июн 2010 05:06
      понравился!
    • tool1
      20 май 2010 20:26
      фильм понравился!
    • seemee
      03 май 2009 14:13
      Ya ne ponyal zachem on prodolzhal derzhat' etu bombu v rukah pod konets.... polozhil bi gde-nibud' v storonke i otoshol.... on chto, hotel pogibnut'? esli kto-to etot konets ponyal, podelites' pozhalusta.
    • valentinl
      10 июн 2008 05:34
      Фильм-сказка!!! Если это спецслужбы? Генерал и его штаб игрушечный.Оценка режиссеру 2!!!!!

    Добавить комментарий