English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеТелеспектакли > Драма

Производство: Россия, 2013
Театр:
Режиссер:
В ролях: , , , , Игорь Коняхин,

По мотивам пьесы Д. Голдмена "Лев зимой". Об отношениях Алиеноры Аквитанской и Генриха II. Король Генрих II на склоне лет должен огласить имя наследника трона. Ради этого события его жена Алиенора Аквитанская на время покидает свою темницу. На Рождество собираются трое королевских сыновей. Атмосфера заговоров, интриг, коварных союзов между членами семьи взрывается открытой враждой. Спектакль "Аквитанская львица" смотреть на Интернет ТВ онлайн.

Комментарии (4)

  • 15 окт 2018 18:33

    "Аквитанская львица"......... Итак, спектакль по исторической драме американца Джеймса Голдмена "Лев зимой" с Инной Чуриковой в главной роли. Российский режиссер Глеб Панфилов переименовал знаменитую пьесу в "Аквитанскую львицу" (с трех раз попытаюсь угадать: почему? ).Но, вопреки воле режиссера и измененному названию в центре спектакля оказался все же Лев....Написанная в 1960-е и послужившая основой для двух экранизаций - британца Энтони Харви (1968) и русского Андрея Кончаловского (2003) - пьеса Голдмена была впервые поставлена на Бродвее. Где ей, как говорится, самое место. Эта хорошо сделанная бенефисная драма о непростых отношениях английского короля Генриха II Плантагенета со своими домочадцами, и в особенности со своей незаурядной женой Алиенорой Аквитанской, никогда не была предметом вожделения выдающихся театральных режиссеров, но всегда была любима артистами. У Кончаловского роль Алиеноры сыграла неподражаемая американка Гленн Клоуз ("Золотой Глобус"). В куда более известной киноверсии Харви - Кэтрин Хепберн ("Оскар", один из ее четырех). И несложно, полагаю, догадаться, что послужило побудительным мотивом для обращения к пьесе в очередной раз. Глеб Панфилов поставил ее для своей жены, как-то рассудив, что актрисе будет сподручно царить на сцене в роли царицы..... .Тут следует отметить, что Голдмен, на основании пьесы которого Панфилов поставил свой спектакль, всегда очень внимательно и методично изучал мировую классику, и вот это незнание, видимо и подвело режиссера, ибо в спектакле как бы отсутствует авторский взгляд и всё подчинено Шекспировскому видению и Англии, и событий её истории и людей, творящих эту историю. Такое ощущение, что постановщиком и главным героем является Уильям Шекспир, а остальные лишь его подмастерья, ему прислуживающие. Это мешает восприятию человека, настроившегося на то, чтобы увидеть Англию XII века глазами своего современника, а не гениального драматурга.....И еще. Cпектакли, которые идут в России "c неизменным успехом " десятилетиями --уже и давно есть не дань успеха, а дань традиции, той самой, которая те же десятиления противится тому, чем живет весь мир, оно так привычнее, сподручнее, ловчее. Так было еще 150 лет назад.....А что в стране просто не умеют, как весь остальной мир, так можно к миру повернуться " обнаженным тылом" Димы Певцова......Но об этом позже.....Репертуар "Ленкома" (а разобраться, как по мне, в нем совсем не сложно) можно назвать неровным, рельефным, он как чередующиеся холмы и впадины. Причём, если спектакль подходит под наименование "впадины" это совсем не значит, что он является провальным, просто зрителя от него уносит куда-то вниз, так, что становится не видно не только горизонта, а самого Солнца. Спектакль "Аквитанская львица" на этом пейзаже выглядит долиной над которой сгустился туман да такой, что не видно ни растительности ни кого-то живого. Туман... В чём сила, брат? Риторические вопросы действующих лиц, исполнителей и зрителей друг к другу на протяжении всего действия так и не получают ответа, ну, на то они и риторические.. Итак, три часа с антрактом – и никаких тебе заигрываний с модными театральными форматами. И это при том, что Глеб Панфилов в отличие от худрука театра «Ленком» Марка Захарова никаких обещаний – относительно антрактов не давал. Впрочем, не стоит торопиться со словами об отсутствии реверансов в сторону ново- или даже вполне уже старомодных театральных приемов. Вот Марк Захаров, например, давно признался, что потерял вкус к обнажениям. На сцене. А «Аквитанская львица» начинается с постельной сцены. Французская принцесса (Саша Волкова,тогда 28), молодая возлюбленная Генриха II Плантагенета, короля Англии (Дмитрий Певцов, тогда же 50), выбравшись из объятий любимого, оказывается в изящном телесного цвета трико,правда, "topless" (и был, top цокольного размера), зато герой убегает в тылы сцены и обливается там водою в чем мать родила. Красавец, конечно, но как-то... не очень смысленно. На главную идею не работает, а тогда, как говорится, – зачем?..... Я когда Певцова ню увидел, то испугался следующей сцены, ну что там обычно мужики стоя делают? Ан нет, ну хоть тут без подробностей ..... Правда потом он надевает на себя разом холщовую рубашку с кольчугой и... носки. Даже совсем не будучи специалистом по историческим костюмам, я как-то сообразил, что носки начали носить веке что-то в XIX, а королю в веке XII они уж точно не пристали......Полагаю, нет смысла пересказывать весь сюжет, достаточно только пары фраз из диалогов, например, один из сыновей короля говорит: "Вы настолько не замечаете меня, что если у меня загорятся волосы синим пламенем, то никто на меня не пописает, чтобы затушить", второй сын: "Давай я на тебя пописаю!". Еще минут 10-15 все трое ласково называют друг друга "зеленой соплей", или "соплей зеленой", или "соплей" - они никак не могли определиться с правильным взаимным обозначением...Да и, как я заметил, иные актеры чувствовали себя, похоже, "не в своей тарелке". Было видно, что героическому Ричарду Львиное Сердце (Сергей Пиотровский) очень не хотелось признаваться в гомосексуальной связи с королем Франции Филиппом (Антон Сорокин ), которому режиссер нацепил "мушку" над губами и сделал яркий кричащий макияж. Но пришлось. Правда потом он утешился, так как по ходу спектакля Львице Чуриковой пришлось петь дифирамбы "групповухе" и, в конце концов, признаться в инцесте. Честно говоря, я уже был готов к тому, что сейчас авторы яркими дорогими красками распишут зоофилию с некрофилией, но, к счастью, Б-г миловал. Пока еще рано. Это в следущей редакции покажут. Этот же спектакль у меня, как у зрителя, никакого рефлекса, кроме рвотного, не вызвал. Уж очень брезглив Я, с детства.Не могу понять о какой атмосфере cпектакля можно говорить, какая вообще атмосфера при такой "игре" актеров и чернухе.....А вот игра Инны Чуриковой скорее разочаровывает. Несколько раз она демонстрирует свои фирменные мимические игры и убедительно сверкает глазами. Но какой-то смысловой вектор из ее игры вычитать сложно. В фильме, где партнером прекрасной Кэтрин Хепберн был великий Питер О'Тул, центральной становилась неразрывная связь двух соперничающих друг с другом представителей царственного дома. Вдруг понимающих, что при всех противоречиях они бесконечно близки друг другу, просто потому что друг другу сомасштабны - и в своих достоинствах, и в своих грехах. Потому что окружающий мир жалок, мелок, ничтожен.......А в спектакле Панфилова отношения супругов отступают на второй план. Любит ли Алиенора Чуриковой своего Генриха, презирает его, жалеет, жаждет его перерождения, сказать невозможно. Ни этих чувств разом, ни одного из них по отдельности в игре российской примы нет. В ней слышны то копирование игры Гленн Клоуз (очень схожие манеры исполнения), то интонации из своих собственных прошлых ролей, некогда блистательно сыгранных. Но ни во что целостное новая роль актрисы не складывается......Начало же второй части и затянувшаяся беседа Чуриковой и Волковой о сексе перечеркивают остатки желания досмотреть эту тягомотину. Рэп, мат, и неплохая игра Инны и Дмитрия не смогли спасти неудачно-провальную режиссерскую работу......Прекрасная актриса явно очень хотела играть хорошо, но монологи про секс, семейную жизнь втроем, неприличные жесты под речитатив "а шел бы ты на..." также явно выбивали ее из строя (cпасибо, что хоть ей не пришлось обнажаться, topless ). Осталась только скупая холодная равнодушная роль и выражение лица "ребята, извините, это не я - это все автор и режиссер натворили". В итоге название не соответствует самому спектаклю.Это скорее зарисовки из истории Англии,в которых присутствует и Алиенора......Кроме царственной Чуриковой, спектакль "Ленкома" тешит глаз зрителя мечами, кубками, платьями на фижмах, украшенными драгоценными каменьями, коронами и прочими историческими аксессуарами, которые мне давненько не приходилось видеть на продвинутых мировых сценах. Они как-то больше пристали провинциальным театрикам. Осовременивать историческую драму, конечно, глупо, но можно было бы погрузить ее действие в несколько более нейтральную сценическую среду. При желании же следовать исторической правде, неплохо соблюдать минимальные логические соответствия......Словно бы отдавая дань сцене, на которой поставлен спектакль, Глеб Панфилов активно использует в нем проверенные ленкомовские ингредиенты. Слева на сцене примостился оркестр PATAPAN, играющий стилизованную средневековую музыку и аккомпанирующий героям, когда они вдруг нежданно-негаданно переходят с презренной прозы на энергичный рэп, приписанный к пьесе Голдмена Мариной Саускан, автора речитативов и гимна "Патапан"(к тому же красивая женщина)..... Положа руку на сердце в постановках самого Марка Захарова вторжение в драматическое действие музыкальной стихии выглядит куда органичнее......В костюмной же постановке Глеба Панфилова рэп-декламации смотрятся скорее вставными номерами, не очень вяжущимися с общим бутафорским антуражем. Но молодая поросль "Ленкома" легко обживает эти несоответствия. Статные и высокие Сергей Пиотровский, Дмитрий Гизбрехт и Игорь Коняхин, играющие сыновей Генриха, и ироничный Антон Сорокин в роли короля Франции Филиппа музыкальны, пластичны, органичны, ироничны и в общем-то радуют глаз......А вот это совершенно верно: "Если что и заставляет отнестись к спектаклю Панфилова всерьез, так это, как ни удивительно, игра Дмитрия Певцова. Фактурный и технически оснащенный артист не просто не проигрывает на сцене своей партнерше. Он едва ли не впервые в жизни пытается сыграть роль почти трагическую. И, надо сказать, несколько раз в течение спектакля он в этой роли очень убедителен".......Что, впрочем, не может изменить общую негативную оценку этой постановки.....НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 28 сен 2018 10:07

    Восхитительное действо, несмотря на действительную "невнятность" некоторых персонажей.

  • 22 сен 2018 11:18

    Этот спектакль по праву имел ,( и имеет до сих пор ), такой бешеный успех.
    Я думала- из-за чего такой шум? Оказалось - шум совершенно заслуженный Певцов, чуть ли не впервые смог показать свой драматический талант.
    Ну , а Чурикова - гений, он и есть гений, что в анфас, что в профиль.
    По-моему, на голову выше двух великих актрис, которые играли эти роли в двух фильмах «Лев зимой»: Катрин Хэпберн, и Глен Клоуз.
    То есть , не выше, а совершенно другая . По-моему, интереснее.
    Возвращаясь к спектаклю: сыновей играют какие-то невнятно-безликие актёры. А каков был Энтони Хопкинс в самом первом фильме!
    И все же, все же... Показывать в первой сцене голую задницу Певцова было не нужно. Хорошей актерской игре это лишнее, а плохой - не поможет.

  • 04 авг 2016 06:01

    Александра Волкова, ну как можно демонстрировать такую некрасивую грудь?

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther