Демон революции

296 мин  
Рейтинг: 367
В сериале
Демон революции
всего 3 фильма.
На eTVnet доступно 3 фильма.

Демон революции

Рейтинг: 367
296 мин
В сериале
Демон революции
всего 3 фильма.
На eTVnet доступно 3 фильма.

Производство: Россия, 2017


Смотреть онлайн сериал "Демон революции". Рассказ о событиях 100-летней давности, которые кардинальным образом повлияли на ход истории. 1915 год. Европа охвачена огнем Первой мировой войны. В это время теоретик революции, политический эмигрант и авантюрист Александр Парвус проводит переговоры с министром иностранных дел Германии Готлибом фон Яговом. Переговоры заканчиваются неожиданным успехом. Немецкое правительство выделяет лично Парвусу "немалые деньги", которые должны пойти на революцию в России. С этого начинается история, которая рассказывает не только о жизни этого незаурядного человека и его ...  роли в исторических событиях, завершившихся в октябре 1917 года. Столь же значимыми героями фильма являются Владимир Ильич Ленин, успевший благодаря усилиям Парвуса вовремя вернуться в Россию, чтобы возглавить революцию, а также агент императорской контрразведки Алексей Мезенцев, рискующий жизнью ради того, чтобы предотвратить неизбежный конец одной эпохи и положить начало новой.
Номинации:
ТЭФИ, Лучший телевизионный фильм/сериал, 2018;
ТЭФИ, Лучший актер телевизионного фильма/сериала - Евгений Миронов, 2018. 
Номинации:

Комментарии (50)

  • omladeno
    23 дек 2017 00:42
    Демон революции

    DNIPRO19
    "Демон революции"/"Demon of the Revolution".......Александр Гельфанд, он же Парвус является одной из загадочных фигур в русской революции. Именно ему Давид Троцкий обязан теорией перманентной революции"
    DNIPRO19, а что, Давид Троцкий, т.е. отец Льва, имел какое-то отношение к теории перманентной революции? Или к какой-либо еще революции? Не откажите просветить нас.
  • DNIPRO19
    20 дек 2017 17:44
    Демон революции
    "Демон революции"/"Demon of the Revolution".......Александр Гельфанд, он же Парвус является одной из загадочных фигур в русской революции. Именно ему Давид Троцкий обязан теорией перманентной революции, а Владимир Ленин — возвращением в Россию и совершением революции (или если кому больше нравится, Октябрского переворота). Этот человек был серым кардиналом, он всегда был за кадром, но его роль в событиях 1917 крайне важна. Именно об этом новый телефильм Владимира Хотиненко.....
    Мне смотреть, особенно первую часть, было безусловно интересно, операторская работа довольно известного Дениса Аларкона Рамиреса несомненно хороша, музыкальная драматургия средняя, но она тут особо не нужна. Приятно, когда сериал делают без перегиба в ту или иную сторону, показывая революционеров слишком кровожадными, либо через чур добродеятельными. Страна это сложная, народ сложный, история еще круче. Время, даже через столетие, не может расставить точки над i.....Но сам фильм ужасно слабый. Он снят по мемуарам ... Каким мемуарам? Человека, который по фильму никогда не видел Ленина, не встречался, не общался, не знает как и о чем он думал? 100 лет никто не знал правды? Это что шутка? Я так понимаю, зрители из этого фильма узнали всю правду. Какую правду? Ту ложь которую отдельные личности пытаются навязать людям?.....Но ничего удивительного в этом нет. Сценарий писал печально знаменитый , но уже покойный Эдуард Володарский,ещё 8 лет назад. И что ? Этот человек, придумавший всю предсоветскую, советскую, послесоветскую историю на свой лад. Что касается сюжета, то он довольно нескладен. Плюс любовная линия Мезенцева и Рудневой выглядит притянутой за уши. Ну да Б-г с ней.....Основная же сюжетная линия не подтверждена никакими серьезными историческими источниками, то есть представляет собой художественный вымысел. Центральная идея носит ярко выраженный конспирологический характер.....Причем, после первого же титра "100 лет никто не знал правды",Я понял, что это очередная лабуда. Вроде и картинка хорошая, и артисты похожи на персонажей, а вранье. Фильм то исторический. Даже Ленина почти умным сделали, а не карикатурным, чтоб Парвус (Бондарчук) выглядел таким злым или умным гением.. Или сценарий такой или Бонадрчук везде одинаковый.....Ленин же у Евгения Миронова получился жалким неврастеником, второстепенной фигурой, вечно побирающимся жуликом. И дело даже не в исторической справедливости, саму роль актер умудрился исполнить как не особо значимую. Вроде как тут должен был быть Ленин, пожалуйста, вот его опереточный вариант, комично поднимающий руки и то и дело чешущий подмышками…Но, впрочем, возможно дело не в Миронове, а в материале. «Демон революции» снят по всем канонам мыльного сериала. Как - нибудь иначе, что все равно было бы скучно… Унылый Парвус (Федор Бондарчук), печальный Максим Матвеев (Алексей Мезенцев), нервический Миронов-Ленин… Незатейливую пропагандистскую историйку 1917 о немецких деньгах для большевиков облачили в историю про «откаты и офшоры». Видимо, чтобы было понятнее поколению менеджеров различных звеньев. Все бы ничего, но революция была событием каким угодно, но точно не скучным.Но очень кровавым.... Я ждал посмотреть этот фильм, интересно было увидеть и анонс был многообещающим. Но честно скажу, как часто бывает с российскими фильмами, ожидания не оправдались. Октябрьская революция 1917 одно из наиболее неоднозначных событий в российской истории. В фильме "Демон революции" авторы попробовали рассказать некую предисторию революции, с чего все это начиналось и могло ли все по другому закончиться. Не знаю, может я просто предвзят к российскому кино, но фильм по итогу мне не понравился......Хоть картина и художественная, но большое число диалогов хорошо сравнимо с реальностью 1905--1917 . Режиссер постарался более углубленно донести до зрителя то, что происходило в те времена. Кто и кому пытался закрутить гайки.Сюжет в какой-то степени мог восполнить провалы с уроков истории, но тем не менее считать всё происходящее за подлинность не стоит.....Фильму явно не хватило живинки. И это его основной недостаток. Понятно что это история, а не вымысел и лишнего интересного тут не добавить, a об истории можно рассказывать интересно и захватывающе. Актеры безусловно неплохо отыграли, но фильм получился средним...... Режиссёр Владимир Хотиненко в одном из интервью выразил свою приверженность конспирологическому мышлению:" Что касается инструкций, ничего выдумывать не нужно. В Сети существует «Меморандум Парвуса», он же «Меморандум доктора Гельфанда», излагающий рабочий план совершения переворота: от организации пропаганды до расчленения России — отделения Финляндии, Украины, Кавказа и Сибири. Нетрудно заметить, что он осуществляется по сей день, а значит, революция продолжается. Это документ поразительной силы. Самое забавное, что, судя по тексту, и сто лет назад судьбой Украины занимались грузины."......KP=6.220; РЕКОМЕНДУЮ исключительно тем, кого интересует игра Фёдорa Бондарчукa в первой части этой "нетленки".......
  • omladeno
    23 ноя 2017 23:02
    Демон революции
    Актеры играют прекрасно. Вот только не могут сограждане представить тов. Ленина без жилетки и галстука. Он что, и дома так шастал, и в клозет с утра бегал в жилетке и галстуке? Речной трамвайчик на Шпрее выглядит, прямо скажем, не совсем автентично, также как и погоны Николая с вензелями Александра. А уж про бескровную февральскую революцию (в ней погибло несравнимо больше народу, чем 24-25 октября в Питере), лучше и не вспоминать. Но в целом фильм качественный, хотя и слегка растянутый. Перегибают палку на роли Парвуса, но это же художественный фильм. Главное - деньги-то от немцев взяли; это неоспоримый факт. Надеялись, что мировая революция все спишет, но не получилось. А кабаре Вольтер все еще там, хотя и без дадаистов, а также и дом, на котором висит табличка: Der Fuhrer der russischen Revolution. В общем, смотреть этот фильм определенно стоит.
  • laika2255
    23 ноя 2017 05:34
    Фильм 1
    Отличный фильм, прекрасные актеры. Впервые показана роль Парвуса в русской революции. Мы об этом почти ничего не знаем, поскольку о нем не было принято писать и говорить в СССР. И вообще, той революции, о которой нам рассказывали в советское время, не было. Все было придумано историками-коммунистами. И только сейчас мы начинаем узнавать правду о том времени.
  • i602s
    21 ноя 2017 15:17
    Демон революции
    Отличный фильм, достойный большого юбилея. Спасибо всем причастным к созданию фильма.
  • usvet
    15 ноя 2017 16:59
    Демон революции
    Не знаю, не знаю! "Собирательный образ" А.Парвуса, сложившийся из двух более чем убедительных исполнений Бондарчуком и Пореченковым в юбилейных сериалах, предполагает широкий охват амбициозных, но нищих, российских революционеров для создания <коалиции> и манипулирования ими с далеко идущей целью. Правда, манипулировать не очень получилось. 1 млрд. это вам не фунт изюма. Хватило и на Ленина, и на Троцкого. 1905 и февраль 1917, думаю, и революциями называть нельзя - так, стихийный "русский бунт, бессмысленный и беспощадный", никем из-за рубежа не профинансированный. Это уже постфактум этим бунтам пытались придать какой-никакой революционный "смысл". Октябрь 1917 тоже революцией называют историки с большой осторожностью, склоняясь к "перевороту". И в сериале "Троцкий" есть шикарная сцена о словесной перепалке Ленина с Троцким на эту тему. Надо сказать и сценарий, и игра актеров, и съемки сериала намного сильнее, отлично обошлись без <зловещей> тени Володарского. ="Наверняка было много лидеров, получавших финансирование исключительно из внутренних источников."= Очень зрелая мысль! Имеющая прямое отношение к современности. Но, пожалуй, эту мысль еще можно дальше развить, за примером далеко ходить не надо. И финансирование смены власти исключительно из внутренних источников - из неисчерпаемых недр родины необъятной, и даже без всяких революций, на собственных территориях (или на бывших) за счет гражданских войн. Уметь надо! А вот "мысль", что "в 21 веке только США и остались, как источник финансирования." Ни в какие ворота: так недооценивать влияние РФ на подобные процессы!
  • DNIPRO19
    15 ноя 2017 12:38
    Демон революции
    Итак, как всегда, начали за здравие: "ЭТО ОТНОСИТСЯ К СОВЕРШЕННО НЕОЗВУЧЕННОМУ ПЕРИОДУ ТРОЦКОГО В США, КОГДА ОН (ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, НО С ДОВОЛЬНО УБЕДИТЕЛЬНЫМИ ДАННЫМИ),БЫЛ ФИНАНСИРОВАН БРИТАНСКОЙ РАЗВЕДКОЙ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЕРНУВШИСЬ В РОССИЮ, ОН ( В СЛУЧАЕ ПЕРЕВОРОТА), ПРОДОЛЖИЛ ВОЙНУ РОССИИ НА СТОРОНЕ БРИТАНИИ И ФРАНЦИИ.'', и опять же, как всегда, закончили за упокой: " НО ДОПУСТИМ, ТРОЦКИЙ ПРИЕХАВ В США НИЩИМ, ОСТАНОВИЛСЯ В САМОМ ДОРОГОМ ОТЕЛЕ И УЕХАЛ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ СО ВСЕЙ СЕМЬЕЙ НА ПАРОХОДЕ БИЛЕТАМИ 1 КЛАССА(!),- И ВСЕ ЭТО ТОЛЬКО С БОЖЬЕЙ ПОМОЩЬЮ. ДОПУСТИМ . ДЕЛО , ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ В ТРОЦКОМ. А В ПОПЫТКЕ ОБОБЩЕНИЯ.".....Полагаю, надо полностью и окончательно не разбираться в ПРЕДЛОЖЕННОМ ПРЕДМЕТЕ, дабы не различать попытку финансирования революции от банального обеспечения отдельной семьи денежкой на проживание и/или обеспечения билетами на проезд/провоз той же семьи, что выразилось в общей сумме что-то $1300+USD .... Кстати, дабы не бродить попусту по глобусу: правительства каких внешних стран финансировали революции 1905 и февраля 1917???
  • 16009s
    12 ноя 2017 21:42
    Демон революции
    Фильм интересный. Миронов вжился в роль Ленина так, что Миронова и видно не было, а когда смотрела на Бондарчука, говорила себе :" это Бондарчук!"
  • vikad8
    12 ноя 2017 12:14
    Демон революции
    Таким образом, все таки Троцкий был поддержан и спонсирован? Когда тема старательно уводится в сторону, это только подчеркивает,
    что ответ на вопрос неприятен.
    Но допустим, Троцкий приехав в США нищим, остановился в самом дорогом отеле и уехал через несколько месяцев со всей семьей на пароходе билетами 1 класса(!),
    - и
    все это только с божьей помощью. Допустим . Дело , действительно не в Троцком. А в попытке обобщения.
    С изумлением обнаружила, что в 20 веке революции происходили , приблизительно, раз в пол-года. А в 21 веке ещё чаще.
    Так что говорить , что все лидеры революций в какой то мере получали финансовую помощь из-за рубежа - неправильно. Беру свои слова обратно.
    Наверняка было много лидеров, получавших финансирование исключительно из внутренних источников.
    Но именно в 20 веке происходило противостояние разведок СССР и США. И через эти разведки поддерживалось много мировых революций.
    Одна из последних , поддержанных СССР на излёте своего существования , была никарагуанская , с фронтом сандинистов.
    Кстати этот эпизод был показан в сериале «Гостиница Россия».
    А в 21 веке только США и остались, как источник финансирования.
    Вот с чем я абсолютно согласна, так это с тем, что в России лидеры революционеров финансировались из-за рубежа. Сегодня, как и всегда.
  • DNIPRO19
    11 ноя 2017 22:01
    Демон революции
    ======Но начиная с 20 века все лидеры мировых революций в той , или иной степени финансировались из-за рубежа. И Россия просто не исключение. В 21 веке это стало более очевидно, с развитием информационных структур.======Дело, повторюсь, не в Троцком, а в попытке неверных обобщений. Тем не менее, единственное и ключевое слово тут РОССИЯ, а все остальное --ЧИСТЫЕ ПРИДУМКИ, которыми, согласен, не cледует занимать пространство, это действительно неинтересно.....Про Францию же и США очень рекомендую набрать в замечательных поисковых системах.....Ибо это с порога опровергает тезис "главные лидеры революций ВСЕГДА финансируются "

Добавить комментарий