English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеСериалы > Экранизация, Драма, Биографический

Дом образцового содержания

33 кадр 1348 мин

Производство: Россия, 2010
Режиссер:
В ролях: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Виктория Сляктина, , , , , , , , , , Анастасия Плюснина, , Евгений Благонравов, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Данила Соломатин, Руслан Бедляев, , ,

Смотреть онлайн сериал "Дом образцового содержания". По одноименному роману Григория Ряжского. История о судьбе знаменитого московского архитектора Дмитрия Мирского, создателя одного из жилых домов в Трехпрудном переулке, и его жены Розы. Драматические события разворачиваются с 1920-х годов до наших дней.

Страница 1 из 1
Время выхода Название Оценка Рейтинг Длительность Год
16 авг 2012 21:30 Дом образцового содержания. 26 серия 111 52 мин. 2010
15 авг 2012 21:30 Дом образцового содержания. 25 серия 106 52 мин. 2010
14 авг 2012 21:30 Дом образцового содержания. 24 серия 104 52 мин. 2010
13 авг 2012 21:30 Дом образцового содержания. 23 серия 103 52 мин. 2010
09 авг 2012 21:30 Дом образцового содержания. 22 серия 106 52 мин. 2010
08 авг 2012 21:30 Дом образцового содержания. 21 серия 108 52 мин. 2010
07 авг 2012 21:30 Дом образцового содержания. 20 серия 110 52 мин. 2010
06 авг 2012 21:30 Дом образцового содержания. 19 серия 109 52 мин. 2010
02 авг 2012 21:30 Дом образцового содержания. 18 серия 113 52 мин. 2010
01 авг 2012 21:30 Дом образцового содержания. 17 серия 109 52 мин. 2010
31 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 16 серия 113 52 мин. 2010
30 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 15 серия 114 52 мин. 2010
26 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 14 серия 119 52 мин. 2010
25 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 13 серия 119 52 мин. 2010
24 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 12 серия 120 51 мин. 2010
23 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 11 серия 121 52 мин. 2010
20 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 10 серия 125 50 мин. 2010
19 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 9 серия 123 52 мин. 2010
18 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 8 серия 125 52 мин. 2010
17 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 7 серия 128 52 мин. 2010
16 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 6 серия 130 52 мин. 2010
12 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 5 серия 137 52 мин. 2010
11 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 4 серия 142 52 мин. 2010
10 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 3 серия 151 52 мин. 2010
09 июл 2012 22:20 Дом образцового содержания. 2 серия 165 51 мин. 2010
09 июл 2012 21:30 Дом образцового содержания. 1 серия 238 52 мин. 2010
Страница 1 из 1

Комментарии (84)

  • 09 фев 2017 23:05

    спасибо за фильм!
    интересно было посмотреть после прочтения книги.

  • 08 окт 2016 20:06

    страшная страна....страшные люди

  • 26 фев 2016 19:40

    Дабы не писать негативный комментарий после 20 мин просмотра сериала, решил обратиться к первоисточнику и прочесть роман Григория Ряжского, который, кстати, легко найти в сети, да и невелик он по объему. Первое впечатление,( для тех кто это уже читал ), читать можно и отрываясь, на нетленку не тянет, язык повествования достаточно своеобразен (хорошо это или нет, отмечу позже). Единственный, возникший пока вопрос: где все это, произведенное в 2010, хранилось целых два года, если премьера состоялась только в 2012?? А авторы по этому поводу хранят полное молчание. Мое мнение.... резко роман не понравился. По сути: поднимаемые темы выглядят крайне поверхностно, и абсолютно все примитивно, наскоками- перескоками, неиформативно, так и если сравнивать с уже классическими аксеновской "Московской сагой" и "Детьми Арбата" Анатолия Рыбакова. Полное НЕ ТО. Роман полон нелогических повторов от поколения к поколению, видать, чтобы создать иллюзию растянутости по времени... . Совершенно беспомощна попытка ОБЪЕВРЕИТЬ БЫТ семьи Мирских, скажем, автор без понятия, что гоменташи и «ушки Амана» (не Умана), это есть одно и тоже, и готовятся-кушаются не круглый год, а только на Пурим. Все постельно-сексуальные сцены (а их множество разбросано по повествованию), независимо от времени и эпохи написаны – описаны в одном стиле: «Не суетиться под клиентом” ... . Единственная тема, которая описана с большой любовью (и, видать, с большим знанием) – тема уголовки, ОПГ и других воров в законе. И язык сего «шедевра» какой-то ненормативно-ироническо-небрежно-саркастический. У автора масса синтаксических, стилистических, логический ошибок.. ...Кстати, некоторые комментаторы, предлагающие «найти восемь отличий» между этим романом и книгой Людмилы Улицкой «Казус Кукотского», очень неожиданно, может быть даже для себя правы ....Потомственный сирота Григорий Ряжский –двоюродный брат писательницы …. Теперь о сериале. Из суждения самого Ряжского «по требованию авторов» (кто такие, непонятно, он-то сам-один и продюсер, и сценарист) в фильм внесено много изменений. Опять же семью Мирских полностью ОБЕЗЪЕВРЕИЛИ, но Розу Марковну в евреях оставили (спасибочки). Но по причине, что та же Роза, полагаю, сидела на какойто отдельной ветке советского дерева и ничего ее и семью не затронуло, то автор как-то и в романе, и в сериале «стесняется рассказать” , что евреев не очень принимали в институты, не сильно поступали на работу, как , начиная с 1970х они (мы) тысячами покидали ту страну.... Ну а криминальная составляющая, сами понимаете, расцвела пышным цветом. И посему, рекомендовать кому этот роман-сериал как исторический – не могу, нет в нем истории, как художественный – не хочу, очень низок уровень материала, как предмет, разглядывая который, можно потратить какое-то количество времени собственной жизни – «Каждый выбирает по себе»….Оценка сериалу, соответственно, низкая : KP= 5.763, кинокритики его единодушно игнорировали. Рейтинг на сайте ETV NET за почти четыре года R=221, что есть достаточно низкий уровань, причем до конца сериала, все 26 эпизодов, досматривали только 44% от начавших смотреть...

  • 26 фев 2016 02:20

    Роза Марковна до "глубокой старости" сохранила лицо и руки сороколетней женщины.Большой минус режиссеру. А по сути - какая-то вычурность характера, нарочитость главной героини, которая по-существу в угоду добропорядочности сделала несчастными и сына, и внука, да и мужа не шибко укоряла за его неукротимые походы налево. Главное семья, а что в семье - не важно.

  • 25 фев 2016 22:46

    Америкнцы говорят почему-то срязанским акцентом)

  • 25 фев 2016 14:22

    Как такое можно было придумать? Все без конца рожают от кого попало и умирают от сердечного приступа. Дурдом да и только!

  • 24 фев 2016 16:47

    Роза Марковна молодеет от серии к серии. Молодец какая))

  • 23 фев 2016 23:03

    Роза Марковна выглядит гораздо моложе своего сына. Какая-то неопрятность в подборе актеров на возрастные роли. Парик на Стефане 50-х годов.

  • 20 фев 2016 21:56

    Хорошая актриса Е.Добровольская, но для роли Люськи старовата. Разница с Сашком в 13 лет весьма заметна. Зря поменяли актрису.

  • 14 май 2013 18:40

    пирожок ни с чем

  • 25 сен 2012 00:32

    ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ФИЛЬМ... ХОРОШИЕ АКТЕРЫ И ИХ РАБОТА...

  • 25 сен 2012 00:30

    .... Все жадные , вредные и завистливые --- равняйсь на Розу Марквну!)))

  • 25 сен 2012 00:28

    )))Какрй хороший фильм).... Актеры -- хорошо поработали. Роза Марковна, Томскии, Чапайкин... ))... Правда, чудно!... А ведь из этих 26 серий можно было бы накрутить и 126 ---- молодцы... Этот сериал один из немногих ,более добпосовестно сработаных, из всей боймы наших наклепаных сериалов. ВСЕМ жадым и обозленным --- равняйсь на Розу Марковну!!))......

  • 24 авг 2012 02:19

    в послёдней сёрии узнали что чёпайкин ёврёй? он ёст мацу? умора

  • 23 авг 2012 23:43

    Эфемерная бабулька. Таких уже давно нет. Давно бы от этой мазни избавилась, и семья была бы сыта, и все целы. А вообще за бугор надо было еще в 20-е годы валить. Нечего из себя героев отечества строить.

  • 20 авг 2012 16:06

    Во накрутили... ну чистый Секс - Дедектив,,, а говорили в СССР секса нет... а Чапайкину так и надо - КАРМА не имеет срока годности - хоть и через 50 лет, но настигнет....

  • 20 авг 2012 15:59

    Идиоты... момент с изятием денег на томожне. Из чемодана достают $50 долларовые купюры, а в протокол $1000,00 США в Стодоллоравых купюрах... :)))) а где же сотки?... :))))

  • 20 авг 2012 14:53

    Розочке Марковне нужно было еще в 30ых дать пилюлю реальности.

  • 19 авг 2012 23:16

    при таком то созвездии актеров, ну абсолютно невозможно смотреть.... Может далее 1 серии ситуации исправляется. Но не буду рисковать.;)

  • 19 авг 2012 12:37

    сериал хороший. но картины нужно было продатъ в музей. и денег много было для её семьи и правнуки цылее были.

  • 18 авг 2012 18:10

    МНОГОУВАЖАЕМЫЕ СОЗДАТЕЛИ:) (ЕСЛИ ХОТЬ КТО-НИБУДЬ ИЗ ТАКОВЫХ ЭТО ПРОЧТЕТ), СМОТРИТЕЛИ:), ЧИТАТЕЛИ:) ЭТОГО..... ВСЕГО ПИСАННОГО , КРИТИКИ И АДЕКВАТНЫЕ ЗРИТЕЛИ!! !МНЕ ТОЖЕ ХОЧЕТСЯ вставить и свои, ну хоть три копеечки И ВОПРОСИК..... СКОЛЬКО ЛЕТ РОЗЕ МАРКОВНЕ ???? (С ПЕРВОЙ СЕРИИ ЯСНО, ЧТО ОНА 1904 ГОДА, ТАК КАК РОДИТЕЛИ ВЫЕЗЖАЛИ:( В 24 ГОДУ И ЕЙ БЫЛО--- 20), ОТСЮДА ВЫПЛЫВАААААЕТ еще и малюсенький вопросик: ЧТО ТАКОЕ из экрана----НАШИ ДНИ???ЭТО КОГДА????????? и СЮДА ЖЕ.... А ЧТО ХУДОЖНИКИ --ГРИМЕРЫ ( ПО ЛИЦАМ) БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ? НЕ ЗНАЮТ КАК ЭЛЕМЕНТАРНО СОСТАРИТЬ ЛИЦО?????Мой СОВЕТ: ПОЙТИ НА ШАШЛЫКИ, А ПОТОМ УГЛЯМИ НАРИСОВАТЬ МОРЩИНЫ, а ПЕПЛОМ:( -- ИСПАЧКАТЬ ЦВЕТ ЛИЦА -- ПОД СТАРИНУ:(, :)!!!! С улыбкой ,.фильм понравился, не придирчивый и благодарный зритель!

  • 17 авг 2012 13:08

    pmundo -я пока дальше 11-й не продвинулась, но впереди выходные, так что несколько серий посмотрю. А вот вы верно подметили, меня тоже "сидение" на картинах несколько передернуло. Особенно когда началась война и бомбежки, Роза отказывается снять картины и передать на хранение в музей. Потом уезжает в эвакуацию, оставляя все на родственника, прекрасно понимая что бомба может в дом бабахнуть, или родственника на фронт заберут. И что? кто будет сохранять бесценные картины? Странная она какая то. И потом, приехав из эвакуации лезет на рожон из-за одной картины, подставляя людей которые ей помогали. У меня к ней большие претензии))))) если уж ты Роза ангел, так будь им во всем)))) а то утром мир спасает, а вечером людей под монастырь подводит))))) Но смотреть интересно. Во всяком случае фильм вызывает бурю эмоций, я даже несколько раз подскакивала на диване и давала Розе советы))))))))))))) Ляпов правд много, но не беда, это же не эпохальное произведение, а сериал для отдыха. Так что смотрю дальше!

  • 17 авг 2012 12:00

    Если человек поверил в Бога к нему приходит осознание, что он не в праве прерывать чью-то жизнь. Человек не может брать на себя роль Божью. От самых конченных людей Бог ждет раскаяния и обращения к Господу. Не буду пересказывать содержание фильма, чтобы не омрачать просмотр остальным зрителям. Скажу только одно, никакие шедевры искусства не стоят дороже жизни. И какая ценность в обладании редкостными шедеврами, если они навлекают на себя потери и страдания?

  • 16 авг 2012 23:26

    Надежды оправдались: все "втянулись" и сделали хороший фильм. За это им спасибо. Под конец так вообще не хотелось расставаться с историей и её героями... И хоть так и не появилось "любимчиков", всё равно вся компания в целом оставила впечатление!.. Как на шахматной доске - все фигуры взаимосвязаны, и в игре необходимы и "чёрные", и "белые"... Некоторые фигуры вылетают из игры с самого начала, некоторым удаётся продержаться и даже перевоплотиться из "пешки" в "дамки", и порой игра продолжается очень долго.., ведь мы внимательно наблюдаем и за теми, и за другими... Закончив играть - мы хотим ЕЩЁ!..

  • 16 авг 2012 15:43

    Катюш, после просмотра 25 серии, сериал перестал нравиться. Уж слишком все хладнокровно и безнадежно.

  • 16 авг 2012 14:39

    Такие фильмы смотреть вредно Просвета нет вообще Слишком много негатива Вернее сплошной негатив и только черные дни у абсолютно всех героев Складывается впечатление, что ни у кого их них не было не просто счастья в жизни, а даже радостных минут На мой взгляд автор переборщил Он не оставил зрителю и читателю тоже никой надежды на лучшее Оценка 3

  • 16 авг 2012 13:34

    pmundo , спасибо, я тоже решила досмотреть , жаль что убивают Спиваковского, он мне очень нравится, хотелось бы чтобы продюсеры прониклись и снимали его в главных ролях. Мне кажется что он замечательно играл бы классику. Чехова, Островского.
    если вам что то с ним попадалось такого плана, посоветуйте пожалуйста. Еще я обратила внимание,что артисты в принципе подобраны очень хорошие, но огромное количество отрицательных персонажей в сериале делает просмотр грустным каким то. Всё плохо все время у героев сериала , уж пора бы добавить какую то радостную нотку..........

  • 15 авг 2012 16:31

    > Катюша22, Я уже на 24 серии. Втянулась. Можно смотреть: связь времен, абсурдность ценностей, вымывание аристократии. Даже проглядывается некое раскаяние за соделанное и Философский смысл бытия. В чем-то тандем Розы Марковны с Зиночкой напоминает дружбу Лизы и Вики из Кококо. Но правда, у Розы Марковны выдержки побольше и розовые очки попрочнее.

  • 15 авг 2012 14:02

    Посмотрела 11 серий, сериал можно смело причислить к произведениям Дюма. Полет фантазии сценариста поражает.
    Серии к 8-й вдруг в памяти всплыл Дмитрий Святополк-Мирский, который написал историю русской литературы. Всплыл он потому, что артист играющий сериального Мирского архитектора очень меня раздражал.и хотелось как то чтобы сериал шел без него. Видимо что то где то кликнуло. Видимо надо попить что то для памяти. Поскольку искусствовед и литературовед был товарищем известным, и числился в евразийцах,если кто то помнит из курса истории СССР. Короче историю русской литературы он написал замечательную. Он воевал насколько я помню в первую мировую, потом был в белой армии, потом эмигрировал когда белых красные разбили в европу. И вот там то они с товарищами организовали кружок евразийцев. Который быстро стал разрастаться среди эмиграции. Думаю это было в 1920 или 21. Вот, а дальше стало интересно, в совет евразийцев вошли Трубецкой, Сувчинский ( жена Вера Гучкову , дочь Гучкова, в последствии коммунистка французской компартии, в ВМВ сидела в концлагере, второй брак- Трейл, работала на иностранный отдел ГПУ, вербовала для СССР , эдакая мата хари и личность известная) , Арапов, Савицкий. Кто то из них потом откололся. А вот в эту самую Веру Гучкову был влюблен одно время Святополк-Мирский, позже он переключился на Цветаеву, которой помогал. Короче, кружок литераторов и литературоведов перерос в политическую организацию. Потом они раскололись , поскольку левая часть стала пробольшевистская. Как раз Святополк-Мирский, Цветаева, Эфрон были леваками. И даже вернулись назад в СССР. Где их быстренько приняли с объятиями и потом репрессировали. Правые евразийцы просуществовали до начала войны. Пусть меня поправят, кажется до 38-39 го. Наш герой Святополк-Мирский кажется вернулся в СССР в 32-м. Насколько я помню он был членом английской компартии. Могу ошибаться чуть чуть. Но точно в 37-м был арестован за шпионаж и отправлен в лагерь, где умер быстро , в 39-м. После ареста был скандал с антологией английской поэзии, которую он делал, ее «подарили» Гутнеру. А время тогда было интересное, сразу захотелось перечитать о Цветаевой, о Маяковском, о Есенине. Жаль что не поставили сериал по истории которую я описала, поскольку нет ничего интересней чем сама история))))) а вот прототип сюжета я покопавшись нашла, мне показалось это интересным, это как экскурсия по старой москве , Борис Иофан- окончил Римский институт изящных искусств, 1916 год. Вернулся в Россию в 1924 году. Он проектировал Дом на Набережной. Его проектом был Дворец Советов в Москве, который должен был бы находиться на месте Храма Христа Спасителя. Строительство не начали, так как началась война.Репрессирован не был, имеет много наград.

  • 14 авг 2012 20:30

    Виктор Раков -ИзумителЬный Актер!!!!!!

  • 14 авг 2012 11:44

    посмотрела пока 3 серии, нормальная сага, типичная такая для режиссеров последних лет. ничего плохого сказать не могу, на 3+ или 4-
    под ужин идет нормально, только 20 с лишним серий многовато, но может втянусь))))))))))))) единственное, что мало положительных героев, но это характерно для российского кино последних лет. все кругом сплошные гады. и один белый и пушистый кролик в середине-это девушка Роза. Правда она немного припаренная , но это не напрягает. Кто то должен спасать мир))) почему тогда не Роза. Буду смотреть дальше, это как Дарья Донцова, нельзя воспринимать такие сериалы серьёзно. Это просто хорошее развлечение и время провождение.

  • 13 авг 2012 04:39

    Уважаемый! зверьми народ назвал не режиссер а бандит!!! Вы хотите смотреть правдоподобное кино или сказку?! Давайте тогда будем приукрашивать речь и поступки всех героев играющих роли подонков, бандитов итд., Согласна, резануло ухо но это действительность! так и есть, тогда и сейчас, или вы давно в России не были! не знаете как называют не бандиты а уже простые русские обыватели узбеков, таджиков, кавказцев? Кино хорошее, режиссер если не совершенный талант но и не бездарь!

  • 10 авг 2012 22:00

    To dmacd652: Что, прямо так вышел режиссер и оскорбил целый азербайджанский народ?!. Я – не поклонница творчества этого режиссера, я его вообще знать не знаю, но думаю, что упреки по содержанию фильма надо адресовать не ему, а создателям сценария и редакторам, которые «пропустили» в работу текст, содержащий недопустимые высказывания о народе, в конце концов, даже продюссеру, но не режиссеру или актерам – они народ подневольный. А в какой серии прозвучали приведенные Вами эпитеты? В 22-ой я их не услышала, не заметила. И еще важно, в каком контексте были озвучены ругательства. Если их произносит отрицательный персонаж, так на то он и злобная бяка, чтобы всякие скверности о людях говорить и совершать мерзкие поступки. И всем должно быть понятно, что сказанное им гроша ломаного не стоит. И его слова характеризуют не народ, на который он ополчился, а его самого, урода безмозглого. И все, им сказанное, надо понимать прямо наоборот. Так что, заступаясь за «весь азербайджанский народ», приведите конкретные данные и рассуждайте доказательно, не просто сотрясайте воздух. Полагаю, азербайджанский народ заслужил интеллектуальных заступников.

  • 10 авг 2012 19:00

    Ну вот, фильм оказался интересным - с удивительным переплетением судеб всех героев на протяжении почти целого века!.. Чётко показаны истоки криминала, порождённого порочной государственной системой с её "властителями". Бандиты у власти неизбежно производят бандитов против этой власти - и все вертятся в одном колесе! Остальной народ или погибает, или выживает и ломается, или находит всякие лазейки и гибкие варианты... А есть просто "свидетели истории", как например Роза Марковна. Она просто живёт и верна только самой себе и своему миру. Фамилия Мирских очень подходит для отражения МИРА людей, чьи судьбы разыгрывались на арене дома, построенного архитектором МИРСКИМ, не правда ли?!. Так что, будем досматривать эту историю, и не будем обращать внимание на мелкие режиссёрские или актёрские погрешности, т.к. это уже не имеет значения - фильм оказался ХОРОШИМ!

  • 10 авг 2012 16:05

    Господин Белозорович, Вы бездарь! Кто дал Вам право оскорблять весь азербаиджанский народ, назвав его азерботами и зверьми?!

  • 09 авг 2012 21:26

    Ворчу, поругиваю (как и большинство зрителей, наверно), но смотрю, потому что в сюжете фильма есть-таки зерно. С 21ой серии стало особенно интересно, м.б. благодаря превосходной игре А.Смолякова (Стефан). Любопытную линию отношений раскручивают сценаристы: Стефан Томский и правнук Мирский. Знать преступного мира тяготела к официальной знати всегда. Так было и в советское время. Это продолжается и сегодня – уже на следующем витке. Все показано верно: они снимали квартиры в престижных московских домах, они снимали дачи в престижных подмосковных поселках. Купить не могли, не будучи членами творческих союзов, но снимать им удавалось -- у стареющих и уже нуждающихся вдов умерших известных художников и писателей, но чаще -- вдов крупных администраторов творческих союзов: те стареющие вдовы, народ по большей части развращенный, привыкли жить в комфорте и достатке, не работая, а всяким сбережениям рано или поздно приходит колнец. Бешеные деньги новоявленных квартиросъемщиков и дачников их пленяли. Вот так организованная преступность проникала в жизнь и быт привилегированного слоя столичного общества. Бывало, что договаривались с хозяйкой и за очень большие деньги оформляли и квартиры и дачи на себя. Бывали и менее законные «ходы» (как в этом фильме показано), но это – финансовая сторона дела. А вот как теневой мир вовлекает в свою жизнь золотую молодежь, потомков советской аристократии, мне кажется, еще ни в одном фильме показано не было. А явление это весьма распростаненное, потому что огромный процент «золотой молодежи» – люди без руля и ветрил. И то, как в этом фильме Стефан «к рукам прибрал» мальчишку -- испорченного, жестокого, не шибко морального, это показано очень точно, на мой взгляд. Стэфан вообще – прелюбопытный персонаж. Человек с феноменальным социальным интеллектом. А какой он превосходный учитель жизни для потерянного парня, выросшего без матери, фактически без отца, с немощной и далекой от реальной жизни прабабкой. И его рассуждения умны, хотя он почти полжизни провел в лагерях. (А может быть, они благодаря этому и умны?) Как ни парадоксально, но в том, что он сказал Дмитрию Мирскому после похорон Люськи, больше мудрости и морали, чем во всем, что изрекли на протяжении предыдущих серий и Роза Марковна, и Чепайкин, и Люська Керенская и другие персонажи «дома образцового содержания» вместе взятые. Короче, что криминальный и официальный миры смыкаются – причем, не только на дне общества, но и в его верхушке, – это было понятно. Не очень понятно было как это происходит. Если в фильме реалистично раскроют хотя бы одну эту тему, уже неплохо. Хочется надеяться. А пока смотрим дальше.

  • 06 авг 2012 20:15

    Надо учередить орден ''За мужество при просмотре русского ТВ''.

    Или бесплатное лечение. Что лучше ?

  • 01 авг 2012 16:12

    Роман Ряжского ,очень далекого от литературы "писателя", можно экранизировать,но читать.... Это надо иметь особое терпение или никакого понятия о литературе. Или не читать вовсе. "Беда,коль пироги начнет......". А сколько оказывается у него еще "щедевров"!

  • 29 июл 2012 15:26

    чем больше споров о фильме,тем больше хочется посмотреть,о чём-же спор.а фильм неплох,смотреть можно.

  • 29 июл 2012 12:41

    Весьма и весьма странный первый комментарий ( автор 0708200852 ). Уважаемый автор, что вы имели ввиду?!.

  • 28 июл 2012 17:33

    Сколько комментариев, столько и мнений, и это понятно - все мы разные, а потому и вектор в`идения одного и того же предмета зависит от разных исходных данных. Это азбука. Ведь, иногда разумное зерно мысли облечено в такую примитивную и безграмотную форму, что становится "за державу обидно" - нищает духом народ. Комментарии к этому фильму, даже такие короткие и категоричные, как у 7879, внушают оптимизм, потому что отношение все-таки не обсуждается: кто-то любит соленое, кто-то нет.
    Мое к фильму отношение неоднозначное, скажем так, это все равно, что смотреть за происходящим в жизни соседей, которых иногда видишь из окна собственной квартиры: вроде нормальные, здороваемся, знаем, как кого зовут, и только. А какие они на самом деле за своими закрытыми дверями, неведомо. Создатели фильма решили понаблюдать за частной жизнью своих героев не через окно, а поселившись в их квартирах, надев шапки-невидимки. Непонятно только зачем. Может, это какие-то особые люди, чья жизнь представляет интерес для истории вообще и для истории страны в частности? Сколько ни смотрю, не вижу положительной исключительности главных героев. Архитектор Мирский своей нервной неустойчивостью и патологической сексуальной ненасытностью, и, как следствие, подлостью по отношению к преданной ему молоденькой жене, да и к другим женщинам, которым дает надежду на что-то, вызывает стойкую неприязнь, переходящую в отвращение. Поэтому и все его беды не вызывают сострадания, а, как говорится, сколько веревочке не виться, а конец будет. Жена Мирского, пока еще ее молодую играла В. Ланская, вызывала симпатию - этакое юное эльфическое создание с широко открытыми и влюбленными глазами, заставляла забывать, что выбор ею мужа достаточно порочный для юной и чистой девицы. В фильме совершенно непонятно, чем вызвано всеобщее восхищение этой молодой домохозяйкой и поэтому она постепенно начинает раздражать: время идет, жизнь на улице кипит, все куда-то устремлены, а она так все и продолжает быть в своей уютной квартире "юной и непорочной", ну, просто аленький цветочкек, а не взрослая женщина. Да, она доброжелательна к людям, но, ведь, этого недостаточно для обожествления ее всеми. Просто авторы решили: да будет так, и Розочка Марковна уже чуть ли не святая. Ну, а постаревшая Розочка Марковна так и вообще вызывает иронию - старый эльфик. При этом ( ну, это когда уже сын говорит о вступлении в партию ) она вдруг обретает голос: нечего тебе делать в партии!
    Ого! домохозяйка-то, оказывается, ненавидит общественный строй, при котором она прожила и состарилась и, если бы ее муж не был таким хлипким и мерзким, то и не знала бы тягот жизни ни в мирное, ни в военное время. С перцем оказался эльфик! Поневоле задумаешься, насколько хватило бы ее восхитительной выдержки, если бы ей не так легко жилось.
    Сын Боренька при такой маменьке вообще никакой. Да, ответил ( эпизод на выставке ) заикаясь, Хрущеву невнятно: "...мне представляется", но это еще не повод судить о его самостоятельном мышлении.
    Кого по-настоящему жаль, так это, пожалуй, Алевтину Чапайкину - получала свое высшее образование без помощи мужа и отца, училась отлично, стала грамотным специалистом, была хорошей женой и матерью и... вдруг так попалась со своей любовью. Страшно подумать, как разрешится эта история...
    Много людей, много событий в этом фильме, а целостностной картины жизни нет, как нет ответа на вопрос: чем эти люди были интересны авторам?!.

  • 28 июл 2012 15:44

    2 днепр.я просто сказала своё мнение.если вы о чём-то,усердно спорите,то хочется понять,О ЧЁМ,и нет здесь никакой превратности.

  • 27 июл 2012 19:45

    Да,фильм не талантливый,но правдивый,проще сказать можно словами поэта-там русский дух,там Русью пахнет.

  • 27 июл 2012 18:33

    Дорогая irinagor. Мне действительно, фильм нравиться, и я его, с удовольствием , смотрю. А если бы не понравился, я бы все равно, не стала употреблять такие слова, как "МНОГО ХУЖЕ", не СМОТРЕТЬ". . Я ведь не председатель художественного совета, что бы считать мое мнение, истинной в последней, "художественной "инстанции и быть так категорична. Мое мнение, оно индивидуально и зависит от моих, личных вкусов и пристрастий. И навязывать его всем, притом неоднократно? Ну, это нонсенс. Это касается и оценки, на мой вкус, прекрасного романа, по которому был поставлен этот фильм. А вам, просто , спасибо на добром слове, оно как известно, и кошке приятно :)))

  • 27 июл 2012 13:25

    To Larabatalova: “…вспоминается мне, заседание художественного совета (в начале 90-х после театр.института служила в одном из моск.театров). Один негатив... Грустно.” –– А Вы бы нам продемонстрировали образец позитивизма. И всем была бы польза: мы бы поучились, а у Вас бы грусть прошла.

  • 26 июл 2012 15:14

    спасибо вам милена40,вы всегда коректно пишете свои высказывания,неоскорбляя ни кого. и ешё,если в коментах вы и днепр,сейчас,днипро[хотя нет никакой разницы,от изменения},то фильм стоит СМОТРЕТь.

  • 25 июл 2012 07:37

    Даааа, друзья! Почитав Ваши коментарии, прям-таки, вспоминается мне, заседание художественного совета (в начале 90-х после театр.института служила в одном из моск.театров). Один негатив.... Грустно.

  • 24 июл 2012 16:25

    Роман не читала, фильм нравится, Актеркий состав нравится.

  • 24 июл 2012 02:27

    Читала книгу, но по сравнению с книгой фильму 2.5 балла из 10. Очень слабенько и масса ляпов! Только игра Ланской весь фильм и вытягивает. Не получилась новая Московская сага у товарища режиссера. Незачет!

  • 21 июл 2012 16:57

    Покольку режиссер Н.Михалков является кумиром моей юности, кто-же, если не я должен за него вступиться. Своих не сдаем! "Утомленные солнцем-2", может и не шедевр шедеврович, но фильм хороший. Если бы провинциальные киностудии снимали кино на таком уровне, вот было бы нам (зрителям) счастье. Пока приходится тщательно избегать всего того что они, эти провинциальные ( и это понятие не географическое) киностудии и режиссеры ваяют. Примечание: очень не люблю Никиту, как общественного деятеля, но кино он снимать умеет.

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther