Комментарии (109)

• shutod1954

  28 янв 2019 22:44
  ТАЛАНТLESS

• 16009s

  13 дек 2016 12:22
  Фигня полная, не смогли досмотреть

• waloam7

  12 окт 2015 11:40
  А по-моему фильм и книга несравнимы. Книга намного глубже, а фильм каким то мазком прошёлся по книге. Последовательность событий не та и всё как то не ярко выражено. В книге так хорошо прописан разговор Главного героя с питерским директором, а здесь как то так, прошлись по верхушкам. Так же очень сильная сцена в конце с его другом Вадимом. От него становится аж гадко в книге, а в фильме он даже положительно выглядит, его кинули на деньги, он расстроен, вполне естественно. А главный герой почему то на него злится. В общем в фильме понравился только красавчик Данила, а книга вся понравилась, очень.

• Kristadevi

  02 май 2015 02:34
  Если вы в клубах < не живете>, наркотиками не забавляетесь, матом не ругаетесь, в миллионах не купаетесь, сексом как собаки не занимаетесь, друзей/ коллег не подставляете, за деньги не продаетесь.....ну тогда можно не смотреть етот фильм, чтобы увидеть со стороны в каком болоте вы застряли..... поскольку у вас видимо чисто и спокойно на душе и Слава Богу!:))) Фильму 10 !

• passionfruit

  01 мар 2015 17:11
  Очень рекомендую! Красавцы! Даня лучший!!!

• DNIPRO19

  09 сен 2014 11:16
  Итак, к рассмотрению предлагается чистой воды плагиат, как литературный, так и кинематографический. А потому начну с реальных источников. Сначала это стилистически и текстуально роман «99 франков»(позже переименованный в «14,99 евро»), 2000, французского прозаика Фредери́ка Бегбеде́ра, и одноименного фильма-комедии Яна Кунена, Франция, 2007 с Жаном Дюжарденом….. Другой источник –менее очевидный, но не менее значительный – «Американский психопат» американца Брета Истона Эллиса, 1991, и одноименного же фильма Мэри Хэррон, 2000, c Кристианом Бэйлом....Так уж получилось, что недавно мне попала в руки книга Сергея Минаева, замечу, при всей ее внутренней пустоте очень легко читаемая, вот и фильм решил посмотреть, учитывая, что тут как будто приложили руку такие люди как Фёдор Бондарчук, Дмитрий Рудовский, Роман Прыгунов, Денис Родимин, etc. Но, еще перед тем как смотреть фильм, я достаточно внимательно постарался пересмотреть множество мнений в сетях по поводу фильма, и меня поразило такое соотношение: на УРА фильм восприняло большинство людей, которые книгу не читали, и на Ф-И-И -- опять же большинство ее прочитавших. Примем это ко вниманию, а вывод сделаем позже....Итак, как все поняли, книга и фильм несколько разнятся как по описываемым событиям, характеристикам героев, предлагаемому финалу… Итак к фильму. Совершенно “бравурное ” начало. Каждое утро наш герой просыпаестся почти всегда во невменяемом состоянии и без четкого осознания, где и с кем он находится. Ибо, хотя его, по сравнению с книжкой повысили с менаджера конторы по рекламе и производству здоровой пищи в менаджеры банка, он есть - олицетворение всех пороков, пьет, курит, беспорядочен в половых связях, расшвыривается дензнаками неприменно и только зеленого цвета, а инвестиции делает не в виде банковских трансферов, а исключительно в виде спортивных сумок с бумажками c портретами американских президентов....Неприменно резало слух, конечно же , бесконечное употребление мата, особенно из нежных женских уст….Причем, в первом же кадре еще непуганого зрителя уведомляют, что , что снят он, фильм , при поддержке министерства культуры.. Странная это культура получается, если пропускают и даже поддерживают откровенный мат с экрана. Вот это, пожалуй, было лишним. Хотя, трудно сказать, Что в этой картине было нелишним..... ...И сцена в ресторане с акцией защиты морских животных, напрочь лишена логики, также как и сцена протеста, клоунады, презентации, увольнения, разводки на деньги, задержания ОМОНом, и т.п. - можно перечислить все сцены в фильме.Cцена же в питерском ресторане была в книге достаточно хорошо прописана Минаевым, как готовый сценарий, но и тут , Денис Родимин ничего не понял….. Даже при всей моей настороженности к фильмам “Сделано в РФ”в принципе Духлесс полный бред... Вот если бы в конце- таки героя Данилы Козловского раздавило в мусорном баке, то я бы прокомментировал фильм так: "концовка прикольная, а фильм- полная чушь"...а так напишу только, что фильм- полная чушь..., хотя есть, конечно, пару забавных моментов…Но в целом – это очередная ахинея, про бесконечно далекий от любой реальности любой жизни , иммитационный мир богатеньких буратин. Все закономерно, закокаиненый урод, непонятно как попавший на должность топа, получает то, что что получает. Такие глупые подставы, раскусил бы любой, мало мальски грамотный первогодок . Потуги авторов, порассуждать о высоком, о духовности, вызывают... недоумение! Все время жутко и скучно от смотрения на кислые лица актеров,совершенных непрофессианалов в свом деле. Им просто не веришь, не сопереживаешь, да и они сами не верят тем словам которые произносят, ни тем чувствам, которые как будто играют…. И в окончание вывод, к которому я пришел, читая о фильме. Эта картина еще одно доказательство того, что народ в провинции (а в России – вся страна провинция за минусом Москвы и частично Питера, с его, если помните, духовностью), который смотрит данный "шедевр" и думает, что вот она столичная единственная истина и отражение реальной жизни успешных людей... «Духless», оказывается, заинтересовал жителей небольших городов, которым жизнь главных героев кажется происходящей в иной реальности, к которой и им и там следует стремиться. А доказательством к тому --- финансовый супер-успех фильма, показанного исключительно на просторах России, Украины, стран Балтии: бюджет --$2.8 MUSD, сборы --$14.6 MUSD;то есть в стране больше не читают, а исключительно смотрят…И финальная справка: сейчас и сегодня практически та же команда готовится в 2015 к премьере «Духless-2», только в стуле сценариста вместо Дениса Родимина сидит Фуад Ибрагимбеков (правильно, сын Рустама Ибрагимбекова, того самого)…..Так что мое мнение об этом фильме и будущем главного героя впору заканчивать словами одной героини давне-знаменитого фильма «Лимонадный Джо” Олдржих Липский,Чехословакия, 1964 (Картина, кстати, есть на сайте ETV NET , рекомендую): “Я стану чистой и искренней, я публичный дом открою”…..
  
  

• maxzak

  12 апр 2014 03:56
  Потрясающий фильм. Тот редкий случай, когда фильм не хуже книги, а местами так и "живее". Спасибо!

• mushega

  31 мар 2014 01:26
  если вам интересно когда одно и тоже и много много раз ... ну понятно уже ... мат и наркотики, клубы, грязные деньги, сексуальный разврат ... скучно и слабо

• adidass

  25 мар 2014 22:50
  чтобы подняться нужно упасть, иудейская мудрость.
  читать а потом смотреть.
  good luck :0)

• casus25

  22 дек 2013 16:27
  хороший фильм