AA
Производство: Россия, 2012
Режиссер: Роман Прыгунов
Автор: Сергей Минаев
В ролях: Данила Козловский, Мария Андреева, Артем Михалков, Михаил Ефремов, Артур Смольянинов, Никита Панфилов, Мария Кожевникова, Анна Науменко, Сергей Белоголовцев, Игорь Войнаровский, Жанна Егорова, Елизавета Кюблер, Марина Казанкова, Николай Ефремов, Оксана Кутузова, Ани Овсепян, Михаил Люлинецкий, Сергей Минаев, Евгений Сангаджиев, Евгения Шипова, Николай Сердцев, Алексей Шахбанов, Татьяна Бондарева
Награды: Золотой орел, Жорж
Номинации: Белый слон, Золотой орел, Ника, Жорж
По бестселлеру Сергея Минаева. Модные клубы, офисы из стекла и бетона, спортивные автомобили, закрытые вечеринки, наркотики, алкоголь, девушки на любой вкус, люди из списка "Forbes", очереди в бары. Это - Москва, нулевые. 30-летний топ-менеджер Макс - успешный, неглупый, богатый. Он - типичный участник марафонского забега под девизом "бери от жизни все", где главное - не победа, а участие. Некогда останавливаться и задумываться. Скорость движения жизни слишком велика. В ближайшем будущем Максу светит место директора российского филиала крупного мирового банка. Но чтобы не было так скучно, он на пару с другом становится совладельцем нового ночного клуба, заводит роман с моделью и становится главным героем светских репортажей. Он - герой нашего времени. Он - владелец жизни. И он в этом уверен. Cлишком уверен.
Награды:
Золотой орел, Лучшая мужская роль - Данила Козловский, 2013;
Жорж, Лучшая российская драма, 2013.
Номинации:
Белый слон, Лучшая мужская роль - Данила Козловский, 2012;
Золотой орел, Лучший фильм, 2013;
Золотой орел, Лучший режиссер, 2013;
Золотой орел, Лучшая работа оператора, 2013;
Золотой орел, Лучший монтаж, 2013;
Ника, Лучшая мужская роль - Данила Козловский, 2013;
Жорж, Лучший российский экшн, 2013... Смотреть онлайн фильм "ДухLess".
Ethnic Television Network/Matvil Corp.
Комментарии (108)
Фигня полная, не смогли досмотреть
А по-моему фильм и книга несравнимы. Книга намного глубже, а фильм каким то мазком прошёлся по книге. Последовательность событий не та и всё как то не ярко выражено. В книге так хорошо прописан разговор Главного героя с питерским директором, а здесь как то так, прошлись по верхушкам. Так же очень сильная сцена в конце с его другом Вадимом. От него становится аж гадко в книге, а в фильме он даже положительно выглядит, его кинули на деньги, он расстроен, вполне естественно. А главный герой почему то на него злится. В общем в фильме понравился только красавчик Данила, а книга вся понравилась, очень.
Если вы в клубах < не живете>, наркотиками не забавляетесь, матом не ругаетесь, в миллионах не купаетесь, сексом как собаки не занимаетесь, друзей/ коллег не подставляете, за деньги не продаетесь.....ну тогда можно не смотреть етот фильм, чтобы увидеть со стороны в каком болоте вы застряли.....
поскольку у вас видимо чисто и спокойно на душе и Слава Богу!:)))
Фильму 10 !
Очень рекомендую! Красавцы! Даня лучший!!!
Итак, к рассмотрению предлагается чистой воды плагиат, как литературный, так и кинематографический. А потому начну с реальных источников. Сначала это стилистически и текстуально роман «99 франков»(позже переименованный в «14,99 евро»), 2000, французского прозаика Фредери́ка Бегбеде́ра, и одноименного фильма-комедии Яна Кунена, Франция, 2007 с Жаном Дюжарденом….. Другой источник –менее очевидный, но не менее значительный – «Американский психопат» американца Брета Истона Эллиса, 1991, и одноименного же фильма Мэри Хэррон, 2000, c Кристианом Бэйлом....Так уж получилось, что недавно мне попала в руки книга Сергея Минаева, замечу, при всей ее внутренней пустоте очень легко читаемая, вот и фильм решил посмотреть, учитывая, что тут как будто приложили руку такие люди как Фёдор Бондарчук, Дмитрий Рудовский, Роман Прыгунов, Денис Родимин, etc. Но, еще перед тем как смотреть фильм, я достаточно внимательно постарался пересмотреть множество мнений в сетях по поводу фильма, и меня поразило такое соотношение: на УРА фильм восприняло большинство людей, которые книгу не читали, и на Ф-И-И -- опять же большинство ее прочитавших. Примем это ко вниманию, а вывод сделаем позже....Итак, как все поняли, книга и фильм несколько разнятся как по описываемым событиям, характеристикам героев, предлагаемому финалу… Итак к фильму. Совершенно “бравурное ” начало. Каждое утро наш герой просыпаестся почти всегда во невменяемом состоянии и без четкого осознания, где и с кем он находится. Ибо, хотя его, по сравнению с книжкой повысили с менаджера конторы по рекламе и производству здоровой пищи в менаджеры банка, он есть - олицетворение всех пороков, пьет, курит, беспорядочен в половых связях, расшвыривается дензнаками неприменно и только зеленого цвета, а инвестиции делает не в виде банковских трансферов, а исключительно в виде спортивных сумок с бумажками c портретами американских президентов....Неприменно резало слух, конечно же , бесконечное употребление мата, особенно из нежных женских уст….Причем, в первом же кадре еще непуганого зрителя уведомляют, что , что снят он, фильм , при поддержке министерства культуры.. Странная это культура получается, если пропускают и даже поддерживают откровенный мат с экрана. Вот это, пожалуй, было лишним. Хотя, трудно сказать, Что в этой картине было нелишним..... ...И сцена в ресторане с акцией защиты морских животных, напрочь лишена логики, также как и сцена протеста, клоунады, презентации, увольнения, разводки на деньги, задержания ОМОНом, и т.п. - можно перечислить все сцены в фильме.Cцена же в питерском ресторане была в книге достаточно хорошо прописана Минаевым, как готовый сценарий, но и тут , Денис Родимин ничего не понял….. Даже при всей моей настороженности к фильмам “Сделано в РФ”в принципе Духлесс полный бред... Вот если бы в конце- таки героя Данилы Козловского раздавило в мусорном баке, то я бы прокомментировал фильм так: "концовка прикольная, а фильм- полная чушь"...а так напишу только, что фильм- полная чушь..., хотя есть, конечно, пару забавных моментов…Но в целом – это очередная ахинея, про бесконечно далекий от любой реальности любой жизни , иммитационный мир богатеньких буратин. Все закономерно, закокаиненый урод, непонятно как попавший на должность топа, получает то, что что получает. Такие глупые подставы, раскусил бы любой, мало мальски грамотный первогодок . Потуги авторов, порассуждать о высоком, о духовности, вызывают... недоумение! Все время жутко и скучно от смотрения на кислые лица актеров,совершенных непрофессианалов в свом деле. Им просто не веришь, не сопереживаешь, да и они сами не верят тем словам которые произносят, ни тем чувствам, которые как будто играют…. И в окончание вывод, к которому я пришел, читая о фильме. Эта картина еще одно доказательство того, что народ в провинции (а в России – вся страна провинция за минусом Москвы и частично Питера, с его, если помните, духовностью), который смотрит данный "шедевр" и думает, что вот она столичная единственная истина и отражение реальной жизни успешных людей... «Духless», оказывается, заинтересовал жителей небольших городов, которым жизнь главных героев кажется происходящей в иной реальности, к которой и им и там следует стремиться. А доказательством к тому --- финансовый супер-успех фильма, показанного исключительно на просторах России, Украины, стран Балтии: бюджет --$2.8 MUSD, сборы --$14.6 MUSD;то есть в стране больше не читают, а исключительно смотрят…И финальная справка: сейчас и сегодня практически та же команда готовится в 2015 к премьере «Духless-2», только в стуле сценариста вместо Дениса Родимина сидит Фуад Ибрагимбеков (правильно, сын Рустама Ибрагимбекова, того самого)…..Так что мое мнение об этом фильме и будущем главного героя впору заканчивать словами одной героини давне-знаменитого фильма «Лимонадный Джо” Олдржих Липский,Чехословакия, 1964 (Картина, кстати, есть на сайте ETV NET , рекомендую): “Я стану чистой и искренней, я публичный дом открою”…..
Потрясающий фильм. Тот редкий случай, когда фильм не хуже книги, а местами так и "живее". Спасибо!
если вам интересно когда одно и тоже и много много раз ... ну понятно уже ... мат и наркотики, клубы, грязные деньги, сексуальный разврат ... скучно и слабо
чтобы подняться нужно упасть, иудейская мудрость.
читать а потом смотреть.
good luck :0)
хороший фильм
Дерзко, эпатажно, почти нахально, но талантливо снятый фильм. Козловский - бесспорно одарён, умён, нарцистично красив, мужествен. Ему надобно изучать всё с Кешей Смоктуновским. Единственный шанс избежать погружения в океан КЛИШЕ. Ему полезно было бы сыграть придурков, битых боксёров и хронических неудачников. ПС: нахожу актёра Михаила Ефремова намного талантливее его отца.
Отличный ФИЛЬМ
Смотреть Всем
"подымаясь вверх, протяни руку тому кто идет вниз"
Фильм Бомба, просто нужно пережить это ...
фильм претенциозный,но...больше амбиции,чем амуниции. представители потерянного поколения в роли представителей того же потерянного поколения ! в возрождение-перерождение веры нет вообще !
уже по книге можно было понять!.. не тратьте время,люди!
Фильм не очень понравился. Большую часть фильма - мат и наркотики, а также гламур, неприятно слушать и смотреть. На любителя.
Но очень нравится актер Данила Козловский. Очень симпатичный и талантливый .
гадость
гадость, смотреть противно. что здесь может понравиться, народ? мат? нюхание наркотиков?
фильм конечно на любителя. Но я наверно и есть один из любителей. Мне понравился. И съемка очень понравилась
С трудом посмотрела треть фильма. О чём там вообще, может кто то объяснить? Какие то ценности гламурные здесь обсуждают, кокс, секс - ничего особенного. Кто хочет тот и нюхает кокс и живёт гламуром, но остальным людям до этого какое дело? 90% жителей России думают о выживании, о более высокой зарплате, детях и т.д. - обычных человеческих ценностях. А тут чёта накрутили непонятно о чём.
Один раз посмотреть точно можно! Неужели такие ценности сегодня привалируют...страшно за общество!
БРАВО! Роль Путина - просто в десятку! Кто же его изобразил? Как живой.
рекомендую
Бред!!!!!! Waste or time!!!!!!!
Всё славно, но в помойное очищение как-то не верится...А снято забавно.
Klasnyi zhyznnyi film 10+++++++++++++++++++++
Фильм хороший по всем параметрам, особенно на общем фоне современного российского киноконвейера. Дает повод задуматься о насущном подрастающей молодой поросли измученной гребаным гламуром :). Однако, тема далеко не новая и никак не является чисто российскими реалиями. Ее еще двадцать лет назад на киношном уровне отлично раскрыл Финчер в своем "Бойцовском клубе" (Fight Club), который и поныне является культовой лентой. Кстати, многое моменты в Духлес перекликаются с Бойцовским клубом и похоже заимствованы оттуда, в частности всякие революции и особенно концовка.
В своё время книга потрясла меня своей натуральностью к реалиям того времени. Фильм не испортил впечатления от книги, наоборот, только удачно воплотил смысл её в жизнь. те кто пишут что надумано и сшито белыми нитками, не имеет никакого отношение к эпохе нулевых, и не вращался в кругах офисного планктона тех лет. Я там была и именно вот таком вот подобным топ-менеджером, и именно в Москве. Так что подтверждаю, что фильм основан на голой, не для всех лицеприятной, потому что не приторно-розовая как принятоизображать в современном смотрилове, но зато реальной и откровенной правде.
ни чего особенного (((
Мне кажется, что фильм удачно отражает события первого десятка 21-го века в Москве.... Мы можем называть этот фильм грязью, пародией, да чем угодно, но Москва утонула в пороке. Да, там нюхают кокс как " за здрасьте", там секс- это приложение к любому мероприятию. Слушать брань от Марии-депутата было забавно, хоть и резало ужи..:) Но ведь так на самом деле разговаривают разъярённые содержанки, которых миллионы. С ролью справилась! И фильм, в общем-то, не плохой- только негатива много и брутальности дешевой...Можно было лучше...
Один плогиат...Прямо вылитая Стоун!! Обман зрения...!?!
Путин в роли супермена- это класс)))))))
Книгу я не читала, но фильм очень понравился.Любой человек может сломаться если вовремя не подоспеет ангел хранитель. Макс тоже был на грани , но Юля спасла его. Юля это его соломинка , новый смысл жизни. Даниил отлично сыграл свою роль.
хотя герой -антигерой,все равно он вызывает симпатию,он умный ,он сделал себя сам,и только этим вызывает уважение,и не законченый циник,и у него еще есть шанс,все в своей жизни переосмыслить и изменить,по крайне мере хочется на это надеятся,может потому что этого героя сыграл Даниил Козловсий,а он очень очерователен
филм никакой
фильм достойный и очень актуальный !!!!! все так и есть в мире глобальный кризис не только в экономике но и в душах людей человек забыл зачем он живет ? ради чего вся его жизнь ?и только плднявшись на самую высшую ступень человеческого эгоизма можно умереть ! либо радиться заново !!! главному герою повезло , девушка явилась ему чистым светом !!! счастье , наполнение , любовь , гармония не зависит !!!!!от материального _ денег,_ почести ,_ славы ......
нормуль
браво, Alinarus
зря потраченное время
читала книгы очен понравилас ,но филм мне казеця лычше особо такие филми не смотры но показана в нем реалност зизни в котори долзен поычиця каздии человек ,в наше время лыди кроме деняг ничеог не видят и не лыбят ,надо ычиця и проваливаця тозе !!!свецкаы зизн,дорогие машинеи никогда не било ценостями в зизни
Какой примитив. После отборного мата из уст Кожевниковой, напрочь отбило охоту смотреть сей шедевр. Я так понимаю, цензуры в Росси уже совсем нет. Печально. Мне понятно недоумение elra2011, по поповоду того, что человек, который является депутатом Гос. Думы соглашается ругается во всеуслышание нецензурной бранью. Еще как-то можно было бы понять простого актера, но коль ты уже пошла в дпутаты, будь добра следуй хоть каким-то общепринятным нормам. Поверьте, я не ханжа. Но это был явно перебор.
Конец фильма: герой отряхнулся, оДУXотворился и побежал в xоспис... забирать необдуманно оставленное там вчера бабло. Такие могут только впасть в блажь но не могут измениться
Книга нудная, фильм крутой - всем советую.
мне понравилось,моя мама когда влетела тозе говорила покончу зизни самоубииством -реально.
Начала смотреть только потому что главный гeрой (Данил Козловский) офигенно сыграл в фильме (Одиночка). До середины фильма еле-еле хватило .... редчайший бред....
Терпения смотреть не хватило.
Фильм за который не стыдно...
@katya22 О фильме я низкого мнения, что касается книги, то она отражает не мир офисного планктона, а душевное состояние главного героя, причём уже "дошедшего до кондиции". Мне было любопытно читая книгу увидеть изнутри как так знакомые мне (по старым диким временам) типы видят мир. И хотя их манера видения мне совершенно чужда, но ВЫВОДЫ в итоге и соответствующее состояние оказались не такими уж отличными. То что не каждый человек "берёт всё в голову" (вплоть до известного расстрела планктонных сослуживцев например) совершенно не означает, что проблема просто в человеке. Так ведь и жертв дедовщины офицеры любят списывать на "несчастную любовь" и "слабость характера", а ведь ломаются как раз часто характеры не просто иногда более моральные, но и часто более сильные, ведь требования к человеку в такой среде отличны иногда с точностью до противоположного к тому для чего человек естественно приспособлен. Мне тут вспомнился средненький, но очень показательный советский фильм "Двое в песках". А песня из классического фильма "Последний дюйм" Это что песня "слабака и психопата"? А напомнить вам как Луспекаев (белая ворона в актёрском мире по силе характера) прикладывал крепким словом "актёрский планктон", который во многом ещё хуже офисного? А сколько таких историй можно наслушаться от наблюдательного тюремщика... Кто может отказать тому же Брейвику в силе воли? Планктон потому и называют планктоном, что даже если была у них сила воли, то они давно в себе её подавили. Как и живой взгляд на мир и человеческую отзывчивость. При этом книга довольно банальная и безобразная как и сам герой (и его автор я думаю), но это то и было любопытно -- как даже самый безобразный довольно примитивный человек может вполне небезобразно и непримитивно понять, что с ним и другими людьми происходит. А фильм и книга выглядят «опоздавшими» не потому, что люди лучше стали, а потому что «рыба воду не знает» не могут посмотреть со стороны. Для нас то вода была ещё в диковинку и рыбьей крови не хватало.
Самому Минаеву киноверсия его романа понравилась больше "оригинальной" книжной. Уже не помню точно, но кажется права на экранизацию одной из его книг кулил Universal Studio.
Ув.katya.=== надергано из жизни и сшито , то есть факти имеют место быть, но друг с другом не срастаются== Минаев, в тот момент, будучи никаким не литератором, исключительно самопальным дилетантом, вполне успешным интернет-блогером, как все начинающие, писал своей первый опус с "себя", притащив в роман все то, про что он знал детально, подробно и исключительно из "первых рук". Хорошо угадывается конкретное подражание очень популярному в то время Фридерику Бербедеру. Все вместе-выстрелело, еще и потому, что такой именно срез жизни народившегося нового класса Российских белых воротничков, до Минаева, никто не "систематизировал". На мой взгляд, фильм очень удачно передает детали и "аромат" истории. Сделано все очень "буржуазно" и в отменном качестве. Можно по разному относиться к тому, что было рассказано и показано, но не могу не признать, постановочная часть была очень мощной и изобретательной. Качество экранизации намного выше скажем экранизаций Акунина. ИМХО
спасибо за интересную мысль ///Кстати (в книге) очень хорошо видно как нормальный человек может стать в такой среде социальным психопатом./// хотя думаю, что сильную личность среда не обламает, а как говорится , пусть среда прогнётся под нас))))) а не наоборот. Мне вся концепция этого фильма, ( книгу я не читала) кажется фантастически противоречивой и не реальной. Поскольку все мы в этой среде работаем и живем, или работали и жили, то всё показаное -это как лоскутное одеяло , надергано из жизни и сшито , то есть факти имеют место быть, но друг с другом не срастаются. так что кино есть кино-это не документальный фильм из жизни офисного планктона))))
шикарно