English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Драма, Биографический, Исторический

His Wife's Diary / Дневник его жены (English, French)

Производство: Россия, 2000
Режиссер:
В ролях: , , , , , Дани Каган, , , Николай Самонов, , , , Софи Тайлеран, Тони Думаер, Ник Дик, , Максимилиан Потемкин
Награды: Кинотавр, Золотой Глобус, Белый слон, Сталкер, Ника
Номинации: Кинотавр, Кинофестиваль в Карловых Варах, Белый слон, Ника

Иван Алексеевич Бунин, его супруга Вера Николаевна и юная поэтесса Галя Плотникова живут все вместе на лазурном берегу Франции. Муж, жена и любовница. Приезжает из Стокгольма Леонид Гуров и привозит письмо, в нем сообщается, что Бунин выдвинут на Нобелевскую премию. Жизнь представителей любовного треугольника далека от идиллии, но вручение премии приводит уже немолодого писателя в большой восторг. Вскоре Галя заболевает и остается на время в Париже у бывшей певицы Марги Кохтман. Приехавший ее встречать Бунин замечает, помимо приобретенной привычки курить, перемены, произошедшие с Галей: она - любовница Марги. Леонид Гуров, поселившийся у Буниных, тем временем безумно и безответно влюбляется в Веру Николаевну.
Награды:
Кинотавр, Гран-При Основного конкурса, 2000;
Кинотавр, Специальное упоминание Большого жюри "Надежда Кинотавра" - Елена Морозова, 2000;
Золотой Глобус, Премии Международной Ассоциации зарубежной кинопрессы, 2000;
Белый слон, Лучшая музыка к фильму - Леонид Десятников, 2000;
Сталкер, Приз жюри им. В.С.Фрида, 2000;
Ника, Лучший игровой фильм, 2001;
Ника, Лучшая операторская работа - Юрий Клименко, 2001;
Ника, Лучшая мужская роль - Андрей Смирнов, 2001.
Номинации:
Кинотавр, Главный приз "Золотая роза", 2000;
Кинофестиваль в Карловых Варах, Хрустальный глобус, 2000;
Белый слон, Лучший фильм, 2000;
Белый слон, Лучший сценарий - Дуня Смирнова, 2000;
Белый слон, Лучшая работа оператора - Юрий Клименко, 2000;
Белый слон, Лучшая работа художника - Вера Зелинская и Никола Самонов, 2000;
Белый слон, Лучшая женская роль - Галина Тюнина, 2000;
Белый слон, Лучшая мужская роль - Андрей Смирнов, 2000;
Белый слон, Лучшая женская роль второго плана - Елена Морозова, 2000;
Ника, Лучший режиссер, 2001;
Ника, Лучший сценарий, 2001;
Ника, Лучшая работа художника по костюмам, 2001;
Ника, Лучшая музыка, 2001;
Ника, Лучшая работа художника-постановщика, 2001... Watch the movie "His Wife's Diary" at eTVnet. Фильм "Дневник его жены" смотреть онлайн на eTVnet.


Время выхода Название Оценка Рейтинг Длительность Год
23 мар 1999 16:00 His Wife's Diary / Дневник его жены (English subtitles / английский язык субтитров) 7 103 мин. 2000
23 мар 1999 16:00 Le journal de sa femme / Дневник его жены (sous-titres français / французский язык субтитров) 2 103 мин. 2000


Комментарии (1)

  • 20 авг 2018 10:01

    ….Все, что делает в кино режиссер с фамилией Учитель - непременно отдает сенсацией.То Иван Охлобыстин превращается в великого Сержа Лифаря, то именно Учитель, единственный, верно “предчувствовал космос” ... В этот раз поводом для сенсации стал: Иван Бунин, которого “ на границе Третьего Рейха и Франции проверили на обрезание»… Хорошо, что отпустили, иначе всей этой киношной истории не случилось бы….. Cпасибо, что в перевирании жизнеописания великого русского писателя мэтр иногда успевал опомниться…Cам же фильм следовало бы назвать, даже ретроспективно, "Бунин глазами Бабы" или "Курицы о Бунине", или “Дунин Бунин”, тогда все бы встало на свои места. Только ни к Бунину, ни к Вере сие недоразумение отношения не имеет. «Дневник его жены» - лишь версия режиссера Алексея Учителя, то ли его видение жизни гениального писателя, то ли его собственное прочтение дневника жены писателя. К сожалению, во многих моментах не соответствующее реальности. В картине, например, Бунин всё время пьет. Даже невольно задаешься вопросом: а когда же он пишет?. Или: писатель очень долго уговаривает собаку не писать в постель жене. А о процедуре вручения ему Нобелевской премии писатель сообщает дамам – жене и Галине : «От сознания важности момента я чуть не… » Медвежья болезнь, в общем. Похоже, фильм был снят с одной-единственной целью – доказать зрителю, что гений - такой же человечишко, как все – мелочный, жадный и пр. Даже дело не в самом Бунине и не в его отношении к Советской власти, дело в отношении авторов фильма к бунинским текстам и выворачивании наизнанку его биграфии. Поясняю - в фильме показана только одна сторона его жизни, Бунин там не Поэт, а простой бабник и развратник. Это всё, полагаю, было, но главное-то - он был Художник, Гений... Картина исключительно его о личной жизни: впечатление, что зрителя заставляют подглядывать в замочную скважину. С одной стороны, фильм по всем признакам должен оставлять трагическое впечатление. Страсти действительно сильны и по-хорошему чисты, как бы странны они ни были. Кастинг заслуживает всяческих похвал; то есть буквально один из тех исключительных случаев, когда настолько нет никаких претензий к актерам, что только из-за них можно посмотреть фильм. Полное отсутствие постмодернистских заморочек тоже впечатляет. Учитель сохранил выдержанную классическую интонацию, отчасти даже родственную костюмным советским картинам. И вот именно это-то его и подвело, и вот почему. Вполне возможно, что у создателей фильма, полагаю, хорошо поработавших с источниками, даже были конкретные свидетельства произнесенных писателем фраз (хотя сами авторы подчеркивают, что реконструкция - художественная). Вся беда в том, что они, эти “фразы” совершенно, абсолютно не нужны. Именно поэтому они воспринимаются на уровне примитивного эпатажа, запоздавшего на -дцать лет. Эпатаж, естественно, не срабатывает. Если учесть наличие в фильме каскада просто смешных моментов , в том числе явно не осознанных и не отслеженных авторами, станет ясно, что эффект от повествования о действительно драматических событиях лопается на глазах. Фильм снят по-дурацки, ни сценария, ни игры актеров. Единственное, что спасает - тень, которую отбрасывает сам Иван Бунин. Даже Андрей Смирнов играл в фильме исключительно Андрея Смирнова. И если это Бунин, то очень жаль. Самовлюбленная, капризная, истеричная тряпка… Если Иван Бунин был таким, как в этом фильме, то просто не могу в это верить. Жесток и очень черств, несправедлив к своей жене, которую зрителю демонстрируют практически святой, во что тоже сложно поверить. Но так как в фильме себя со своей женой может вести только человек грубый и недалекий. Абсолютно неприятный, отталкивающий персонаж не любящий и не желающий понять ни одно живое существо на земле кроме собаки и любовницы, в тот момент, когда последней лишается… Всё впечатление, которое остается после фильма, это --- пропитанность ностальгией, духом людей, которые свободно проводят время, ищут чем бы занять себя, и находят не совсем традиционные пути, ну а итог у всех, как они и сами проговаривают, один, хорошо когда рядом , и вовремя, оказывается кто-то верный и надежный… Что печально, комитет по выдвижению кандидатов на "Оскар" от России почему-то решил, что этот фильм имеет все шансы понравиться Америке. Алексей Учитель же томно возразил, что всерьез вряд ли можно на премию претендовать, однако назвал прием американцев, где фильм показали на Международном кинофестивале Американского института кино (AFI), "восторженным". И правда, чего им еще надо? Все есть: известный человек, любовь, вполне политкорректное отношение к меньшинствам, драма и немного юмора. Полный коктейль.Еще дадут "Оскара", чего доброго…..Увы не прокатило… Разобрались и не дали.... . Потому как американцы даже в судьбах «испорченных гениев» всё равно предпочитают сентиментальный и трогательный аспект человеческой истории..... И последнее. Cлоган картины «...трагедии и утраты, увядающая красота и быстротечная любовь...»…..И я впервые слоган помещаю после своего мнения. Потому что это выражение и жизнь Писателя, и фильм от Учителя --- суть совершенно разные истории.

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther