Чистое искусство

10 июл 2016 00:30 89 мин  
Рейтинг: 406

Чистое искусство

Рейтинг: 406
10 июл 2016 00:30
89 мин

Производство: Россия, 2016


Саша - известный фотограф. Она молода и красива. Неожиданно ее счастливая жизнь рушится. Она становится свидетелем загадочного убийства и тут же оказывается вовлеченной в криминальную аферу, связанную с живописью и большими деньгами. Теперь кажется, что весь мир против нее - за ней охотятся и хотят убить. Пытаясь понять, что с ней происходит, Саша не готова сдаваться. Движимая стремлением разгадать тайну, она начинает свое расследование... Смотреть фильм "Чистое искусство" на онлайн ТВ.

Комментарий (21)

  • vikad8
    04 июн 2018 10:42
    Для сравнения ,как играет Фёдоров, пересмотрела этот фильм. Неожиданно ,во-второй раз, понравился.
    И явно не из-за интриги, если содержание уже известно. Но фильм оказался красивым и качественным .
    Снято красиво, главная актриса Чиповская - показалась ещё более ослепительной. Причём, не современной красотой, а что-то типа начала 20 века.
    Теперь таких
    огромных глаз, и тревожно- грустного выражения лица уже и не встретишь.
    Последней была Татьяна Друбич( но в отмороженном варианте).
    А Чиповская была бы хороша в какой-нибудь драме по классике.
    И да, Фёдоров всегда одинаков. Но, если попадает в типаж - это не недостаток.
    Тот же Шон О’Коннери всю дорогу играл с одним выражением лица. Что не помешало ему стать звездой.
  • nastenka1978
    13 май 2018 09:17
    А мне понравился фильм ...
  • Ksenyahome
    10 май 2018 22:52
    Похоже,что автор сценария большой поклонник творчества Дины Рубиной, коей сама являюсь. Да, без "Белой голубки Кордовы" не обошлось..... неужто своих сюжетов не придумать ?!
  • philippmule
    05 май 2018 11:20
    фильм хороший,снят талантливо,актёры супер!!!!
  • igorgor
    21 авг 2016 15:32
    кратко-фильм снят, как клип, но пустой и неинтересный .Чиповская крайне неприятна и актриса никакая. Зато потрясающая музыка, написанная 19летним парнем и очень красивые ''картинные'' съемки
  • slava1
    25 июл 2016 00:19
    Ну очень примитивное кино и как же без клипмейкерства трэнд так сказать.твердая 3 с минусом.
  • 11determod
    12 июл 2016 11:05
    слабенько
  • adam43
    11 июл 2016 20:40
    Желатели мне хоть в чем возразить, так стараются хоть в последний момент запрыгнуть на тормозную площадку отходящего вагона, что спят и видят как я их похвалю за некую старательность. Но,пока не буду. Пущай пуще стараются. По существу просмотренного фильма: фильм есть "crap", завёрнутый в любимую обёртку зрителей, которые приспособились получать полное наслаждение от блестящих обёрток (адаптация в современных условиях поголовной деградации кинопродукции).
  • DNIPRO19
    11 июл 2016 06:38
    Желатели мне хоть в чем возразить, так стараются хоть в последний момент запрыгнуть на тормозную площадку отходящего вогона, что уже следует их похвалить за некую старательность. Но,пока не буду. Пусть стараются. И потому, что мне неинтересны были/ не были ” реальнные события НА Sotheby's”; и потому, как понятия не имею, что в новом русско-язе обозначает буквосочетание ПАПИК, и потому, что для тех, кто фильм внимательно смотрел, совершенно ясно “ на какие шиши “фотограф проживает в огромной двухкомнатной квартире в центре Москвы ”... видать, такое проживание в таком сакральном месте “ известный фотограф , молода и красива”, делает таких людей к чему-то там принадлежащих...
  • vikad8
    10 июл 2016 21:45
    Из всего вышеперечисленного, самое невероятное-на какие шиши фотограф проживает в огромной двухкомнатной квартире в центре Москвы?
    (Не будучи на содержании какого -нибудь "папика").
    А сам сюжет вполне вероятный, даже если бы не было реальных событий в Sotheby's.
    Одно радует - простота сюжета позволила всем знатокам разобраться в интриге с первого раза, без пересмотра.

Добавить комментарий