Гулящая

Рейтинг: 13
04 апр 2011 10:40
77 мин

Производство: СССР, 1961


По мотивам одноименного романа украинского писателя Панаса Мирного. Рассказ о трагической судьбе крестьянской девушки Христины. Все ее беды начались с того, что полюбилась она сыну местного богача. Лицемерием и обманом выпроводил богач Христину из деревни и отдал в наймы своему приятелю-купцу, живущему в городе. Тот, увлекшись Христиной, убивает свою жену, а девушку, одарив подарками, отправляет обратно в деревню. Вскоре Христину обвиняют в соучастии в убийстве. Хоть ее вина и не была доказана, но все попытки устроиться на работу были ...  тщетны, а ее любовь и доверие к людям оборачивались предательством и ложью. Последним пристанищем несчастной женщины стало кафе "Шантан", где опустошенная и потерявшая смысл в жизни Христина развлекала сытую, равнодушную к ее судьбе публику... Интернет ТВ представляет фильм "Гулящая" онлайн. 

Комментарии (2)

  • DNIPRO19
    27 апр 2018 17:46
    "Гулящая"/"Whore"/"Sluttish"/«Повія»/"Проститутка"......Это художественная драма, снятая в 1961 украинский советским скульптором , режиссёром кино и театра, драматургом , сценаристом Иваном Кавалеридзе. Лента планировалась как экранизация знаменитого одноимённого произведения украинского писателя Панаса Мирного (Афанасий Рудченко) «Повія». В фильме повествуется о трагической судьбе украинской девушки Христины.....Книгу Панаса Мирного я впервые прочитал в оригинале явно более полувека назад, после этого многократно перечитывал и опять неприменно в украинском оригинале. Cчитаю реально классикой, а она, и является классикой украинской литературы. Жизненная реальность, порою жестокая, наивная, но очень познавательная и показывающая жизнь во всей правдивости. Книга, которая тогда же и навсегда произвела на меня неизгладимое впечатление. Роман о деревенской жизни и непростой судьбе девушки из села....."Расцвела словно весенний цветок милая девушка Христя в глухой деревне на просторах Российской империи. Дал ей бог дар в виде девичьей красы, который по-жизни нелегко нести и сохранить. Путь будет ее тернист и ухабист. Только еще в придачу бедность и одиночество получила Христя. За долги отца несуществующие, попала она в услужение господ в городе и стала служанкой.....Только в городе соблазнов оказалось больно много и красота девушки не осталась без внимания мужчин. Соблазненная и брошенная пошла девушка по рукам и опустилась в пучину и трясину темную. И жизнь проститутки принесла плоды тех времен, сначала под покровительством богатенького “папеньки”, а затем и вовсе побирающейся. Слишком много горестей выпало на ее долю, и немного радостей видела она в жизни, радовавшаяся чисто и наивно"( Панас Мирный).....Роман очень сильный и интересный, а экранизация - только его слабое подобие. Не подчеркнута трагичность судьбы Христи в информации о фильме, только обличение власть имущих выделено. И вообще, весь сюжет излишне социален, значительно упрощен......Книга пронзительнее и глубже, в фильме в сюжетной линии падения Христи упущено множество важных деталей, позволявщих понять трагедию и мотивы нравственного опустошения героини, историю простенькой наивной слабой деревенской девушки, которая под влиянием царящей людской жестокости стала проституткой, а затем , обезображенная сифилисом , в жалких лохмотьях ,замерзла у забора когда-то своего отеческого дома. Читая , я каждый раз жалею Христину , к сожалению, слабую духом и сломившуюся под грузом обрушившихся несчастий : отец умер, денег нет, мать умерла от горя, земельный надел забрали. Что делать беззащитной девушке без денег и без дома , не умеющей постоять за себя, растерявшейся и раздавленной? Правильно: идти в служанки (есть - то надо ),терпеть самодурство нанимателя, наглые домогательства, сальные шутки, вечные попреки и унижения. А дальше- если девушка красива , то ее берут на содержание, а затем- дорога вниз ( проституция, сифилис, смерть)....Одно из основных преимуществ книги Панаса Мирного это легкость и ненудность при чтении!!!..... Бывает, читатель берется за какую-либо книгу, осваивает с дюжину – другую страниц и не идёт! В общем, читает, а сам где-то в облаках летает... С книгой «ГУЛЯЩАЯ» Панаса Мирного такого произойти ! Тот же читатель втягивается уже с первых страниц и просто оторваться от неё не может!.....Никогда бы не подумал, что так интересно читать о жизни в деревне, да еще в XIX веке, узнать её традиции, тяготы и обычаи людей, живущих в ней!.....Роман написан простым и понятным языком, в нем собрано удивительное разнообразие самых разных персонажей, плохих, конечно, в большей степени и не очень, есть и по настоящему добрые люди, но все без исключения ищут во всём свою выгоду!.....А в центре сюжета находится обычная бедная деревенская девушка Христина ! На её долю выпала просто череда ужасных испытаний: Сперва, в подростковом возрасте ей довелось остаться сиротой (вообще без каких-либо родственников), ещё и без средств к существованию!....Далее переезд в город со всеми его соблазнами! При своей красивой внешности у девушки без образования и профессии, пожалуй, не было другого пути, как рано или поздно превратится в куртизанку...Но сама книга хоть и называется «ГУЛЯЩАЯ», гулянья содержит очень мало! Она больше о жизни, о крепостных крестьянах и вольных, о коррупции, о неравенстве, о том, как все устроено! Даже, несмотря на то, что время, описанное в романе, относится к середине XIX века, многие события актуальны и по сей день! В общем, сама судьба и разные неприятности толкнули красивую, здоровую, но не очень умную девушку Христину на этот шаг. Конец у книги само собой печальный… Главная мысль книги для меня заключается в том, что нельзя жить одним днем и надеется на то, что все как-нибудь само собой уладится! К сожалению, так не бывает!....Жалко??? Очень!! Банально??? НЕТ!!! Искренне??? ДА!!!.....Фильм же в постановке Ивана Кавалеридзе -- достаточно выдержан, режиссер знал вкус и потребность каждой детали на экране и умел это показать качественной игрой актеров, им подобранных, включая главные роли. В фильме "Гулящая" такая главная роль принадлежала Людмиле Гурченко, слобожанке по происхождению, с не совсем, к сожалению, подходящими данными для работы в подобном амплуа.....У Панаса Мирного "Огненные черные глаза", "куропаточка", "пышная садовая маргаритка" - и это все Гурченко?.....Ну какая из актрисы "горячая аппетитная хохлушечка" ... Увы, одно разочарование.....Истины для, изначально на роль Христи режиссер пригласил актрису Тамару Семину. Но та отказалась, боясь стать актрисой одного амплуа, перед этим она сыграла Катюшу Маслову.....Для практически начинавшей тогда Гурченко (разве что "Карнавальная ночь" была в ее багаже) роль Христины была давно желанной пробой своих сил в драматической области. Пробой отважной и - при этих условиях - заведомо обреченной. Роман оказался совершенно неопытной сценаристкой Нонной Капельгородской тщательно профильтрован: вместо крестьянки Христи, упрямо боровшейся с жизнью, прежде чем она была сломлена и подмята ею, перед зрителем дефилировал еще один голубой - теперь уже падший - ангел, существо без плоти и даже без твердо очерченного профиля. Опять, в который раз, Гурченко выпала доля изображать чистенькую, бесприметную естественность, но теперь уже в драматическом регистре, то есть в еще более трудных условиях. И при этом попробовать изобразить хорошего, но страдающего человека, если про него только и известно, что он хороший. Гурченко выразительно декламировала свои печальные монологи - что ей еще оставалось?.....Только в одном эпизоде актриса ожила, вышла из однообразно-слезливой интонации. Оболганная, оклеветанная и обворованная, мыкающаяся по свету, терпя обиды от сильных мира сего, Христя попала наконец в публичный дом, прикрытый вывеской кафе «Шантана». И вот они традиционные танцульки с выбрасыванием ног направо и налево, с задиранием кружевных юбок и хохотом скотоподобной публики. Тут Гурченко находит неожиданную окраску. Ждали от нее все той же безнадежной обреченности. Так нет же: Христя в упоении, она выделывает свои антраша с яростью существа, мстящего за поругание. Здесь был тот же, песенно-плясовой каскад, только с иным социальным адресом, в иной костюмировке. Из всей картины, пожалуй, только этот кусок позволяет увидеть в актрисе незаурядное драматическое дарование.....Из-за замены украинского языка русским безвозвратно утратилась звучность многих реплик, да и перевод был не лучший, особенно режет ухо само имя главной героини - Кристина, а оно произносится аж раз 25 в течение целого фильма, да еще и с каким убийственным ударением!....Актерская игра какая-то искусственная, чего стоят хотя бы неестественные интонации Гурченко, пугающие своей неожиданной ломкой. Украинский менталитет переделан, или совсем не раскрыт, концовка, в отличие от первоисточника, не поражает своей трагедийностью, а воспринимается как сугубо логическое, естественное следствие. Но, видимо, больше всего обидно за само произведение Панаса Мирного. Целые куски яркого полотна народной жизни, лирические диалоги, картины быта, такие незначительные на первый взгляд реплики были просто потеряны, удалены или вырезаны из фильма. Именно они и были ключом, который открывал таинственный сундук, где был спрятан ценный рушнык с вышитой на нем судьбой девушки-украинки.....А потому фильм не произвел на меня ни какого впечатления.....Но само появление Людмилы Гурченко на экране привело в кино 27.8 млн зрителей, большинство которых, полагаю, понятия не имели об украинском характере первоисточника.....KP=5.964; IMDB=5.700; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....
  • lubov_udovik
    31 мар 2011 19:40
    Царство небесное - актрисе с большоой буквы.Она просила-не называть ее великой.Но в нашей душе и памяти -она останется .

Добавить комментарий