Коллектор

10 ноя 2016 23:55 71 мин  
Рейтинг: 464

Коллектор

Рейтинг: 464
10 ноя 2016 23:55
71 мин

Производство: Россия, 2016


Артур - мастер своего дела. Работая только с крупными должниками, он находит всю их подноготную и эффективно использует против них. Он никогда не прибегает к банальным методам, его конек - психологическая атака. Артур умеет виртуозно перевоплощаться, сбивать с толку, выводить из равновесия, и так допекать своих клиентов, что они готовы вернуть все, только бы никогда больше не слышать его голос. Но однажды Артур сам становится мишенью: в сети появляется скандальное видео с его участием, и от него мгновенно отворачиваются друзья и ...  коллеги. Под угрозой оказывается не только его репутация, но и жизнь. Теперь у коллектора есть всего одна ночь, чтобы найти того, кто загнал его в угол.
Награды:
Карловы Вары, Премия FEDEORA, 2016;
Кинотавр, Лучшая мужская роль - Константин Хабенский, 2016;
Кинотавр, Премия за операторскую работу, 2016;
Ника, Открытие года - Алексей Красовский, 2017;
Белый слон, Лучший режиссерский дебют - Алексей Красовский, 2017.
Номинации:
Карловы Вары, Главный приз программы "К Востоку от Запада", 2016;
Кинотавр, Главный приз, 2016;
Ника, Лучший игровой фильм, 2017;
Ника, Лучшая сценарная работа, 2017;
Ника, Лучшая мужская роль - Константин Хабенский, 2017;
Ника, Лучшая работа звукорежиссера, 2017;
Золотой орел, Лучший фильм, 2017;
Золотой орел, Лучший сценарий, 2017;
Белый слон, Лучший актер - Константин Хабенский, 2017... Смотреть фильм "Коллектор" онлайн. 

Комментарии (57)

  • DNIPRO19
    15 авг 2017 11:17
    "Коллектор"/ "Collector"/ "Kollektor".....Как картинка фильм хорош — идея, интерьер, актер, озвучка потрясающая! Казалось бы — все составляющие на месте! Ан нет. Этого мало....Как- то предполагаю, что название фильма "Коллектор" было его автором, Алексеем Красовским, взято специально, для привлечение внимания зрителя. Видимо ему, и как он думал, зрителям, было интересно посмотреть на эту профессию изнутри (вообще говоря, вообще ничего о ней не зная ). Но тема профессии коллектора обсуждается около первых нескольких минут. Далее весь фильм проговаривается какое-то видео, которое зрителю так и не показали, потому как сценарист, полагаю, не смог придумать сюжет видео (из-за которого, как бы весь фильм)....А сюжет фильма напрямую скопирован из анекдота многодесятилетней давности:отец умирает, подзывает сына, даёт ему записку и говорит покажи её матери, только сам не читай, и вот сын показывает записку матери (та выгоняет его из дома) потом брату, другу, таксисту, случайным людям и получает о то всех по голове. Анекдот можно рассказывать до бесконечности (но в среднем, около 15 минут). Далее главный герой (анекдота) падает в воду и решает прочитать записку сам : разворачивает её, а там все буквы смыло... Вот и весь фильм. Снимали, пожалуй, в течение одного вечера.... В одной комнате.... Один актер....Впрочем, Красовский, который прежде писал сценарии сериалов, утверждает, что идея фильма пришла ему во время сеанса гастроскопии. Что косвенно подтверждает мою догадку. От русских сериалов ощущения бывают похуже, чем от гастроскопии, Ощущение сопереживания главному (и единственному ) герою, которого прекрасно сыграл Хабенский, не покидает почти весь фильм. Особенно хорошо удалась история про пса. При всей сентиментальности и своего рода неловкости в ветеринарной линии есть что-то безумно трогательное.....Но мне интересно, на какую целевую аудиторию был рассчитан этот фильм? С каких пор коллекторами в России стали люди с высоким интеллектом и отличной эрудицией? Создатели фильма хоть раз сталкивались с коллекторами? Предполагаю, что в той же России действительно, коллекторы загоняют людей в полный тупик, доводят до самоубийств, инфарктов, инсультов. И не только лишь должников, но так же их близких, поручителей. Они не дают людям жить, звонят и на работу, и друзьям, и соседям, развешивают объявления в подъезде, нарушают все мыслимые и немыслимые рамки, без какого-либо индивидуального подхода. Полагаю, есть и обратная сторона медали — коллектором ведь тоже не каждый человек пойдет работать, наверняка у них на то есть свои причины, свои жизненные ситуации, которые их к этому подводят.... По свидетельству же Красовского фильм снят за небольшие деньги (размер пока не разглашается, но по моим данным что-то не более 100 тыс рублей.); многих потенциальных инвесторов отпугнула скандальная тема работы коллектора. Настороженность вызывал фильм и у коллекторских агентств, к которым режиссёр обращался с просьбой рассказать о нюансах этого бизнеса. Но всё же, после ознакомления со сценарием, «Первое коллекторское бюро» оказало некую консультационную помощь съёмочной группе, а также предоставило 200 кг бумаг для реквизита..... Персонаж Константина Хабенского является фактически единственным, который появляется в кадре; другие персонажи присутствуют в виде собеседников главного героя в телефонных разговорах или оставаясь за кадром, а также в виде мимолетных силуэтов. Сам актёр сказал, что сняться в фильме, в котором он был бы единственным актёром, было для него интересным творческим вызовом; кроме того, его заинтересовала история персонажа, оказавшегося в критической жизненной ситуации, в которой происходит переоценка ценностей. Из-за небольшого бюджета и плотного графика Хабенского была всего одна репетиция, а сам фильм был отснят за семь двенадцатичасовых ночных смен — с семи вечера до семи утра..... Любопытную задумку сюжета, где лишь один актер, который вырисовывает своими диалогами весь окружающий мир, напрочь убивает вполне обычный для российского кинематографа феномен: при великолепном актере, при хорошей операторской работе Дениса Фирстова, при неплохой задумке на выходе получить полуторачасовой полуартхауз, недостойный называться хорошим фильмом....Если по порядку, то в фильме крайне много смысловых ошибок. От собачки, которая «в коме», при этом жалобно скулит в трубку телефона, до ситуации, когда курьер отдает свой телефон женщине «поговорить», после чего женщина в трубку сообщает, что курьер ушел. Да, да, без своего телефона, оставляя его незнакомой женщине. И таких ситуаций по фильму очень много, Станиславский был бы очень разочарован современной режиссерской работой....
    Музыкальное сопровождение также вызывает некоторое удивление, особенно в сцене, когда персонаж Хабенского ищет материалы в архиве. Более неподходящую музыку найти было крайне сложно.....Удивляет также озвучка собеседников коллектора Артема. Голоса неестественны, слишком громки, диалоги — крайне глупые, если не сказать более жестко — тупые. От диалогов складывается одно ощущение: не верю. Не верю, что диалог идет через телефон (ввиду слишком громкой и неестественной речи собеседников), не верю, что бывают настолько тупые ответы на поставленные Артемом вопросы....И повторюсь: диалоги! Диалоги, состоящие из витиевато составленных сложноподчинённых предложений! Сказанных без единой запинки! Хотя, что это я… Это же спектакль! Моноспектакль! Ощущение спектакля не покидает на протяжение всего просмотра…Но не обошлось и без других, худших форм неловкости. Любопытный зритель , должно быть, спрашивает себя: что ж там за видео было? Что сделал Артур? Увы, ответа фильм не даёт. Основная сюжетная деталь не продумана и превращает весь фильм в грамотный, но искусственно выстроенный спектакль. Помимо содержания видео, неправдоподобна его раскрутка: Артур едва ли знаменитость, но диффамационный ролик появляется на телевидении и распространяется по всему интернету. Наконец, сразу понятно, что на видео есть грубые следы подделки, но множество людей «на самом высоком уровне» не может разглядеть их, да не может и сам Артур, — до тех пор, пока за дело не принимается закадровая компания подвыпивших студентов.... Ощущение неловкости стало характерной чертой многих российских сценариев; где-то его больше, где-то — меньше, «Коллектор» — далеко не худший экземпляр; но раз с ловкостью климат подводит, то можно компенсировать содержательностью. После «Коллектора» можно узнать, что Красовский, который вовлёк в фильм вымышленного ведущего, живёт в альтернативной реальности, где «они [полицейские] ж не будут разгонять прессу». "У нас тут мирный пикет, гражданин начальник. Конституцией не запрещено, собираюсь где хочу".... Да и главный герой по режиссерско-сценарной версии --успешный коллектор, который знает все тонкости человеческой души и умеет виртуозно манипулировать людьми. Это вывод по результатам работы. Каким может быть такой человек?Уж конечно это тонкий психолог, и, безусловно, интересная, неординарная личность. Не правда, ли??.....Но, моему разумению ---это наискучнейший персонаж с полным отсутствием чувства юмора.За весь фильм не прозвучало ни одной шутки.Но часто выясняли отношения. При этом ни разу на повышенных тонах.Все персонажи как будто под кайфом. Или точнее, приняли лошадиную дозу успокоительного.Ни одна интрига не раскрывается, ни один профессиональный коллекторский трюк. Только фантазии автора фильма на эту тему. Создается полная уверенность , что автор сценария не счел нужным изучить даже основы данной профессии, то есть как на самом деле работают коллекторы и что это за люди. Или намеренно это скрывает.Полагаю, для участников этого бизнеса отсутствие связи с одноименным шедевром кинематографа будет очевидно с первых кадров.Вместо напряженного криминального сюжета и психологической драмы одного человека, зрителю предлагается набор бессмысленных диалогов, которые читают профессионалы, не скрывая зевоты.Режиссерской работы не видно.Сценарий как будто гугл переводчик писал.Финал "смешной".Уровень драмкружка в селе Пупуево....Уже после трейлера стало ясно, что в итоге за одну ночь (Или за один сеанс ) человек меняет взгляды на жизнь. Понятно о чем фильм. Хотелось увидеть, что ТАКОГО произошло с ним в эту ночь.....Но нет, этого не увидеть. Интрига есть, но она так и останется интригой. Пожалуй, самое важное в любой истории -- это детали из которых складывается общая картина. Когда зритель видит добряка, который превращается в злодея или наоборот. А самые интересные детали в этом фильме убраны....Фильм-загадка. Загадка для меня вот в чём: я что, один слышал эти по-сериальному чётко выверенные диалоги, которые не оставляют места для актёрской игры? Я один слышал этот литературный текст, мало похожий на устную речь в реальной жизни? Судя по всему, не один, но ...... Где та потрясающая постановка, о которой пытаются говорить? За весь фильм я не поверил происходящему ни на секунду! Про логику происходящего вообще хочется промолчать, потому что лень перечислять череду абсурда.
    Бывают ведь скотские призвания. У Артура такое. Он работает коллектором и в своём деле профи. То есть мастер назойливых звонков и вымогательства денег самыми аморальными способами..... Полагаю, известно, что методы, используемые для "вышибания" денег с должников, порой переступают черту. Начало как бы интригующее: Артур обзванивает должников, его помощница уже ушла, так как рабочий день давно закончен. Ожидаешь вот-вот начнется ... но разговоры по телефону продолжаются - с шефом, с помощницей, с девушкой, с ветеринаром... Полтора часа разговора по телефону с разными людьми. Этот театр одного актера не впечатлил. Можно расхваливать Константина Хабенского и его талант, но фильм лучше не станет. Ибо он весь был слеплен на скорую руку, что видно не вооруженным глазом и чувствуется не защищенным носом. Хабенский хорош, но он хорош там где верит в то, в чем играет, а тут фильм больше похож на сюжет "Пусть говорят" или выпущенный клип к этой передаче. В общем режиссер решил на бурлящей в общественности теме, при помощи звезды кинематографа и очень слабо продуманного сценария просто прихватить немножечко, что сразу напоминает по виду и вкусу плохо сваренные макароны..... Ибо показ типизированного характера жадного, властного и хитрого человека, который всегда добивается своего откровенно провалился. Уже в вводной части, где зрителя знакомят с его работой, вовсе не кажется, что подобный человек и правда смог бы стать топ-менеджером от коллекторского промысла, более того, он недостакочно квалифицирован и умен для рядового коллектора. Если он позвонит мне , я правда НИКОГДА не верну ему долги. Просто сценаристы настолько плохо прописали его характер, что я не вижу в нем человека, а значит, чего мне собственно за него переживать?......Да, Константин Хабенский, уж как бы я к нему прохладно не относился, очень органично смотрится в кадре и без всякого театрального надрыва держит на себе внимание. Но «Коллектор», всё же, это лишь игра в кино. Если конечно нагло не заявить, что это обыкновенный театральный спектакль. Намёки на жанровость в данном случае ощущаются сильнее, нежели попытки придать ситуации жизненности .....В России фильм увидели 718500 зрителей; KP=6.895; IMDB=6.900; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....
  • kaliningrad
    14 июл 2017 00:03
    К.Хабенский на высоте! С огромным удовольствием смотрю фильмы с его участием!
  • vfeschen
    15 янв 2017 23:47
    Классный фильм! Но вообше-то, коллекторов очень не люблю и даже не понимаю каким образом они могут выбивать большие суммы. По-моему, за большие деньги банки вполне способны побороться сами, а неплательшики или платят или отдыхают в неприятных местах...
  • mnos
    30 ноя 2016 21:46
    Слабо сыгранно, жаль
  • UZEFA
    29 ноя 2016 23:55
    понравился!!!!!!!
  • reag0101
    28 ноя 2016 10:56
    Очень необычный и качественный фильм. Один актер, одна комната и вроде ничего не происходит, а оторваться невозможно! 5+++
    Хабенский - экстра класс, как всегда.
  • cathome
    23 ноя 2016 22:26
    Замечательный фильм!!!!!
  • novakovo
    21 ноя 2016 12:43
    фильм super!!! Хабенский как всегда на ВЫСОТЕ!
  • Glen5
    19 ноя 2016 20:16
    "Какою мерою мерите, такою и вам отмерено будет",...какие бы благородные черты не проявлялись параллельно. Есть особые грехи, которые не окупаются ни заботой об умирающем животном, ни последующей благотворительностью. Интересная работа и игрой Хабенского, и своей лаконичной постановкой, и удачным использованием приема -"голос за кадром". Последний эпизод с выстрелом тоже важен, на мой взгляд, как утверждение неизбежности ответа за свои проступки.
  • tal18
    17 ноя 2016 22:36
    Добротный фильм! Хабенский молодец! Очень органичен .... Браво! Но основа его работы это в первую очередь тексты ......иначе было бы нечего играть......... Диалоги написаны мастерски ( нужно запомнить имя Алексея Красовского!). Сжато, точно, ярко - выписывая каждый характер очень выпукло. Так, что начинаешь видеть каждого оппонента и чувствовать личную историю каждого в отдельности.....Смотриться с интересом!

Добавить комментарий