Кот и мышь

Рейтинг: 15
06 апр 2012 20:30
103 мин

Производство: Франция, 1975


Дело о загадочном убийстве крупного парижского финансиста поручено комиссару Леша ("ле ша" по-французски – "кот"). Известный своими необычными манерами и методами расследования, он проникается симпатией к главной подозреваемой… Фильм "Кот и мышь" смотреть онлайн на eTVnet.
Режиссер:

Вам может понравиться

    Вам может понравиться

    Комментарии (2)

    • DNIPRO19
      11 сен 2018 13:08
      "Кот и мышь"/"Le chat et la souris"/"Cat and Mouse"...... и слоган:«A man, a woman, a murder as only Lelouch could do it»/«Мужчина , женщина, убийство, которое мог cовершить только Лелуш»...... В этом фильме общество показано в неприглядном виде. Что можно доверить полицейскому, который ворует?. Да еще во внушительных размерах. Странно, что при этом он показан как положительный герой, пишет книги и производит впечатление думающего человека, который все таки сумел распутать это дело.. Быстро сосватал свою дочь коллегe по работе. Очаровал подозреваемую, да и сам увлекся ее. Правда, подозреваемая, которую играет Мишель Морган, очень очаровательная женщина. Красивая дама в годах, которая знает как себя показать.И соглашусь, что фильмы у Лелуша всегда хорошего качества, без пошлостей и глупого юмора за что я и люблю этого режиссера......Надо сказать, что описание эпохи и её представителей оставляет весьма тяжелое впечатление. Французское общество показано откровенно и с весьма неприглядной стороны. Главный герой — парижский следователь. Полицейский он неплохой, хоть и немного вор (правда, не без тяги к некой «справедливости», насколько она возможна в его случае). Обаянием не обделен, даже пишет книги. С женой развелся (или она умерла — не cуть важно), сошелся с бывшей проституткой, клиентом которой и был. Имеет дочь.....Расследует он дело смерти некоего весьма богатого человека. Магнат этот — личность занятная. 50 , имел жену (её весь фильм и подозревали в его смерти), сын погиб. Жене он своей изменял с порноактрисой. Но тут необходимо сделать небольшое пояснение. Дело в том, что магнат сей , был меценат в своем роде. Снимал кино за свой счет. Правда, это была порнография… В одну из актрис своей студии он и имел несчастие влюбиться. Впрочем, жена — тоже не отставала. Изменяла мужу с другом детства своего сына. Прекрасная семейка, не правда, ли?.....Замечательно шикарная Мишель Морган, супер легенда француского кино и конечно великий Клод Лелуш, прекрасный режиссер.....Но всё-таки фильм заслужил похвальные эпитеты за виртуозную сцену проезда по улицам Парижа на мотоцикле (потом режиссёр смонтировал на основе данных эпизодов замечательную киноминиатюру «Свидание». А вот нетерпеливое ожидание нового появления в кино романтической звезды прошлых лет Мишель Морган после её долгого отсутствия на экране у многих в Европе не вызвало особого удовлетворения......Но неожиданно благосклоннее картина была встречена в США, куда попала тремя годами позже, получив, например, восторженную оценку в издании «Видео Муви Гайд», которое всегда неравнодушно к мелодрамам или трогательным историям про тех, кто увиделся не вовремя, с опозданием и при неблагоприятных обстоятельствах, даже будучи вынужден играть в «кошки-мышки» друг с другом. .....«Сюжет виляет и петляет чаще, чем просёлочная дорога, а характеры героев… что ж… слегка испорченные, но совершенно очаровательные».....Это довольно путанное эмоциональное высказывание — вполне в духе самого Лелуша, который часто творит без чёткого сценария и буквально на бегу подхватывает мимолётные идеи, проносящиеся мимо подробности жизни, не очень утруждая себя психологическими мотивировками случайных поступков персонажей......Возникает вопрос: где же здесь автор? Каков его взгляд? На чьей он стороне (кстати, другой стороны в фильме и нет: одни «уроды»)? Если он восхваляет порок — пускай изволит объяснить свою позицию, ибо в противоположном случае это будет пустым эпатажем. Если считает, что нет ни добра, ни зла, ни добродетели, ни порока, то опять-таки неплохо бы было об этом сказать. Если осуждает все эти проиллюстрированные грехи —пускай даст им нравственную оценку. Конечно, не в виде какого-то морализаторства, но художественно, тонко, образно (а это он умеет). Пускай оставит в фильме хоть какой-нибудь «маркер», который бы говорил о его присутствии и его мнении.....Но этого ничего нет. Нет никакого анализа, проникновения в суть явления, в природу этих людей. Нет ни сострадания им, ни сочувствия. И именно поэтому эта картина остается всего лишь детективом, легким жанром, припудренным социальной правдой. А не искусством. Ведь искусство (на мой взгляд) — это точное, образное отображение реальности сквозь призму авторского взгляда, помноженное на талант и чувство вкуса, питающееся всем накопленным художественным опытом человечества. Но этого-то взгляда и нет в картине, нет этой призмы......Итог: абсолютно незанудный, а наоборот, по-лелюшевски закрученный сюжет + прекрасные режиссёрские и операторские находки = обычная история, рассказанная оригинально, со вкусом и очень интересно.....Фильм был показан в 10 странах мира (но не в СССР ); KP=6.545; IMDB= 6.700; РЕКОМЕНДУЮ....
    • Sivakova
      31 янв 2013 23:39
      Отличный фильм! РЕТРО!!!!! Но с большим вкусом!

    Добавить комментарий