English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Драма, Биографический, Приключения, Криминальный

Производство: Великобритания, Франция, 1973
Режиссер:
В ролях: , , Дон Гордон, Энтони Зербе, Вудроу Парфри, Билл Мьюми, , Уильям Смитерс, Вэл Эвери, Грегори Сьерра
Номинации: Золотой глобус, Оскар

За убийство, которого он не совершал, взломщик сейфов Анри Шарьер приговорен к пожизненному заключению и отправлен на каторгу. Он прозван "Мотыльком" из-за того, что на его груди вытатуирован этот символ свободы.
Номинации:
Золотой глобус, Лучшая мужская роль (драма) - Стив МакКуин, 1974;
Номинации:
Оскар, Лучший саундтрек к драматическому фильму, 1974... Фильм "Мотылек" смотреть на Интернет ТВ онлайн.

Комментарии (2)

  • 01 апр 2018 09:51

    "Мотылек"/"Papillon"......и слоган:«Франция забыла о вас... Забудьте и вы о Франции».......моя версия синопсиса У двух заключенных, бунтаря Анри Шарьера и очкарика Луи Дега, нет ничего общего, кроме желания вырваться на свободу. Между узниками, заключившими партнерское соглашение, завязывается настоящая дружба. Лента Франклина Шеффнера, именем которого названа ежегодная премия Американского института киноискусства, стала экранизацией автобиографического романа Анри Шарьера, достоверность которого, впрочем, поставлена под сомнение. Анри Шарьер был гениальным вором, но не убийцей. Несправедливо осужденный, он должен был провести остаток жизни на каторжных работах, но не пожелал покориться судьбе. В одиночку подготовить побег из тюрьмы, со всех сторон окруженной океаном, он не мог, и содействие человека, способного достать и организовать что угодно, ему было жизненно необходимо. Ударив по рукам, Анри и Луи начали действовать"......Этот фильм считается основанным на реальной истории, которую описал в своём романе французский автор Анри Шарьер, хотя ему предъявляли потом претензии по поводу ряда несоответствий. Однако Шарьер уверял, что он сам отбывал в 1930-е тюремное заключение во Французской Гвиане на так называемом «Острове дьявола», откуда неоднократно пытался совершить побег, за что и получил прозвище Мотылёк. А экранизировал его произведение как раз в год смерти писателя Шефнер,тогда 53, опытный мастер лент с тщательным воспроизведением исторической среды, а также зрелищных боевиков. В этой картине он удачно сочетает занимательную интригу, экзотику действия, приключения и перипетии, выпадающие на долю героев, а также глубокое осмысление событий, которое вполне можно счесть экзистенциальным по своей сути, поскольку речь идёт о попытке человека, оказавшегося в типичной «пограничной ситуации», не только выжить, но и выбраться за пределы этого угнетающего существования....Благодаря чрезвычайно убедительной, точной по психологическим нюансам игре двух великолепных американцев Стива МакКуина и Дастина Хофмана (последний в роли тщедушного очкарика Луи Дега, напарника Шарьера по побегу, в очередной раз продемонстрировал свою виртуозную способность к перевоплощению — недаром этого актёра называют «хамелеоном»), фильм «Мотылёк» становится притчей о неистребимом стремлении человека к свободе. Любой ценой, несмотря ни на что, готовый пожертвовать хоть и жизнью, он, подобно мотыльку, летящему на огонь, рвется прочь из тюремной камеры в бескрайние просторы океана. И картина Шефнера действительно исполнена истинной веры в безграничные возможности человека, способного остаться самим собой даже в нечеловеческих условиях. Что касается зрелищности ленты (в американском прокате она в четыре с лишним раза превзошла свой бюджет), то авантюрность сюжета, который не отпускает зрительское внимание на протяжении двух с половиной часов экранного времени, только способствуют ненавязчивому восприятию её гуманистического и философского пафоса....Один из лучших фильмов на тему бесконечного стремлении человека к свободе. Анри Шарьер – не только автор книги (и один из авторов сценария) по которой поставлен этой яркий фильм, но он и есть, по его утверждению, главный герой этого повествования. Это он – «Мотылек», действительно отбывал заключение во Французской Гвиане 13 лет, в течение которых его не покидала мысль о побеге. Его критиковали за искажение некоторых фактов в его произведении, но даже если книга и является автобиографичной, разве нельзя простить автору какие-либо отступления от реальности ради большей художественной красоты?..... Какие-то эпизоды из жизни, описанные в романе, даже сейчас широко оспариваются. Так например у французской полиции хранятся записи, доказывающие вину Шарьера, а также и то, что своё заключение он провёл как прилежный заключённый. Современные исследователи уверены, что большинство описываемых событий происходили с другими заключёнными, истории которых Шарьер и собирал для книги.
    Но я принципиально не стану сравнивать книгу Анри Шарьера с фильмом Франклина Шаффнера.....Да-да, от этой книги за уши было не оторвать, хоть она довольно толстенькая и упитанная) Написана легким и доступным языком, куча мельчайших подробностей этой истории проглатывается залпом, события сменяют друг друга быстро, приключения, дикая энергетика, борьба за жизнь........А теперь вернемся к фильму. Экранизирован роман фактичкски уже после смерти писателя, потому-что общество как-то отказывалось верить в его биографичность, все воротили нос и считали это вымыслом, как будто это так уж важно!
    Фильм получился ооочень интересным, насыщенным и хоть похож он на осколки от романа - но не обращал на это никакого внимания.....Триллер, драма, приключения - здесь просто классика жанра! Без спецэффектов, естесственное, живое, красочное кино! Многие современные триллеры больше похожи на больную фантазию режиссера и даже в подметки не годятся этому раритету.....Единственное, чего мне лично не хватило - драйва от Стива МакКуина...Как бы это помягче-то сказать...не достаточно он вжился в образ, вся ставка была сделана на внешность - этакий брутал с голубыми глазами, но чертовщинки и глубины безумия в них не было.....а может мне это показалось?...Зато вот Хоффман был великолепен, ни тени сомнения - как будто жил в своей роли!....Дикая роскошная природа, дикие условия выживания, дикая жажда свободы...как будто мотылек бьется о стекло, а вырваться наружу не может. Пока не может!!! О, да, наша реальная жизнь тоже щедра на всякие фокусы....Не зря в листе жанров фильма значится «приключения». Чего только не происходило с Мотыльком в течение его жизни, самые разнообразные люди и места встречались на его пути. Он ловил крокодила, курил сигару человека, зараженного проказой, питался жуками, сидел несколько месяцев в полной темноте, делал татуировку вождю туземцев, жил в монастыре, плыл на лодке в шторм, попадал под обстрел пулями из ружей и дротиками из трубки, он находил друзей и через некоторое время терял многих из них. На протяжении своих попыток сбежать из колонии он видел и доброту, и предательство, и жестокость, и милосердие. Я уверен, практически каждый зритель во время просмотра этого фильма переживал за Мотылька до самой последней секунды. Будет много моментов, когда тот самый зритель подумает: «Ну наконец-то, сейчас ему ничего уже не помешает сбежать!» и через пару минут поймет, что ошибся. И это заставляет не отрываться от фильма ни на минуту, чтобы узнать, какой же финал у этой истории....Еще пару слов об актерах. Дастин Хоффман и Стив МакКуин — во многом именно они творцы успеха этого фильма. Не знаю, возможно ли вообще более достоверно и ярко раскрыть своих персонажей. Луи Дега: неразборчивая, слегка заикающаяся, но при этом довольно заумная речь, бегающие глаза, испуганный вид. Мотылек: хмурое выражение лица, твердая походка, прищуренный взгляд. Но самое главное в герое МакКуина — это постоянно горящие глаза, особенно в моменты, когда он придумывает очередной план побега. Не знаю, как актеру удавалось так передать этот элемент, но это было просто потрясающе, действительно было видно, что этот человек не остановится ни перед чем, ничто не сломает его, никакие насмешки судьбы не заставят его капитулировать. Вообще, все, что я видел на экране от этих двух людей было очень достоверно и соответствовало их поступкам по сюжету. И даже конец фильма, до конца открывший главные черты характера двух друзей и обнаживший принципиальные отличия одного от другого, выглядел как логичное следствие увиденного в начале и середине повествования.....Кажется, Конфуций говорил: «Хорош не тот, кто никогда не падает, а тот, кто всегда поднимается». Это о Мотыльке, герое МакКуина. Испытаний на его пути к свободе — не счесть. Создаётся впечатление, что ни один человек не в силах выдержать испытания, выпадающие на долю Мотылька. Это жесточайшая проверка на выдержку. Режиссёр достоверно изобразил атмосферу тюрьмы и острова — победить подобный гнет не представляется возможным, сколько не пытайся. У любого опустятся руки после стольких неудачных попыток бегства, после стольких лишений. Только не у Мотылька. Он готов сражаться за свободу всегда и всеми доступными, — кажущимися иногда смехотворными (вспомните пак кокосовых орехов!) — средствами. Его не останавливают ни колоссальное невезение, ни человеческая подлость, ни нагрянувшая старость, ни покорность судьбе в глазах лучшего друга, ни чёрная слава Острова Дьявола, с которого не удавалось сбежать никому и никогда. Мотылька не может остановить ничто....И уже не важно, за что герой МакКуина попал в этот тропический ад. Человек, купивший себе свободу такой дорогой ценой, достоин её.....Дега-Хоффман в этом фильме олицетворяет совершенно иной тип личности. Это человек, который не в состоянии играть без хороших карт на руках. Он смиряется с судьбой. Он не старается выбраться на волю, ему легче обустроиться в новом мирке — даже если это достаточно просторная клетка. В тюрьме у Дега всегда водятся деньги, он относительно хорошо устроен; на острове он решает проблемы аграрного свойства, не помышляя о побеге. Он уже не верит в свободу, как таковую. Приспособиться, согнуться — куда проще, чем завоевать свободу, ибо для этого приходится ставить на карту всё — вплоть до собственной жизни....Далее, по порядку. Прежде всего картинка. Операторская работа оскароносного американца Фреда Конекэмпа превосходна! Насыщенность цветов, игра теней, динамика камеры — все это на высшем уровне и держит зрителя у экрана долгие минуты и часы. Очень удивил сон Анри, где его бывшие (а ныне мертвые) сокамерники переворачиваются с ног на голову. Очень интересный кадр.....Музыка. Её хочется слушать, даже закрыв глаза. С удовольствием скачал бы саундтрек фильма и поспал бы под него в метро. Композитор оскароносный американец Джерри Голдсмит молодец. Где надо, есть наивные мотивы, а где надо, присутствует максимальное напряжение....Актерский состав. Ну тут еще что-либо сказать просто нечего. Дуэт МакКуина и Хоффмана заслуживает всех наград всех существующих премий. Поначалу я большее предпочтение отдавал Дастину Хоффману и сомневался в игре МакКуина, но после того, как его герой Анри попадает в карцер и остается наедине с собой и с камерой , его игра превращается в реального персонажа. Перевоплощения, творящиеся с главным героем, не попадают ни под какие рамки и подобные изменения заслуживают высших похвал....Режиссер еще один оскароносный американец Франклин Шаффнер, справился со своей задачей на УРА. В картине нет ничего лишнего, а это главное. Тут все так, как должно было быть....Самое сложное при просмотре этого фильма — определить, почему он так резко бросается в глаза на фоне ряда других тюремных историй о невинно заключённых. Сценарий к фильму написал Далтон Трамбо снова американец и опять оскароносец (дважды), известный, талантливый и сильный драматург. И можно предположить, что именно он заложил основу этого стиля фильма — настроение, эмоциональную окраску, трагико-реалистический посыл и похвальное неравнодушие к своему герою, сочувствие и желание, чтобы зритель тоже проникся историей персонажа. Это лишний раз объясняется тем, что писал он сценарий при участии самого Анри Шарьера — автора одноимённого автобиографического романа. И его "Мотылёк" своими краткими, но жёсткими и попадающими в цель фразами выносит приговоры всей жизни, всему людскому обществу с их устаканившимися дурными предрассудками, мифами и привычками....Хмурый человек, шагающий в строю заключённых, слышит обращение к себе, со словами «ты вернёшься». Он не убивал сутенёра. Он вообще не был убийцей или злодеем, но он совершил иное преступление, которое не указано в кодексах, за которое нельзя засудить, но которое в нашем мире однозначно порицается и не находит понимания: он растратил свою жизнь. Действительно, как cказал некто во сне героя «Вы обвиняетесь в пустой растрате жизни». Как еще хуже может растратить годы человек, не совершавший своего преступления? «Виновен», — обреченно говорит МакКуин, облаченный в светлый костюм, и уходит прочь… Стиль фильма можно назвать трагическим реализмом. Но этот реализм проникнут по-настоящему подкупающей искренностью. Мотылёк может импонировать зрителю своим благородством по отношению к тем, кому плохо, к другу, который таскал ему ананасы, а может привлекать честностью с собой и другими, но основная черта его характера — это мужество, запредельное бесстрашие, с которым он терпел голодовку, длившуюся полгода, и пытался бежать.....Финальные надрывные аккорды «Мотылька» и объятия двух друзей, которым больше никогда не суждено увидеться, явно не говорят о близком хэппи-энде. Неважно, сложатся ли обстоятельства в пользу главного героя и заслужил ли он хэппи-энд или нет. Потому что счастливого конца при таком раскладе уже быть не может, а такие картины смотрят не ради приевшегося «за все свои страдания он обрёл счастье». Важна сама история об уникальной силе духа, которую не сломить ничем из арсенала человеческих пыток и которую не переживают даже жесточайшие тюремные системы…Фильм увидели в 31 стране мира (но никак не в СССР); бюджет фильма $12 MUSD; прокат только в США $ 53.3 MUSD; всего в мире -около $80 MUSD; KP=8.033; IMDB=8.000; RT=82%; несомненно РЕКОМЕНДУЮ.... всем.

  • 24 фев 2018 00:06

    это один из моих самых любимих фильмов! Снят по реалним событиям..

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther