English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Экранизация, Драма

Производство: Россия, 2015
Режиссер:
Автор:
В ролях: , , , , , , , , , Мария Бурова, , , Мария Карпова, Станислав Кисилевский, , , ,
Награды: Кинотавр
Номинации: Кинотавр

По одноименной повести Владимира Тендрякова. Старший инспектор рыбнадзора Трофим Русанов, считающий себя "Законом", а окружающих людей – "сволочами и ворьем", волей обстоятельств оказывается в таежном лесу, один на один с суровой природой, за десятки километров от человеческого жилья. Случай, произошедший с ним в заснеженной тайге, круто меняет его взгляды на жизнь.
Награды:
Кинотавр, Приз за операторскую работу, 2015;
Номинации:
Кинотавр, Главный приз, 2015... Смотреть фильм "Находка" онлайн.

Комментарии (56)

  • 19 июн 2016 21:17

    По мне, очень сильный фильм. И снят профессионально. Музыка завораживает.

  • 16 фев 2016 10:27

    ….Он живёт по документам и просто делает свою работу. Он привык к тому, что он ЗАКОН, но не деле он ЗАКОН ТАЙГА. Его никто не любит, так как он и страж порядка. который просто мешает людям выживать, потому, Что в этой глубинке местные жители вынуждены становится браконьерами для того чтобы просто кормить свои семьи. В жизни, увы, всякое бывает и не всегда есть верный выход из ситуаций, особенно если у человека нет средств к существованию. Когда бездумный закон и его исполнители становяться бревном поперек жизни. Стоит отметить что вот эта зашоренность героя такова, что и собственная жена его просто терпит,хоть и живёт с ним уже 30 лет, но не может его понять.... Увы... Игра Алексея Гуськова ровная и везде одинаковая, а потому непонятна мотивация его героя. Кроме того, есть и недоработки в сценарии, не раскрывающие отношения Трофима с дочерью, например. Недоумение вызывают самые простые нестыковки: почему, найдя младенца, Трофим не отправился назад к егерю (и почему егерь не помог ему добраться домой) ? За что Трофим ненавидит дочь ? Зачем Трофим шел по следу медведя (или кто там был) ? Сплошные вопросы без ответов. И еще в фильме странно расставлены музыкальные акценты, из-за чего драматизм ситуаций также не выявлен должным образом. Песни "Лодочка" и "Колыбельная" в исполнении Таисии Краснопевцевой, безусловно, хороши, но их недостаточно - нужна музыкальная основа, а её нет... На двух песнях далеко не уедешь…. Далее, Совсем непонятно и зачем вытаскивать на божий свет нафталин полувековой давности ? Все или почти все осовременивание выливается в катание героя на SUV вместо саней с лошадью, да джинсовой юбки его дочери. Так что год, век, как и этоха 1960.... 2010 не имеют значения…. Если подозревать, что трофима начинают терзать мысли о правильности, чистоте и человечности его поступков на посту инспектора рыбнадзора относительно других людей после “веслом по голове», это как-то не есть убедительно. Да и реализация авторской идеи (сценарист и режиссер Виктор Демент ), мягко говоря, подкачала. Думаю, всё дело в исполнителе роли Трофима - актёре Алексее Гуськове. Роль мощная, требующая нестандартного подхода.. А у Гуськова не очень богатая эмоциональная палитра, поэтому самые важные сцены он "запорол". Из-за этой актёрской недоработки возникает диссонанс между сценарием и его воплощением на экране, отсутствует накал страстей, сходящий с экрана и проникающий в зрителя... На меня глубокого впечатления фильм не произвел. И я даже немного расстроился. Ведь нишу драм российские фильмы занимают неплохо. Причем, это обычная история обычных людей. Не возражаю, кого-то сюжет заставит переживать за героя, но на глубокие размышления он вряд ли натолкнет. А хотелось бы. Но несмотря на это – фильм рекомендую.Хоть и концовка немного затянута..... Зато погода, природа и времена года сняты изумительно…. Прекрасный документалист Виктор Демент в этом большой мастер...Конечно же и увы, провал в прокате: все сборы $9 417; KP=6.765; IMDB=6.200; RT= 100%....

  • 22 янв 2016 05:18

    Добротний фильм, если можно так выразиться... тяжелый, поетому нужен специальный настрой.

  • 16 янв 2016 20:42

    Понравился.4+

  • 09 янв 2016 15:43

    // А пейзажи, природа - вообще дух захватывает. Но это надо уметь снять. Снято чудесно.//ув. igor37. Осмелюсь рекомендовать посмотреть фильм Выжившие.Тоже природа,пейзажи...( Ди Каприо). Но предупреждаю,если у Вас от этой кинооператорской работы захватывает дух,то....вообщем будьте готовы,скажем к нектр. разочарованию о принятии поспешных выводов.Хотя допускаю что мы имеем разный художественный вкус,чувство стиля,композиции и цвета,и естественно креативного мышления.

  • 09 янв 2016 02:30

    Хороший фильм. Хотя, звукооператор действительно подвёл. (Фифича, я с Вами.)

  • 08 янв 2016 02:09

    usvet, я это гораздо позже поняла и оценила смелость экскурсоводши, которая, по большому счету, могла спокойно рассказать официальную версию картины.

  • 07 янв 2016 21:38

    Lebuka, Вы меня удивили тем, что лет в 10 смогли понять и осознать такой ужас, как заимствование, плагиат или интеллектуальное воровство. Я с этим феноменом столкнулась много позже и у меня такой был шок, что я не скоро оправилась от него. Если верить материалам из интернета, такого острого конфликта между Шишкиным и Савицким не было, были договоренности и Савицкий получил, по его собственному признанию, ¼ часть стоимости картины. Но его имя было вымарано, но не Шишкиным, а коллекционером, создателем галереи Третьяковым, что, возможно, спровоцировало ссору. В те далекие времена не существовало авторских прав и судов по их защите. Да и сейчас в России эта часть законодательства находится в состоянии зародыша по разработке.

  • 07 янв 2016 20:24

    usvet, в пятом классе ходили в Третьяковку и там нам объяснили на примере Шишкина, что такое присваивать чужие работы... Насколько я помню, троих медведей действительно нарисовал Савицкий, четвертого - Шишкин.

  • 07 янв 2016 19:29

    Ув.Бандурас, у меня в силу профессии хорошо тренированная зрительная память. Помню свои книги и ведь на этих учебниках вырастали моя дочь и мои племянники. На обложках учебника менялась только картинка, как правило, репродукция с картин Шишкина, Васнецова и других передвижников. С 1-го по 5-й, кажется, класс. Например, очень детям запоминались медвежата в картине «Утро в сосновом лесу» — картина русских художников Ивана Шишкина и Константина Савицкого. Мало, кто знает, что медведей написал Савицкий. А вот почему шоколадная фабрика «Красный Октябрь» выпускала шоколад «Три медведя», хотя на этикетке медведей было четыре, вопрос к фабрике. И вопрос к ней же, почему на фантиках к конфетам «Мишка косолапый» этих медвежат иной раз недосчитывались. Но я могу ответить: масштаб картины не позволял поместить всех на маленькой этикетке фантика. Вот не помню, когда “Родная речь” подверглась замене на “Хрестоматию по литературе”, после какого класса. Сейчас “Хрестоматией” пользуются дети с первого по 11-й классы. А “Родная речь” переиздавалась 62 раза, начиная с 1998г., последнее, 62-е издание вышло в марте 2009 года. В учебник вошли произведения известных русских писателей и поэтов: Крылова, Тютчева, Фета, Рылеева, Плещеева, Сирикова, Толстого, Чехова, Куприна и др.“ Не знаю, насколько она сейчас в ходу. Вот, как-то так. С уважением, С.

  • 07 янв 2016 10:13

    Это было бы логично, ув.Mastertov, и красиво в контексте повести. Значит не только “рыбнадзор” меняет свои взгляды на жизнь, но и его недоброжелатели меняют отношение к нему, после того, что с ним случилось. Признаюсь, что не запомнила внешность “парня с веслом”, отсюда и версии...

  • 07 янв 2016 01:09

    Парнишка с сигаретой - это тот, кто двинул Трофима веслом.
    Вину, по-видимому, чувствует

  • 06 янв 2016 21:31

    Ув.Бандурас, интересная вещь: учебник существует по сей день. Переиздан в 1969г. <<Учебник "Родная речь. 2 класс" Климанова Л.Ф. Доработан с учетом замечаний методистов и учителей. В нем пересмотрен методический аппарат, заменен ряд текстов...>> Завтра залезу в интернет, чтобы посмотреть, как он выглядит, сильно ли изменился и в какую сторону. Надо же, а я рада... Спокойной ночи.

  • 06 янв 2016 20:21

    Неужели никто не заметил этого парня, ведь, зачем-то его персонаж ввели в сюжет картины? Честно говоря, не хочется читать повесть, чтобы разобраться. Когда-то читала с удовольствием и Тендрякова, и Солоухина и Приставкина, и других советских писателей 70х-80х, в толстых журналах, но их время ушло, безвозвратно, с исчезновением такой многоликой, неоднозначной, уникальной, даже абсурдной в своем государственном устройстве страны СССР. Не так! Думаю, что кое-кто из них своими произведениями вернется, как возможность стать историческими свидетельствами времени, самые честные и объективные из них.

  • 06 янв 2016 20:00

    =“Он умеет при абсолютно непроницаемом лице одними глазами показать то,что внутри.”= Вы абсолютно правы, но при этом нет необходимости зрителям напрягать слух, надо лишь следить за выражением его глаз. У меня есть некое подозрение, что и проблем с дикцией у него нет: когда надо он может использовать свой вполне зычный баритон. Значит, эти манипуляции с голосом ему кажутся редкой, творческой НАХОДКОЙ, а мне, имхо, сомнительной, раз она кочует вместе с ним из фильма в фильм. Извините, скорее всего, я выгляжу занудой, прицепилась к хорошему человеку... А “совесть и благие намерения”, как ни крути, основа не только русской, но и всей мировой литературы, тема вечная и неисчерпаемая.

  • 06 янв 2016 12:46

    ==”А не пора ли мне пойти на прием к офтальмологу? А то со слухом что-то непорядок...”== ув.usvet,шутки шутками,но у Гуськова талант не отнимешь. Он умеет при абсолютно непроницаемом лице одними глазами показать то,что внутри. За это и любИм.А вообще,после обдумывания увиденного пару дней назад мое мнение очень близко к maximg,ну может только не согласна насчет таскания угля.И совсем неважно,какой автор и когда написал повесть.Фильм про совесть и про "благие намерения",которыми устлана дорога в ад.имхо

  • 06 янв 2016 10:02

    А по мне, так киношные типажи Гуськова совсем не мой любимый “тип”, потому что он выработал свою индивидуальную манеру озвучания своих ролей, всех без исключения, после которых каждый раз задаюсь вопросом:”А не пора ли мне пойти на прием к офтальмологу? А то со слухом что-то непорядок...” Спасибо, vesna918, успокоили, не я одна такая. Как всегда, наша милая kamsamolka, зрит в самый корень по поводу политизации: весь фильм не оставляла мысль, почему суперпринципиальный герой цепляется к простым деревенским рыбакам (ну украли две рыбешки для ухи), когда иные ворочают миллионами и миллиардами, не только “при ловле рыбешки в мутной воде”, а выкачивая достояния народа из недр. Но объяснение очевидное:Тендряков тоже в свое время не избегал госзаказов по тематике “ловли стрелочников” в стране поголовного воровства. Иначе быть не могло в стране повсеместного дефицита и огромных очередей. Так что, актуальность сохраняется, но острота ее падает. Совсем непонятно, зачем вытащили на свет белый устаревшую вещь советского автора. Мне другое еще не понятно: роль парня с сигаретами, который время от времени появлялся в кадре. Не он ли девушку “обрюхатил”(простите, это из лексикона Тендрякова) или он обычный мелкий браконьер, ожидающий наказания за свое “преступление”? Или тайный свидетель преступления самого рыбинспектора? Странный такой персонаж. Еще всем хочу напомнить, что наше знакомство с ЯЗЫКОМ начиналось с любимой мной школьной книги “Родная речь”, любимой до сих пор.

  • 06 янв 2016 01:01

    Излюбленный мотив русской литературы - покаялся и все грехи сплеч.Да он двух человек убил и третью впетлю загнал. Пускай идет на остров и уголь таскает. Нам показывают, как духовно все сгнило, и нет здесь ничего прекрасного и душевного. Отличный фильм.

  • 06 янв 2016 00:48

    :-)))

  • 06 янв 2016 00:41

    Испорченное настроение....

  • 05 янв 2016 20:38

    согласна с allaplat - очень плохая работа звукооператора :-(

  • 05 янв 2016 19:31

    2 banduraz//но это мой родной язык и он мне очень нравится,богат,красив и на удивление многообразен,//Yes in did! You are exactly wright!

  • 05 янв 2016 16:59

    == в отношении "зачем перенесли в наши дни"мне кажется так было проще для всех и скорее всего было желание не "политизировать" фильм,== Ха,не знаю,политизирован ли рассказ(это насчет лозунгов и портретов,найду и прочитаю,обещаю ) а вот как раз в наше время "политику" затронули.Это насчет того,кого Трофим и др.ловят-наказывают,а кому спускают с рук.(Мне нравится,как мы с Вами ""кавычками перебрасываемся. Мелочь,а приятно :))Фильм,кстати,мне понравился,я его до сих пор переосмысливаю, мой первый комментарий был направлен не на критику фильма(все плюсы собрала вначале),а на критику создателей ,из-за которых зависит дальнейшая судьба фильма.Да,до халтуры(для "ясного и четкого" понимания с первого раза) бывают не опускаются,все-таки стараются,и на том спасибо:( Плюс Актеры в помощь.Но! Ребята,берете тему/или беспроигрышный вариант первоисточника ,так делайте на совесть,без "мелких недочетов" или "упрощений".По-моему так.(Это моя главная претензия ко мноооогим "полутворениям" последнего времени.Портят иногда по-страшному, хорошее и очень хорошее,чаще чужое,и...дальше поехали.) Спасибо за отзывы.

  • 05 янв 2016 12:50

    Ув.Banduraz,у меня тоже "странное" чувство,но по поводу зачем перенесли все в наши дни.И еще,по поводу немногословности.Прекрасное решение в экранизации хорошей литературы - голос за кадром.Я рассказ не читала,но мне кажется,что у Трофима в голове был такой комок из всевозможных мыслей и эмоций,и что это ну никакими монологами-диалогами не передашь.И Гуськов со своим непроницаемым лицом и умными глазами (талантище!) донес бы до зрителя гораздо больше.имхо.

  • 05 янв 2016 12:19

    Фильм понравился. Стоит посмотреть. Правда, звук желает лучшего. Приходилось компьютер подносить к уху...

  • 05 янв 2016 08:49

    Ув.Banduraz ,конечно же я буду оставлять комменты о своих впечатлениях и дальше.., тем, более, мне теперь просто любопытно стало..))).Если словосочетания " отдохнул душой!!" и " не оскудеет..." вызывают у неких персонажей неконтролируемый гнев.....)))) Особенно, если учесть, что они, "персонажи", прожив в некое время в странах, где превыше всего законы о тойлерантности и уважения людей к самовыражению, презрительно отзываются о женском, впрочем, не только, мнении...Зато по"лицам" определяют, где "свои", а, где "чужие"...?! Такое впечатление, что господа занимаются поисками "пятой колонны..."...))), всех уличая и поучая...! Плачу деньги много лет за удовольствие от просмотра любимых передач без рекламы и качество данного сайта. Надеюсь Тоже, что "рассосется..", поскольку гораздо приятнее читать комменты о впечатлениях , а не о "...вспомнила бабушка детские годы..", или кто кого умней или Боже, Образованней!!)))))

  • 05 янв 2016 08:18

    Очень депрессивно.Тоже, зачем из сторожки ушёл ? Вода, еда, тепло, озеро рядом, ружьё с патронами. Главый герой сам виноват во всём.Кроме плохого настроения, этот фильм вам ничего не даст. И так в жизни у каждого столько проблем.Я не советую смотреть.

  • 05 янв 2016 06:26

    Испорченное новогоднее настроение....

  • 04 янв 2016 22:10

    Давно не было такого фильма

  • 04 янв 2016 22:00

    Мне мешал смотреть звук : музыка грохочет, диалоги - не расслышать... То убавляла звук, то прибавляла...Поэтому впечатление от фильма несколько смазано.

  • 04 янв 2016 17:32

    Поскольку многие восхищаются именно видеорядом картины - то бишь красотами Сибири, позволю порекомендовать 4-х серийный док. фильм Дмитрия Всюкова(?) "Счастливые Люди"-2008..., где кроме умопомрачительной природы во всем ее величии , так же показывается реальная жизнь реальных людей - Жизнь, какая она есть... Для меня единственным минусом в том фильме являлось название -"СЧАСТЛИВЫЕ ??? Люди"..

  • 04 янв 2016 16:56

    Фильм высшей пробы!
    Пять баллов мало.
    Не видел ничего подобного много много лет. Начиная от невероятного видеоряда и песен в исполнении Таисии Краснопевцевой и кочая игрой актеров и великолепными диалогами, где нет ни одного лишено слова...Правда книгу не читал - интересно узнать, взяты ли они из первоисточника. Потому как если это сценариста заслуга, то ему надо поставить памятник.
    Я всё-таки не соглашусь с предидущими коментариями - это таки шедевр!

  • 04 янв 2016 13:18

    Мне фильм понравился.Посмотрела внимательно.Понравился видимо потому,что рассказ интересный.Люблю Гуськова.Это роль для него.Восхитительная панорама Сибири.Снег! Музыка к фильму настолько органична,нет слов. Маркина играет бесподобно.Один взгляд искоса чего стОит.Молодежь понравилась.Но,никого не хочу обижать,выехал режиссер только на всем вышеописанном. Не хочу перечислять ляп на ляпе...Я могу предположить,что без них нельзя снять ни одно кино,"трудный это труд" и для маститых и для новичков.Но даже для обычного зрителя нельзя снимать good enough,мы не всё примем за чистую монету :/ (Замечу мимоходом,да, гораздо хуже,если ляпы встречаются в книгах(вообще),читать такие "произведения" только время терять и "писателей" кормить(но это я отклонилась).Уготована (из-за этих мелких"небрежностей") таким фильмам ординарная полка,где уже лежат "Край" и пр."краевые" фильмы. Причем во всех них есть что посмотреть и запомнить.Но не пересматривать более уже никогда.имхо.

  • 04 янв 2016 01:18

    Ув. Banduraz, спасибо, что поняли Правильно мое мнение о фильме.. За долгое пребывание на этом сайте (лет 10..!))) , я комментировала свои впечатления крайне редко.. Наверное, и сейчас пишу просто поблагодарить.

  • 04 янв 2016 00:59

    Ув.IrinaNevstruyev, я тоже покинула свою страну, давно .., но писать в постах о ней неуважительно или просто хамски уничтожить память о моей молодости, да, и, предках, которые там остались лежать, не могу и не буду! У каждого из нас есть причины, были они и у меня..Уважая страну, в которой проживаю сейчас, продолжаю уважать свое прошлое..Вы, уважаемый, всегда " мы с Тамарой ходим строем...)))", так, что выпад не удивил!))) Хотя , я просто высказала свое мнение, что делаю нечасто.

  • 03 янв 2016 23:59

    1956 год. Прошло всего три гола после смерти сталина. Режиссер зря подкрасил фильм, осовременил.Не было таких телефонов в глухой деревне, их(телефонов) там вообще не было. Наравне с гланым героем, прекрасно сыгранным А.Гуськовым, очень важна и является, по сути главной, молодая женщина, дечонка , оставившая свою крохотную дочку из-за больной матери, и собственно она является ключом к изменению мировозррения Трофима. И да- Трофим-то тоже -преступник, заставил нырять рыбака, не умеющего плавать. Фильм, по-существу, одного актера, но не получилась трагедия, и не случилось услышать другую молодую измученную душу. Жаль.

  • 03 янв 2016 21:35

    не знаю про шедевры, но этот фильм явно из раздела штучных, так сказать, работ. Давно такого не видел. Резко отличается от типовых, поточных кино поделок, какими нас радуют в последнее время. В данном случае экранизация достойна сюжета, что бывает редко. И операторская работа, и музыка, и актёрская работа, всё на высшем уровне. А пейзажи, природа - вообще дух захватывает. Но это надо уметь снять. Снято чудесно.

  • 03 янв 2016 20:37

    Честно говоря, мне герой Гуськова весьма симпатичен... "Закон есть закон" и кто-то должен его исполнять... а если его можно "обходить" или растягивать, как резину, то это уже на закон, а "дышло", куда повернул, туда и вышло... Потому, как мне кажется, он честно и добросовестно выполнял свой долг и обязанности, а вот ДЕЛО остальных инстанций, включая СУД, учитывать все СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА... ну "нелюбили" его за это, но можно себе представить, что бы творилось там, если бы его "любили"? Понятно, что каждый человек имеет право на ошибки, включая всех основных героев этого фильма... фильм явно перекликается с некоторыми уже просмотренными на эту тему про "почтальона...", "территорию" и "левиафана"...

  • 03 янв 2016 14:44

    ув.Banduraz. All good. Вы могли бы не отвечать,я понял и так.Интуиция... По роду службы мне приходилось разбирать множество "первичек",солдатских писем,доносов,донесений,докладов...по стилистике письма волей неволей складывался прототип...как и по выражению лица,в бусоль,на неск.км.определять характер человека,его слабые/сильные качества,и т.д...Лицо говорит о многом.Мы даже не представляем насколько ...На мой взгляд разночтении коментов в словах //отдохнул душой//соотносится к природе,не к сюжету.Герой считающий себя Закон,все остальные грязь из под ногтей столкнулся с случаем реально изменившим его жизнь...У нас на Украине про таких говорят:що зграя живе за законами зграї,як голодні пацюки.(зграя - это на Вашем родном - стая)ну,пацюки - крысы.Мне этот фильм помог в первую очередь глянуть на себя.А то мало ли какой сквозняк проскочит в пустой голове.

  • 03 янв 2016 13:33

    Большое спасибо.

  • 03 янв 2016 12:19

    //С тех пор, как вы покинули наш замечательный город, да, и вообще, страну..Она, то бишь, страна, оскудела,// А к Вам -это не относиться? То есть Вы,в эксклюзиве! - город и страну,не покидалили?

  • 03 янв 2016 10:01

    Россия, поскольку она наследница татаро-монгольского ига, всегда избирала правителя, и все неукоснительно следовали ему. Если говорит – сегодня черная полоса, но скоро будет белая, все будут ждать ее, поскольку в российском этносе, если смотреть ДНК и генеалогию, есть очень большой Y-хромосомы финно-угорский кластер, а финно-угры всегда чего-то ждут. Никогда не был в российской глубинке.. Помогай вам Бог! Игра Гуськова как всегда выше всяческих похвал! Главная героиня для меня- просто преступница. Как можно было Божье создание оставить на произвол судьбы. Принесла в подоле, так и отвечать надо, воспитывать и ставить на ноши ребенка. Можно ли отмолить воспитанием следующих детей? Не знаю и судить не берусь. Просто не понимаю.

  • 03 янв 2016 09:32

    Не для лёгкого просмотра.Случайно повёлся на "отдохнуть душой" забыв что люди разные и сразу поймал растяжку.Старею.Мысли сузились.Фильм оказался не Глубокая проникновенная драма,а ГЛУБОЧАЙШАЯ!Но,для только набирающегося опыта 50 летнего дебютанта режиссера/сценариста – очень неплохо....Когда в первые секунды со смаком показали простой нарезаный в хате хлеб( не в кульке),жирное сало,лук — как пошла у меня слюна!Немало было фильмов о том,на что способен герой,чтобы выжить.А вот здесь авторы поставили задачу глобальнее:на что ТЫ готов,чтобы спасти другого человека? Беззащитного абсолютно.И это делает рыбнадзорщик,кто умудряется бесить всех.При этом он всегда вроде бы прав. По закону. Он нарочито злой,злая его справедливость. Вобщем,русский роад муви закончился,а фильм идёт дальше...И именно в этом,на мой взгляд,сила притяжения зрителя.Особенно для уехавших именно от туда...ИМХО.

  • 03 янв 2016 03:05

    а я все жду когда наконец-то русские фильмы начнут заканчиваться наказанием за преступление, а они все как из передачи "Понять и простить"...

  • 03 янв 2016 00:00

    10+++++++

  • 02 янв 2016 22:23

    === Вышла на фильм с "Главной Страницы" сайта, увидев Алексея Гуськова, кторого давно люблю, "тайной" любовью, муж правда тоже её разделяет начиная с 1998года , (на этот раз всё проверено, никаких "грешных" ошибок не допущено, да и надеюсь, прочтут меня те, кому доверяю и чьим мнением дорожу) были в восторге от его роли бильярдиста виртуоза в остросюжетном, отличном фильме "Классик" , с тех пор и полюбила.... Давно его не видела и вдруг -- настоящая НАХОДКА в наше не очень лёгкое время найти "свой" фильм, отличный новогодний подарок, очень приятно и особенно радует, что "нашинский", да суровый, как и жизнь , тем более в тайге, и вместе с тем светлый и чистый, как снег, душа отдыхает!! Точно отмечено ,спасибо Luccia --<< "отсталый фильм, отсталый....," -хоть бы раз великим и могучим воспользовались или на худой конец туалет показали для "реалистичности".>> Так что не такая "глубинка Матушки России" страшненькая, как её любят "малевать" некоторые режиссеры с прицелом "на Оскара". ГУСЬКОВ -- Великолепен, веришь каждому его взгляду, движению , слову -- сплошное эстетическое удовольствие, фактически это фильм одного актёра, преимущественно он находится наедине со зрителем большую часть времени, с удовольсвием вручила бы ему -- Приз Зрительских Симпатий ЕТВнет, и не только ...))) Прочтёте парочку "в яблочко" постов от Fificha в адрес главного ..., читала посты после просмотра. Первый просмотреный фильм года доставил мне радость, хорошее начало, предупреждаю, что вкусы разные -- каждый выбирает для себя. Спасибо создателям и безусловно ЕТВнет!!! Всем приятных просмотров. ***

  • 02 янв 2016 22:11

    хорошая операторская работа природа класс

  • 02 янв 2016 20:37

    Господь, посылаемыми обстоятельствами нас исправляет, наверное так.Хороший фильм, хорошая операторская работа, Гуськов хороший актер, 4 с плюсом.

  • 02 янв 2016 19:02

    Фильм - суровый, как Сибирь.

  • 02 янв 2016 17:12

    Люблю произведения Тендрякова. Фильм очень хорошо передает настрение героев его произведений. Гуськов - великолепен! Очень понравился фильм!

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther