Пациенты

15 май 2018 21:45 87 мин  
Рейтинг: 178

Пациенты

Рейтинг: 178
15 май 2018 21:45
87 мин

Производство: Россия, 2014


Сергей посещает психоаналитика Брюсова, который на каждом сеансе внушает ему мысль о необходимости развода со своей супругой. "Семья - это не главное! Главное - чего хочешь ты!" По мнению Брюсова, жена подавляет в Сергее собственное "эго". Леночка же, супруга Сергея, ходит на исповедь к священнику отцу Сергию. Батюшка, в отличие от психоаналитика, наказывает Леночке во что бы то ни стало сохранить семью. "Семья - это главное! Все ради семьи!" Это противостояние психоаналитика и священника длится уже полтора года.
Награды:
Окно в Европу ... , Специальный приз жюри "За дебют", 2014;
Окно в Европу, Приз им. Саввы Кулиша. За оригинальность драматургических решений, 2014;
Окно в Европу, Приз Гильдии киноведов и кинокритиков России, 2014... Смотреть онлайн фильм "Пациенты". 
Режиссер:Элла Омельченко

Вам может понравиться

    Вам может понравиться

    Комментарии (69)

    • DNIPRO19
      07 янв 2016 19:23
      Не могу поверить, что сценарист «Пациентов» Дмитрий Лемешев писал когда-нибудь хоть какие взрослые сценарии. Об’явив жанр Драма, Комедия, он слово “комедия ” явно указал ошибочно. Но,обманом затащив публику к экрану, создатели картины на самом деле первую половину фильма иммитационно посвящают проблемам семьи. При этом , замечу, что в своих жизнях они никогда не общались со священнослужителями (может быть, но очень сомневаюсь с православными), но никогда, с нормальным психоаналитиком ( простите, по своему опыту стану называть его ПСИХО-ТЕРАПЕВТОМ):….. «Ты несчастен… Ты унижен, ты раздавлен… И это нормально-потому что ты женат.» С этих слов начинается каждый визит к психотерапевту молодого парня, потому как "все мы пациенты, от рождения и до смерти". Фильм откровенно затянут. Философия уж слишком глубока и бессмысленна. То, что написано в аннотации - лишь преамбула фильма, дальше сюжет меняется и вся дискуссия смешается к отношениям между священником и психотерапевтом напрямую. Правильно, пациенты- прихожане им уже не нужны. Психотерапевт с его непрерывно-давящей манерой общения и чего-то навязывания, в любой стране,как минимум, быстро и хорошо растерял бы всю клиентуру, а как максимум, соответственно, остался без license….Пользуясь случаем, несколько слов из моего опыта. Мне по ряду причин понадобился лет 15 назад такой сервиc. Мы встречались что-то не более раза в неделю в ЕЁ (это была женщина) офисе. Там была кушетка и я сидел- полулежал спиной к cобеседнице. Это очень удобно, да если закрыть глаза и задвинуть шторы от контактов с внешним миром, остается только ЕЕ негромкий голос . Да, оплата. Что-то оплачивала моя страховка, что-то $55 моя доля за сеанс, итогово по году – где-то $2,900, из коих около $750 возвращаются налогами. То есть финансово – это совсем не смертельно. Но, повторюсь, я тогда сам осознал, что это нужно мне. И все что ОНА делала во время сессий, не более как задавала вопросы. И никогда, ни разу, ни одной фразы в повелительном наклонении. А главным словом у нее всегда было «IF??” Я несколько раз бросал занятия, уходил шумно-гамно, а она , выждав пару-тройку недель, и дав мне остыть, звонила , приносила извинения, что ВЫНУДИЛА МЕНЯ КРИЧАТЬ, и снова назначала день и время встречи. Что-либо внятное стало до меня доноситься этак только года через полтора, а полное осознание, что и как Я ДОЛЖЕН ИЗМЕНИТЬ В СЕБЕ пришло всего года через четыре, когда уже и давно все занятия закончились…..А потому, еще раз и главное, что следует понять, без этого никогда не будет успеха, в ЭТОМ МИРЕ МЫ МОЖЕМ ИЗМЕНИТЬ ТОЛЬКО СЕБЯ…..А мы про то, сколько это будет стоить в $$$..... Возвращаясь к фильму….. Показанный там психотерапевт --- это не более как неумейка с дипломом. Священник заявлен малознающим, не способным убедить и объяснить жизненные события. Не стоит тратить на таких время. А потому их взаимные дисскусии привели, хоть очень неожиданно, к единственно верному результату. Они оба-два, прямо по классикам «переквалифицируются в управдомов”, а один, так и вообще знакомым всем путем, переходит на системное потребление Главного Национального Напитка. Если кто, сооблазнившись на авторские посулы или чье-то мнение, надеялся попробовать нечто изысканное на вкус, при этом остаться после фильма с некоторыми глубинными вопросами и широкой улыбкой – простите, ошиблись дверью…. Разве что записать- запомнить несколько симпатичных фраз: «В полноценной семье всегда неполноценный муж», «Мужчину нельзя оставлять одного на свободе» «То что мы в муках должны рожать -- это понятно, но почему в муках нужно вынашивать??”; «Не родилась еще та женщина, которая заслужила хорошнего мужа”; “ В церкви вам полегчало Вы вину на вино променяли ”; «Так значит что у меня по грехам : не убиваю, не краду не лжесвидетельствую, не поминаю имя Господа Нашего всуе. Не похвалите меня?? А еще люблю вкусно поесть, чревоугодие это по Вашему ”……
    • gorelkin
      03 авг 2015 11:00
      Фильм не только о нашей фрагментарности и оторванности от корней (связи с Христом / нашим настоящим Я), но и о причинах этого: мы живем в виртуальной реальности слов, где нами манипулируют и заставляют искать иллюзорные 'знания' (не улучшающие нашей жизни), 'счастье', 'смысл жизни' и прочие концепции, вместо того, чтобы восстановить нашу целостность и найти наше место в жизни среди наших людей. Единственное, что нам остается сделать - это выйти из 'игры', уйти в 'отшельничество'.
    • elumen
      08 июн 2015 13:34
      ув. Ninel723, я не вкладывала никакой подковырки или лести в мой пост, но сожалею, что так это могло прозвучать. Я вообще заметила, часто не видя человека, когда мы общаемся в такой форме как здесь, на форумах или чатах, часто просиходит недопонимание. И думаю, выражая свое мнение, мы идем на некий риск т.к. наверняка найдутся противники или единомышленники. Спасибо Вам за ответы и за то что высказались на эту интересную тему. И я тоже выразила именно свое мнение, что обычно сокровенно для меня, но почему-то здесь это показалось нужным и уместным. Так что честно не вижу потери в обсуждении разных мнений, даже если и не пришли к какомо-ту единомыслию. И на последок :-), я не считаю, что материальное и духовное должны бороться с другом другом или "находить компромис", скорее дополнять или взаимо наполнять друг друга. Когда-то в одной духовной книге, прочитала, "непонятно почему колеса и мотор должны спорить в паровозе" это было сказано о духовном и материальном. Они взаимосвязанны! Поэтому не считаю диалог законченным, а открытым...
    • karakina
      08 июн 2015 12:08
      понравился Д. Михамадеев и его роль хотя немного разочаровал Т. Трибунцев- не очень уверенно выглядит в этой роли..Фабула верна - все мы Пациенты...и не уберегут охраняющие в нас в Америках различные Борды от нанесенного ущерба ежели мы у себя не режиссеры жизни...так что наверное долго придет ся ждать достойного фильма на эту тему а скорее всего <правильного> терапевта
    • ninel723
      08 июн 2015 09:40
      ===== ув. Нинел723, никоим образом не хочу ущемить Ваш авторитет. Но я думаю продолжение спора не имеет смысла, т.к. мы говорим о разном. ===== Согласен, действительно о разном... потому есть смысл отойти на исходные позиции с самыми минимальными потерями... единственное, что я хотел бы добавить здесь, это следующее... мне не очень понравилось Ваше "не хочу ущемить Ваш авторитет" и "почет Вам за то, что Вы специалист в этом"... это очень похоже на "лесть", которую я не выношу, или, скорее, на "подковырку", которая уже получила спекулятивное продолжение у других, например, в виде призыва "взять в кулак свои (самопровозглашённые) таланты в анализе и логике". Я не "самопровозглашался" здесь специалистом, авторитетом или талантом по анализу и логике, просто ими пользовался, как методологией и другими дисциплинами при проведении некоторых никому ненужных и жутко неинтересных исследований, что и пригодилось потом в повседневной жизни. Всё остальное было замечательно, хотя здесь была упущена возможность найти некий компромисс между материальным и духовным началами, о чем очень сожалею. Вы поинтересовались моим видением вопроса о смысле жизни и я попытался изложить своё мнение в меру своих сил и возможностей, хотя сразу предупреждал о его субъективности и, следовательно, ошибочности. Было приятно пообщаться с Вами, как весьма доброжелательной, культурной и очень вежливой собеседницей.
    • elumen
      07 июн 2015 20:14
      ув. Нинел723, никоим образом не хочу ущемить Ваш авторитет. Но я думаю продолжение спора не имеет смысла, т.к. мы говорим о разном. Никто не против логики или здравомыслия (и почет Вам за то, что Вы специалист в этом), я говорю о другом. Стремление к Богу оно в самой жизни человека, например в творении добра, терпении, победе над своими слабостями, и т.п. Для этого совершенно не нужно идти в монастырь. Это внутреннее устремление, которое отображается в действиях человека (или человечества), И очень часто люди об этом вообще не думают, но живут именно так. Об этом написала vino1. Вы же пишите о чисто внешних проявлениях смысла. Мы обсуждаем разные пласты. Я выразила свое мнение, но нету никакого смысла в нем убеждать. Так что и Вы и я останемся при своем, ведь это отображение наших жизненных опытов, понимания и ценностей. Желаю далнейших интересных просмотров и ... дисскусий на просторах еТВ :-)!
    • ninel723
      05 июн 2015 13:03
      ===== Что касается атеистов или других живущих организмов, необладающих самоосознанностью, ===== как-то тут, как мне кажется, не очень здорово отозвались об атеистах и вроде объявили их ущербными... ну а если серьёзно, Ув. elumen, то я по-прежнему настаиваю на своём, поскольку продолжаю утверждать, что истинного ответа на вопрос о СМЫСЛЕ ЖИЗНИ не знает НИКТО. Поэтому на Ваше ===== Что касается "никто" не знает правильный ответ, не соглашусь, нельзя знать правильный ответ через логику или только опираясь на умственные рассуждения, но можно его знать в сердце, это интуиция, и она дает правильный ответ. ===== некоторым образом "оскорбился", поскольку анализ и логика есть одни из немногих дисциплин, где я что-то значу (как мне кажется). В связи с этим, даже в Ваших признаниях ===== Я вижу более высокий смысл в стремление к Богу и нахождение Его в себе и других и слиянию с Ним. ===== не вижу ответа на поставленный вопрос, кроме призыва к стремлению к Богу. Если следовать в этом направлении, рассуждая опять таки логически, то наилучший путь - это всем миром податься в монастырь, где можно в самой полной мере осуществить и предаться выполнению поставленной цели... но разве в этом будет заключаться СМЫСЛ ЖИЗНИ?
    • vino4
      03 июн 2015 18:48
      ув. elumen, спасибо за ваши умные, доброжелательные посты.
    • elumen
      02 июн 2015 01:29
      ув. vino1 мне очень понравился Ваш пост, и думаю, Вы абсолютно правы, во всяком случае, наши точки зрения очень близки. Совершенно не обязательно думать о Боге, как вне тебя стоящем существе, чтобы жить по Его указу, и это самое главное и прекрасное. И действительно, фильм удался потому что он поднял самую главную тему : смысл жизни причем не в абстракции, а в конкретности. Спасибо за Ваше интересный и миролюбивый пост из объединение всех мнений :-)!
    • vino4
      01 июн 2015 15:12
      Ув. OttoScherz, я не думаю, что ошибаюсь на ваш счёт - может быть, я невнятно выразила свою мысль, извините... В посте я писала о некоторых "атеистах", которые любовь к ближнему берут в кавычки (я сама хотела поставить кавычки, но не решилась), а поступают правильно из чуткости души, и тогда можно сказать, что смысл их жизни в том же самом, о чём писала уважаемая elumen: "Для меня смыслом является эволюция внутренняя...". Имени бога они не употребляют, а смысл-то тот же. Я не права?

    Добавить комментарий