Судьба человека

Рейтинг: 70
08 май 2015 16:55
96 мин

Производство: СССР, 1959


По одноименному рассказу М. Шолохова. Первая послевоенная весна. Широко разлился Дон. Сюда к переправе подошел бывший солдат Андрей Соколов с мальчиком. Встретив доброго человека, разговорился и поведал ему непростую историю своей жизни.
Награды:
Московский кинофестиваль, Главный приз, 1959... Смотреть онлайн фильм "Судьба человека".
Юрий АверинКирилл АлексеевПавел ВинниковЕвгений ТетеринАнатолий ЧемодуровЛев БорисовЕвгений КудряшевВиктор МаркинЕвгения МельниковаПетр СавинВладимир ИвановАлександр НовиковНиколай АпаринАндрей ПунтусВладимир СтрельниковВячеслав БерезкоАлександр КузнецовНиколай ПеченцовАлександр ЛебедевП. МухинДаниил НетребинЮри МююрВиктор Лоренц
Награды:Московский кинофестиваль

Вам может понравиться

    Вам может понравиться

    Комментарии (13)

    • Dianavolodia
      26 янв 2019 16:35
      этот фильм нацыональноё достояние,шедевр на все времена!!!!!!!!!!!!
    • konstantintagiev
      25 июн 2017 19:27
      для меня эмоциональная составляющая этого фильма настолько сильна , что не приходит даже в голову раскладывать по полочкам , каким человеком был шолохов , каким артистом был бондарчук, какие " неточности" были допущены при съёмках.
    • DNIPRO19
      25 июн 2017 13:34
      "Fate of a Man"/ "Судьба человека".....C этим фильмом Сергея Бондарчука , как и с исходным рассказом Михаила Шолохова у меня довольно непростая и давняя история....Итак, этот рассказ был впервые опубликован в газете «Правда», номера за Декабря 31, 1956 и января 1, 1957 ....Это был тот период времени, когда "прогрессивная советская общественность" всенародно и единогласно боролась за присуждение Шолохову Нобеля в литературе, да супротив "буржуазного отщепенца" Бориса Пастернака...Появление рассказа в газете «Правда" --это был явный признак внимания власти к автору, чем очень удачно воспользовался в cобственном режиссёрском дебюте Сергей Бондарчук — фильм «Судьба человека»,1959, где он также сыграл главную роль. Лента была удостоен главного приза на Московском кинофестивале и открыла режиссёру путь в большое кино.. Теперь о самом фильме. Он меня как-то не вдохновил. И не сейчас же, а тогда, когда я сбегал на фильм«Судьба человека», со школьгых уроков литературы, где "проходили " рассказ "«Судьба человека»,"....там произведения, посвященные ВОВ, делились на группы — например, в зависимости от времени их написания. А потом предлагалось выделить основные признаки, общие какие-то характеристики и пр. таких временнЫх этапов, циклов произведений. И больше всего почему-то запомнился такой показатель как изображение противника. Проще говоря, объективность. Безусловно, в количественном отношении ее уровень, если так можно выразиться, рос по мере удаления от 1940-х . Это вполне естественно и понятно. К чему я всё это говорю — , при просмотре фильма, ловлю себя на мысли, что уж очень он правильный. Однозначный. С точки зрения патриотизма — это одно. Но с позиций оценки художественного произведения…Да "Судьба человека" качественный советский фильм что вполне естественно, так как фильм был снят с советское время и советским режиссером. Фильм полностью выдержан в советских идеологических стандартах. Герой попал в плен в результате контузии, очнулся а над ним стоят немцы, (были разные судьбы, кто то попал в плен отступая, у кого то просто не было оружия или патронов чтобы воевать, кто попал в окружение, всяко было. Никому не хотелось умирать.) К сожалению советский солдат был уже виновен в том что он оказался в плену....А вот в плену герой вел себя достойно, как и подобает советскому человеку, правда не организовали партийную ячейку в лагере, но видимо Бондарчук понимал что это будет перебор. С немцами пошел на сотрудничество исключительно для того чтобы сбежать. Единственно удивляет, что немцы дали ему возить какого то гаумпмана с секретными документам, а не что менее ответственное .Ну то ж немцы, хоть как обычно изображены отморозками с нечеловеческой логикой, но у них была своя логика. Далее все как надо, и в фильме даже намека нет что может ждать героя что-то плохое после возвращения к своим, только хорошее. Ну то что водку пил,согласен не нам судить, каждый выживает как может, некоторые даже гордятся способностью принять большое количество алкоголя, даже стаканАми...По советским же меркам герой совсем не герой, а предатель как он мог сдаться врагу, обеспечить их отличными сапогами.Надо было кинуться на проклятых фашистов, с криком "За родину! За Сталина!" и помереть смертью храбрых, а не работать потом на врагов.А геройство его каково. Выкушать воядяры на потеху немцам, и получить награду, немножко пайки. Фильм просто сопли! После отсидки у немцев, разбираться с ним должен был смерш, а вдруг весь его побег был спланирован абвером? И отправился бы этот товарищ приближать победу уже в советские насквозь гуманные лагеря....То есть полагаю, нет сомнений, что иделогически выдержанные моменты ослабляют художественную составляющую фильма. Но уровень настоящего художника - мировоззренческий, закладывающий основы и основы отражающий ( какая разница ). Идеология формируется одномоментно, если брать в контексте истории. И ее продвиженцы - всегда ремесленники, если не преступники. И часто паразиты. Иначе тогда и изображать-то что либо было бы небезопасно. Александр Солженицын загремел в лагерь, а Сергей Довлатов позже констатировал, что литература, как самостоятельное искусство, к 1940-м почти полностью прекратила свое существование до конца 1950-х. Но Шолохов-то, при всей его человеческой нечистоплотности был талантливым ремесленником, впрочем, как и режиссер Сергей Бондарчук! И поэтому этот конкретный фильм, как выхолощенное и паразитическое изделие, рассматривать нельзя. Мировоззренческая составляющая в нем очень сильна - возможно именно поэтому идеологическая выглядит в нем такой неубедительной, как одноразовое мифотворчество....А потому, ряд моментов, эпизодов,сцен возможно, трактовавшихся когда-то единственно возможным способом, сегодня воспринимаются уже не так однозначно. Например, сцена с убийством потенциального предателя, пообещавшего поутру выдать немцам коммуниста и командира. Мне, к примеру, не кажутся такими уж дикими слова этого человека о том, что, дескать, давайте, раз Вы такие правильные, гордые и принципиальные, выходите вперёд, отвечайте за свои слова и поступки! Ан, нет! Жизнь, она, выходит, дороже убеждений. Или, во всяком случае, «будем посмотреть», когда надо шаг вперёд делать, а когда и промолчать не грех. Интересно. Есть, над чем подумать, я полагаю....Но для тех, кого интересует собственно фильм, отмечу следующие сцены, кои стали классикой кинематографа: Ранение водителя. Мир перевернулся и раскололся, и камеры бросают зрителя прямо под колеса отчаянно пытающего спастись грузовика; Немой конвейер заключенных, тремя цепочками идущих в «баню», над которой неумолимо поднимается смрадный столб чёрного дыма. Запах горящей человеческой плоти доносится с экрана и ужасает больше, чем артиллерийские раскаты боя; «После первой не закусываю!» — Андрей Соколов пьёт за свою погибель. Артист, сыгравший в подобной сцене, бесповоротно войдёт в историю мирового кино; «Папка! Родненький!» Израненная душа солдата нашла человечка, которому было ещё хуже. Встретились два одиночества.....Этих кадров достаточно, чтобы сделать фильм незаурядным событием. Но, я хотел бы отметить следующие, Скажу так, недостаточные пункты, которые не дают картине достигнуть более высокого уровня: Игра одного актёра. Сергей Бондарчук не дал, специально или нечаянно, раскрыться никому из когорты артистов. Всё-таки это не моноспектакль.; Типаж солдата. Если актёрская игра Бондарчука безукоризненна, то довольно упитанная фигура и уложенная причёска (даже в растрепанном виде) в концлагере за два года работы на рудниках явно должна была измениться.Как я полагаю....; Чёрно-белые кадры. Несмотря на стереотип, что военные фильмы должны быть чёрно-белыми мне видится, что Сергей Бондарчук сознательно избежал грядущих трудностей передачи цветом невзгод войны.; В советское время было снято огромное количество фильмов о войне. Чем же отличается от них «Судьба человека»? Да ничем. Как и всегда показана нелегкая доля человека в военное время. Лежащий грузом на душе камень потерь. Дальнейшие поиски смысла жизни. Это действительно очень трогательно, и тем более если вспомнить что повесть Шолохова (по утверждению автора ) основана на реальных событиях. Но я не нашел в фильме ту частичку, которая бы отличала его от остальных.; Огромным плюсом (я бы даже сказал плюсищем) является актерский состав и игра. Вот уж действительно положительный момент, на котором (для меня) выехал фильм. Сергей Бондарчук мало того что срежиссировал данную работу, так еще и сыграл главную роль. И как сыграл! Вписался в образ настолько шикарно, что наверняка в свое время выжал не один мегалитр слез из зрителей. Это действительно сильная работа его как актера. Да в режиссерском плане все получилось гораздо выше среднего....Фильм этот увидели зрители 11 стран , втч только в СССР что-то 39.2 млн человек; KP=8.364; IMDB=8.100; РЕКОМЕНДУЮ....
    • polk1
      22 май 2017 15:47
      Классика Великого Шолохова в постановке Великого Бондарчука
    • mila723
      22 май 2017 14:59
      Надо смотреть и пересматривать этот фильм, чтобы не зачерстветь душой.
    • hossains
      02 ноя 2014 01:40
      много лет несмотрела этот фильм .забыли названия фильма. муж мой иностранец для нашей страны но учился там .мы двоем сидели и плакали настолько изящно поставлен фильм.спасибо это мы Русские-такого за границей нет.Мы всегда будем помнить у нас есть еще такие люди,
    • irdemidova
      09 май 2014 00:35
      Вот это и есть шедевр...Бондарчук гениальный актер!!! Таких уже нет сеичас, к сожалению...
    • elisasidorova
      08 май 2013 15:22
      Один из самых любимых фильмов, всегда рыдаю, когда сцена с Ванечкой..... Интересно , что стало с этим мальчиком??
    • bevzyk
      08 май 2013 14:39
      Всем смотреть в праздник Великой Победы ! ! !
    • kamsamolka
      14 май 2012 20:27
      Один из лучших фильмов о войне.

    Добавить комментарий