Комментарий (21)

• DNIPRO19

  11 июн 2018 13:54
  "Тряпичный союз"/"Rag Union"....... и слоган: «Толкаем одно - падает другое»......Очень расширенный вариант синопсиса:"Мама ( актриса Елена Нестерова) "пилила" Ваню ( актер Василий Буткевич), чтобы тот нашел работу. Ваня - в сандалях на носок и рубашке без рукавов, но в клетку - находит себя в рекламном отделе ООО «Вовеки», дабы раздавать листовки в костюме надгробного камня, то есть грустно сидеть среди настоящих надгробий, размышляя о симпатичных людях, которые все уже умерли. Тосковал бы и дальше, не пронесись мимо под «Полет Валькирий» трио друзей-паркурщиков - Петя ( актер Павел Чинарев), Андрюша ( актер Иван Янковский) и Попов ( актер Александр Паль), основатели и единственные члены «Тряпичного союза». Они обещали скинуть смс, когда возьмут власть в стране, а он попросился бегать с ними и оплатил знакомство «боржомом» с пирожками. Три богатыря полетели бы и дальше, но их с работником ООО «Вовеки» связала нужда в сакральном для месте - даче ваниной бабушки, где до 1937 жили «какие-то преступники». Пришлось мальца принимать в Тряпсоюз - арт-группу, экспериментальный био-отряд, дерзкую партию, кружок по интересам, что-то в таком духе. Дача - до пары катаклизмов еще походившая на дачу - превратилась в научно-исследовательский монастырь или дворец Тряпсоюза".....Обратил я внимание на этот фильм (точнее на "тряпично-союзного" режиссера-сценариста Михаила Местецкого ) еще года два назад, но вот только сейчас его время пришло, и я полагаю, вовремя....Известный российский продюсер Александр Роднянский в своем недавнем интервью по итогам Каннского кинофестиваля, высоко оценив французское молодое кино, кино российское охарактеризовал эпитетом «инфантильное». Обязательно ли «зрелое» кино должно быть остросоциальным и серьезным — вопрос открытый, но вот полнометражный дебют музыканта и начинающего режиссера Михаила Местецкого показывает, что взрослое кино вполне может быть завернуто в экзальтированную обертку. Поэкспериментировав с коротким метром, автор очертил область своих основных интересов (взаимоотношения людей в нестандартных ситуациях, реакция робкого человека на агрессивную среду, обреченная любовь) и обнаружил, за неимением иного, критический взгляд на окружающую его действительность Как сценарист Местецкий успел приложить руку к спортивно-патриотическому байопику «Легенда № 17», мультсериалу «Белка и Стрелка: Озорная семейка» и напрочь провалившейся в прокате фантастической комедии «СуперБобровы» . Но до того, как уйти в мейнстрим, Местецкий был близок к радикальной арт-группе «Общество Радек», костяк которой составили ученики Авдея Тер-Оганьяна – того самого, который в 1998 сбежал в Прагу, когда на него завели дело из-за акции «Юный безбожник», в ходе которой он рубил топором репродукции икон. В тот год будущему сценаристу исполнилось 18, и общение с «радеками» стало частью его взросления, превращения из подростка в мужчину......Хулиганский, живущий по своей буйной логике, фильм Местецкого,конечно же вдохновленный деятельностью арт-группы «Общество Радек» и задуманный как роман, иногда бросает из жара в холод, от бытовухи до дерзкого поэтического реализма, от киноязыка 1990-х до клиповой эстетики, от поиска своего рода очередной национальной идеи (хотя бы для четырех человек) до истории взросления (потерянного) поколения. В итоге революция не случается ни на государственном, ни на личностном уровне: сначала идейный тупик, потом девочка ( актриса Анастасия Пронина), потом гены (чурающийся наркотиков Попов находит не просто свой, но и локальный, отечественный). В общем, так много веселых ребят, и все изобретают велосипед..... Современный российский кинематограф очевидно очень плох.Даже если писать регулярно о победе над британскими мультиками или голливудскими документалками он в обозримой перспективе краше не станет. Но это позволяет несколько завысить оценку довольно слабому «Тряпичному союзу», который при другом окружении смотрелся бы еще бледнее. Это очень угловатый странноватый фильм про дурачества асоциальной молодежи, у которой проблемы с «целеполаганием». Очевидно, что тот образ жизни, что тиражируется социумом как нормальный, для них таковым не является. К чудикам для контраста добавлен серьезный и ответственный рассказчик. Несмотря нагнетание к концовке, все же к драме не свелось: все живы, в общем, неприкаяны и что дальше — непонятно.....Считается, что у людей с шизофренией чувство юмора встречается крайне редко. У главного героя фильма — Вани проблемы не только с чувством юмора, но и с реальностью. Он живет в собственных фантазиях. К нему туда периодически заглядывает мама или подруга детства с дачного поселка. Но вытащить его оттуда не под силу даже троице, организовавшей собственную «секту». То ли спортсмены, то ли художники, они бегают по кладбищам, пытаются сдвинуть многоэтажки, упираясь в стены ладонями, и уверены, что они «экспериментальный био-отряд», который, если уж революцию и не совершит, то как минимум, взорвет голову обществу....Итак, про что фильм? Самое интересное, что начало меня чуть не впечатлило. Зритель видит классического домашнего паренька «не от мира сего», с его попытками войти в реальную жизнь. При этом какие-то элементы просто выходят за грани разумного, ну, например, странненькая идея «воскрешения симпатичных мёртвых людей. Из них могла бы получиться хороша компания». Работа в рекламном отделе просто прекрасна. А паркур под полёт валькирий Вагнера?! Я окончательно настроился на качественную шизу.....А дальше вдруг авторы выкатывают заявку на серьезное кино. Главных героев начинают раскрывать, показывают, что у них было сложное детство и ужасный период взросления, у каждого свой путь, свои травмы, своя трагедия. То есть шиза, как бы, закончилась. Режиссёр и сценарист хочет, чтобы я понял этих героев? Посочувствовал им? В следующий раз просто отдал денег, раз у них такая нелёгкая судьба? Если и так, оно не сработало. Никакого сочувствия я не ощутил, причем не просто по идеологическим соображениям. Кино это меня даже не всколыхнуло. Но если не для сочувсвия, для чего эти раскрытия? Грамотный стёб над структурой фильмов? Не знаю. Но удовольствие куда-то улетучилось.....А дальше жизнь на даче. Постепеное превращение хорошего мальчика в ещё одного гопника, появление девочки со странными, или отсутствующими принципами, да и у мальчиков к ней… скажем так, очень непонятные эмоции. Конфликты с окружающим миром возникнут, но у таких гопников они не возникнуть не могли по определению. Странно, что не ввязались в бой со всем посёлком.....Ну а концовка фильма даёт ответ, почему не ввязались. Они-- гопники «по идее» ..... При критической ситуации психика-то у ребят отказала. Нормальным остался только странный паренёк, которому, видимо, были вложены в голову некие нормы поведения и стандарты качества. Именно он оказался самым разумным, устойчивым и сильным. При этом все остальные, оказавшиеся ниже плинтуса, всё равно ему зачем-то нужны. Это единственный интересный момент фильма, но тратить 1,5 часа ради этого, полагаю, не стоит.....Основной вопрос, который у меня остался, это в чём смысл фильма? Показать ужасы российской действительности? Проблемы молодёжи? Но я не заметил, чтобы меня пытались заставить сочувствовать этим уродам. Красивая картинка? Кроме нескольких интересных кадров ничего не было. Атмосфера? Актёрская игра? Да, она, видимо, временами неплохая. Раз персонажи вызвали такой негатив. Но мне смотреть на это было крайне неприятно. Никакой идеи или призыва я не увидел. Героям я не сочувствовал. В реальность ситуации — не верится. Тоска....То есть под вывеской якобы реалистичного кино, тот же автор наполнил фильм сплошь антигероями. Государство и его представители, понятное дело, все продажны, ждать от него нечего. Родители не понимают чаяния своих детей, либо способны только на добрую улыбку и вздохи по своим неудавшимся чадам. Чего тут ждать? Конечно, в таких «невыносимых» условиях выросли некие люди-дегенераты (в большей или меньшей степени) без какой-либо жизненной программы и способности ее придумать, все планы которых сводятся к тому, чтобы что-нибудь высокохудожественно взорвать или устроить революцию. В перерывах они занимаются паркуром на кладбище, прыгая по могилам, бухают, орут песни в автобусе… В общем, ведут непростую жизнь отверженных революционеров..... Противоположная сторона повествования — некий рефлексирующий маменькин сынок. И вот два этих «корабля» сходятся друг с другом. Основные результаты: разрушенный до основания дачный домик (кстати, родителей), революционеры оказываются безыдейными социопатами, парень становится настоящим героем, вытаскивая их из непростых жизненных ситуаций..... Досмотрел фильм с огромным трудом, только из-за того, что ждал какого-то осмысления автором предложенного сюжета или его логического завершения, но так и не дождался..... Опуская комментарии о низком качестве операторской работыТимофея Парщикова, в целом пластмассовой игре актёров, и отсутствии взрослого юмора, сам по себе фильм не несёт никакого посыла. Добравшись до дома главного героя — ботаника, актёры начинают кривляться и ломать всё что плохо лежит.....Я смотрел фильм отрывками по две минуты. Хорошей картине достаточно и двух минут с любого места, чтобы дать представление о ситуации, стилистике и персонажах. Но в этом фильме с какого места не включи, происходит обычное безумие. Просто шизофрения, без какого либо художественного или юмористического окраса.....Зачем кино это снимает? Может потому что себестоимость таких фильмов копеечная. И можно неплохо срубить бабла сначала попилив их на съёмках, а затем уже на кассовых сборах. Может от того что деньги из налогов, на такие фильмы выделяются не потому что имеется талантливый режиссёр и талантливые актёры и сценаристы, а потому что надо снять что то «своё». Пустое, бездарное — но своё.....Именно этому, в сущности, посвящен режиссерский дебют Михаила Местецкого «Тряпичный союз» – не автобиографическая лента, но кино, навеянное и вдохновленное знакомством с экстремалами от искусства. Правда, тут как в анекдоте: «Какая страна, такой и теракт».Ибо полуавтобиографический персонаж «Тряпичного союза» тусит с никому не известными и не интересными неудачниками, которые, собственно говоря, и не пытаются прославиться. Вместо этого они проводят лето на даче в глухой деревне и в скором времени разносят дом вдребезги. Молодецкая сила в сочетании с любительскими бомбами – страшная вещь!....В лучших (или худших) традициях российской же интеллигенции герои «Союза» не делают дело, а валяют дурака. Они то грезят об огромной организации с сотнями тысяч членов, то пытаются выстроиться в человеческую пирамиду, то душевно играют и поют, то рисуют графически примитивные, но выразительные картинки, то планируют взрыв в голове печально известной статуи Петра I в Москве, то рассуждают об исихазме и столпничестве, то завязывают невнятные отношения с соседской девчонкой (Анастасия Пронина), которую попросту тянет к рослым и мускулистым парням.....Все это беспредельно глупо и нелепо, но легко понять, почему троица завораживает Ваню. У парня нет ни друзей, ни идей, ни планов, и бешеный выброс энергии «Союза» затягивает его как водоворот. И не важно, что у «Союза» нет внятной идеологии и плана действий – с его членами все равно интереснее и увлекательнее, чем стоять на улице в костюме надгробия и рекламировать кладбищенские услуги. Когда же у ребят начинаются серьезные проблемы и маски крутости спадают, как белье с порноактрис, то Ваня оказывается самым взрослым и серьезным из четверки. Впервые в жизни у него появляется шанс почувствовать себя настоящим мужиком – храбрым спасителем и решателем проблем. Это подарок, за который люди его типа благодарны до самой смерти.....При желании в «Тряпичном союзе» можно разглядеть аллегорический «наезд» на российскую бессмысленную и беспощадную оппозицию власти, но политика в фильме всплывает лишь потому, что без нее в той стране никуда (тем более когда речь идет о героях с радикальными устремлениями). Прежде всего, это сугубо интимная, частная история о том, как дружба с гиперэнергичными и ребячливыми эгоистами оставляет яркий след в жизни более «скучных» по духу людей. Которые годы спустя вспоминают молодость с ностальгической улыбкой.... Петя, Андрюша и Попович - натуральные три богатыря постсоветского пространства, которых Петр-косая-сажень-в-плечах хочет превратить из тряпичного союза в титановый, ну или хотя бы в чугунный: «До титанового вы у меня не доживете». Они же - разношерстая банда музыкальных икон, с которыми Ваня хлебал суп дома. Петр, рассекающий то в трусах, то в майке, то в каком-то меховом жилете, отвечает за философию - столпники, аскеза, «толкаем одно - падает другое»; Андрея тянет в искусство - арт-проекты, граффити, архитектурный институт (хотел поступить, но нет); социально направленный правдоруб Попов, ненавидящий наркотики, по натуре вообще бомбист, готовый всех мразей попросту взрывать. Ну и нескладный Ваня, назначенный от нечего делать идеологом, выбирает для себя сверхидеей воскрешение мертвых (ну а что, вполне себе революция, и симпатичных людей в мире прибавится). В общем, не движение, а лоскутное одеяло.....Кроме всего в ленте юмора не заметил, актерской игры тем более. Никаким весельем в фильме и не пахнет, показаны чмошники, которые своим существованием подтверждают слова Карла Маркса: "Бытие определяет сознание". Трое "взбесившихся с ума" недоумка пытаются существовать, но так как кроме помойки они ничего не видели и делать в жизни ничего не научились (и в принципе даже не пытаются научиться), то все свободное время оттачивают свое умение скакать через препятствия и мучительно ищут этому бессмысленному занятию оправдание и для прокорма и создания "теоретической базы" привлекли еще одного "ищущего". Именно показ процесса бессмысленного существования и составляет весь фильм.....Союз каких то стремнных пацанов, которые возомнили себя непонятно кем, при этом у них даже нет идеи. Простой паренёк Ваня, который попадает в их команду, только потому что у него есть дача, а самой гоп-банде надо где то жить, оказывается куда более правильный с представлениями и дружбе, чести, чем они. Весь сюжет построен на том, что этот самый паренёк Ваня влюблён в соседку под даче и постоянно спасает своих новых неадекватных друзей, которые то дом подожгут, то ещё что то набедокурят, не пойму всё таки почему он с ними, нормальных друзей него нет?..... Непонятно чему посвятила себя эта компания . Добру, злу, самопознанию, безумию.... Ничего из перечисленного не подходит! Как бы не хотелось подогнать этот фильм под указанные обозначения. Увы и ах! Безумие-это когда весело, увлекательно, спонтанно и ни о чем не думается.Такое чувство что эта безумная компания соревновалась между собой кто сильнее, ярче совершит ненужный никому поступок. Который невозможно объяснить.Есть жуков, не слушать окружающих, нарушать законы, наносить как можно больше урона, не понимать друг друга.Если они хотели донести что то до окружающих, так это не так делается.Нужно найти как можно больше общих точек соприкосновения с окружающими и через них объяснить свою точку зрения. А если биться головой об стену и гнать порожняк (говорить не стоящие, не нужные фразы) и не находить общих точек соприкосновения,то получается даже не цирк, а кривлянье больных на всю голову. Кто-то углядел что в фильме есть деревенская природа? Но на не даже не хочется смотреть когда с очевидностью понятно, что эта шайка - лейка опять начнет придуриваться.Всех нормальных персонажей показывали мельком, и они хотели как можно скорее отделаться от этих придурков и главного героя.Деревенская природа это когда тихо хотя бы несколько минут. Здесь увы этого нет, компания постоянно соревнуется в безумии..... Почему режиссеру надо возомнить себя гением психологических подвывертов и прокрутить такую, казалось бы, простую тему через мясорубку воспаленного воображения и на выходе выдать сумасшедших подростков думающих об арт-теракте (куда идиотичнее?) завязавших знакомство с парнем у которого пробита голова и вот это всего лишь начало фильма ....Фильм под названием "Тряпичный союз" -- это очередная корюшка российского кинематографа сохнущая на веревке беспощадной бессмысленности!!!!".....Фильм, правда без особого успеха показали в 10 странах мира, общий кассовый возврат составил $54 KUSD, что есть несомненный провал в прокате; KP=6.164; IMDB=6.400; RT (в России)=75%; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....

• mukhina_es

  26 май 2018 23:36
  Очень талантливая работа! Браво всем! Это история не в лоб . Фильм не все понимают ,не удивительно. Для того что бы понимать язык искусства ,его надо изучать как и любой другой; развивать концептуальное и критическое мышление ,читать книги ,посещать театры и т.д. К чему всех призываю ,и для вас откроется новый мир!

• lgnahant

  23 май 2018 21:02
  прочла предыдущий отзыв "Супер-фильм! Актерская работа отличная!". и решила посмотреть ,я видемо не дороросла ещё ...ничего не поняла...что это было???

• elya5757

  22 май 2018 22:22
  Супер-фильм! Актерская работа отличная!

• oxiko

  30 апр 2018 22:13
  Что за БРЕД?

• kathya

  06 апр 2016 12:48
  не знаю как все предыдущие зрители восхищающиеся этим фильмом, которым повезло найти в нем какой то смысл, я просмотрела его за 5 мин на перемотке с остановками в надежде схватить в диалогах какой нибудь смысл, но не поймавши так и пролистала до конца и на том спасибо за сэкономленное время.

• Glen5

  02 апр 2016 22:37
  Неординарный фильм, впечатляющий, депрессивный, совсем не комедия на мой взгляд Несколько дней из жизни пацанской группировки со случайно прилепившимся к ним тюфяковатым пареньком, который быстро эволюционирует...Слова песни в конце неплохо отражают содержание и идею фильма: "Маленький гаврош, наивный принц -Для тебя борьба, как карнавал. Ты искал свободу без границ,Ты на баррикадах пел и танцевал.
  Молодость и радость, Ты главный партизан. Анархия и ярость, Двенадцать обезьян."...
  

• alex5161_2

  02 апр 2016 17:44
  Да, странное ощущение от фильма! И в просмотре странное ... Не пойму (и не вспомню), что меня заинтересовало в начале, что-то показалось перспективным .. А на середине думал выключить ... инерция остановила.. Ну, а под конец стало значительней интереснее!
  И, хоть некоторые сценарные ходы предсказывались банальщиной, общее ощущение более позитивное чем наоборот.
  Хотя, какое-то раздражение от фильма, какое-то ощущение презрительно перекошенного рта все же есть
  ------------------------------ 7/10

• svic

  01 апр 2016 23:16
  Слава вышним силам, которые задержали мою руку на пульте на десятой минуте просмотра, и спасли от останова! С восхищением досмотрел до конца. Аллилуйя! Да, перефраз новой волны конца 60х, но какой! Я в полном шоке от игры молодых, от сценария, от музыки, от картинки, от идеи....Реальный глоток кислорода среди обычного телевизионного выхлопа.
  Твердая четверка с плюсомъ.

• dreamsatthe

  01 апр 2016 22:42
  фильм-бомбезный! сумасшедший, молодежный, очень понравилось!