Виват, Анна!

Рейтинг: 215
Россия 1
183 мин

1730 год. Европа и Россия потрясены внезапной смертью юного Императора России Петра II. На престол восходит младшая дочь царя Иоанна Алексеевича (Ивана V) Анна Иоановна, и начинается одно из самых разноречивых, по отметкам историков, правлений в России, приобретшее название "бироновщина". Любовные интриги, романы, таинственные встречи и свидания, загадочные слежки и убийства, замысловатые предательства. И, конечно же, яркая игра актеров и динамичность сюжета. Награды: Окно в Европу, Специальный приз жюри "Серебряная ладья" за операторскую работу - А. Мукасей, 2008.

Вам может понравиться

Вам может понравиться

Комментарии (25)

  • DNIPRO19
    31 янв 2018 08:55
    "Виват, Анна!"/"Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII. Виват, Анна Иоанновна!!"......Расширенная версия синопсиса : После смерти юного Петра II в России возникает династический кризис. Этим воспользовались восемь членов Верховного тайного совета (Голицыны и Долгоруковы), которые решили возвести на Престол племянницу Петра I — Анну Иоанновну, ограничив её власть «кондициями» и запретив ей брать в Москву гражданского мужа — Эрнста Бирона. Но этому решают помешать барон Остерман и Ягужинский с помощью своих агентов......Под кодовым названием «гостя из Митавы» Бирона доставят, загримированного, через всю Курляндию в поместье Екатерины Мекленбургской, а оттуда в Москву молодой офицер Пётр Сумароков, его возлюбленная Мадлен, барон Корф и граф Густав Левенвольд. Им противостоят "верховники" и их ярые сторонники — генерал Григорий Юсупов и офицер Егорин. В итоге Анна совершает легендарный «разрыв кондиций», встречает в тронном зале своего любимого и достойно вознаграждает всех агентов.....Cериал воспринимается совсем неоднозначно. С одной стороны, он построен на классической схеме для подобных сериалов и представляет собой последовательное изложение реальных исторических событий. Его герои — исторические персонажи. В сериале воссозданы интерьеры и моды Российской империи первой половины XVIII века — большая часть интерьерной съёмки проводилась на территории музея-усадьбы Кусково. Закадровый голос часто излагает исторические факты, призванные просветить зрителей. Но при этом исторические события являются только фоном, потому как сюжет сосредоточен в основном на внутрисемейных отношениях героев. Многие образы для людей, не изучавших историю, непонятны, описание русской истории весьма и весьма поверхностно. В репликах персонажей и картинке заметны многочисленные хронологические и иного рода неточности. При этом многие образы показаны слишком схематично. Также необходимо отметить слабый сценарий, неоправданные стилистические противоречия разных эпизодов"...... На смерти Петра II Дружинина, как я понимаю, не собиралась останавливаться, поскольку эпоха дворцовых переворотов не закончилась, и впереди было еще много интересного. Появился новый фильм, под названием «Виват, Анна!», повествующий о приходе к власти Анны и начала эпохи под названием «бироновщина»......Поначалу , я несколько недоумевал по поводу названия, изначально заявленного в стилистике эпопеи как «Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII-й. Фильм 7-й. Виват, Анна Иоанновна!» и вдруг переименованного в «Виват, Анна!». Объяснив себе это тем, что фильм, скорее всего, автор пыталась выпустить в прокат как самостоятельное произведение, а это вряд ли было бы возможно при первом варианте, я начал просмотр с легким сердцем, ведь это была та же режиссер Светлана Дружинина, тот же сценарист Павел Финн, тот же оператор Анатолий Мукасей......Увы, те да не те. Оказывается, для переименования была и иная причина: Дружинина почти полностью сменила стилистику фильма, подход к драматургии и постановке. И возможно, для этого были причины, но качество исполнения, честно говоря, мне непонятно. С легкостью творца Дружинина, на мой совершенно субъективный взгляд, существенно минимизировала все плюсы киноэпопеи.....Во-первых, предыдущие фильмы были построены по совершенно простой формуле: главными героями являются исторические персонажи и только они, с ними происходят все перипетии, переживания, болезни и смерти. Перед глазами оживают Петр Великий,Александр Меншиков, Екатерина I, а кроме того семейство Долгоруких, барон Остерман, Петр II и другие интересные личности. Что есть видим в этим фильме? Замечательнейшим персонажам: Анне, в исполнении Инны Чуриковой, и Бирону – Александру Лазареву- мл. отведено катастрофически мало времени. Все остальное время занимают товарищи Юсупов, Сумароков и Мадлен, а также ее папа. Зачем? Это уже во-вторых..... Во-вторых, первые фильмы были чем угодно, но не авантюрным кино. Им это и не нужно было: весь накал достигался при помощи сложных взаимоотношений персонажей, психологией их решений, а также личных и исторических последствий их решений. Видимо, желая наконец-то привлечь к фильму внимание прокатчиков, Дружинина удалила на второй план историю с психологией, введя в сценарий много-много (реально много) погонь, драк и любовных сцен. Для этой цели и понадобились, видимо, вышеупомянутые Юсупов, Сумароков и Мадлен. Из всего экранного времени, уделенного этим персонажам, вызывает интерес только история фанатичного до истерики противостояния первых двух, олицетворяющих , по видимому, то, как вечно борются в России верность Родине и здравый смысл. Все остальное, включая все весьма однообразные погони, любовь Сумарокова и Мадлен, до ужаса надуманы и откровенно и явно вставлены в фильм в последний момент, поскольку к сюжету они никакого отношения не имеют. Как собственно и сам персонаж Мадлен в исполнении не совсем актрисы Алсу Сафиной, непонятно и зачем постоянно присутствующий в кадре.
    В-третьих, в первых фильмах музыка – это дуэт Чайковского с Малером, а позднее весьма неплохие композиции Романа Дормидошина . И этого достаточно, там и так информации на зрителя вываливаются тонны. Здесь же совершенно ни к селу, ни к городу присутствуют песни, причем безликие, вставленные в фильм неаккуратно, без начала и конца. Написаны они, судя по титрам, специально для фильма, видимо, чтобы дополнить дух авантюрного кино. Производят же они обратный эффект, поскольку звучат ни к месту, как и вышеупомянутые сценарные вставки.....В-четвертых, фильм добивает весьма странный монтаж: какие-то немотивированные вставки одних и тех же кадров в разных частях фильма, общее ощущение недоделанности и спешки.....В итоге, имеется небольшая часть хронометража, которая все же отведена под то, чем раньше собственно были «Тайны дворцовых переворотов». Это те самые дворцовые интриги и хитросплетения, интересно прописанные и прекрасно поставленные. Это те самые исторические персонажи, сыгранные настолько хорошо, насколько позволяло экранное время. Исторические эпизоды в общем и целом прекрасны, по-дружинински веселы, ироничны, немножко гротескны и нервозны, а почерк мастера в своем деле чувствуется за версту. И конечно, замечательный Вячеслав Шалевич, читающий закадровый текст, который превосходит своей харизмой добрую половину персонажей. И это все..... Разочарован. Ожидал большего… Можно было бы на этом закончить, т. к. в этих словах заключается ключевой вывод. Всё в точку. Я с нетерпением ожидал просмотра этого фильма и какое было моё разочарование с первых же минут. Что это?! Очередной низкопробный сериал? Что это за игра актёров?! Что за главные герои?! Это фильм Дружининой?! Что случилось? Я останавливал просмотр картины несколько раз (!), но всё же осилил себя досмотреть до конца… Это ощущение как и когда в попытке выдержать марку за большие деньги получается полный провал. Если предыдущие фильмы ставили во главу фильма игру основных исторических лиц то этот фильм о любви солдата и деревенской девушки — никуда не годится......Спецэффекты, замедленная съема, электромузыка,.. . — не к лицу такому фильму. Не этого Я от него ожидал. К сожалению, не в восторге от Инны Чуриковой ...И что это за императрица, которая пряталась за стул, которая прилюдно в конце кричала Бирону: «иди ко мне, радость моя…», обнималась?! Негоже так было портить игру. В который раз убеждаюсь в богатстве русской культуры, души и актёрской игре на пределе. Именно актёрская игра «вытянула» на верх почета и уважения фильмы предыдущие......"Тайны дворцовых переворотов", ИМХО, не о пастушках и солдатах, не о плаксивой любви и о кунг-фу с вилами и саблями… Это фильмы об исторических событиях, трагедии и победе исторических лиц, которые вершили судьбами тысячи людей, народов России и вершили не только её судьбу, но и расклад сил во всей Европе......Теперь об обстановке. Почему казаки наряжены в одежду из тканей, на которой едва ли не написано «синтетика», почему курляндцы ходят в шлемах, в которых даже на первый взгляд нет металла, почему царапины на лицах будто сделаны из кетчупа? Неужели вместо ненужных слоу-моушен, компьютерной графики с куполами и прочей шелухи нельзя было сделать нормальные костюмы и грим. Кстати, у некоторых казаков и гвардейцев там усы отклеивались......Ну и само повествование. Сумбурность и нелогичность поступков, и все та же ненужность, просто бьет фонтаном. Почему отец отправляет дочь мыть мужика, которого она впервые видит? Зачем карликам нужно выпускать его из тюрьмы? Откуда берется драка в трактире? Почему дрова в баню бабам таскает все тот же мужик? И, вообще, почему они моются в непротопленной бане? Что?? мелочи?. Так ведь множество этих нелепостей вплетены в сюжет под видом ключевых. Хотя выбрось их, и ничего не изменится. Те же драки и погони я под конец просто проматывал. И мне без них все было прекрасно понятно. Гвардейцы в этом, именно в этом, фильме представлены как некий непонятный сброд, подчиняющийся некоему капитану. Такое чувство, что они слоняются везде, где захотят и время от времени заглядывают к императрице.....Много отходов от сюжета и самой истории (исторический ведь, по определению сериал-то?). Непонятны постановки погонь, схваток, замедленных кадров. Я конечно понимаю - все для зрелищности, но сюда никак это все не вяжется..... А сценарий...О сценарии. Я, конечно, не знаю, из какого источника это все бралось и как художественно обрабатывалось. Фильм оставил жуткое чувство исторического вранья.К сожалению, на ИСТОРИЧЕСКИЙ этот фильм не тянет. Художественный - это куда бы ни шло. Но учить историю по кино или просто считать ЭТО убожество историей...С этим фильмом Светлана Дружинина не справилась.....KP=6.350; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....
  • picasso2068
    03 май 2015 00:23
    2 серия
    хороший фильм и довольно близко к исторической правде. Однако Анне на тот момент были 37 лет, а Бирону 40. Я обожаю Чурикову и Лазарева мл, но с возрастом казус вышел. Мне кажется не надо искать политически или патриотический подтекст в фильме, ведь Анна Иоановна избавилась от совета, Бирон был фактическим правителем, к чему параллели, читайте историю, желательно дореволюционных авторов.
  • vlangr
    02 янв 2014 17:43
    Фигня всё, кроме Инны Михайловны! Только из-за неё и посмотрела. Блистательна, как и всегда! :)))
  • vlangr
    02 янв 2014 11:39
    Фигня всё, кроме Инны Михайловны! Только из-за неё и посмотрела. Блистательна, как и всегда! :)))
  • AnaAlex
    30 июн 2011 04:34
    1 серия
    ералаш какои-то. не понравилось все кроме Чуриковои
  • Nadejdina
    27 июн 2011 23:51
    2 серия
    У Светланы Дружининой свой оригинальный стиль в постановке исторических фильмов.Замечательный актерский ансамбль.
    Красиваое музыкальное сопровождение и красивая природа.И,конечно,интриги,баталии и любовь.
    Симпатичный фильм,который увлекает сюжетной линией и прекрасной игрой актеров.Инна Чурикова,как всегда,великолепна!Спасибо.
  • RomanBot
    21 ноя 2010 11:40
    1 серия
    Интересная историческая тема, но фильм сняли как какую то сказку. Игра актеров сырая, Алсу никакая.... Чурикова великолепна!!!!!
  • arzumanovam
    09 ноя 2010 00:19
    1 серия
    А что Алсу делает в том фильме,еи надо антидепрессанты попить,вечно сопливая со своими песнями.
  • agolod
    18 сен 2010 00:14
  • grishulya
    28 авг 2010 02:23
    2 серия
    детский худ. фильм

Добавить комментарий