English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеСериалы > Драма, Исторический

Иван Грозный

Россия 1 699 мин

Производство: Россия, 2009
Режиссер:
В ролях: , , Вадик Чекмарев, , , , , , , , , , , , Валерий Никитин, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Леонид Рудой, , , , , , , , , , , , , , , , , , Марат Амираев, Александр Скворцов, , , , , Александра Розовская, , , , , Радий Судаков, , , , ,

Сериал "Иван Грозный" рассказывает о жизни царя от самых юных лет до последних дней царствования. Впервые показаны новые факты истории, развенчаны мифы, связанные с личностью Ивана Грозного... Смотреть онлайн.


Время выхода Название Оценка Рейтинг Длительность Год
21 май 2009 21:55 Иван Грозный. 16 серия 13 45 мин. 2009
21 май 2009 21:00 Иван Грозный. 15 серия 12 43 мин. 2009
20 май 2009 21:55 Иван Грозный. 14 серия 12 42 мин. 2009
20 май 2009 21:00 Иван Грозный. 13 серия 13 44 мин. 2009
19 май 2009 21:55 Иван Грозный. 12 серия 13 41 мин. 2009
19 май 2009 21:00 Иван Грозный. 11 серия 14 44 мин. 2009
18 май 2009 21:55 Иван Грозный. 10 серия 16 44 мин. 2009
18 май 2009 21:00 Иван Грозный. 9 серия 15 44 мин. 2009
15 май 2009 21:55 Иван Грозный. 8 серия 18 43 мин. 2009
15 май 2009 21:00 Иван Грозный. 7 серия 19 45 мин. 2009
14 май 2009 21:55 Иван Грозный. 6 серия 21 44 мин. 2009
14 май 2009 21:00 Иван Грозный. 5 серия 22 44 мин. 2009
13 май 2009 21:55 Иван Грозный. 4 серия 23 40 мин. 2009
13 май 2009 21:00 Иван Грозный. 3 серия 24 48 мин. 2009
12 май 2009 21:55 Иван Грозный. 2 серия 28 44 мин. 2009
12 май 2009 21:00 Иван Грозный. 1 серия 53 44 мин. 2009


Комментарии (18)

  • 27 май 2018 19:39

    "Иван Грозный".......Уникальная особенность этого многосерийного фильма состоит в том, что назвать это творение Андрея Эшпая, cоветского и российского кинорежиссёра, сценариста и продюсера фильмом язык не поворачивается вообще.....Ибо впечатление очень странное….Все вроде бы было, для создания шикарной исторической ленты : и интересная тема, и актеры «непримелькавшиеся», что давало возможность не сравнивать, их героев с предыдущими ролями, и костюмеры не подкачали, (колоритные одеяния той эпохи представлены вполне удачно), но почему то после финальных титров у меня было чувство что я посмотрел спектакль сыгранный в драмкружке.......Диалоги актеров будто выучены перед самым съемочным процессом, все как-то подается с наигранными и неестественными эмоциями. Для меня, самое большое достижение актерского мастерства, когда я смотрю на актера и забываю, что он актер, а вижу только созданный им образ. Когда я сегодня смотрел на экран, то видел современных людей зачем-то по случаю переодевшихся в исторические костюмы. Пока даже не могу выделить персонажа, который бы запомнился отличной игрой.... Далее. Главный герой, и более чем приемлемый результат. Никогда не делил актеров на известных и неизвестных, ибо не считаю это мерилом таланта, может быть, поэтому отношусь к фильмам, подобным этому, толерантно. Фактор внешнего сходства тоже считаю вторичным критерием. Что в результате? Очень известный мне еще из Ташкента, а потом из Тель-Авива Александр (Израэль) Демидов, считаю, со своей задачей справился. Показать без малого 30 лет жизни своего персонажа — это, как-то , серьезное дело. Учитывая «амплитуду колебаний» его психического и психологического состояния, могу лишь порадоваться удачному режиссерскому выбору. Хотя, истины для искренне попервой удивился такому кастингу.... Общее просветительское значение картины. Тут, я полагаю, всё ясно без слов. Убежден, что достаточное количество зрителей захотят освежить свои знания или же узнать больше о показанных событиях, людях, эпохе в целом. Или, что даже более вероятно, уже сделали это по ходу просмотра. Немаловажный результат — пробуждение интереса к поднятой теме.... К моему громадному сожалению сериал Эшпая с самого начала не предвещал ничего хорошего. Реклама давалась осторожная: минимум кадров, в основном затемнения и показ светящейся шапки Мономаха. Но когда зритель наивный смотри самый сериал, челюсть отвисает буквально до пола.....В первую очередь в глаза бросается абсолютное убожество обстановки. Царские хоромы почему-то представлены в виде каких-то голых кирпичных застенков. Ни о какой мебели, кроме шаткого трона с подозрительной красной подушечкой на сиденье, говорить не приходится. Ах да, там ещё на стенах иногда висят ковры — наверняка создатели принесли их из своих же апартаментов.....Порой операторы Шандор Беркеши и Ваагн Тер-Акопян показывают статичные пейзажи и церкви. Господа! Те старинные церкви, которые они демонстрируют сейчас, при Иване Грозном старинными не были. Их только что построили. По фильму выходит, что строили их заведомо обшарпанными, без штукатурки и с дырявыми стенами. Впрочем, если посмотреть на царские интерьеры, можно поверить и в это.....Играют актёры второго ряда ещё хуже, чем выглядят, на уровне примитивной ужастности . Речи произносятся вяло, дикция шалит, интонация отсутствует как класс. Диалоги впечатляют не больше. Такое чувство, что авторы сценария Александр Лапшин и Анастасия Истомина просто переписали школьный учебник истории раннесоветских времен. А вот изъясняются герои совсем как современные офисные работники.....Я даже не знаю на что собственно надеялись создатели сериала, щеголяющего своей дешевизной во всей красе. Суть в том, что нельзя подходить к фильму или сериалу с такой халатностью, и заведомо зная, что это никто смотреть не будет, как бы не пыжились создатели сего творения. Хотя в качестве объекта для насмешек он очень даже подходит — посмеяться над декоративным Иваном Грозным валяющемся в окровавленном снегу с одухотворенным лицом простого советского электросварщика назавтра после получки......А потому сериал не представляет никакой ценности ни с какой точки зрения, и будет интересен только закоренелым фанатам «грозного» ( а такие, более чем уверен, есть) ну и электросварщикам в кровавом снегу и картонной царской опочивальни с явно не топовыми девицами даже по тем временам. Cовершенно уверен, что следует уже прекращать это издевательство над историей России — потому что всетакие сериалы на тему истории — это болото, яма бездарности, из которой никогда не выбраться......Ведь зрителю в очередной раз подсунули суррогат.Неужто выражения вроде «неуемные фантазии» и «заместитель князя» — это язык того времени? Более того, по многим признакам очевидно: сериал не просто суррогат, а хорошо продуманная провокация. Под видом того, чтобы показать якобы роль «собирателя Руси» — показан такой «собиратель», что по нему (и по всем князьям) можно сказать: ну и дебильный народ, эти ........! Что и требовалось доказать авторам.....Забавно, что перед премьерой фильма режиссер Андрей Эшпай объявил, будто русский народ не знает своей истории. Но в первой же эпизоде поражает масса несуразностей, говорящих о незнании именно авторами истории и быта русского народа.....Тут же — ну как-то не удалось авторам создать у зрителя впечатления правды. Впечатления того, что вот эти все люди в цветных костюмах — на самом деле решают судьбу страны. Что они действительно живут в XVI веке, что он, этот век, вокруг и внутри них.....Виной этого нельзя назвать что-то конкретное, скорее в комплексе все — и неестественные интонации, и наигранные жесты «без души», и лексику, более подходящую для фильмов-боевиков 1990-х , и какие-то маловразумительные диалоги не несущие в себе особой смысловой нагрузки, и даже действительно красивые костюмы, но сидящие на героях как будто они их взяли на время поносить (впрочем, так оно и есть, но не показывать же в открытую)… Вот саундтрек хорош. Но проблема тут в том, что главный саундтрек сериала писался для Андрем Эшпаем-ст для иного фильма и там он был совершенно к месту, здесь же его пихают куда ни попадя. Но это можно простить, так как сам саундтрек по себе достаточно хорош......KP=5.322; IMDB=6.300; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 13 сен 2013 04:10

    Очень понравился сериал, тут его человеком показали. Жаль только не было той сцены из его жизни где он заставлял своих холопов прыгать с высоты ради интереса как оно падать будет... Уж больно жалок он в этой интерпритации.

  • 01 авг 2011 04:49

    Иван IV не раз говорил 4то он НЕ РУССКИЙ.

  • 18 ноя 2010 05:06

    неужели же русские люди могут быть такими жестокими?

  • 20 авг 2009 15:37

    Пока впечатление от фильма очень сложное. Сказать, что плохо, непрофессинально нельзя. Мне кажется, есть много достоинств. Одно из них - отсутствие лубочности, узоров из русских сказок. Второе - попытка авторов (и сценариста, и режиссера) передать эпоху, ее мировидение, ее стиль (во всех смыслах) и жизнь человека этой эпохи. Насколько удачно, судить вообще никому не дано, - хотя бы только потому, что за пять столетий изменилось все: речь, бытовая пластика движений, стиль мышления и т.д. А если фильм обсуждают (так горячо), значит есть о чем говорить. Мне смотреть интересно. А про "русских тиранов" - это из учебника истории для средней школы. В какой европейской стране не было "тиранов" в XVI веке?

  • 02 июн 2009 18:54


    Борис Годунов в опричнине никогда не состоял - ошибка авторов фильма. Из всего окружения Ивана Грозного Борис, пожалуй, единственный, на ком не было крови.

    Владимир.

  • Xpy
    27 май 2009 02:37

    (окончание предыдущего -- в 2000 символов не уместился)
    Когда-то в моде были "исторические" киношки с обязательными поясными поклонами и обязательными вставками слов "земля р-Р-р-у-с-с-с-с-с-ка-я" вместо просто Руси или, там, России. Теперь, видимо, приходит мода на "р-р-ус-скую ме-р-р-зость" на фоне исторической личности в пикантных ситуациях...
    Продолжу смотреть, но разочарование нарастает.

  • Xpy
    27 май 2009 02:35

    Друзья, опять!
    "Кто спровоцировал челобитчиков на стрельбу?" Фраза XVI века... Сценарист, видимо, до этого писал забойный боевик, типа "Смерть шпионам", и не успел опомниться. А что будет, если он после исторического сериала снова перейдёт к боевику?
    Открывается серия дикой сценой насилия. Оставим в стороне то, насколько вообще она нужна в ИСТОРИЧЕСКОМ сериале. А времени на неё не жалко? Или нечего сказать (а главное - показать), кроме того, как молодой Иван Грозный насиловал зазевавшихся простушек? Небольшой я историк, но даже я знаю, что к сладострастию Ивана сознательно приучало его опекунское окружение с очень молодых лет. Эпизоды, типа показанного в этой серии были лишь продолжением длинной череды "гульбы". Этой темы нужно коснуться, но в такой ли форме, как это сделано здесь? Столько ли времени этому отводить? Сериал -- об ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ Иване IV или о БЕСЧИНСТВАХ Ивана IV?

  • 23 май 2009 03:20

    Всё понимаю,цинизм и глупость сейчас в моде,но считать русского царя брэндом...Караул.

  • 22 май 2009 19:14

    Мне жаль тех,кто считает,что исторические фильмы должны развлекать.... Для 2520009.

  • 21 май 2009 06:51

    Strashno...

  • 19 май 2009 01:19

    для 25200009, такие фильмы реже сёры снимать недолжны, их ведь молодёжь смотрит, которая ничего не читала в первоисточнике, "Хру" вам правильно отпел.

  • 18 май 2009 03:59

    Rebyata, osobenno bonjour. Syna svoego Ivan Groznyi NIKOGDA NE ZAREZAL I NE UBIVAL!!! Chto zh vy tyomnye takie? Men'she peite Coca Cola, na mozgi vliyaet.

  • Xpy
    16 май 2009 12:17

    Приятно, конечно, что мы уходим из эпохи, когда киношники считали, что если вставить в фильм слова "за замлю р-Р-ру-с-с-с-с-ку-ю", то он уже автоматом становится "историческим". Этой патетики в сериале пока, к большому вздоху облегчения, нет.
    Что тут заметно из положительного? Даётся трактовка историческим событиям. Используются исторические анекдоты.
    Но это всё заслуга сценариста.
    Других заслуг проглядывается маловато.
    Сцены все до одной затянуты и поэтому скучны. Повествование вертится вокруг личных связей великого князя с незначительными сценок вкраплениями городской жизни. Огромное количество сцен в помещении -- видимо, бюджет остервенело экономили. И ещё очень режет глаза глаза "капустниковая" игра актёров. Они, как будто, не в кино играют, а только собрались на первую репитицию.
    Посмотрим, что в других сериях будет. Может, добавят бюджета и игра исправится?..
    И слушайте, друзья, словечек, подобных "фантазии", которыми запросто перебрасываются герои, не было в русской речи XVI века. Какой-то минимум исторического антуража нужно ж соблюдать!

  • 16 май 2009 00:18

    Многим тошно когда о Русси что то хорошее показывают .Все надо гнобить Россию.И сейчас когда она опять на подьеме. это колит чей то черный не православный глаз.Запомните ! Стояла и будет стоять земля Русская !!!

  • 13 май 2009 21:40

    Я обязательно посмотрю какую-нибудь серию. Предубеждение такое, что лучше версии "Иван Васильевич меняет профессию" не будет. Режисёры делают свою зарплату,и не думают о новых научных открытиях и исследованиях о том времени. Хотелось бы разочароваться.

  • 12 май 2009 19:16

    Я не за то, чтобы не снимать вообще, а за то, чтобы называть все своими именами. Тоже мне, нежно любящий, такой любящий, что сына своего зарезал.

  • 11 май 2009 21:28

    Новая попытка обеления русских тиранов. Я уже представляю о чем будет этот фильм-Грозный был жесток, но таковым его сделало время и окружающие. В таком русле были поставлены и все нынешние фильмы о Сталине.

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther