Мертвые души

161 мин  
Рейтинг: 7

Мертвые души

Рейтинг: 7
Огни рампы
161 мин

Производство: Россия, 2009


Впервые в сценической истории "Мертвых душ" на сцене воплощены оба тома поэмы: хрестоматийный Первый и дошедший в отрывках Второй. Замысел Гоголя раскрывается в его подлинности: герои произведения предстают перед зрителями не как карикатуры (так их называла "прогрессивная" критика на протяжении полутора веков), а как живые люди со своими слабостями и своей болью, радостями и бедами. Текст песен написал Юлий Ким. Смотрите спектакль "Мертвые души" онлайн на eTVnet.

Комментарии (2)

  • DNIPRO19
    30 сен 2018 11:58
    Мертвые души
    ......Два гоголевских тома составили два действия, разделённые антрактом и продолжавшиеся два часа. Скажу сразу, что к «внешним данным» спектакля придраться нигде невозможно: во-первых, великолепная игра отлично подобранных актёров, и в первую очередь самого Cергея Арцибашева, как в позиции режиссера спектакля, так и в роли непосредственно Чичикова. Во-вторых, оригинальное решение декораций в виде гигантского вращающегося конуса, с которым можно было проделывать что угодно: и открывать на всеобщее обозрение и его внутреннее пространство, и выставлять что-либо снаружи него, на платформу, приводящую его в движение, и просовывать в отверстия в нём руки и головы. В-третьих, музыка сама по себе и «закадровое» пение хора вместе с пением актёров «в кадре»; все песни не только органично дополняли действие стилистически, но даже и построены в большинстве своём были на сюжетах лирических отступлений самого Гоголя. добавив к этому костюмы, свет, превращение суфлёрской будки в бричку – и получился продукт несомненно качественный. Но всё это, как водится, не главное – теперь следует обратить свой взор ко смыслу. Первое действие – в первую очередь грамотное художественное прочтение канонического гоголевского текста: яркие типажи помещиков, тонкий юмор, и во главе угла – Чичиков, коему отец не оставил денег , а оставил совет копить копейку, с энтузиазмом взявшийся исполнять завещанное родителем и с позиции профессионального психолога подходящий к каждой новой «жертве». Как я понимаю, другие кто уже в школе проходили, для тех вроде как ничего нового, однако уже там в финале, когда тайну Чичикова раскрывает Ноздрёв (Александр Лазарев), Я как-то задумался, кто из них больший подлец.Однако и все вложенные Владимиром Малягиным (он был заместителем художественного руководителя по литературной части театра Маяковского и сорежиссером спектакля) идеи, в первом действии лишь намеченные, и весь предполагаемый Гоголем евангельский подтекст, в первом действии практически незаметный, рельефно проявятся во втором действии. В нём уже невозможно не воспринимать Чичикова, пойманного за руку после очередной аферы и посаженного в клетку, как трагического персонажа. Слишком уж убедительно он доказывает зрителю, что он – не преступник, он не обижал детей и вдов, а «брал только от богатых». Да и зритель сам видит, что его ведёт за собой не жажда наживы, а пленительный призрак семейного счастья, являющийся ему в виде женщины, окружённой стайкой ребятишек, ведь счастье это, по его мнению, невозможно было бы без средств к существованию, без капитала. И очевидно, что его толкает на грех человек со страшным именем Юрисконсульт (Евгений Парамонов), предводитель чиновников, который в первом действии пока только подсказывает Чичикову идею о скупке мёртвых душ, а во втором уже крепко держится за него, преследует, не отпускает, соблазняет, как дьявол, и как дьявол появляется из-под земли – из отверстия в полу сцены. Но если первое действие ещё вполне соответствует названию «Мёртвые души», - в нём зритель вполне убеждается в никчёмности существования помещиков, – то второе действие следовало бы назвать «Живые души»: в нём выведены два чертовски симпатичных персонажа – Генерал-губернатор (Игорь Костолевский) и Муразов (Игорь Охлупин). Они проповедуют, обращаясь не столько к веку крепостническому, сколько к веку нынешнему: первый доказывает залу, что пришла пора спасать Родину, которая не от иноземцев, а от НАС самих гибнет, а второй доказывает Чичикову, что все его планы рушатся, потому что строятся на песке – на обмане. «Какая сила!» - восхищается Чичиков могуществу Юрисконсульта и его свиты; Муразов же и Князь, разговаривая с ним, упирают на то, что на их стороне – правда, истина. Как тут не вспомнить выражение «не в силе Бог, а в правде», не применить её к гоголевскому глобальному, вселенскому масштабу задуманной дилогии, поспорившей бы с творением Данте,будь она создана?.. И Чичиков, уже наполовину спасённый проснувшейся в нём любовью к Улиньке Бетрищевой, делает свой выбор в пользу правды, а не силы, когда Муразов и Князь убеждают его в том, что его душа – живая, деятельная, просто эту энергию, терпение, смекалку следует направить в иное русло, заставить служить добру, а не злу. Второе действие оканчивается словами кучера Селифана (Юрий Соколов), по-отечески обнимающего своего барина и твёрдо уверенного в том, что если душа – живая, то она бессмертна. Чистилище, в котором прошедший ад Чичиков спасается через страдание, оканчивается преддверием рая, оттого такое светлое, оптимистичное чувство остаётся после просмотра этого спектакля. Вот так знаковое произведение, которое как-то по привычке привыкли рассматривать как социальную сатиру и не более того, под рукой настоящего Мастера с большой буквы, Cергея Арцибашева, может превратиться в ещё одну прекрасную историю… о любви. Ведь именно без неё, а вовсе не без денег, невозможно семейное – да и не только – счастье, о котором так мечтал воплощённый Арцибашевым Чичиков. Короче говоря – всем настоятельно РЕКОМЕНДУЮ посмотреть сей спектакль.....PS. Искренне не понимаю, кто есть такие "олигархи иностранные"......Я совсем не уверен, что имя и творчество Николая Гоголя распространено и интересно во всем остальном мире.....
  • ajllubash
    03 апр 2009 01:33
    2 часть. 2 том
    Очень современный и интересный спектакль, написанный великим Гоголем больше,чем 160 лет назад, и талантливо поставленный театром Маяковского. Отличный подаром гению к его 200-летнему юбилею. Хотелось бы чтобы все олигархи, русские и иностранные, посмотрели бы этот спектакль и может быть заслужили бы ту же судьбу, как и бедный Чичиков. Но и всем остальным тоже полезно посмотреть или даже прочитать эту поэму о современном *хождениям по мукам* жизни.

Добавить комментарий