Не будите спящую собаку

Рейтинг: 28

Не будите спящую собаку

Рейтинг: 28
121 мин

Производство: СССР, 1991


Жертвой хорошо продуманной аферы становится бывший расхититель социалистической госсобственности, нахапавший в свое время миллион и теперь наслаждающийся прелестями перестройки. Это очень не нравится его "коллеге по цеху", и он собирается отобрать у друга все деньги без лишнего шума и чужими руками. Для этого аферист нанимает некоего Чибиса - вора-рецидивиста, не лишенного актерского таланта и только что вышедшего на свободу... Смотреть онлайн фильм "Не будите спящую собаку".

Комментарии (2)

  • DNIPRO19
    26 июл 2017 14:05
    Не будите спящую собаку
    "Не будите спящую собаку"......"если бы директором был я", то в качестве слогана выбрал бы : НАПАХАВШИЙ vs НАХАПАВШИЙ....Совершенно типичный образчик российского кино начала 1990-х . Денег нет, поэтому снимаются там, где предложат и где заплатят. Никаких упреков, ни в коем случае, но и восторгаться тут явно нечем.....Фильм простой, достаточно безнравственный, и посмотреть его один раз — более, чем достаточно.....Эта авантюрная комедия вышла уже на исходе советской эпохи (что видно по обнаженной натуре, обильным возлияниям спиртного, ненормативной лексике — все это, правда, еще в умеренных количествах). Но хоть это и излет, но еще вполне очевидный государственный заказ — органы все еще контролируют ситуацию с преступностью, вор должен сидеть в тюрьме итд..... Разоблачается в сатирическом ключе и образ «сладкой жизни» — рестораны, Сочи, деньги и т. п. Все правильно, но авантюристы все равно обаятельны — очень органичен Алексей Жарков, великолепен Владимир Этуш совершенно потрясающе играющий одним только лицом, Виктор Павлов хорош как всегда. Достойный способ скоротать вечер, посмеявшись, да и поразмыслить есть над чем. Над перестройкой, например, которой герои придают чересчур уж большое значение и очень на нее надеются....Нет претензий к актерам — они со своей задачей справились, но ситуацию это не спасло. Равно как и проблески юмора (в принципе, достаточно пристойного, хотя без «натурки», разумеется не обошлось) и даже высокоидейная концовка (в плане победы доблестных сотрудников соответствующих органов) .... А всё потому, что сюжет читался, как открытая книга (согласен, может, в 1991 это и было детективом, сейчас — увы!), более того, я вообще не понял, для чего было снимать вторую часть. Завязка, развязка, вместе с разъяснением (для тех, кто чего-то вдруг (!) не понял) свободно умещалась в 10 минут экранного времени. Вместо этого пришлось смотреть то же самое, но «с другого ракурса» и невольно фиксировать тут и там возникающие несоответствия (главным образом — в диалогах). Странный ход, что и говорить. Ну и финал у картины просто отвратительный — все трое в одной камере — я понимаю, что это символизм и всё такое, но… Перебор. Однозначно....Прокат, как я понимаю, вообще не состоялся; KP=7.802; IMDB=7.500; Мне было откровенно скучно....
  • igorgolyak
    26 фев 2013 06:57
    1 серия
    Слишком много ляпов.

Добавить комментарий