Производство: СССР, 1980


По мотивам одноименного романа Этель Лилиан Войнич. Артур - романтический юноша из состоятельной семьи. Узнав, что самые близкие люди обманули и оклеветали его, и даже возлюбленная отреклась от него, он инсценировал свою смерть и начал новую жизнь, полную опасностей и борьбы за освобождение Италии от австрийских захватчиков. Теперь за несгибаемый характер и острый язык его называют Оводом. Через 13 лет он тайно приезжает в родной город и, оставаясь неузнанным, встречается с теми, кто хранит тайну его рождения, кому он обязан своими скитаниями и страданиями... Смотреть онлайн фильм "Овод".
Камен ЦаневГ. СлесаренкоСтефан ДобревЛ. ГегучдзеСветлана ЯнковскаяВ. БогуцкийВера СарановаЗ. ВафисТ. ОливаАлексей МорозВ. БорисенкоГеннадий БудницкийЮрий НездыменкоА. СтрутинскийА. ЧечикМ. ОксНиколай КовтуненкоЮ. КакакулинНиколай БелыйА. КичанС. БагинскийИ. КодесА. ШпаковС. СкашукГ. ШарлакянЗавен АбрамянВалерий МинаевАлена Коверко

серии

23 фев 1995 19:00
7
66 мин.
1980
23 фев 1995 19:00
7
63 мин.
1980
23 фев 1995 19:00
24
64 мин.
1980

Вам может понравиться

    Вам может понравиться

    Комментарии (13)

    • valdosta2011
      25 дек 2019 08:41
      Овод
      Этот трехсерийный фильм по роману Войнич стоит посмотреть или пересмотреть , хотя бы потому что в нем раскрыто много животрепещущих тем : жизнь , религия , политика , любовь --всё , то , что сопровождает нашу жизнь
      Но на сайте ( сайт --это английское слово в виртуальном мире обозначающее -Место или расположенность ) Етивинет есть старый фильм производства "Ленафильм "(1955 года ) также заслуживающий вашего внимания ...
    • Shalska
      15 янв 2018 20:14
      Овод
      Эту книгу я перечитывала начиная с 9 лет и включительно до где-то 26 лет. Перечитывала как минимум 1-2 раза в год... Выводы делайте сами. Я называю это произведение бессмертным для меня, каким-то пожизненным учителем, куратором моего взрослеющего духа. И только за последние 2 прочтения мне удалось не заплакать после эпилога. На примерно один уровень с этой книгой для себя я ставлю лишь Гюго "Отверженные". Не рекомендую смотреть фильм ДО прочтения книги. Он её всего-лишь дополняет. Те кто будут смотреть лишь фильм. на всю глубину идеи и трагедии не проникнут. Впечатление будет поверхностное
    • DNIPRO19
      18 май 2017 14:30
      Овод
      "Овод"/"The Gadfly"....Экранизаций романа Этель Лилиан Войнич «Овод» в СССРоссии -- три. Первая состоялась в 1928, вторая - в 1955. Это последняя по времени телеверсия романа образца 1980 . Мне сейчас сделать вывод о первом фильме, я его просто-напросто не смотрел то, что два других пользовались и продолжают пользоваться большим вниманием зрителей – несомненно. Причем, мнения высказываются самые противоположные – от потрясенно-восхищенных, до гневно-недоумевающих. Нет только равнодушных. А это значит, что «Овода» нужно обязательно смотреть, и, полагаю, совершенно необходимо до любого просмотра любой из киноверсий прочитать эту книгу, даже тем, кто не успел это сделать в детстве или юности. Но телефильм «Овод» 1980 производит неизгладимое впечатление на зрителей не только благодаря сильной литературной основе. В нем показана жизнь и борьба итальянских карбонариев, очень выразительна музыка, в которой используются фрагменты «Реквиема» Моцарта, а настоящее потрясение вызывает игра центральных актеров, дуэта сына-революционера и отца-священника – Андрея Харитонова и Сергея Бондарчука. Один – непримиримый враг церкви и активный борец за свободу, а другой – всеми любимый и уважаемый кардинал. Перед каждым из них встает важный жизненный выбор между любовью и долгом, и каждый решает его по-своему....Действие фильма происходит во времена оккупации Италии австрийскими войсками, в середине XIX века. Его герои – итальянские революционеры, в буквальном смысле сражающиеся с оружием в руках за независимость страны. Самым непримиримым и отважным среди них считается загадочный Овод, сила духа которого сильнее физических страданий. На фоне событий, полных опасностей и предательств, невзирая на активную революционную деятельность, в жизнь Овода входит любовь. Но это только внешняя, сюжетная сторона фильма. Потому, что он не столько о революционной борьбе и не только о настоящей любви и дружбе, смелости и чести. Фильм о человеке, страстно любящем свободу, о его готовности принести себя в жертву, о верности идеалам. Юношеский максимализм, свойственный главному герою, находит отклик в сердцах молодых зрителей, заставляя их со слезами на глазах сопереживать ему в самых драматических сценах.
      Да, Овод, как в романе, так и в этой его экранизации, предстает ни больше ни меньше Новым Христом. Христом, от которого отвернулся его отец, обрекший его на муки, страдания, наконец, смерть во имя жизни других, во имя ненасилия. Почти библейская история, не так ли? Да и сам Овод говорит о том, что Христос был первым революционером, возможно, даже видит в нем себя, свои собственные порывы и стремление отдать жизнь за свободу и счастье людей....Очень интересно то, (если кто это пропустил, читая роман) что главный герой не является итальянцем, он - англичанин. И был он в этом совершенно убеждён, когда вступал в «группировку». Это потом уже выясняется, что отец у него итальянец. Он готов пожертвовать своей жизнью ради свободы государства (как бы пафосно это не звучало). «Для него характерно сознание неминуемости собственной гибели при уверенности в конечной победе»....Да, я не в первый раз видел этот фильм. Но cейчас как будто посмотрел его заново. Сказать, что мне понравилось – это ничего не сказать. Это не просто великолепно. Это не просто здорово. Это не просто реалистично. Это – полное растворение в сюжете. Это переживание такое, как будто сам там, рядом с героями картины. Смотрю этот фильм и думаю: «Как? Как можно так гениально сыграть?! Ведь верю каждому слову, каждому движению!»....Почему у картины такой эффект? Потому что великолепная основа – одноименный роман Этель Войнич. Потому что великолепный сценарий мэтров советского кино Юлия Дунского и Валерия Фрида. Потому что блестящая режиссёрская работа украинца Николая Мащенко. И конечно же, великолепная игра как дебютанта Андрея Харитонова, так и мэтра Сергея Бондарчука....И на фоне великолепных и восторженных впечатлений от фильма «Овод» я вот о чём подумал ещё. Раньше, в советское время, почти все фильмы были именно такими: настоящими, натуральными, подлинными. Их отличала блестящая игра великолепных актеров, которых было подавляющее большинство.Мне видится , раньше эта гениальная актёрская игра замечалась меньше. И вот почему? Потому что раньше, во времена СССР, гениальными актёрами были многие. Талантливыми были практически все! Вот зритель и не замечал и, может быть, часто даже не так ценил такую игру. Ведь всё вокруг было талантливо! Всё и все!....А почему так было? Потому что отбор был другим. Потому что талант оценивался гениальными мастерами своего дела. Потому что требовалась именно реалистичность созданного актёром образа. Реалистичность и жизненность. Чтобы ни у кого не возникало желания повторить фразу Станиславского: «Не верю!».Натуральность и реалистичность – вот что отличало советское кино. Именно этими критериями руководствовались при оценке актёров. И поэтому советская актёрская школа, на мой взгляд, была лучшей .Актёрская игра в советских кинолентах резко контрастирует с сегодняшними бесконечными и бессмысленными фильмами и сериалами, которые с утра до вечера мозолят глаза. Есть ли реалистичность в каком современном фильме? Есть ли среди нынешних картин такие, которые заставляют зрителя всерьёз воспринимать всё происходящее на экране?.Сравнивая советские постановки с сегодняшними, невольно утверждается мысль о деградации нынешнего кино. На фоне сегодняшних «постряпушек» на скорую руку с какими-то убогими существами в главных и не главных ролях, которые играют в нищих по духу фильмах, понятно, насколько мощной и великой была советская киношкола. Хотя она, эта школа, была частью ТОЙ страны. Думаю, в этом всё дело.Так вот. Сегодня эта школа потеряна. А вместе с ней потеряно и качество. Качество актёрское, качество сценарное , качество режиссёрское. Сегодня фильм – это просто шоу, «смотрелово». Это на 99% кино в стиле РЖЕниМАГУ . Думать не над чем. Все кругом хохочут и развлекаются.Вот что я вкладываю в понятие «деградация». К сожалению, со времён развала Советского Союза кино российскон , как мне видится, непрерывно деградирует....Тем ценнее наличие фильмов , как «Овод». И ценность их возрастает с каждым днём....О своей первой работе в кино Андрей Харитонов спустя много лет сказал в одном интервью: «Мне временами говорят, что, мол, я лучше "Овода" за свою актерскую деятельность так ничего и не сыграл. Я на это всегда отвечаю так, что если актеру хоть один раз в жизни представится создать подобный образ, значит, жизнь его прожита не напрасно. Ведь это штучная роль, и такие роли вообще можно пересчитать по пальцам. Роль Овода это такая высота, достигнув которой уже ничего не страшно в профессии. А думаю, почему и сегодня с интересом смотрят этот фильм? Потому, что Овода невозможно воспринимать только, как лицо историческое. Он современен, и многие из тех идеалов, ради которых Артур пожертвовал жизнью, и в настоящее время не утратили своей ценности»....Я хочу признаться в любви к этому фильму. Сильнейшая постановка великого произведения Действительно очень глубоко врезается в душу и безусловно, выбор на главную роль Андрея Харитонова необычайно удачный. Конечно попадание безусловное Он сумел многогранно раскрыть образ главного героя. После этого фильма проникcя уважением к таланту великого Сергея Бондарчука.. Как-то не очень освещался его вклад в этот фильм. Зная все роли этого мастера, можно смело сказать - это очень сильная его роль Фильм трогает самые глубокие струны души, поэтому считаю его шедевром. Он делает людей лучше, влияет на жизнь. Так было со мной, он в чем-то вообще дал моей жизни новое направление....А вот главный минус этого фильма — это Джемма....Дело даже не в том, что её сделали блондинкой, хотя мне вообще непонятно, зачем нужно было красить натуральную брюнетку Анастасию Вертинскую в белый цвет. Дело в том, что типаж Вертинской вообще не подходит для этой роли. Спасибо, конечно, что актриса своеобразно красивая, но не стала бы такая девушка рисковать ради какой-то, любой, великой цели, притом без малейшей выгоды для себя. Не пойдёт такая девушка в революционерки, освободительницы, террористки. Такая любить прежде всего себя и свой комфорт — это о типаже Вертинской. В СССР снимали фильмы про революционерок, и фильмы неплохие, и актрисы смотрелись органично, но вот Вертинская в роли Джеммы — это полное непопадание в образ....В фильме звучат отрывки из произведений Вольфганга Амадея Моцарта и Генри Пёрселла . Наиболее драматические моменты сопровождаются моцартовским "Реквиемом".... Первый съемочный день Андрея Харитонова совпал с двадцатилетием актера. Снималась сцена, в которой Овод находился в темнице. Процесс «приковывания» Харитонова цепями к стенам был длительным и трудоемким, поэтому он решил пропустить обеденный перерыв, чтобы не терять времени. В таком жутком виде – в цепях, покрытый шрамами, синяками и кровоподтеками Андрей предстал перед своей матерью, которая пришла на студию поздравить его с днем рождения. Когда она стала возмущаться, режиссер долго ее успокаивал и рассказывал о том, что ее сын просто должен был «вжиться в образ"....В финальной сцене службы в соборе кардинал Монтанелли держит в руках монстранцию, что нереально, так как в знак почитания Святых Даров священник, диакон, субдиакон или епископ, переносящий монстранцию в ходе адорации, держит её не голыми руками, а через края наплечного плата (гумерала)....В этой же сцене на руках кардинала Монтанелли должны быть литургические перчатки. Перчатки действительно есть, но не литургические, а белые из прозрачного кружева, такие которые носят девочки во время процессии на Первое Причастия или Праздника Тела и Крови Христовых. Настоящие литургические перчатки изготовляются из плотной ткани и украшаются вышивкой, притом они разного цвета, в зависимости от использования литургических цветов....В этой же сцене на кардинале Монтанелли надеты одновременно орнат и плувиал, что в принципе не бывает, так как орнат — это обязательный предмет облачения на Мессе, а плувиал не используется служащим священнослужителем. Также на кардинале не надета туника, обязательный предмет облачения католического епископа во время мессы....В этой же сцене все клирики, которые окружают Монтанелли, одеты в облачения разных цветов, что невозможно, так как на каждый день и праздник предписан свой цвет литургических облачений....KP=7.947; IMDB=7.400; РЕКОМЕНДУЮ....
    • DNIPRO19
      07 апр 2017 09:44
      Овод
      В СССР был популярен не этот, хоть и неплохой , сериал Николая Мащенко, а совершенная классика жанра “Овод”, Александра Файнциммерa, 1955, CCCР с блистательными : Олегом Стриженовым, Марианной Стриженовой, Николаем Симоновым, Владимир Этушем , etc (есть на сайте ETV NET). Да и вообще, все книги Этель Лилиан Войнич, и особенно “Овод”,”Прерванная дружба”, “Сними обувь твою” я в детстве знал чуть ли наизусть. К сожалению до пока экранизирован только “Овод”
    • valdosta2011
      07 апр 2017 09:33
      Овод
      Лаура , ВАМ ОСОБЕННО БУДЕТ ИНТЕРЕСЕН ЭТОТ ФИЛЬМ ... С БОГОМ ЛИ ОТРЕЧЕНИЕ ОТ НЕГО -одна из тем затрагиваемых в Ы Ы Ы Ы в фильме
    • valdosta2011
      07 апр 2017 07:19
      Овод
      .помню в СССР этот фильм был очень популярным и многие зрители называли его тяжёлым ... В ЧЕМ ЖЕ ЕГО ТЯЖЕСТЬ ?
    • Kristadevi
      08 июн 2013 23:40
      3 серия
      Гениально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Kristadevi
      02 июн 2013 20:29
      2 серия
      Класс! Какие актёры!!!!
    • Kristadevi
      02 июн 2013 19:20
      2 серия
      А книга какая классная!!!!!!!
    • Kristadevi
      02 июн 2013 19:19
      1 серия
      Бесподобно! Обожаю!!! не устаю пересматривать етот Шедевр!!!!!

    Добавить комментарий