English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеПередачи > Социальные, психологические, Политические

Паноптикум

Дождь 4778 мин

Производство: Россия, 2015-2018

Центральное Интернет ТВ представляет цикл передач "Паноптикум". Программа представляет собой демоническую полемику антиподов Станислава Белковского и Александра Невзорова. В каждой программе три раунда. При выборе тем участники концентрируются на "русском безумии недели" и каждый раз защищают прямо противоположные, насколько это вообще возможно, взгляды. При этом все противоречия в конечном счете, подлежат диалектическому преодолению с финальным формированием окологегелевского синтеза.

Страница 1 из 3   Следующая
Время выхода Название Оценка Рейтинг Длительность Год
15 ноя 2018 17:00 Паноптикум. Магический шепот Путина 22 40 мин. 2018
08 ноя 2018 17:00 Паноптикум. Дети в центре внимания 17 44 мин. 2018
01 ноя 2018 17:00 Паноптикум. Отказ от мероприятий на 4 ноября 25 44 мин. 2018
18 окт 2018 17:00 Паноптикум. Президент Золотов 24 43 мин. 2018
11 окт 2018 17:00 Паноптикум. Позор Кокорину и Мамаеву 22 42 мин. 2018
04 окт 2018 17:05 Паноптикум. Лучшая песня Слепакова 27 42 мин. 2018
27 сен 2018 17:00 Паноптикум. Невзоров и Белковский все-таки подрались 14 37 мин. 2018
20 сен 2018 17:00 Паноптикум. Критика уголовных дел 20 45 мин. 2018
13 сен 2018 17:00 Паноптикум. Театр двух актеров на RT 27 43 мин. 2018
30 авг 2018 17:00 Паноптикум. Проблемы со функциональным чтением 20 45 мин. 2018
23 авг 2018 17:00 Паноптикум. Делегация РПЦ 22 45 мин. 2018
02 авг 2018 17:00 Паноптикум. Погибли журналисты 29 43 мин. 2018
26 июл 2018 17:00 Паноптикум. Самоубийство феминистки 21 43 мин. 2018
19 июл 2018 17:00 Паноптикум. Гражданская война 22 43 мин. 2018
12 июл 2018 17:00 Паноптикум. Вера в мировое правительство растет 22 39 мин. 2018
05 июл 2018 17:00 Паноптикум. Письмо Мединского 21 41 мин. 2018
28 июн 2018 17:00 Паноптикум. Чемпионат мира по футболу 23 44 мин. 2018
21 июн 2018 17:00 Паноптикум. Как Невзоров гулял по кладбищам с Говорухиным 22 44 мин. 2018
31 май 2018 17:00 Паноптикум. "Убийство" Бабченко 24 45 мин. 2018
17 май 2018 17:00 Паноптикум. Невзоров ищет патриарха для РПЦ 21 38 мин. 2018
10 май 2018 17:00 Паноптикум. Электронный бордель 23 44 мин. 2018
26 апр 2018 17:00 Паноптикум. Футболисты и сантехники во главе Армении 23 45 мин. 2018
19 апр 2018 17:00 Паноптикум. Русский фаервол 28 42 мин. 2018
12 апр 2018 17:00 Паноптикум. Одиночество Путина - причина мировой войны 31 44 мин. 2018
05 апр 2018 17:00 Паноптикум. Депутат поздравил с днем теракта 25 47 мин. 2018
29 мар 2018 17:00 Паноптикум. Захарова и Песков борются за фейки 33 45 мин. 2018
22 мар 2018 17:00 Паноптикум. Белковский вернулся к Невзорову 33 44 мин. 2018
01 мар 2018 17:00 Паноптикум. Путин в очередной раз нахулиганил 32 43 мин. 2018
22 фев 2018 17:00 Паноптикум. Беспробудно глупый ролик Собчак 29 39 мин. 2018
15 фев 2018 17:00 Паноптикум. Допинг как новый вид спорта 25 44 мин. 2018
08 фев 2018 17:00 Паноптикум. Как определить православного по запаху 21 44 мин. 2018
01 фев 2018 17:00 Паноптикум. Кадыров попросил Путина извиниться 31 45 мин. 2018
28 дек 2017 17:00 Паноптикум. Ответить за "базар" 28 46 мин. 2017
21 дек 2017 17:00 Паноптикум. Как закалялась Собчак 33 44 мин. 2017
14 дек 2017 17:00 Паноптикум. Собчак растворяет Навального в кислоте 36 41 мин. 2017
07 дек 2017 17:00 Паноптикум. Выдвижение Путина по Фрейду 38 44 мин. 2017
16 ноя 2017 17:00 Паноптикум. Россия как уютная секта патриотов 29 40 мин. 2017
09 ноя 2017 17:00 Паноптикум. Энергичные зомби Революции 1917 28 47 мин. 2017
02 ноя 2017 17:00 Паноптикум. Что нам делать с Лениным? 31 37 мин. 2017
12 окт 2017 17:00 Паноптикум. Патриарх обречен пиарить "Матильду" 30 43 мин. 2017
05 окт 2017 17:00 Паноптикум. Оберег от причинно-следственного комитета 33 45 мин. 2017
28 сен 2017 19:15 Паноптикум. Белковский идет в президенты 29 30 мин. 2017
21 сен 2017 19:15 Паноптикум. Независимость Каталонии 29 32 мин. 2017
14 сен 2017 19:15 Паноптикум. РПЦ 33 32 мин. 2017
07 сен 2017 19:15 Паноптикум. Права вампиров 28 35 мин. 2017
31 авг 2017 19:15 Паноптикум. Невзоров ставит условия Путину 38 36 мин. 2017
17 авг 2017 19:15 Паноптикум. Годовщина Pussy Riot 33 29 мин. 2017
27 июл 2017 19:15 Паноптикум. Матильда 42 35 мин. 2017
20 июл 2017 19:15 Паноптикум. Кремлевский фастфуд 36 27 мин. 2017
13 июл 2017 19:15 Паноптикум. Отчисление Милонова 32 35 мин. 2017
Страница 1 из 3   Следующая

Комментарии (53)

  • 16 ноя 2018 11:58

    Все правильно:"Гвозди бы делать из этих людей, не было б в мире крепче гвоздей". Потому и звенит. Хороши оба два политолога, объяснили:"— Слушай, ты можешь понять, что вообще происходит?" "— Тебе объяснить?" "— Да нет, объяснить я и сам могу. Ты понять можешь?"=== А что тут понимать, тема такая:”— Помогите избавиться от комплексов — А у вас какие?— (шепотом) Зенитно-ракетные.”

  • 15 ноя 2018 18:27

    Невзоров любит умных женщин. Уйдет из программы Анна Немзер - программа прикажет долго жить :)

  • 31 мар 2018 20:27

    Не стоит передергивать, и затуманивать .
    И мерзкие личности не виноваты во всех грехах в «той стране», что не делает их менее мерзкими.
    И настоящие преступники далеко не в ореоле.
    И стихи Захаровой , скорее всего очень наивные и дилетантские. Но оставляют впечатление искренности.
    В отличии от трёх нарциссистов , которые использовали немыслимо трагическую тему для ухмылок и пересмешек.
    Да по фигу, какие стихи! Главное , что эту троицу: Белковского , Невзорова и Монгайт не смутило, по какому поводу они ухмыляются!
    « Ведь не важно что ты сказал, а как!» А они даже и не сильно лицемерили, вообще не было никаког сострадания.
    Отвратительно и бессердечно!

  • 31 мар 2018 11:07

    таки эти <мерзкие личности> как всегда виноваты во всех грехах в той стране а настоящие преступники в ореоле, но до поры до времени...нормальному человеку, живущему здесь приемлемы губки гузкой, нежели беспросветный ор и хамство у Соловева

  • 30 мар 2018 02:31

    Меня затошнило через пять минут их беседы. Ухмылочки, упражнения в остроумии о том, какая Мария Захарова плохой поэт.
    И этим троим все равно, что повод для ухмылочек неподходящий.
    Как если бы кто- то похабные частушки начал петь на похоронах.
    Потом, опомнившись , сложили губки гузкой( опять, все трое), стали изображать сострадание к потерпевшим( очень неумело).
    Опять забылись, заухмылялись.
    Мерзкие личности, все трое.

  • 23 фев 2018 00:01

    Александра Невзорова интересно слушать, хотя я нечасто бываю с ним согласна: все-таки цинизм зашкаливает. Но сегодня, кроме всего прочего, он сказал очень верно об особенности искусства, которое может кого-то шокировать. Признаюсь, слышала это недавно от одного из талантливых режиссеров.
    В произведениях искусства должен содержаться вызов, как бы "пробующий на зуб" какую-нибудь "человеческую ценность": привычка к ней обычно ее обесценивает. Когда перед твоими глазами привычное переворачивают наизнанку - это своеобразная проверка на вшивость. Проверка самого себя - потому что не оставляет равнодушным...
    В данном случае речь шла о рекламном ролике, в котором жена была вывезена в багажнике с заклеенным ртом и связанными руками за плохой подарок мужу к 23 февраля. Публика тут же закричала о пропаганде домашнего насилия. Смешно. Хотя создатели рекламы своего добились: такое не забудешь.

  • 01 фев 2018 23:46

    Довольно забавная передача, ( хоть и унылая по форме изложения).
    По сути - ничего эти болтуны не могут предсказать. Так , трындят в своё удовольствие. И смеются над своими шутками.
    Что и в самом деле смешно, но не так ( и не над тем), что им кажется.
    Сильно подозреваю, что они и не догадываются, что в этой передаче выглядит самым забавным.

  • 07 дек 2017 13:10

    Ну, наконец-то все вместе собрались, этакий подарок под новый год :)

  • 21 ноя 2017 19:59

    Без Белковского ( оттеняющего передачу иронией и самоиронией), Невзоров превратился в жёлчного брюзгу. А может, и всегда им был.
    Не смешно, и не интересно. Но сам этого не понимает - полон самодовольства, и кажется, лишён чувства юмора.
    Кстати, куда же пропал Белковский?
    Неужели правда, пошёл в начальники генштаба Собчак? Тогда там крутятся серьёзные деньги, просто так, на отруби, Белковского не заманить.

  • 12 окт 2017 17:29

    Ну, если Анну Немзер "ушли" с Дождя, то канал можно не смотреть :( Вчера Политику без нее провели, сегодня Паноптикум. Говорунов можно смотреть только на фоне умной женщины :) Может похолодало там, она болеет и вернется через какое-то время, хотелось бы.

  • 30 сен 2017 00:17

    Белковский валяет дурака уже второй месяц( как мне кажется). Везде. Ужасно интересно, к чему бы это....

  • 29 сен 2017 18:30

    Ну и к чему весь этот балаган?

  • 10 сен 2017 18:39

    Ну и к чему все эти дурацкие истории про вампиров с пересаженными волосами? Столько эфирного времени ушло впустую...

  • 01 сен 2017 23:57

    Я, в общем-то, это и имела в виду: так любить себя - это настоящий комплекс, который мешает оценить отличную от твоей точку зрения оппонента и лишает самоиронии...

  • 01 сен 2017 15:36

    :))) Мне показалось какое-то время назад,что Невзоров стал полнеть(все-таки годы идут,профессия у него сидячая :)) , может жилеты толстоватые,может бабочка узковата на шею давила. А тут прям такой весь распахнутый, свободный, и ...обалдевший от Белковского. Невзоров не комплексует, он просто выбирает кого и когда "изображать" и вполне может быть и искренним, и прочим....в зависимости от количества любви к себе :))))))))

  • 01 сен 2017 12:55

    А то Невзоров был полным!)))))))) Усох уже от любви к себе... Lol

  • 01 сен 2017 01:43

    Вначале мне казалось, что Невзоров - из тех немногих по-настоящему свободных, с теперь мне кажется, что он ужасно закомплексован... Но слушать их -- удовольствие...

  • 31 авг 2017 20:30

    Ну,порадовали! Дуэт сегодня получился на славу :)))) (хотя Анну Немзер я тоже люблю),Кстати, оба выглядят похудевшими, что тоже радует :)

  • 31 авг 2017 17:32
  • 06 авг 2017 16:30

    Немного напомнило такой междусобойчик, где гости слегка не очень трезвы, поэтому говорят абы что и одновременно, а зрители чувствуют себя чужими на этом празднике жизни...

  • 11 июл 2017 20:49

    И еще о Невзорове. Не люблю, когда ругают Достоевского. Кто-то сказал, что мы в других больше всего не любим свои недостатки. А у Дениса Драгунского: "С героями Достоевского нельзя идентифицироваться вот так, попросту. Но зато можно услышать в себе чувства его героев.
    Это гораздо страшнее. Но и дороже".

  • 08 июл 2017 00:12

    Расстроилась после сегодняшнего Паноптикума: сначала Немзер публично ошлепала Белковского (не то, чтобы он был прав, но так нельзя). И достал Александр Нарциссович - ему доступен только монолог. Мог бы обратить внимание, что все его странные теории воспринимаются как минимум с вниманием, и никто не крутит у виска, как он сегодня...

  • 03 фев 2017 14:51

    Вот те крест: Исаакий передают РПЦ. Я много читала всякого материала по этой теме, в том числе статью с немного перефразированным мной названием. Обратила внимание, что в споре за Исаакий почти все церковники, явно заинтересованные в материальной ценности собора, грубы, неотесаны, откровенно лгут, обвиняя музейщиков во всех <смертных грехах>, а музейщики интеллигентно парируют, располагая фактами и историческими документами. Рассматривая митинг на Марсовом поле против передачи Исаакия Церкви, участники этого Паноптикума ничего вразумительного не сказали: один – воцерковленный или рукоположенный, как он говорит, не может быть объективным по определению, другой - пофигист, не считает Исаакий выдающимся памятником архитектуры. Для ознакомления с храмом, как значимым объектом государства, советую посмотреть замечательный фильм (всего 26 минут) “Соборы Снкт-Петербурга. Знаки эпох...Всякий - сам себе Исаакий”. Храм существовал в разных эпохах, начиная с его торжественного открытия в 1858г. в эпоху царствования АлександраII, испытав на себе смены эпох и режимов. Экскурсию по архитектурной сокровищнице ведет директор музея Николай Буров. Рассказывает об истории проектирования и создания детища великого Огюста Монферрана. Вот его слова:”Я помещен в историю, которой уже 150 лет. Царское правительство, если вы возьмете исторические справки, отвергало притязания церкви на Исаакиевский собор до революции. Это большевики (не решились взорвать) отдали Исаакиевский собор верующим в 1918 году. Но дыхания верующих хватило буквально на 10 лет, и они сдали его обратно, потому что не справились с управлением. 90 лет без одного года существовал музей. Дальше у него начинается новая жизнь.” Очередная смена эпох: РПЦ получает в безвозмездное пользование петербургскую достопримечательность, никогда ей не принадлежащую. Вцепившись в нее, забывая что сказано в «Послании к коринфянам»: «Вы — храм Божий, и Бог не в храме, а в сердце человека». Депутат петербургского Законодательного Собрания Борис Вишневский:”Вместо того, чтобы восстанавливать разрушенные храмы, которых по стране тысячи, церковь хочет получить процветающий музей. И заботится она в данном случае не о душе, а об интересах корпорации....Исторический факт: Исаакиевский собор был построен за счет казны Российской империи, находился в ведении министерства императорского двора. И всегда был в государственной собственности.. Все разговоры о реституции основаны на том, что церковь претерпела репрессии от большевиков. Но от кого идет нынешнее руководство Московской патриархии? От митрополита Сергия Старогородского, который в свое время поддержал ту самую безбожную, большевистскую власть и обличал ее врагов... Сейчас музей живет за счет самоокупаемости. Если же памятник архитектуры будет передан церкви, то правительство города в дальнейшем будет вынуждено выделять средства на реставрацию и содержание, так как для сохранения статуса культурного наследия ЮНЕСКО объекты должны находиться в собственности государства....Бремя содержания будут нести налогоплательщики. — Это не вопрос веры, это вопрос алчности и стяжательства”. Один из музейщиков в Исаакии сказал: "Руку на отсечение даю, что первое, что сделают церковные уборщицы, едва храм перейдет к Церкви, помоют сусальное золото хозяйственным мылом, чего делать ни в коем случае нельзя”. Коротко и ясно.

  • 02 фев 2017 20:20

    Невзоров предположил,что у Белковского в школе была кличка Белочка ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  • 24 окт 2016 06:57

    “Первое, что обращает внимание. Да, Андрон Кончаловский – человек известный, заслуженный, награжденный рядом премий. 75 ему. Дмитрий Быков, с другой стороны. Годочков ему эдак где-то 48. Автор многих книг. Читает лекции по русской литературе в самых престижных университетах мира. Лауреат всех высших литературных премий, какие в России существуют. И вот он обращается к Андрону на вы, а тот к нему – на ты. Вот этого достаточно. То есть вот эта холопско-барская спесь, вот это жлобство, полагающее себя аристократизмом, уже достаточная характеристика. Ну-ка спроецируйте все на XIX век. Вы можете представить себе двух русских творческих интеллигентов 75 и 48 от роду, где 48-летний говорит «вы», а 75-летний говорит «ты»? Официально разговаривая, генерал прапорщику не мог сказать «ты». Они были офицеры. Это был невозможно. Это относится и ко всей интеллигенции. Так что, когда человек, не имея представления, не имея ощущений, внутренней культуры, внутренней интеллигенций, воспитания и такта, разговаривает таким образом – простите ребята, с этим человеком все уже понятно. Вот о но примерно так, что касается этого интервью. Лучше бы Кончаловский его не давал.”

  • 23 окт 2016 02:15

    Посмотрели передачу. Прочитали интервью с Андреем Кончаловским. Рассуждения еще одного русского барина о том, что «Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишена буржуазного накопительского инстинкта...» - впечатляют, как и всё остальное. А еще запомнился рассказ: "Я в семидесятом оказался в Риме и позвал всех кумиров смотреть «Дворянское гнездо»: Феллини, Антониони, Пазолини, Лоллобриджиду, Кардинале... Они все пришли. Почему — до сих пор не понимаю. Видимо, поразились моей наглости. Феллини сел в первом ряду и через десять минут ушел, и больше я его не видел. Он, наверное, не мог находиться с Антониони в одном помещении". Андрею Сергеевичу даже в голову не пришло: а может, Феллини его фильм не понравился...

  • 14 окт 2016 00:21

    Добросовестно прочитала подборку стихов Дилана( на удивление короткую). Вообще пребываю в недоумении- при чем здесь литература?
    У Адель лирика и то больше похожа на поэзию.
    Или это такой стёб от Нобелевского комитета? Или кто-то может привести в пример хотя бы одно стихотворение Дилана, которое можно назвать хорошей поэзией?
    Прямо, хоть Шнура выдвигай в Нобелевские лауреаты.

  • 13 окт 2016 21:30

    А моя внучка говорит, что никто иной, как Боб Дилан подсадил The Beatles на травку...Она то знает - брала курс в школе про них и даже хвастала перед учителем, что ее бабушка была их фанаткой. Потом последовало приглашение от учителя и я присутствовала на двух его абсолютно фантастических лекциях. Даже всплакнула пару раз. История с марихуаной в русской интерпретации звучит так:" Боб решил принести им наркотик потому что слышал, как они поют в своей песне «I get high, I get high, I get high», что в английском языке означает ощущение эффекта от марихуаны. На это заявление Джон Леннон покраснел и сказал Дилану, что на самом деле в песне звучат слова «I can’t hide, I can’t hide, I can’t hide» («Я не могу скрывать»), а продюсер группы Брайан Эпстайн добавил, что никто из них никогда раньше не курил марихуану. На самом деле это было не совсем правдой: позже Брайан рассказывал, что впервые он вместе с «битлами» пробовал «травку» в 1960-м году, но тогда она не произвела ни на кого из них ни малейшего эффекта. Будучи уверенными, что наркотик и в этот раз не особенно на них подействует, музыканты употребили его вместе с Диланом. Однако, марихуана произвела на них оглушительный эффект... . Боб Дилан принёс The Beatles марихуану, так как неправильно расслышал текст их песни”. Конечно, все дело в качестве...

  • 13 окт 2016 17:25

    БОБ ДИЛАН/BOB DYLAN/ при рождении Роберт Аллен Циммерман/ Robert Allen Zimmerman; Май 24,1941, Дулут, Миннесота, CША — американский автор-исполнитель, художник, писатель и киноактёр. Культовая фигура в рок-музыке на протяжении пяти десятилетий. Многие его песни, такие как «Blowin' in the Wind» и «The Times They Are a-Changin'», стали гимнами движения за гражданские права и антивоенного движения в США. Лауреат Нобелевской премии по литературе ,2016. …Родился в семье мелкого торговца. Родители музыканта Абрахам Циммерман и Беатриса Стоун активно участвовали в жизни небольшой местной еврейской общины. Его предки — евреи, выходцы из Российской империи: дедушка и бабушка по линии отца, Зигман и Анна Циммерман, уехали в США из Одессы в связи с еврейскими погромами 1905 . Дедушка и бабушка по материнской линии — Беньямин и Либа Эдельштейн (позже Штейн и Стоун) — были литовскими евреями, эмигрировавшими в 1902. В автобиографии Боб Дилан пишет, что род его бабушки по материнской линии происходит из Турции, где носил фамилию Киргиз…..А вот о чем “постеснялась” написать русскоязычная Википедия:“Growing up in Hibbing, Minnesota, Dylan and his family were part of the area's small but close-knit Jewish community, and in May 1954 Dylan had his Bar Mitzvah. Around the time of his 30th birthday, in 1971, Dylan visited Israel, and also met Rabbi Meir Kahane, founder of the New York-based Jewish Defense League. Time magazine quoted him saying about Kahane, "He's a really sincere guy. He's really put it all together." Subsequently, Dylan downplayed the extent of his contact with Kahane. During the late 1970s and early 1980s, Dylan converted to Christianity. From January to April 1979, he participated in Bible study classes at the Vineyard School of Discipleship in Reseda, California. Pastor Kenn Gulliksen has recalled: "Larry Myers and Paul Emond went over to Bob's house and ministered to him. He responded by saying, 'Yes he did in fact want Christ in his life.' And he prayed that day and received the Lord."...By 1984, Dylan was distancing himself from the "born again" label. He told Kurt Loder of Rolling Stone magazine: "I've never said I'm born again. That's just a media term. I don't think I've been an agnostic. I've always thought there's a superior power, that this is not the real world and that there's a world to come." In response to Loder's asking whether he belonged to any church or synagogue, Dylan laughingly replied, "Not really. Uh, the Church of the Poison Mind." In an interview published in The New York Times on September 28, 1997, journalist Jon Pareles reported that "Dylan says he now subscribes to no organized religion.". Dylan has been a supporter of the Chabad Lubavitch movement in the last 20 years, and has privately participated in Jewish religious events, including the Bar Mitzvahs of his sons and attending Hadar Hatorah, a Chabad Lubavitch yeshiva. In September 1989 and September 1991, he appeared on the Chabad telethon. Dylan reportedly visits Chabad synagogues; on Yom Kippur in 2007 he attended Congregation Beth Tefillah, in Atlanta, Georgia, where he was called to the Torah for the sixth aliyah./// “Выросший в Хибинге , Миннесота, Дилан и его семья были частью небольшой, но сплоченной еврейской общины, а в мае 1954 Дилан имел его бар-мицву. Примерно во время своего 30-летия, в 1971 Дилан посетил Израиль, а также встретился c раввином Меиром Кахане, основателем нью-йоркской Лиги Защиты Евреев.Журнал Time цитирует его слова о Кахане, "Он очень искренний парень. Он на самом деле делает все вместе. Впоследствии Дилан просил не преувеличивать степень его контактов с Кахане.В конце 1970-х и начале 1980-х, Дилан обратился в христианство. С января по апрель 1979 он участвовал в учебных классах Библии в Винъярдской школе в Резеда, штат Калифорния. Пастор Кенн Гулликсен вспоминал:. "Ларри Майерс и Пол Эмонд пришли к дому Боба и прислуживали ему. Он ответил, сказав:" Да я на самом деле хочу Христа в своей жизни. " И молился он в тот день и принял Господа "… К 1984 году Дилан дистанцируется от ярлыкa "возрожденние". Он сказал Курту Лодеру из журнала Rolling Stone: "Я никогда не говорил, что я родился снова. Это просто слова СМИ, я не думаю, что я был агностиком. Я всегда думал, что есть высшая сила, которая... это не реальный мир, и что есть мир в который приходим ". В ответ на вопрос Лодера принадлежал ли он к какой-либо церкви или синагоге, Дилан посмеиваясь ответил: «Не совсем.. Э-э, церковь есть Яд Разума.». В интервью, опубликованном в The New York Times Cентября 28, 1997, журналист Джон Парелес сообщил, что "Дилан говорит, он теперь не присоединяется ни одной организованной религии».. Дилан также сторонник движения Хабад Любавич в течение последних 20 лет и в частном порядке участвовал в еврейских религиозных мероприятиях, в том числе бар-мицвах его сыновей, посещающих HADAR Hatorah, ешивы Хабад Любавич. В сентябре 1989 и в сентябре 1991 он появился на Хабад телемарафоне. Дилан сообщает что он посещает Хабад синагоги; на Yom Kippur в 2007 он посетил Congregation Beth Tefillah, in Atlanta, Georgia, где он был призван к чтению Торы для шестой алии.

  • 13 окт 2016 15:28

    В прошлом году Нобелевская премия по литературе была присуждена Светлане Алексиевич - классику документальной прозы, в этом году - Бобу Дилану - рок-поэту (Поздравляем!). С.Белковский предлагает в будущем году эту премию дать всему русскому народу за политические анекдоты советского времени. Заслужили!

  • 05 июл 2016 19:01

    ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ Лика Кремер!!! УМНИЦА!!

  • 03 июл 2016 12:46

    Все о себе, любимых...

  • 16 июн 2016 17:12

    Тушите свет... Передачи с Красовским можно не смотреть.Увы :(

  • 10 май 2016 23:20

    В передачах очччень много зависит от вопросов.Какой вопрос,такой и Паноптикум.

  • 05 мар 2016 06:30

    Мне Невзоров не интересен. Больше времени Белковскому, плиз...)))

  • 04 мар 2016 21:55

    Для любителей - появилась новая передача! СЕГОДНЯ ОСОБЕННО СМЕШНО.

  • 25 фев 2016 21:20

    :( Паноптикум приказал долго жить? Кто-нибудь в курсе "проблемы"? Дождя по четвергам? Спасибо,если кто подскажет.

  • 11 фев 2016 17:50

    Глебович красава.

  • 21 янв 2016 15:05

    Хорошо,но мало :( Как сказала Лика в конце(присоединяюсь полностью),"я бы с удовольствием еще послушала,но..."Передача(сегодняшняя)просто супер.Все это было так смешно,на фоне тяжелой грусти :(

  • 06 янв 2016 12:12

    Я воспринимаю каждого из этих парней исключительно порознь. Они совсем не похожи. Каждый до бесконечности умен и талантлив, но каждый настолько симпатизирует другому в явном и неявном видах, что то ли противников, то ли оппонентов никак из них не получается....

  • 06 янв 2016 11:16

    Какой Невзоров все-таки талантливый. Его определение природы религиозного поста просто блестяще.

  • 02 янв 2016 01:02

    Нечаянно включила опять и не смогла оторваться - какие же они интересные ребята, эти Белковский и Невзоров!

  • 17 ноя 2015 14:13

    Спасибо, посмотрим, будет ли дан ход этой обширной теме.

  • 17 ноя 2015 13:36

    Как я поняла, "Буддизм" должен был быть третьей темой, на которую они не успели поговорить.

  • 17 ноя 2015 00:23

    Вторая передача, милая vino4, просто, улет! Простите за жаргонное словечко. Словоблудие, разговоры в пользу бедных. Какое-то гнездо, Гундяев, Кураев... Позиция Невзорова по поводу Петра Павленского, честнее и серьезнее, нежели Белковского, которому запихнуть акциониста в психушку видится единственно правильным решением. Что-то мне это напоминает! В этом выпуске его блуждающая улыбочка сродни “улыбке чеширского кота”. Но, может быть, Вы поняли и объясните мне, грешной, почему передача называется “Буддизм”?

  • 16 ноя 2015 17:58

    Дорогая usvet, ну что же, вторая передача показала, что все были правы: эти сами по себе интересные ребята все-таки из одной песочницы, и никакого спора между ними организовать опять не удалось. Нельзя же надеяться, что они будут всерьез спорить о существовании Б-га...

  • 07 ноя 2015 01:06

    Не понравилось :( Первый блин комом.Уважаю обоих,а передаче явно чего-то не хватило.По-моему Невзоров был сильно разочарован. Белковский оптимист,на его лице всегда улыбка,но что за ней?

  • 06 ноя 2015 17:25

    Прошу прощения: это та же самая передача, видимо я смотрела сегодня ее повтор.

  • 06 ноя 2015 13:06

    Vino4, дорогая! Спасибо за наводку. Только что в прямом эфире посмотрела и послушала пикировки двух необычайно своеобразных медийных людей - Невзорова и Белковского. Второй выпуск, еще нет в записи. Идет продолжение темы ”Патриарх за Сталина” и пр.темы. Очень интересный формат передачи, персонажи явно с отличием окончили одну и ту же ”школу злословия” и будучи соперниками, оба не очень комфортно чувствуют себя в обществе друг друга...Забавно понаблюдать и послушать.

  • 06 ноя 2015 09:50

    Дискуссия могла бы быть более интересной, если бы не было убито столько времени на обсуждение никому не интересной и абсолютно иррелевантной на пост-советском пространстве религии. Очень утомляет околорелигиозное кликушество.

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther