Петербург. Только по любви

04 ноя 2016 00:45 111 мин  
Рейтинг: 250

Петербург. Только по любви

Рейтинг: 250
04 ноя 2016 00:45
111 мин

Производство: Россия, 2016


В Петербурге легко почувствовать себя влюбленным. Здесь запросто решаются на авантюры, вмиг меняют рабочий комбинезон на вечернее платье и готовы доверить свою судьбу шаману. В этом городе иногда кажется, что если прыгнуть с крыши, то можно взлететь, что бронзовые скульптуры вот-вот оживут, а Иосифа Бродского еще можно спасти, если снять про него кино... Фильм "Петербург. Только по любви" смотреть на Интернет ТВ онлайн.

Вам может понравиться

Вам может понравиться

Комментарий (41)

  • nklebanov
    07 мар 2019 22:35
    шедевр от начала до конца
  • nchernysheva
    10 окт 2018 02:14
    А мне кажется, что объединяют
    Тире фильмы второе название — по любви. Во всех историях присутствует любовь• Умение любить вопреки обидам и не пониманию…
  • tcheiguine
    24 апр 2018 02:39
    Прекрассный фильм.
  • vikad8
    17 ноя 2017 12:20
    После раздумья , решила, что и первая новелла Литвиновой - хороша.
    Но как пародия на зарубежных режиссёров, снимающих фильмы о трагических личностях, или моментах русской истории.
    Получается при этом, что-то типа «Дивана Сталина»: с претензией на трагедию, но без малейшего понимания, о чем идёт речь.
    Для русских - истерически смешно,
    именно степенью этого непонимания.
    В целом весь фильм - наиболее удачный, в длинном ряде фильмов «Город, я люблю тебя».
    Может потому, что Петербург, и в самом деле, самый красивый город?
  • vikad8
    17 ноя 2017 01:28
    Чудный фильм, камерный и правда, очень женский. В самом деле , любовь -везде , хоть и разная.
    Все новеллы, по- своему хороши( кроме Литвиновской, невнятно - скучная).
    Больше всего понравился второй фильм, про беременную разведённую и её маму.
    И такой нелепый ( и до-смешного узнаваемый!) у них политический спор, (
    по дороге на УЗИ, между прочим).
    И все эти аргументы, по- видимому, уже повторялись друг другу не одну сотню раз.
    И про то, что Сталин - тиран, и мамин ответ:` Во всем то у вас Сталин виноват. Видимо, хорошо тебе мозги либерасты промыли!`
    И разругались, как могут разругаться только родные люди - насмерть. Но потом, глядя на крошечную девочку на ультразвуке - бросили все споры, и начали подбирать девочке имя. Очень как-то душевно.
    У Петрушевской есть подобный сборник рассказов, о любви. Про то, что любовь прорастает в самых непредсказуемых местах.
  • Elv747
    19 янв 2017 22:53
    все кроме первого - хорошо!!
  • austria
    22 дек 2016 18:35
    Трудно устоять от комментов даже тому, кто пишет раз в год. Всё-таки, фильм о Санкт-Петербурге...Каюсь, первую новеллу пропустил мимо ушей и глаз. Литвинову люблю очень, особенно нравится её ярко выраженный снобизм. Но ведь так хочется потешить себя и помечтать, что ты в ТОМ, её круге, поэтому, мол, снобизм Ренаты тебя, любимого, не касается вовсе. Ха,ха, тщетное утешение, потому что зигзаги её артхаузности становятся всё изощрённее и фантастичнее, и ты выпадаешь...Вторую новеллу смотрел с интересом, в том числе и потому, что многие близкие и не очень родственницы именно в Отто как раз и рожали :-). А вот с третьей новеллы, "Селфи", закрутило по-настоящему. Это была фантастическая смесь из сногсшибательного чёрного юмора и сильного стёба, ушедших в народ цитат и прекрасно выстроенных (явно не случайно) мизансцен. Одно платье самоубийцы чего стоит!!! Я хохотал от души! Дальше пронзительно-питерское "Утро". Кто-то здесь уже написал - напоминает "Прогулку" Учителя. Нет слов...
    По поводу "Аничкого моста" восторги разделить не могу...я сам знаю десятки баек про этих коней :-). Но контраст вечно спешащей куда-то, нервно-усталой экскурсоводши и спокойного и монолитного как сосна индейца (почему-то хочется написать "откуда-нибудь из Северной Дакоты", но подозреваю, что жители США поднимут меня насмех :-)) был, безусловно, на редкость удачен!
    В следующей новелле авторы умудряются подняться почти до высокой трагедии...респект...
    Ну и напоследок, ЛОЛ. Михалкова очень хорошая актриса, раз умудрилась на камеру, лёжа с голым животом не захохотать при виде бьющего в шаманский бубен Боярского с яйцами. Даже представить себе не могу, сколько они дублей вынуждены были снимать :-). И опять питерская пронзительная чистота в каждом диалоге. Кстати, Михалкова уже снималась в очень похожей роли в "Кококо".
    В-общем, моя рекомендация - смотреть. Просто улыбнитесь в самом начале фильма и включите кнопку "Пуск".
    P.S. Тут кто-то написал, мол, мы не изменяем Питеру в ответ...нет, господа, мы-то как раз ему изменили...бросили его...я успокаиваю себя тем, что бываю там много раз в год, но это всё равно не то...я его бросил, и мне остаётся надеяться, что он настолько велик, что великодушно меня простил...Питер умеет прощать, особенно тех, кто беззаветно любит его в душе...
  • kinosha77
    19 дек 2016 14:22
    Кроме очередного артхауза Ренаты Литвиновой---вот он совершенно непотопляем и может работать угадайкой для любителей авторского кино всех стран и народов, все остальное скучноватые бытовые зарисовки.Чем круче Литвинова замешивает свой коктейль свободной импровизации в состоянии безумия, тем избраннее становится ее зрительская аудитория. Дива снимает свое кино не для современников а для внеземных цивилизаций..Все остальное это воплощение коллективного разума---- авторской идея о том, одухотворенные историей своего города жители Питербурга проживают особые по содержанию жини, где ничем не примечательные, заурядные люди и ничем не примечательные короткие эпизоды их жизни наполняются двойными смыслами. Согласна, на общем фоне выделяется Аничков Мост с Полиной Кутеовой. Анекдот из жизни экскурсовода.
  • DNIPRO19
    19 дек 2016 09:07
    «Петербург. Только по любви”/ “Petersburg: A Selfie”/”Петербург. Селф” /”Petersburg: Only for Love’/”Peterburg. Tolko po lyubvi”....То ли стало чего-то модно снимать фильмы о Питере, то ли в альманахах «УПУПЕНСК, я люблю тебя!!” образовался пробел. Но факт остается фактом. При этом полагаю, что смотреть хорошие фильмы о замечательном городе всегда приятно, но только если они хорошие! А этот винегрет с явной претензией на гениальность таковым, увы, не является!....Семь именитых по российским масштабам женщин-режиссеров — Рената Литвинова, Анна Пармас, Авдотья Смирнова, Наталья Назарова, Аксинья Гог, Наталья Кудряшова, Оксана Бычкова — представили публике всё что угодно, но только не новеллы о любви к городу. Петербург в этих кино-кусочках оказался не более чем фоном — прекрасным, очаровательным, снежно-грязным но фоном, на котором мельтешили старательно вычерченные авторами персонажи…Моё мнение - смотреть здесь нечего! Ну а персонально для себя каждый решение принимает сам, конечно! Заранее прошу не беспокоиться фанатов Ренаты Литвиновой и не тратить время на бросание в меня саркастических афоризмов. Она для меня настолько не совместима, что все равно не пойму, а потому не стоит плодить здесь бессмысленные возмущения.. Еще обиднее то, что может сложиться неверное представление об Иосифе Бродском, и без того непростом поэте. А трескучие литвиновские интерпретации его стихов методом хорового стихоплетения, уж никак не добавляют ясности! Конечно, у Бродского были гениальные стихи, были и проходные, но это ПОЭТ, особенный, из тех самых "ахматовских сирот", к таким надо подходить вдумчиво и очень деликатно! Только стихи Бродского, прочитанные от души , стоят похвалы и внимания. Остальное -на несомненный уд... Фильм можно пустить на ТВ между рекламами... Сюжеты некоторых историй не затрагивают , а некоторые даже откровенно глупы. Хотелось показать жизнь во всей ее неприглядности и скучности? Лишь с элементами просветления? Ну что же, удалось. А вот собрать большую аудиторию зрителей не удалось….При всем этом еще надо понимать, что эстетические настроения самого Бродского формировались под впечатлением иного Питера, а именно - послевоенного, разбомбленного Ленинграда! О восторженности там не могло быть и речи, только глухая боль, тоска, но всегда ЛЮБОВЬ к родному городу!....Далее. Рассказанные истории собрали под своим крылом огромное количество имен российской кинематографии. И это, с одной стороны, радует . С другой я все время задавал себе вопрос о том, как все эти мегазвезды (или “мегазвезды”) согласились играть в этой белиберде??? Пришлось посмотреть фильм еще раз, не отвлекаясь. Cделав это , я уяснил, что все равно не понимаю, по какой такой причине все артисты снялись в этой заунывной картине... Мне не понравился не только формат, в котором был снят фильм, но и то, какие именно истории были сняты. На мой взгляд, они, конечно, наверное, интересные, но для фильма с таким мощным названием вряд ли все они подходят…Из увиденного понравилась история с немым юношей Александром (актера, кстати, и в жизни зовут Сашей , Александр Паль) и безупречная игра театральной актрисы Полины Кутеповой, которая сыграла экскурсовода. Не представляю как ей удалось сыграть столь неподдельное удивление и возмущение, когда её историческую версию предложили заменить совершенно противоположной. Кстати, к этой актрисе у меня давняя любовь, и жаль , что продюсеры не часто находят для нее достойные роли...Я очень рад, что последняя история была с Анной Михалковой (как там у Юлиана Семенова: «запоминается последнее” ), как и сама Михалкова, несмотря на ее нескольно обязывающую родословную... Как и ожидалось, в прокате российском фильм провалился, его посмотрели только 57 712 зрителей; KP=6.268; IMDB= 6.100; у меня соверщенно нет своего суждения, смотреть ли это кино другим... “Думайте сами…” ….
  • norcal721
    19 ноя 2016 14:33
    Хорошо! вспомнила мой Питер. Как будто там побывала. В стиле "я люблю тебя Париж" но лучше.

Добавить комментарий