Статский советник

191 мин  
Рейтинг: 225
В сериале
Статский советник
всего 4 серии.
На eTVnet доступно 4 серии.

Статский советник

Рейтинг: 225
Первый
191 мин
В сериале
Статский советник
всего 4 серии.
На eTVnet доступно 4 серии.

Смотреть онлайн сериал "Статский советник", снятый по мотивам одноименного романа Бориса Акунина. Россия, конец XIX века. В министерском вагоне курьерского поезда убит бывший командир Отдельного корпуса жандармов, сибирский генерал-губернатор Храпов, направлявшийся через Москву к месту службы. На месте преступления убийцей был оставлен кинжал с аббревиатурой "БГ" - автографом таинственной Боевой Группы. Из донесения охраны следует, что преступник был пропущен беспрепятственно потому, что представился статским советником Эрастом Петровичем Фандориным, в чьи обязанности входило обеспечение безопасности генерала. Сам же Эраст Петрович, узнав об ...  этом, приступает к незамедлительному расследованию. Награды: Кинотавр, Приз за лучшую мужскую роль Основного конкурса - Никита Михалков, 2005; Национальная премия кинокритики "Белый слон", Лучшая женская роль второго плана - Оксана Фандера, 2005; Ника, Лучшая работа художника - Владимир Аронин, 2006. Номинации: Национальная премия кинокритики "Белый слон", Лучшая мужская роль - Никита Михалков, 2005. 

Комментарии (90)

  • sdopiro
    02 сен 2018 12:08
    2 серия
    Борис Акунин мой самый любимый писатель и я с восхищением смотрю этот сериал несмотря на то,то прочитаны все его книги...к сожалению есть маленький прокол по персоне Эраста Петровича Фандорина,Б.Акунин в своих произведениях о нём неоднократно и ненавязчиво для читателя указывал что он был черноволосый и голубоглазый. Пусть это мелочь но игра актёра просто замечательна,но нужно было его образ создать с голубыми глазами......
  • vikad8
    06 авг 2018 22:56
    Статский советник
    Поскольку последний комментарий явно использовал очень старый источник, справедливости для, по Акунину , после 2005 года поставили 2 фильма:
    «Пелагея и белый бульдог» - 2009, очень хорошо , просто замечательно;
    «Шпион» - 2012, неплохо, но не блеск, несмотря на участие Бондарчука и «наше всё» Козловского...
  • DNIPRO19
    06 авг 2018 19:37
    Статский советник
    “Статский советник” … и симпатичный слоган: «Игры закончились. Теперь настоящий Фандорин в настоящем деле».... Но, если бы директором был я”, то непременно бы поставил в форзац следующий крошечный диалог: «--Никогда не понимал, почему женщины вашей… вашего рода занятий помогают пролетариату.; — Потому что нет на свете пролетария бесправнее и угнетённее, чем женщина моего рода занятий.”….Cразу скажу, экранизация мне не понравилась, и вот почему: Бориса Акунина тут неисправимо переврали, вроде бы и далеко не везде, но в главном. Финал воистину михалковский и полностью перечеркивает весь начальный акунинский посыл. Эраст Фандорин так бы не поступил, а вот Олег Меньшиков — вполне. Актеры, все, играют по-театральному. Натужно переигрывают, гримасничают, выразительничают сверх меры. Это, впрочем, примета всех михалковских фильмов последних десятилетий,в какой бы позиции мэтр в них не появлялся, в которых, как сельдь в банку, набивают известных актеров, и каждый воспринимает фильм как свой персональный бенефис, выпячивая себя, любимого, на первый план. Меньшиков играет Меньшикова, Михалков — Михалкова, Бондарчук — Бондарчука, Хабенский — Хабенского, etc. .. Что касается сюжета - он испорчен отвратным сценарием, который, в свою очередь был испорчен грубым вмешательством номинального продюсера Никиты Михалкова, который просто взял на себя художественное руководство над номинальным же режиссером Филиппом Янковским, причем взял так, что фильм по сути должен проходить совсем по другой фильмографии. Умного, сильного, режиссера Янковского здесь нет. Он практически не виден и не слышен. Каких-либо режиссёрских изысков нет . Очень примитивная постановка сцен. Статичная съёмка. Минимум декораций. Использовался подручный материал: строения старой постройки. Отсюда отсутствие панорамных съёмок и очень «узкий» экран. В результате получился какой-то странный винегрет из хорошо и плохо играющих актеров и из хороших и плохих снятых сцен. А сам продукт вышел недоработанный и не совсем внятный…Но, зато, очень много Михалкова, совершенно типичное “и это все о нем”… Манера МЭТРА всегда ставить себя в центр картины уже давно не раздражает, это стало рутинной привычкой. Да и актер он однобокий — также всегда играет сам себя. В этой картине , вероятно, роль заносчиваго подлеца и интригана ему идеально подходит. Сыгравший, замечу, прекрасно , но своей самовлюбленностью и жадностью полностью сгубивший фильм. Не переигравший остальных актеров, а просто и нагло отобравший себе больше всего экранного времени. Он , как всегда откровенно переигрывает, вернее тащится сам от себя. Что можно сказать, если зрителю достается фильм с перерывами на клоунские кривляния, 20-и минутные заумные монологи и прыжки через стол, а тут еще и пляску затеял. Эта "цыганочка" вообще просто кульминация абсурда в фильме. Более как уверен, что даже в сценарии не было фраз, типа: "...с карамелькой за щекою" или "шмель... мохнатый", которые он употребил. Уже заметил, что многие михалковские роли забавным образом коррелируют с его реальным поведением — хамство, барство, наглость, двуличность. Как будто это его жизненная роль… То есть персонаж-то получился ядреный и фигуристый, только вот загвоздка — отнюдь не Пожарский. Но разве барина Михалкова волнуют такие мелочи?.....Всем тем,кто пытается не согласиться с моим мнением, замечу, что после «Cтатского советника”, то есть с 2005, ни одно произведение Бориса Акунина в России не экранизировалось, и что это не случайность, cвидетельствует заявление писателя от мая 2015: «права на дальнейшие экранизации книг цикла «Приключения Эраста Фандорина» проданы британскому телеканалу. Первый же сезон вместит в себя сюжет сразу трех романов. Поскольку российские телеканалы напрочь утратили интерес к дальнейшим экранизациям „Приключений Эраста Фандорина“, я заключил контракт с британцами. Так что Erast Petrovich теперь будет говорить на экране не по-русски, а по-английски. После долгих сомнений и дискуссий решили начать со „Смерти Ахиллеса“, потом пойдет „Статский советник“, потом, как ни удивительно, весьма некамерная „Коронация“. Как все это будет компоноваться в один блок, мне пока не очень понятно. Сценарий, в отличие от прежних фандоринских экранизаций, я не пишу, но буду на проекте консультантом, так что, надеюсь, RUSSIAN BOYARS У НАС НЕ ЗАПЛЯШУТ ВПРИСЯДКУ, А ЭРАСТ ПЕТРОВИЧ НЕ ЗАПОЕТ „ОЙ-ЦВЕТЕТ-КАЛИНУ“»… Акунин верит в то, что с Эрастом Петровичем у англичан все получится, но пока не уточняет, какой именно канал будет вести этот проект. Кроме того, он добавил, что Пол Верховен собирался снимать триллер «Зимняя королева» по «Азазелю» и даже утвердил Миллу Йовович на главную женскую роль, однако фильм пока так и не состоялся…..Дабы мне закончить со “Статским советником ”, отмечу: кроме России фильм демонстрировался в 12 странах мира, но не позже 2009; при бюджете в $4 MUSD отбил в прокате $7.5 MUSD; KP=7.407; IMDB= 7.200; РЕКОМЕНДУЮ....
  • vikad8
    19 июн 2018 19:41
    Статский советник
    И ещё интересное наблюдение. В Статском Советнике повторяется тема предательства изнутри системы. Так же , как и в Азазеле.
    Причём не просто предательства, а пятой колонны: чиновник из верхних эшелонов правоохранительной системы сознательно разрушает саму систему государства.
    Являясь законченным негодяем.
    Это явно что-то на уровне подсознания у Акунина, убежденного оппозиционера.
    Поскольку
    в интервью ( на уровне сознания) он одобряет такие действия среди эшелонов власти. Ну, как бы власть сама несправедлива, так почему бы ее не предать?
    Но как у хорошего художника , подсознание подсказывает совсем другую трактовку таких поступков.
    Довольно забавно.
  • vikad8
    18 июн 2018 03:22
    4 серия
    Больше всего я удивляюсь на себя. Я до этого смотрела фильм 2 раза, и оба раза осталась равнодушна.
    Совершенно случайно начала смотреть третий раз, и мало того что фильм очень понравился, он приобрёл совершенно новое звучание.
    Возможно, нынешний исторический контекст придал этому фильму совершенно новую грань.
    А возможно, в принципе
    нет никакого объективного уровня оценки искусства вообще , и кино в частности.
    Что-то типа, красота Венеры Боттичелли зависит от вашего настроения.
    Детали, интерьеры, костюмы, безупречны и красивы. Гениальная игра Михалкова, да и почти всех, кроме Меньшикова( на удивление безлико сыграл, харизмы -ноль).
    Диалоги замечательные. Самое смешное, что я , кажется, поняла, почему Акунину так не понравилась экранизация.
    Монологи Михалкова о будущем России делают фильм почти пропагандистским по отношению к власти ( хоть и от лица инфернального подлеца).
    И невольно проводит параллели между современной оппозицией и эсерами ( а потом, как мы знаем, и большевики подтянутся).
    И все это - почти не отклоняясь от Акунинского текста! То есть , Акунин это сам написал, чисто подсознательно. И как оппозиционеру - ему это очень неприятно.
  • vikad8
    11 июн 2018 22:10
    1 серия
    Все познаётся в сравнении! После множества фильмов на сходную тематику( предреволюционная Россия, бомбисты, охранка...)-
    этот фильм смотрится гениальным, не меньше!
    Даже с учётом уже известного содержания!
    Прошу прощения за количество восклицательных знаков, но очень понравилось.
    После этого фильма, всякие «Крылья империи», конечно, все равно, что «плотник супротив столяра».
    И вот
    что интересно, понятно , когда разным людям фильм либо нравится, либо нет.
    Но совершенно непонятно , как одному и тому же человеку ( мне), фильм показался комнатной температуры когда-то.
    А потом - ошеломительно понравился. То ли время другое, и многие фразы ( особенно в роли Михалкова) слышатся совсем по-другому?
  • vikad8
    14 янв 2016 15:51
    Статский советник
    Очень точно , что Михалков все фильмы *обмихалковит* своим присутствием, но для меня это является их достоинством.
    Очень остроумно про карри, но и это достоинство, так как пустая баланда, которое выдают за актерское мастерство,
    уже достала до тошноты.
    В общем, как говорил герой Михалкова:кто любит арбуз, а кто свинной хрящик...
  • ngavryshova
    14 янв 2016 00:12
    Статский советник
    Михалков к чему ни прикоснется, все "обмихалковит". Он, как приправа карри, каждое изсканное блюдо превращает в карри.
  • Kristadevi
    13 янв 2016 03:31
  • krasnaiariabina
    03 янв 2016 19:53
    Статский советник
    Вот хороший пример: 1.<<Причастие <<приподнятый>> в <<приподнятая крышка>> выражает грамматические значения глагола (совершенный вид, прошедшее время, страдательный залог).
    2. А в значении прилагательного: <<приподнятое настроение>> (хорошее, праздничное) этих грамматических категорий слово не имеет. Вместе с тем прилагательное <<приподнятый>> (настроение) приобретает способность изменяться по степеням сравнения: "более приподнятое настроение", "самое
    приподнятое настроение".>>, т.е. действительно ведёт себя как прилагательное. Возьмём теперь наше сочетание <<воображаемые системы>>. 1. <<Причастие <<воображаемые>> в <<воображаемые системы>> выражает грамматические значения глагола (несовершенный вид, настоящее время, страдательный залог).
    2. Попробуйте подобрать степени сравнения - не подбираются! А в то же время можно расширить наше словосочетание - воображаемые дамами (вами, нами, ими) системы. И тут уже совершенно очевидно, что мы имеем дело с причастием, а не с прилагательным. Что и требовалось доказать.

Добавить комментарий