English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 08 авг 2012 13:25

    Полуфинал женский Венгрия – Испания. Обе неистово боролись за право играть в финале с США. Так неистово, что не верилось, что это играют женщины. Очень грубая и жесткая игра. Венгерки рассыпались по ходу матча. Несмотря на минимальное преимущество 11:10 нежные испанки задолко до окончания обеспечили себе победу.

  • 08 авг 2012 13:00

    В полуфиналах бразильцы опять забили свои три "обычных" гола, не оставив южным корейцам никаких шансов, а вот матч Мексика- Япония, не взирая на счет, получился очень-таки упорненьким. До последней секунды. В итого финал выглядит чисто латино-американским Бразилия- Мексика, а финал утешительный - чисто азиатским Япония -Ю. Корея. Европейцам места не досталось.

  • 08 авг 2012 12:01

    Итак ¼ финала.ВСЕ БЫЛО ВЧЕРА ВЕЧЕРОМ-НОЧЬЮ. США-Канада – 91: 48. Пожалуй, нечего обсуждать. Простите, было соседское издевательство. Австралия-Китай- 75:60. Несмотря на убедительный перевес, китаянки бились на равных почти три периода. Россия-Турция, хотя и скромные цифры,но после двух поражений кряду Россия смотрелась много убедительнее турчанок. Правда, временами было неясно, то ли Россия есть сильная команда, то ли Турция – слабая.Но провал конца первого, начала второго периода Турции так никогда не удалось компенсивовать. Даже, казалось бы, в сомнительном четвертом периоде, все смотрелось более-менее прочно. Тем не менее 66:63. И полуфинал. Напоследок были качели Франция- Чехия, с окончанием 71:68 в пользу француженок. Итого, в полуфинале США- Австралия и Россия- Франция (та самая, что разнесла уже Россию 65:54).P.S. И опять игру вытянула Бекки Хэммон.

  • 08 авг 2012 11:31

    Тяжелый вес у мужчин. Трижды на помост выходит Игорь Шумечко (Украина) и ТРИЖДЫ Дима Губерниев не в состоянии произнести его имя. Так и проназывал "украинец". Трижды. Без имени.

  • 08 авг 2012 10:56

    Итак ¼ финала.все вчера вечером-ночью. США-Канада – 91: 48. Пожалуй, нечего обсуждать. Простите, было соседское издевательство. Австралия-Китай- 75:60. Несмотря на убедительный перевес, китаянки бились на равных почти три периода. Россия-Турция, хотя и скромные цифры,но после двух поражений кряду Россия смотрелась много убедительнее турчанок. Правда, временами было неясно, то ли Россия есть сильная команда, то ли Турция – слабая.Но провал конца первого, начала второго периода Турции так никогда не удалось компенсивовать. Даже, казалось бы, в сомнительном четвертом периоде, все смотрелось более-менее прочно. Тем не менее 66:63. И полуфинал. Напоследок были качели Франция- Чехия, с окончанием 71:68 в пользу француженок. Итого, в полуфинале США- Австралия и Россия- Франция (та самая, что разнесла уже Россию 65:54).P.S. И опять игру вытянула Бекки Хэммон.

  • 08 авг 2012 09:22

    =======моим желанием сейчас является скорее не показать эти непонятки, а показать, что ОИ нуждаются в серьёзных доработках и реконструкции...======= Примеры у Вас неудачные, но сама идея верная, хотя, хочу сказать, что наблюдая динамику этого процесса что-то 50 лет, вижу очень много изменений, как положительных, так и негативных. Но, полагаю, не все так просто.

  • 08 авг 2012 09:15

    =======А можно хотя бы в олимпийском сюжете - без гнусной политики?!====== Можно, потому как в отличие от моих критиков я смотрел этот матч и не более как процитировал слова российского комментатора. Это можно проверить. Запись матча есть на ETV NET.

  • 08 авг 2012 09:12

    Ув.nblueberry. ВАм спасибо за внимание. Я не возражаю, если кто, как этот парень, меня цитируют. Пусть их.

  • 08 авг 2012 09:08

    =======Непонятно, какое отношение это личное ни на чём не основанное наблюдение имеет к Олимпиаде?====== то отношение, что я их и смотрю и слушаю, а мои комментаторы только меня комментируют. Видать тоже имеют отношение к легкой атлетике.

  • 08 авг 2012 09:03

    ======Непонятно, а куда делась Германия с её великолепными спортивными достижениями?====== Особенно именно почему-то с женскими ГДР-овскими результатами в плавании, легкой атлетике, скоростных коньках.... А "братские" болгарские штангисты, слава соц. лагеря.....

  • 08 авг 2012 08:59

    Dream team была так названа, потому как с 1992 на ОИ разрешили играть профи, т.е в случае баскатбола, NBA. До того играли только студенческие команды. ЧМ – это дело иное, США никогда не были в них заинтересованы, хотя сейчас там и играют какие-то игроки и из NBA, но это совсем не тот уровень-состав. Об этом говорит и статистика результатов: на Олимпиадах проиграно только три чемпионства: 1972 с СССР (студенты), 1988 с Югославия (студенты), 2004 с Аргентиной (Dream team) .Результаты же ЧМ: 1950-2е место, 1954-1е место,1959- 2е место,1963-4е место,1967- 4е место,1970-5е место,1974- 3е место, 1978-5е место,1982-2е место,1986-1е место,1990- 3е место, 1994-1е место (в финале США(остатки первой Dream team )- Россия – 137:91),1998- 3е место, 2002 (у себя дома, в США)- 6е место,2006-3е место,2010- 1е место. Все эти данные легко можно найти в открытых источниках. Старайтесь

  • 07 авг 2012 20:30

    =======Есть же счастливые люди на этом свете... у меня так никогда не получается,====== надо лучше стараться, и все получится.

  • 07 авг 2012 20:27

    Все, люди, всё!! Больше этих комментаторов не будет......гимнастика закончилась. А те зрители, что в Америке, могли это смотреть и по местным каналам со значительно более высоким уровнем комментов.

  • 07 авг 2012 20:23

    Люди!!Водное интересный спорт и дает медалей столько же, сколько, скажем футбол или баскетбол. Сегодня в ½ финала США победили Австралию и вышли на победителя матча Венгрия – Испания.Кстати, комментатор на редкость понимающий человек.

  • 07 авг 2012 20:22

    Итак, матч –супер!!! Без какой- либо иронии. А вот это «супер от российских комментаторов Алексея Мельника и Влада Касторнова :« Да что это такое??? Не падает мяч у бразильянок!!!»; «Фабиана отправляет мяч в аут. Естественно, нам на радость»..... ИМХО, ребятки забыли, что по ту сторону сетки не «клиенты», а одна из сильнейших команд мира, действующий олимпионик. Если бы они удосужились себя слышать, то уяснили, что российская команда на 90% состоит из Гамовой, и на 10% из Обмочаевой. Совершенно согласен, что Гамова ЛУЧШАЯ ВОЛЕЙБОЛИСТКА МИРА, но тут не личный зачет, а командный, и в этом компаненте после 6(!!) чужих матчболов бразильянки оказались лучше. Спасибо обеим командам, а Бразилии еще успеха в ½ финала.

  • 07 авг 2012 20:19

    Dream team в своей истории, с 1992, проиграла ТОЛЬКО одну игру: в 2004 в ½ финала Аргентине 81:89. Вот с тех пор каждый раз примерно их наказывают: в Пекине-2008, 101:81; в Лондоне- 2012, 126:97. Согласен, что когда-нибудь кто-нибудь будет играть сильнее, чем NBA. Но сегодня этот уровень намного выше уровня любого другого национального, даже цельно-европейского, баскетбола в мире.

  • 07 авг 2012 20:05

    Глядя на соревнования на треке, хочется пожелать: «Правь, Британия!! Rule, Britannia!!»

  • 07 авг 2012 20:00

    Даже тут бриты не обошлись без семейственности. Весь мир видел, как старший брат протежировал младшему..... и успешно.

  • 07 авг 2012 17:57

    В мужских четверть-финалах немецкие мужички отыгрались на бразильцах за своих барышень, а мощнейшие голландцы камня на камне не оставили от Италии.Завтра – продолжение.

  • 07 авг 2012 17:00

    Вообще ¼ финала в любом спорте – это своеобразный барьер между неизвестностью и славой. Выиграл – и ты уже, практически, в призерах-медалистах, проиграл – что ты №5, что № 25 – никакой разницы, разве что для спортивной статистики будущего.... В мужских четверть-финалах немецкие мужички отыгрались на бразильцах за своих барышень, а мощнейшие голландцы камня на камне не оставили от Италии.Завтра – продолжение.

  • 07 авг 2012 16:38

    Вниманию всем!!! Смотрите матч 1/4 финала Россия - Бразилия. Совершенно потрясающая игра.!!!!!

  • 07 авг 2012 16:24

    Не буду спорить, я переснял то, что написано на сайте Акопяна

  • 07 авг 2012 16:17

    Еще одна пара российских комментаторов: Ольга Богословская (легкоатлетка в четвертом колене) и Алексей Васильев. Возможно, сами того не замечая, они "болеют" за кого угодно, но, главное, против американцев. Прям хлебои не корми....

  • 07 авг 2012 13:27

    Ай да девушки, ай, красавицы!!! Пускай поет о вас страна!! А мужики берут пример.....

  • 07 авг 2012 13:21

    ======Мне вооще нравятся такие виды спорта, в которых судьи являются только статистами, например, прыжки в длину... тут главное не заступить и прыгнуть подальше====== еще нагляднее --прыжки в высоту, и заступать некуда, и все видят, планка упала-не упала, а как ты перелатал спиной к планке или грудью, то всем, ясен день, все равно.

  • 07 авг 2012 13:14

    Безусловно, мне не кажется, я УВЕРЕН, что знаю

  • 07 авг 2012 13:10

    Ув kukhtin. Я бы с Вами совсем согласился, если бы ту же Елену вытеснили из команды спортивным путем, а то ведь, как ни крути а она в своей национальной сборной №1. Меня, например, очень удивило, когда в национальной американской женской команде по гимнастике не обнаружилась знаменитейшая, 21, Анастасия Люкин, которая специально готовилась к ОИ. Но, как всегда. спортивный принцип возобладал и Настя, несмотря на труд, пот, слезы, "через не могу", в Лондоне не оказалось. А в России за Исимбаевой, несмотря на ее личный героизм, никого не проглядывается.

  • 07 авг 2012 12:22

    Все женские 1/4 финала матчи закончились с одинаковым счетом 2:0, и по варианту, возможен чисто американский финал, но-но, очень уж хорошо смотрятся китаянки, и похоже, в полуфинале Китай-США будет финалом преждевременным.

  • 07 авг 2012 11:26

    Небольшое уточнение о тренерах McKayla Rose Maroney ( МакКайла Марони). Artur Akopyan (Артур Акопян) известный советский гимнаст, олимпийский чемпион в команде. В 1989 переехал в США, где открыл гимнастический зал в лос-анджелесском спортивном центре «All Olympia». Тренер-ассистент Galina Marinova ( Галина Маринова)- гимнастка из Болгарии, 20+ лет работает в «All Olympia».Хореограф Geza Pozsar, 70, родился в Румынии, откуда бежал в 1981, после чего остался в США.

  • 07 авг 2012 11:15

    Игра США- Аргентина была, ИМХО, чисто демонстрационной - "кто в доме хозяин", как своеобразный реванш за поражение в 2004. Американцы всерьез играли только полтора тайма, третий и половину четвертого, получив в итоге преимущество почти в 30 очков. Не проглядывается среди всех остальных хоть кто, могущий составить им конкуренцию. А Аргентина не "халам-балам"- одна их лучших команд мира.

  • 07 авг 2012 11:09

    "Выступление созданной за семь недель до начала Олимпиады 1992 Dream Team — стало самым ярким событием Игр, оказавшим огромное влияние на развитие мирового баскетбола. Впервые в составе национальной сборной США выступили сильнейшие игроки НБА, из которых Чак Дэйли составил команду, значительно превосходящую соперников по мастерству и таланту — все 8 матчей были выиграны Dream Team со средней разницей в 43,8 очка, а тренер за весь турнир не взял ни одного тайм-аута". Дело в том, что до того за США играли во всех предыдущих ОИ только студенческие команды. По аналогии следующие баскетбольные команды США на ОИ также стали называться Dream Teams

  • 07 авг 2012 10:02

    Два совершенно потрясающих полуфинала!!! Действительно, мужички отдыхают.По логике событий - все справедливо. В финале Япония- действующий чемпион мира и США - действующий Олимпийский Чемпион.Причем, для США --это пятый финал из пяти возможных.

  • 06 авг 2012 23:08

    ======Причем тут реакция чиновников, даже если они в прошлом были легендарными спортсменами? ======= В данном случае, страну представляет именно чиновник, а не "девчонка, которая старалась,". Рефери и пр официальные лица будут разговаривать с ним, а не со всей делегацией людей, даже если они "старались", Не след рассказывать что в легкой атлетике процессами управляет особый вид анархии.

  • 06 авг 2012 22:55

    Да, вот она, еще одна мелочь: парень-то родился в Италии и в иной стране никогда не жил. Он не русофоб. Он к России ну никаким боком, даже политическим.

  • 06 авг 2012 22:52

    ========"И, по его собственному утверждению: "Никогда не хотел вернуться в Россию". " Вот так, вырванное из контекста может прозвучать для кого-то как будто именитый итальянский спортсмен русского происхождения - русофоб======= Как говорится в этом случае: насмешили. Заголовок статьи, вырван из контекста??? Не правда ли, забавно.???

  • 06 авг 2012 22:03

    ======ребенок, увезённый в 4-летнем возрасте из страны, никогда не будет знать разницы!!!!!!!!! он и язык забудет, если только вы не будете с ним рзговаривать.====== Сегодня "ребенку " уже 30 и его язык, есть его проблемы.

  • 06 авг 2012 18:18

    Вот, оказывается, не Игорем Юдиным (Австралия) единым существует мировой волейбол. Вот в итальянской команде есть игрок, правда не капитан, с удивительным для итальянца первым именем - Иван, Иван Зайцев. Осведомился - точно, сын легенды советского волейбола Вячеслава Зайцева и знаменитой пловчихи Ирины Поздняковой. Родился в Италии, гражданин Италии, играет в Италии и за Италию.И, по его собственному утверждению: "Никогда не хотел вернуться в Россию".

  • 06 авг 2012 18:03

    Кто сказал, что "понедельник - день тяжелый"??. Оказывается, что в России есть не только борцы разных всяких стилей, но и нежные женщины, как в гимнастике, так и в стипль-чезе. Так в один день и докатились с десятого места до шестого. То ли еще будет.....

  • 27 июл 2012 20:29

    Ув. Киноша. Это, скорее, относится к другому виденному мной недавно фильму «Залечь на дно в Дублине (Однажды в Ирландии)», Джон Майкл МакДонах, Ирландия, 2011,слоган которого: «Я никак не могу понять, то ли ты — о....тельно умный, то ли — о...тельно тупой. А если уж у фильма название «Идиоты»....., то « Думайте сами.....»

  • 27 июл 2012 18:29

    «Идиоты» (дат. Idioterne) — фильм Ларса фон Триера, 1998, снятый в соответствии с правилами движения «Догма 95» (также известен как «Dogme #2»). Фильм, действительно, прежде всего создаёт впечатление что он идиотский и всё происходящие в нем это полный идиотизм. См. название. И в течение первых 10-20 первых минут во всю эту ненормальность погружаешься, переставая отличать границы «нормальности» и «ненормальности». И первоначальный шок от увиденного проходит. И вспоминается типаж, правда скорее, из 70-х, а не из 90-х, когда возникли и существовали «протестанты»: Рок, панки, хиппи... Вот теперь ИДИОТЫ. И постепенно приходит понимание идеи и целей этих людей, лозунг которых (он же слоган фильма); ««Ты тоже идиот. Не сомневайся!»». И это целая философия, которую эти люди проповедуют, продолжая как игнорировать окружающий их мир, так и , по возможности, издеваясь над ним. Но, тем не менее проповедуя и распространяя свою ИДИОТСКУЮ идею каждому, кто попадает в их сферу влияния.Но тут появляется один, странный. «Ты слышая о нас?»- «Нет»- «Ты интересуешься, что мы думаем-делаем?»-«Нет»- «Мы расскажем о себе?»- «Нет, мне это не нужно», И вот тут главные идеологи (а в любой идее есть свои идеологи), начинают выпускать из себя своих идиотов, что и сам начинаешь чувствовать себя идиотом. Такое вот оказывает это реалистичное зрелище влияние на сознание. Что касается актеров, то они все сыграли на высшем уроне профессионализма. Всё настолько натурально, что иногда уже невозможно отличить героя от исполнителя роли. Отдельное похвальное слово Сценаристу, режиссеру и оператору, т.е всё тому же Ларсу фон Триеру. Это его заслуга в том, что мы увидели эффект непрофессиональной съемки. А еще точнее: чья-то дрожащая после недель- ного бодуна рука ведет документальную съемку своих соседей на видеокамеру. И все это тоже заслуживают похвалы. К недостаткам фильма, ИМХО, следует отнести чрезмерную откровенность и и открытую порнографичность некоторых сцен, но, возможно, без этого минуса фильм потерял бы что-то в своей эпатажности. И как в итоге?? Что несёт в себе фильм? Или, что из него можно вынести?? Какую жизненную философию? Давайте не будем об этом особо ломать голову. Всё так как оно есть, все мы на самом деле ИДИОТЫ, просто мы тщательно скрываем это от других.Смотреть ли этот фильм?? Это решать каждому, в зависимости от персонального признания в себе ИДИОТА.

  • 24 июл 2012 21:07

    Я хорошо помню, когда этот фильм показывали. Фильм- откровение. А в рассказе Пановой и в самОм фильме былы замечательные светлые слова: "Мы не в Крыму!. Мы на Земном шаре!!!" А имена, имена какие: Геннадий Шпаликов, Инна Гулая, Николай Бурляев, Людмила Шагалова, Николай Губенко.....К сожалению, «иных уж нет...» .А еще, пару лет до того, был мой любимейший фильм (смотрел раз 20 ) «До свиданья, мальчики! » по Борису Балтеру, с той же Натальей Шаргуновой в главной роли и тостом Боцмана, однажды и навсегда: «Что б они здохли!!»

  • 24 июл 2012 19:32

    Если бы еще до этого фильма Брендан Глисон уже не был бы мировой величиной, то уж после премьеры «Однажды в Ирландии» этот уже немолодой парень, 57, проснулся бы знаменитостью. Правда, говорят, что в этом еще заслуга сценариста-режиссера Джона Майкла МакДонаха или даже его брата – продюссера, Оскаровского лауреата Мартина Макдо́наха, но тем не менее, фильм и герой есть более чем. Это редкое сочетание черного юмора и триллера-стрелялки. Второй со-герой фильма, американец Дон Чидл тоже достаточно звезден, успев засветиться в оскар-номинированном «Отеле Руанда», и не только. Причем, неожиданная комбинация рыжего ирландца и американским черным, как оказалось,оказалась еще и беспроигрышной. Упомрачительные шутки из этого фильма уже сегодня можно разбирать на цитаты, а совсем не по-американски неполиткорректные фразы, и есть как некая визитная карточка фильма. Итак: «Я — ирландец, расизм — часть моей культуры.» «Я думал, драгдилеры всегда чёрные. Или мексиканцы.», «А я всегда был уверен, что чёрные не могут кататься на лыжах. Или это было плавать?». Слоган Фильма: «Я никак не могу понять, то ли ты — о....тельно умный, то ли — о...тельно тупой.» Фраза сказанная через четверть часа первого общения.... Братьями-создателями умело слеплен сценарий, четко прописаны диалоги, вовремя и к месту добавлены пейзажи и музыка, высокого качества черный и не очень черный юмор, умело добавлены нотки грусти и необходимого драматизма. Еще из фильма: «Все дети, если они не уроды, похожи друг на друга», «Зачем ты ходила на исповедь? Б-г, что ли не знает твоих анализов?», «С молочных коктейлей адское молочное похмелье», «Ты никогда не заставлял меня волноваться. — Это неправда. — Давай притворимся, что это так», «Люблю акул- акулы успокаивают»..... и продолжать можно еще очень и очень долго.... И даже, вроде как драматический финал, совсем таким не видится. Такое ощущение, что сержант Бойл в полной парадной своей форме выйдет из- за угла или в ней же вынырнет из моря. Словом, фильм прекрасный,неординарный, и его надо смотреть. ASAP!!. Ведь жизнь и так коротка!! И последнее. Настоятельно советую смотреть фильм в оригинале, хотя бы, скажем, потому, что ни один русский перевод, и данный не исключение, не в состоянии передать все оттенки и сочность фраз, содержащих слово «f…», но без этого трудно проникнуться истинной рыже-ирландской атмосферой. P.S. Если вы уже имеете детей, PLS, позаботьтесь о них, фильм не совсем детский, категории R.

  • 23 июл 2012 16:47

    Рекомендуется тем, кто хочет спокойно провести вечер вдвоем. Для любителей вспомнить прошлое (назад в СССР) есть латвийская актриса Агнесса Зелтыня, которая играет русскую Галину Петрову. Её легко отличить от огружающих немцев: весь августовский вечер она сидит одетая в меховую куртку, делая вид, что по-немецки ни-бель-мэ. На следующее утро все-таки вспоминает язык Гете и Шиллера, обнаружив, что кто-то из хозяев дома взял ее машину покататься. Самое нежное из ее выражений будет: «Я тебе все пальцы по одному топором изрублю».Из чего можно сделать вывод, что этот фильм очень женский, и нам, мужчинам, толстокожим , НИКОГДА не понять на какие жертвы идёт женщина.

  • 23 июл 2012 11:48

    Я полагаю, что обозначение Драма, Приключения, Боевик в большой степени соответствуют содержанию. Не шедевр. Что-то напоминающее Фенимора Купера с Майном Ридом в одной обертке, перенесенных с американских прерий в н.зеландский лес, что позволяет на содержании фильма не очень-то заморачиваться, потому как стоит обратить внимание на батальные и, особенно, натурные сьемки. Великолепно. Завораживающе. Волшебно. Что же касается войн, судеб ПРОСТЫХ людей, и прочего общего пацифизма с пофигизмом, то, более чем уверен, что, нравятся нам или нет всякие там нехорошие колониальные войны, может быть, именно благодаря им, мы имеем сегодня из Новой Зеландии «Властелина колец», а не только маори-шаманские завихрения. И еще. Авторами фильма указан язык: английский, маори. В русской нотации к фильму: перевод двухголосый, любительский.Но как можно удостовериться, переводчики-любители транслировали только английскую часть текста, а язык МАОРИ, по их мнению, эрители знают с детства. Хорошо опять же, что батально-натурные съемки великолепного оператора Алана Боллинджера, который, кстати, какую-то часть проекта побывал в позиции режиссера, не требовали перевода. Но опять же, рейтинг R, полученный фильмом, должен не допустить к нему, как к купер-ридовскому, всю аудиторию до 17. А жаль.

  • 23 июл 2012 10:11

    Мне думается, что не только Алексей Федорченко о Давиде, но и тысячи других режиссеров о миллионах других людей, и не только евреев, могли снять подобные фильмы (пока эти люди еще живы). В самом фильме, простите, есть грубые ошибки: 1. Никакую свечу, ни шабатную, ни поминальную (йорцайт), ни менору нельзя зажигать зажигалкой.или от спички, или от другой свечи (служки) 2. Корабль "Теодор Герцль" ("Theodor Herzl") в 1947 смог сделать с репатриатнами только один рейс и Апреля, 14, 47 прорвался к Хайфе сквозь британскую блокаду; во время обстрела судна, к сожалению, погиб один человек. Позже британцы аррестовали судно и не выпускали его из порта Хайфы до провозглашения Независимости Израиля в 1948 ( The United States Holocaust Memorial Museum)

  • 21 июл 2012 18:51

    Итак, о чем фильм?? К чему его приставить-прислонить?? Немедленно, по привычке, вспоминается классически-ленинское про «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя», потом в сознании выплывает «Сталкер» Тарковского, чьи герои точно также шугались от каждого звука и каждой ветки, и, наконец, вспоминается вечно-визборовское «Снова нас ведут куда-то,И не ясен нам маршрут».... И все в одном флаконе. Ибо в фильме идиотизм, безликость и маразм сгущены до такой критической концентрации, так что становится смешно, возможно это нервно-истерический смех, но, никак не смех сквозь слезы. Смотришь, и постепенно от повышения концентрации демонстрируемого начинает сносить крышу. Есть эпизод, когда гипнотизер где-то за пределами экрана выводит волонтера из транса, делая обратный отсчет. И вот весь фильм представляется таким дурным сном, и когда он заканчивается, то такое ощущение, как будто просыпаешься, катарсис, очищение, мозги промыли, эта дурость закончилась, и то что смотрел – тоже.... Два дебютанта –сценарист Наталья Репина, 45, и режиссер Анна Фенченко, 41, сделали свой фильм о человеке, который извлечен из мира социума, он старается жить, отгородившись от внешних проблем. И нам пытаются показать, что, малейший сбой в налаженной жизни грозит катастрофой, финал которой непредсказуем. Всего лишь одно нелепое обстоятельство приводит к тому, что некрасивый человеческий мир выдавливает взрослого, но инфантильного дяденьку на обочину, буквально в никуда. И ему социум жестко о себе напоминает, что мол все люди живут в обществе, которым управляет власть, над каждым человеком есть другой, указывающий путь и ведущий за собой. Привычная жизнь любого может быть окончена тогда, когда его, скажем, обвинят в преступлении, которого не совершал (а кого это волнует?),и которого даже не было (ну и что??) . Чтобы скрыться, главный герой убегает от всего этого ужаса, после чего его объявляют в розыск, заносят в списки без вести пропавших, а попросту, отовсюду вычеркивают. А он тут, совсем рядом, он один из тех, мимо которых проходят каждый день сотни людей, но предпочитают не замечать, он уже человек без определенного места жительства, он – БОМЖ. И это уже показывает жизнь не просто одного человека, но и жизнь всей большой страны, которая привыкла подчиняться. Как стадо, идут люди за пастухом, не зная, что будет в конце пути: может быть, их накормят и обогреют, а быть может, отведут на бойню или забудут на обочине дороги. А оптимистичного финала авторы как-то не предусмотрели.

  • 21 июл 2012 14:19

    Итак, для нас, до нас и без нас общество решило, что брак — идеальное решение любых проблем человечества, совсем при этом забыв учесть, что до него с человеком может произойти все, что угодно, а годы семейной жизни, где по классику «привычка свыше нам дана, замена счастию она», иногда приводят к полному непониманию между супругами. Причем мужская сторона этого процесса практически освещена и решена очень прагматично, и отношение к мужскому взгляду на сексуальную неудовлетворенность у современного общества, скажем так, достаточно либерально. Женский же взгляд на сексуальность — отдельная, и , ИМХО, очень болезненная, тема разговора. Слабая половина человечества совершенно по-другому смотрит на эротические сцены и их реализацию на экране. Женский взгляд гораздо более сложный и эмоциональный. В этом фильме автор, тоже женщина, рассказывает интересные истории, но, оставляет их брошенными на полуслове, чтобы зрители сами решили для себя, как героини фильма могут вести себя дальше.В фильме французская звезда Жульет Бинош сыграла одну из самых необычных, но, тем не менее, своих сильных ролей, она не боится риска , она идет ради результата на любой эксперимент и выигрывает.Исходное редакционное задание журналистки, уравновешенной, семейной женщины — молодые студентки, которые по разным причинам начинают заниматься проституцией, становится для нее же поводом по переосмыслению своей «счастливой» жизни.«Откровения» — открытый разговор авторов на тему, которой в обществе до каких-то пор старались не касаться.....Видеть же в «таких » фильмах нечто вопиющее я бы не стал. К Оправданию потребности в этой теме я бы, отнес участие в фильмах несомненных звезд мирового кино: Жюльет Бинош, «Откровения», Германия, Франция, Польша, 2011, МАЛГОЖАТА ШУМОВСКА; Керри Фокс, «Интим», Германия, Франция, Великобритания, Испания, 2001, Патрис Шеро; Натали Бэй, «Клиентка французского жиголо» Франция, 2008, ЖОЗИАН БАЛАСКО; Дайан Лэйн, «Неверная», Германия, Франция, 2002, Адриан Лайн; снова Натали Бэй, «Порнографическая связь», Франция, Швейцария, Бельгия, Люксембург, 1999, Фредерик Фонтейн. И очень многие другие. Я полагаю, что кому-то из зрителей до «таких тем» следует дорасти, как, например, мы дорастали все вместе 20 лет, в отличие от всего мира, до фильма-шедевра «Мужчина и женщина», Франция, 1966, Клод Лелуш., т.к какие-то дяди из ЦК КПСС решили, что этот фильм пускать в СССР не следует. А сегодня зрительница ETV NET замечает: «я этот фильм переросла, но только чудесная музыка и трогала сердце......как нельзя дважды войти, в одну реку, так нельзя вернуть себе те эмоции, которые были когда то, при просмотре. Но они были, мы жили этим фильмом и смотрели не один раз.» С такой точкой зрения нельзя не согласиться.

  • 21 июл 2012 12:40

    Фильм, несмотря на несколько излишний драматизм, оставляет очень сильное впечатление. Да и не смотрится он реальной драмой, это фильм- поэма, фильм- притча, чем-то напоминающий работы Сергея Параджанова.Сначала о минусах и неточностях в фильме. И о том, в чем не разобрался автор малоизвестного рассказа “Грустные глаза Ханы Караджич” чешский писатель-коммунист Иван Ольбрахт. Речь в фильме (который много сильнее своего первоисточника) идет об евреях-хасидах, которые после распада Российской империи так и живут в пределах бывшей черты оседлости, только не в деревне Поляна, а в местечке Поляна. Древность же хасидов не простирается далее XVIII века, когда было создано движение ХаБаД («мудрость», «понимание», «знание»), центром которого стало местечко Любавичи Смоленской губернии. Не соответствуют еврейскому закону из показанного в фильме: нет обычая побивания камнями,следовательно, и призыва такого не могло быть, еврейская женщина не может пожимать руку чужому мужчине, в доме еврея не может быть пепельницы, пожелание хорошей недели- «gite woch» произносится не в шабат, а после его окончания.... Выражение «lamed vav» (но не «lamet vav» ), употребляемое в фильме в еврейской символике означает число «36» - знак совершенства или избранности. Тем не менее, в фильме очень сильно и верно показана та специфичность иудаизма, что религия развернута не во вне, к миру, а во внутрь, в сторону самоочищения. Тут следует вспомнить вИдение, пришедшее накануне Пинхасу Якубовичу, которому Б-г сообщил, что он спасёт еврейскую общину Поляны ценой смерти одного человека, И этот еврейский мудрец говорит вслед Ханеле: «Вот она жертвенный агнец, который очистил деревню. Она одна за всех, смерть, которую прежде не видали». В фильме особенно хороши заключительные сцены, когда Ханеле в своей шубе выглядит белой вороной на фоне чёрных одеяний евреев, которые уже изгнали ее из общины, и кадр с родителями, разорвавшими после этого на себе одежды и севшими в ШИВУ (ТРАУР). Очень сильное впечатление производят и заключительные слова фильма: «Тень горя и крупинка твёрдости останутся в глазах Ханеле навсегда. И наверняка мечтательная устремлённость вдаль, непреходящая тревога и скорбь тысячелетий будут унаследованы детьми Ханеле и детьми её детей». Я рекомендовал бы этот фильм для людей интересующихся отражением еврейской темы в мировом кино, как еще одну неизвестную страницу еврейской истории.

  • 16 июл 2012 20:55

    Фильм очень симпатичный, теплый, смотрится легко. Все сюжетные линии достаточно логичны. Почему фильм назвали комедией, хотя в нем достаточно много и смешных эпизодов, а не мелодрамой, ума не приложу.

  • 16 июл 2012 13:05

    Фильм очень долгий и очень депрессивный. Чтобы его выдержать, действительно, надо быть очень подготовленным зрителем. Потому как главная героиня, а это и придуманная Анджеем Вайдой Марта, и играющая ее актриса Кристина Янда, произносят в фильме монологи, отражающие личные переживания последней, вызванные недавней смертью мужа. Главной проблемой тут видится приверженность режиссера к излишне жесткому реализму: стареющая женщина, неоправдано вечно занятой муж-врач, который не более как сельский доктор , сыновья погибшие во время давнего Варшавского восстания.... Бессмысленно жестокий же финал знакомства-дружбы героини с молодым парнем... Со всеми в фильме поступают излишне жестоко. Этом фильме нет страданий и нет надежды есть момент, и есть печаль. Все казалось бы просто, но именно это непринимаемо логикой, разумом. По поводу «Человек не может упиваться своим горем, жизнь за это мстит», не могу согласиться. Так как жизнь-то уже принесла горе, не будем уточнять, справедливо или нет, и она же еще за что-то там мстит?? Не желаю никому, с такой легкостью обсуждавших эту фразу, оказаться, по меньшей мере, в первой из ситуаций.....


Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther