Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
Актерская игра порой кажется переусердной и неестественной, что отвлекает от сюжета и уменьшает эмоциональный импакт ключевых моментов. Некоторые персонажи не убеждают в своей роли, создавая ощущение несоответствия характеру и образу.
Музыкальное сопровождение также ставит под сомнение артистичность проекта. Скрежет и дисгармония композиций Александры Магакян местами создают лишь шумовой фон, не способствуя развитию атмосферы.
Сюжет имеет потенциал, но исполнение оставляет желать лучшего. В попытке создать сложный и многогранный рассказ, создатели сериала переплетают правду и вымысел, что затрудняет восприятие и уменьшает вовлеченность зрителя.
В итоге, "Пазл" представляет собой амбициозный проект с нереализованным потенциалом. Несмотря на интересную тематику и оригинальный подход, сериал не избегает типичных подводных камней, которые мешают ему стать настоящим шедевром телевидения.
Начнем по порядку.
Никогда не поверю чтобы два капитана боевых подводных лодок вместо службы целыми днями гонялись за бандитами.
В роте морской пехоты ком.роты обращается к рядовому "матрос", значит у них морские звания. Тогда к комроты должны обращаться не "капитан", а "капитан-лейтенант" или сокращенно каплей.
На тренировках младший Чернобаевский показан что бежит с пулеметом на плече, значит у него боевая специальность "пулеметчик" и штатное оружие пулемет. А в спец.командировке он уже бегает с автоматом.
Чернобаевский говорил, что он учился в Нахимовском училище, но знака об его окончании на кителе нет.
Хотя знаки об окончании Суворовских и Нахимовского училищ должны носиться на кителе постоянно независимо от полученного в последующем образования.
Психологически тяжёлый фильм. Проникаешься обстановкой. Музыка, фон, всё усиливает восприятие и напряжённость. Даже холод подсознательно передаётся. Игра актёров просто потясающая. Актёры играют с чувством, даже с надрывом.
Садальский, Нахапетов, Глаголева, Жарков просто высший класс. Поразительно убедительная игра Филлипенко. Любого мог сыграть, и генерала, и рецидивиста-уголовника.
Хорошо показаны техника и самолёты того времени.
Изначально фильм пытается погрузить нас в Испанию. Какой-то бешеный бык. Харламов с щенком. Со стороны это выглядит пошло, примитивно и надумано. Харламов родился и вырос в СССР. Про Испанию можно говорить только мельком, а в фильме это целая линия.
Потом нас переносят в СССР. Одна из первых фраз это вопрос к продавщице почём у неё эскимо. Это кто придумал? В СССР цены фиксированные на протяжении 10-летий и эскимо за 11 копеек это символ мороженого в СССР. Эту цену знали все от глубокого старика до 5-летней девочки. Сам по себе вопрос абсурден и сразу вызвал у меня раздражение.
Ссылка в Чебаркуль. Ветераны команды предлагают забить шайбу после чего "сушить игру". Опять прокол. Выражение "сушить игру" стало популярным в 90-е и притом в футболе. В хоккее 60-х сушить игру? А почему не в баскетболе?
Потом Харламов с Гуськовым нажираются до такого состояния, что ничего не помнят, даже женщин с которыми спали. Потом с бодуна полезли на трос протянутый на высоте несколько десятков метров.
В разговорах всё время вспоминают канадцев, хотя самыми непримиримыми соперниками были чехи.
Куратор под исполнением Меньшова абсолютно надуманный персонаж. С чего это он обхаживает молодого неизвестного игрока и пытается вывлечь его в интриги против Тарасова. А переход из ЦСКА в Спартак это из какой области. В обратную сторону обычное дело, но Тарасов скорее придушит игрока, чем отдаст его в Спартак. Кстати Боброва в Спартаке при Харламове уже не было. Бобров со Спартаком обыграл ЦСКА с Тарасовым, доказал кто есть кто на тренерском поприще, после чего ушел тренировать футбольный ЦСКА.
Несколько роаз повторялась цена на билеты на хоккей - 3 рубля. Столько они не стоили. В действительности от 60 копеек до 1 р. 20 коп.
Харламов в воротах - это обычное упражнение и то, что он не ловил шайбы, а уворачивался от них выглядело странным.
Фраза Харламова : "Харламов моя фамилия. Понял?" Это кому он говорит? Майорову или Старшинову. Самое интересное зачем ? Выходи на поле и доказывай, а хамить старшим зачем? Это клевета на Харламова. Он так по хамски себя не вел. Почитайте интервью с тем же Старшиновым, поговорите с ним, а уж потом беритесь за фильм.
Кто сказал, что Брежнев болел за Спартак? Это придумано в наше время. В 60-е никаких документальных свидетельств этого не было.
Вообще раздражает попытка показать подковерные игры, разыгрываемые против Тарасова. Тарасов вроде как со связями и с ним связываться - себе дороже, хотя в принципе это возможно. А вот сам Тарасов на моей памяти на тренера Химика Эпштейна кляузничал, что дескать манера игры его Химика чужда идеалам советского строя. Постоянно подчеркивал национальность главного тренера Химика.
Ежели говорить о конфронтации Спартака и ЦСКА, то она была, но не носила такой примитивный характер, как показано в фильме, когда игроки, как в детском саду обвиняли друг друга в слабой игре. Слова Тарасова о том, что игроки Спартака экономили силы на чемпионате мира экономили силы, чтобы после чемпионата мира победить ЦСКА в борьбе за чемпионство, некоторым боком были вложены в уста самих игроков - это выглядело абсурдно.
Кстати, Харламов не являлся лидером комонды ни на тренеровках, ни за пределами поля, что нам упорно пытаются вдолбить.
По поводу придуманного матча сборной со Спартаком в присутствии Брежнева уже многое говорено, повторяться не буду. Скажу лишь, как это выглядит со стороны зрителя.
Пришел Брежнев на матч. Сидит, смотрит в хоккей, никого не трогает.
В это время в раздевалке Тарасов орет:"Надо уважать хоккей. Так и передайте Леониду Ильичу".
Потом показали очередную истерику Харламова, на этот раз уже за рулем автомобиля, что привело к аварии.
Дальше я смотреть не смог.
Главный вопрос к создателям фильма зачем они вообще объединили Харламова и Тарасова, как двух главных персонажей. Каждый из них прожил свою богатую жизнь, правда в течение нескольких лет их жизнь действительно пересекалась.
События развиваются динамично, хотя сам сюжет вполне предсказуем. С самого начала понятно, что будет дальше и чем все это закончится. Спорт в этом фильме - фон, на котором развиваются события, поэтому спортивным его назвать можно довольно-таки условно.
Популярные актеры в этом кино не задействованы, но узнаваемые лица есть. Это исполнитель главной роли Евгений Воловенко, на котором и держится весь фильм. Сыграл он неплохо, образ получился интересный.
Из достоинств фильма можно выделить очень легкий сюжет и, вплетенные в него элементы юмора. Местами действительно смешно.
Из недостатков - много неестественного и банального. Переход от взаимной неприязни до взаимного обожания между главными героями происходит без особых видимых причин, быстро и неестественно. Видимо авторы не стали заморачиваться копанием в эмоциональных переходах героев, а сразу поставили зрителя перед фактом: ну, не любили друг друга, а вот теперь любят.
В общем, фильм на один просмотр.
Хорошо. Пусть так. Но виды Зимнего дворца и Петропавловской крепости ничуть не делают эту историю реалистичнее. Да и сами кадры Санкт-Петербурга, увы показаны как-то сказочно: авторы фильма, словно умышленно смакуют грязью на улицах, но при этом все герои, которые ходят по этим улицам остаются чистыми. ...И сухими, не смотря на проливной дождь. Вроде бы мелочь - а из таких мелочей общее отношение к сюжету и складывается. Да. Петербург, здесь, увы, тоже не реалистичен, а выглядит, как некая фантастическая декорация с узнаваемыми открыточными видами.
Такое же отношение складывается и к якобы любовной линии между главным героем и княжной. Нужна была постельная сцена - её влепили, не смотря на то, что она выглядит в итоге, как палка в глазу. Эдакие лобызания в экипаже в духе Камероновского "Титаника". Не хватало только руки ползущей по стеклу.
Да, перчинки это добавило. Кто-то порадовался, увидев обнажённое тело. Но позвольте... на экране какой век воссоздаётся? Точно XIX? Никто ничего не перепутал? Странно! В таком случае перед нами не княжна из высшего света, а типичная уличная проститутка, готовая отдаться прямо в экипаже. И хождение данной княжны голяком по дому с пистолетом - только добавляет нелепости в данную сцену. Фэнтези это прощает! Но претендовать хоть на какую-то реалистичность воссоздания эпохи после этого теряет всякий смысл.
Да собственно и чувств там нет. Герой сразу же полез целоваться к той, которая буквально за несколько минут до этого его ненавидела. Эх! Где ты "Звезда пленительного счастья", хочется воскликнуть после такой пародии.
Поэтому - лучше "Дуэлянта" воспринимать как фэнтези. Тогда это будет достойный зрелищный фильм, во всяком случае для одноразового просмотра. А никакой мелодрамы и уж тем более: исторической ленты. Здесь нет и в помине.
- с самого начала утомлял туповатый следователь Захарыч, который без ГГ вообще ни шагу, ни мысли - получается, вообще зря хлеб ест:) и этот его тупизм словно нарастал с каждой серией, видимо, чтоб подчеркунть гениальность ГГ;
- сами "сюжеты" уголовных дел заметно упростились и уже как-то не очень соответствуют названию сериала - "Женщины на грани"... ну какая там грань, обычная уголовка...
- ну и Бухаров в роли интеллектуала не совсем правдоподобен:) Что касается любовной линии - действительно плеваться хочется.
- нежно-утонченная бывшая жена, то ли стерва, то ли дура, побегав по мужикам, заявляет мужу, что он должен был изначально взять ее за шкирку и хорошенько встряхнуть.
- умница-красавица Милена очень своевременно "теряет ребенка" - иначе нашему высокопорядочному ГГ оставалось только разорваться надвое (а уж то, как он ее звонки отбивал, уже зная о ее беременности, вообще без комментариев).
- ну а тема воссоединения супругов при угрозе потери ребенка - это уж такой штамп, что пробу ставить негде:)
1. В 1939 году Рыбкина носила звание лейтенант ГБ? Именно с такими петлицами она показана в фильме.
2. Рыбкина спрашивает курсанта - Пистолет разряжен, на предохранителе? У курсанта никакой не пистолет а револьвер "Наган", у которого никакого предохранителя нет.
3. Рядом стоит какой то вертухай с "ТТ" - это по мысли авторов фильма каждому курсанту прилагался свой персональный вертухай, если что не так - то пулю в голову.
4. Судоплатов говорит Рыбкиной - у нас хватают всех без разбора и расстреливают, это Берия гад эдакий. Вопрос - а чего же это Судоплатова не схватили? Ответ - гад Берия его не расстрелял, запамятовал, а вот "демократ" Хрущёв приговорил к расстрелу, который заменили 15 годами в "психушке" - такая вот, понимаш, загогулина...
5 . Автор сценария Мария Арбатова - это многое объясняет, жаль что не Татьяна Толстая. Григорий Остер вот, учебник по ОБЖ написал, во всех школах изучают.
6. Разговор Рыбкиной и Колонтай - редкий бред.
7. Вывод Финляндии из войны - вот проблема так проблема. 1944 год, наваляли и румынам и венграм и чехам и немцам, а Финляндия такая неприступная, что с ней надо было договариваться. Финнов за всю войну даже не бомбили - не было смысла бомбы тратить.
8. Поправляя цветок она случайно заметила за его левым ухом пулевое отверстие - вопрос, а что? замазать отверстие гримом ума не хватило?
9. За опоздание на работу никто и никого в тюрьму не сажал - почитайте УК.
10. Тем более к тому времени как Рыбкина приехала в зону, все сидящие на срок до 5 лет были амнистированы.
11. Ну все прям сидели ни за что, один корову немцам отдал, другая в ресторане танцевала - я смеялся им дали по 25 лет - хахаха...
12. К примеру полицаи или власовцы получали по 10-15 лет.
13. Цыганку какую то приплели, Арбатовой фэнтезийные корни покоя не дают.
14. Рыбкина курила "Беломор"? Ну да, "Кэмэл" тогда ещё не изобрели типа...
15. К концу фильма появился взрослый сын - кто, что и откуда? Не иначе Берия постарался...
Вывод - серо, бездарно, нудно, фильм ни о чём и не к чему.
Понравилось, что авторы не истязали зрителя пошлыми постельными сценами и голыми задницами. И что в жизни есть место не только злобе, зависти и интригам, но прощению, доброте и профессиональной чести. Спасибо за приятные вечера!
Сценарную логику искала: почему он пообещал девушке Наде приехать и не ехал. Человек честный, положительный. В таком возрасте - километры и учёба не помеха. Ни одной сцены нет, что он её вспоминает... А когда приехала она, сказал: "Я знал, что ты приедешь?" Откуда знал? с чего? Почему такие скупые эмоции? Где радость от встречи? В сухой фразе: "Я рад, что ты приехала"? Не могут так влюблённые встречаться. Почему матери её не представил сразу, не сказал, что знаком с ней? Ну, бред, бред и бред. Почему сразу не поставил все точки над и: не объяснил, что Танька - случайная. Тянули резину в сцене за столом зачем-то (( Любви между ними тоже не чувствуется. Не хватает взглядов, слов, какой-то химии.
Вообще во время просмотра много вопросов возникало. В поступках героев часто нет ни логики, ни мотивов.
Когда так много сюжетных линий, трудно держать всю петрушку в пучке.
Ладно, исторические ляпы, лажа с костюмами и прочее, но мы классику читали, помним, как Толстой красиво вёл множество сюжетных линий, переплетал их и приводил всё к единому знаменателю. Вот, кто властелин петрушки.
Ой, беда-беда у нас нынче со сценариями. Спасибо детям: отыграли за всех. Все молодые и опытные актёры , второстепенные персонажи - молодцы. Многих было интересно смотреть. Их хотелось видеть вопреки сомнительному сценарию. Приходится жертвовать и "закрывать глаза" на ляпы, чтоб увидеть хорошую актёрскую работу.
По мне так этот фильм претендует на звание "" Тихий дон" нашего времени". Яна Студилина замечательно сыграла свою героиню! Верю всему: красивая и решительная, энергичная и деловая, порядочная и предприимчивая, влюбчивая и верная.
Успешный бизнес без крыши госструктур или бандитов скорее всего приберут те, у кого это крыша есть. Что и произошло.
Все потерять, оставшись в интересном положении, что может быть страшнее для молодой женщины? Наверное то, что и родители отказывают ей в приюте. А ведь так бывает, в сёлах настолько люди привыкают оглядываться "что скажут" , что готовы предать ребёнка, лишь бы никому не видно было всех обстоятельств. Зоя в стопоре. И ведь не она к матери Сергея пошла о чем-то просить и обманывать об отцовстве, просто согласилась с одинокой женщиной, стала для неё семьёй.
Особенно сильная линия получилась Зоя - Владимир. У неё не просто животный страх перед ним, но и решительный отпор. А он хоть и имеет коллосальные "возможности" её заполучить с какой-то мальчишеской преданностью не отступается от неё. А тут так ни к стати долг, который невозможно погасить молодой мамаше. И помощь пришла от сторазотвергнутого, такого преданного и влюбленного. Когда в этих эпизодах видишь Студилину и Губанова как-то забываешь про деньги. Просто любящий человек спасает тебя, и это трогает твоё сердце. А сцена на крыльце на рассвете! Это же "Дикая орхидея" отдыхает! Такая красивая пара ! Дух захватывает! Не сразу доходит диалог (точно уже не помню): прежнего главу, похоже, убили - наверное, убили - мне страшно, вдруг и меня убьют? - не убьют - пока я с тобой? - пока ты со мной. И мороз по коже: как всё рядом! Любовь и смерть, добродетель и жестокость, холодный расчёт и буйство желаний. До конца проникаешься судьбой этого сложного персонажа, в его последние минуты. Он все таки перешёл на сторону справедливости. А как сыграл Губанов! Думаю, и режиссёр тут потрудился. Очень сильная сцена! Очень мало современных режиссёров, которые бы решились снимать так реалистично смерть человека.
А отношения Владимира с Дашей невероятно правдоподобны! Такая казачка великолепная получилась: и любит, и ненавидит, и боится , и находит способы зацепиться за "своё". Великолепно! Браво Александра Тюфтей!
Также хочется крикнуть " браво" актрисе второго плана Кристине Кузьминой! Получилась очень убедительная героиня: мечется, ищет. Определение цели, напор, победа, разочарование от победы. Каждый встречал такую особу в жизни, не каждый мог их распознать.
Изумительно получился следователь в исполнении А.Лобоцкого . Да и сама эта линия реалистична: расследование строится на показаниях, все всё знают, но не говорят.
Зоя - Антон. Трудно в здравом уме понять их притяжение друг к другу. А что вообще можно понять в чувствах мужчины и женщины? Первая любовь навсегда остаётся в сердце. Противостоять этому трудно, особенно когда постоянно сталкиваешься. Студилина и Туманов сыграли отношения своих героев так, что ничуть не сомневаешся в той буре страстей, что их одолевает, в той нежности и заботе, которую они друг к другу питают, в том пламени ревности, которое вспыхивает от мельчайшей искры. А в конце фильма мы и "рясочку" увидели, которая затягивает стоячий водоём. Всё как в жизни.
Самый неоднозначный персонаж - Юрий. Почему предал, струсил? Каких таких денег от нищей сельчанки он хотел "на шантажировать"? Просто перегруз сюжета. И всё таки он здесь как катализатор " чужой жизни" , урбанистического представления о счастье, успехе, достатке. Вот приехал он к Зое с ультиматумом, а его даже и не испугались всерьёз, не до этих мелочей героине. Да и какой шантаж, если самый главный персонаж, от кого бы скрывался факт отцовства, сама догадалась и не предала значение. А тут ещё и под горячую руку Владимира попал . Вот стал сыпаться этот "чужой" выдуманный мир , он становится реальным: родной сын - важно, жизнь женщины, которая его родила, - важно, остальное - пыль. Вступился за них как мог, робко, неумело, поэтому и погиб. Но персонаж Воловенко, на самом деле, самый распространенный тип современного человека: средние способности, желание как можно больше иметь, затрачивая как можно меньше усилий, избегать социальных обязательств, получать как можно больше удовольствий. И большинство, так и не поймут, почему же у них так пусто на душе, почему не отпускает гнетущее одиночество. Всё просто - живёшь "чужую жизнь", тебе её придумали и навязали.
Замечательный фильм!
На роль Инны выбрали Ирину ТАРАННИК, и она идеально подходит на эту роль: любимая дочь обеспеченных родителей, красивая, женственная и, казалось бы, удачно вышла замуж, всё славно, привлекательно, украшено лоском и богатством. А вот сестра её, Яна, эдакая Золушка, абсолютная противоположность ей, и Нина ГОГАЕВА отлично передала эти особенности и отличия.
И вместе с актером А.НИКИТИНЫМ, который отлично справился со своей ролью, получился прекрасный кинодуэт: они ловили дыхание друг друга в каждом диалоге, в каждой сцене. У Яны, обделённой любовью, хорошее чутьё на человеческую душу, вот она и увидела в Михаиле надёжного и верного человека. Помню их совместную работу в сериале "Осенний детектив". Классно сыграли и в нём.
Михаила ХИМИЧЕВА видела только в положительных ролях ("Женский доктор-2", "Людмила Гурченко"), но в образе мужа Инны он убедил меня, что и отрицательная злодейские роль ему тоже по плечу.
СПАСИБО всем создателям этой картины!
В общем нормальная такая семейная сага получилась. Начало интригует, интрига продержалась до 4-й серии, а далее намутили тень на плетень... уже к 6-й серии просмотр начал утомлять.
Перетерпеть мыльную серединку женюсь-разведусь и сюжет затянул,пошла динамика, лихо закрутили.
Девчонке 12 лет, переходный возраст. Нормальное поведение. Нина и Василий усыновили Дениса , и желание Дениса, которое он загадал в колодце Духов исполняется - будет много еды каждый день.
Большое спасибо всем, кто принимал участие в создании сериала. Рекомендую к неоднократному просмотру.
Интрига есть. Была мысль, что Дружинин окажется отрицательным героем, цель которого захапать деньги Ликсанова.
Актёры хорошо сыграли.
Как не странно в этом фильме мать (Татьяна Сергеевна) не выглядит злодейкой. Она мечтает о успешной и воспитанной невестке, а не о приезжей уборщице, да еще и с ребенком. Вот именно здесь ее понять можно.
Роли исполнили достаточно известные актеры. Алена Яковлева в роли упрямой свекрови великолепна. Она харизматичная и умная, знает чего хочет и добивается своего, правда не на долго. Дарья Баранова отработала свою роль на отлично, эмоции передает великолепно. Чего не скажешь о Денисе Паршине. Вот его на "мыло", он только мешает любоваться дамами.
Это не плохой фильм, который хорошо подойдет для спокойного просмотра.
Бескомпромиссная вражда к Зорину, который её 2 раза буквально спас.
Неразборчивость в людях полная и наивность.
Ну и разделение всех героев на чёрных и белых.
Злодеистые Легчилова и Лютаева рулят - им респект за мастерство!
Очень понравился. К сожалению подобного уровня и качества картины сейчас редко снимают.
Но, если честно, если бы не Батурин и Куликова - смотреть на то, что уже было тысячу раз, совсем не интересно.
Не очень убедил и финал, хотя он и справедлив.
Хотя снято (и сыграно) и правда хорошо - заслуга качественной режиссуры
Послевкусие определённо не радостное - из-за центральной идеи сценария.