Все комментарии "atoom"

13 ноя 2012 22:06
Замечательный исторический фильм. Очень умный и психологичный. Он не только о Дании 18 века, он обо всех культурах и временах. Никогда не правят те, кто совершает революцию - в политике ли, в умах ли, - всё одно. Мысль и духовность несовместимы с властью. С властью ладит только зло. С этой точки зрения человечество обречено. Печально. Но правда всегда печальна. Вот об этом фильм. Советую смотреть всем, кто интересуется историей, любит хорошую режиссуру, сценический дизайн, отточенную актёрскую игру.
13 ноя 2012 18:13
Восхитительный фильм. Хороши королева - Алисия Викандер, но особенно доктор - Мадс Миккельсен, актёр колоритный и необыкновенно красивый своей величественной скандинавской красотой. Подумать только: фильм о Дании второй половины 18 века, но он завораживает. Абсолютно. Просто "не можно глаз отвесть", как сказал великий русский поэт уже в 19 веке.
12 ноя 2012 22:05
To lika79: Я тоже видела эту передачу. Действительно, интересно. Но голос за кадром убийственный! Он отравляет все впечатление – долго невозможно смотреть.
12 ноя 2012 21:56
To allamama: Ну, что ж Вы, заинтриговали и скрылись. Так не годится. А дальше?.. Только лишь прогулялись пришельцы под окнами и всё?
11 ноя 2012 16:02
To dromaslova: Хочу добавить кое-что в пользу Вашей версии. Произошло это, мне кажется, где-то в 80-90-х годах. Появились в газетах сообщения о паде крупного рогатого скота в некоторых странах Европы. На пастбищах находили туши мёртвых коров, с зиявшими на блюхе громадными дырами и выпотрошенным нутром. Причем дыры были удивительно правильной – круглой – формы. Поскольку серьезный ущерб был нанесен сельскому хозяйству, к делу тотчас же подключились и правоохранительные структуры. Поисследовали они туши тех коров и заключил: таких отверситий простым ножом не сделаешь. Похоже на лазерную технологию, возможно, с дистантным управлением. Словом, нападения на землян уже не раз имели место быть и в разных странах и при разхных обстоятельствах. Может, и случай с дятловцами из той же категории. С уважением.
11 ноя 2012 02:06
To dromaslova: интересную версию событий Вы предположили. Я, признаться, не отнеслась к рассказу Валентины с нужным вниманием. Тем более, что дядька, который расследованием этим уже много лет занимается, всезнайка препротивный, внимание мое «увел» в сторону от светящегося шара. «Там все время шары летают», – сказал он. А что за шары и почему они там летают, этого никто даже и не обсудил из-за его скептцизма. А ведь шар шару рознь. Межпланетные объекты тоже выглядят как светящиеся шары на большом расстоянии. Ваша версия трагедии как результата столкновения туристов с представителями внеземной цивилизации, причем, довольно агрессивными, судя по состоянию мертвых тел, кажется мне правдоподобной.
09 ноя 2012 18:31
Обалденный 15ый выпуск. Очень интересное задание, максимально раскрывшее способности всех пятерых участников. Замечательно и ровно, как всегда, работала Фатима. Валентина и Дмитрий дали прекрасные результаты, особенно Дмитрий: он увидел много чрезвычайно важных деталей (татуировки на теле погибшего, кладбища рядом, горы, не допускающие к себе человека, цифра «9» и связанные с ней таинства гибели). Я бы сказала, с этой точки зрения он был лучшим из пятерых. Меня очень заинтересовало и то, что сказала Елена. Не сомневаюсь, что она знала ответ, но отказалась его озвучить из соображений самосохранения. Как я понимаю, у неё с потусторонним миром давно контракт заключён – об ограниченном вторжении и неразглашении – и нарушать его она не станет, боясь расплаты – беды для себя и своих родных. Что-то она нам рассказывает ( до определенных пределов), но есть и такое, чего не расскажет. Ну что ж, ей, ведьме, виднее. И мирские награды ей по фигу, пусть хоть отчисляют из «Битвы», – «Нет, не скажу» и ушла. Осторожно работает, молодчина. И не тщеславна, что тоже делает ей честь. Я вижу связь между тем, что увидели Дмитрий и Елена. Если объединить их ответы, то вывод просится такой: некая сущность потустороннего мира расправилась с людьми за их своеволие, за то, что нарушили её запрет и покой. И, вероятно, сущность эта очень влиятельная по тамошним понятиям, раз её ведьмы посвящённые боятся. Мано работал хорошо, но определяя причину гибели туристов оплошал. Всё, что он, бывший американский хиппи, увидел, это – Секс и LSD. Умора! Не перешагивает всё-таки Мано за «культурный барьер». Года два назад в одной из украинских международных «Битв» участвовала молодая женщина с Джамайки, которая русские уголовные преступления как орешки щёлкала. Вот это было зрелище! И никакого сомнения в том, что она – настоящий экстрасенс. Она дошла до финала, но не выиграла – оказалась все-таки слабее украинки Алёны (не помню фамилию). Да и в русской «Битве» немало этнически нерусских, которым русская культура не слишком близка, но ведь прекрасно справлялись! Это и Мехди Вафа, и Лиля Хигай, и Зулия Раджабова, и Зираддин Рзаев, и Мохсен. Да та же Фатима Ходуева! На этот раз решение жюри было, на мой взгляд, разумным. Ребята так хорошо поработали, почему не наградить их всех? Ведь заслужили же! И даже стало казаться, что 13-ая «Битва» не хуже многих других.
07 ноя 2012 16:50
To yelenarubin: Поясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду: актриса Кутепова плохо играет психолога? или образ психолога, созданный сценаристом фильма, неадекватен?
06 ноя 2012 20:58
По-моему, сериал интересный. Хороший сценарий, основанный на правдоподобных историях. Хорошие играют актёры.
06 ноя 2012 01:11
Красавица. 4 серия
Кажется, в сериале только 4 фильма. Ну, хоть на этом спасибо.
03 ноя 2012 00:48
Интересно и оригинально. Советую посмотреть всем, кто любит детективы.
02 ноя 2012 23:01
Увлекшись деловыми качествами Елены Голуновой, забыла восхититься её красотой: такая фигура у женщины, родившей троих детей! И добротой - нашла ободряющие слова для изгнанного Педина. (А он молодец -- ни скандалов, ни проклятий. Ушел тихо и чинно.) Хороший выпуск. Оставил много приятных чувств.
02 ноя 2012 22:44
Специальный проект. Кто правит миром?
Тема серьезная, хотелось бы разобраться, но такие передачи разобраться не помогают. Омерзительный голос диктора за кадром. 95 минут нагнетают, нагнетают, а убедить - не убеждают, только отвращают. Вывод: голосовать за президента США бесполезно, выборная компания - спектакль. Оба соперника - мормоны. Кто ни придет к власти, все плохо - не одна так другая беда ждет США и все человечество. Вот так.
02 ноя 2012 19:52
Очень интересный выпуск. Поразила Валентина Сердюк: это ж надо -- дойти до 14 встречи, чтобы наконец проявить себя! Хорошо работали и Дмитрий и Фатима, но Елена потрясла. Она уникальна. Она опровергает расхожие представления о личности эстрасенса -- человека "не от мира сего". Елена вполне могла бы занять свою нишу в обществе: стать, например, превосходной хирургической медсестрой. Так и вижу ее: деловую, жесткую (даже авторитарную), очень четкую в действиях (все движения отточены), великолепно организованную, -- в госпитале. Образец высокой дисцилины и ответственности. Какая же она молодец - за 2 км безошибочно привела вдову на место гибели мужа. Вот это класс! Сколько еще скрытых в ней таится ресурсов?! Так потряс меня в свое время только иранец Мехди. И вот теперь она.
31 окт 2012 23:42
Интересная история, но плохой фильм - занудный, и ни грамма шарма, а ведь наши разведчицы были очень красивыми женщинами.
31 окт 2012 21:10
По-моему, чушь несусветная.
31 окт 2012 00:52
Новости 24
Dear kamsamolka и milena40, спасибо вам за ваши сообщения. Часть города, где я живу, находится вне зоны эвакуации и здесь не было наводнений. В моем доме не было и проблем с электричеством. Как-то на этот раз пронесло. Но общая ситуация, конечно, ужасающая. Русско-язычное радио вещало большую часть суток, подготавливая нас к возможным бедам, а теперь помогает людям справляться с последствиями. Что я видела сегодня своими глазами недалеко от своего дома: несколько обгоревших частных домов, разрушено несколько офисов, в парках в повалку лежат сломанные, а то и вырванные с корнем деревья. Колоссальный ущерб нанесен автомобилям, припаркованным на улицах, по многим улицам невозможно ни пройти, ни проехать. Общественный транспорт не работает. В областях приближенных к океану разрушения куда более серьезные. Всё это печально и последствия разрушений будут устранять еще долгое время. Знаете, мне вопрос о том природное ли это стихийное бедствие или дело рук человеческих не кажется совсем уж нелепым. Но это очень непростой вопрос, и сейчас его касаться не нужно. Придти бы в себя. Еще раз спасибо вам за Вашу доброту и сочувствие.
30 окт 2012 23:34
удалить
А уж какой красавец был этот Дмитрий Быстролётов, внебрачный сын графа А.Толстого. Не Николаев, его играющий, а сам персонаж.
30 окт 2012 00:33
удалить
Да, согласна, что фильм интересный. Он и по жанру любопытный - сочетание художественного с документальным. Весь этот цикл <Поединки> про советских разведчиков и неглупый, и информативный. Пожалуй, это -- первый проект такого рода, которому в основном доверяешь. Главные герои, собственно типажи разведчиков, очень правдивы. Их биографии реальны. Хорошо подобраны актёры на роли -- как главные, так и второстепенные. Фильм течет размеренно, без мелькания кадров, что свойственно современному (особенно голивудскому) кинематографу, он ясен по мысли, точен в мизансценах, крупные планы подчёркивают выразительность лиц и мастерство актеров. Валерий Николаев -- молодчина. Не знаю, первая ли это его режиссерская работа, но она, бесспорно удачна. Он и актёр очень неплохой. Вот что значит опыт работы в западном кино. Советую смотреть всем, кто интересуется русской историей, политикой, и просто любит приключенческие фильмы.
29 окт 2012 21:52
Выдающимся фильм назвать нельзя. Присутствует и элемент пропаганды, не без этого. Но тема интересная. И если закрыть глаза на недостатки, вполне можно смотреть. И даже почерпнуть какую-то информацию.
29 окт 2012 19:55
Жутковатая история. Хорошо, что Наталье Лапиной было куда сбежать -- в Россию. Хочется надеяться, что её влиятельные российские друзья ей помогут встать на ноги -- и в прямом и в переносном смысле слова.
29 окт 2012 18:57
Довольно жалкое зрелище, затянутое и занудное. Смотреть только на начь глядя. Под такие фильмы хорошо зпсыпается..
29 окт 2012 15:37
Смотреть интересно. Особенно в предверие урагана Сэнди, стремительно летящего на Нью Йорк. Ощущения не из приятных. А когда смотришь фильм с великолепной природой, прекрасно вписавшимся в неё добротным дизайнерским дачным домом, интересными персонажами, любопытной сюжетной интригой, пусть даже с изменами и мордобоем, то и надвигаюшаяся стихия за окном не кажется такой уж страшной... Нравится Игорь Петренко -- везде и всегда. Правда, в этом фильме он играет в полсилы, ролишечка-то ничтожная -- не для его это темперамента, ни для его возможностей. (То ли дело был "Водитель для Веры!). А вот Александр Мохов очень хорош -- умный и органичный актёр. Я его и раньше видела, конечно, но впервые обратила внимание на то, что он уже - мастер. Советую смотреть всем. Во всяком случае, фильм не вызывает отвращения, как это довольно часто случается теперь при встрече с российской кино- и телепродукцией.
29 окт 2012 13:13
".....чей избранный стиль ведения диалогов состоит в том что бы задавить оппонента своим авторитетом." ======= Еще моя учительница говорила: "Дураков учить -- только портить".
28 окт 2012 23:59
To yasu: Согласна, что Елена, Фатима и Мано, скорее всего, составят финальную тройку. Если, конечно, не случится ничего непредвиденного. Елена и Фатима вообщем-то сравнимы по своим способностям, хотя у них несколько разная специализация. Кто из них получит первое место, зависит от содержания заданий, которые будут даны в финальном раунде. Елена хороша везде, где, чтобы проблему решить, надо обратиться в «мир мертвых». У Фатимы более широкий набор используемых источников информации и она решает более универсальные задачи. Обе достаточно стабильно работают. Мано – не экстрасенс в привычном смысле слова, использует еще и гипноз и психотерапию, что даёт ему выгодное преимущество перед остальными участниками битвы. Какими будут задания, кто из устроителей проекта будет эти задания вести, кого пригласят в судейское жюри, как поведут себя эти люди, – всё это факторы, которые тоже повлияют на исход «Битвы». Предсаказть его не берусь. Поживём – увидим.
27 окт 2012 21:57
To anesterov: Прочла свое последнее сообщение Вам адресованное в форуме и подумала, что могла Вас обидеть. Если это так, то примите мои извинения. Намерения у меня такого не было. Но мне в связи с Вашими вопросами вспомнилась одна замечательная история с той же учительницей моей связанная. История эта кое-что для Вас (и надеюсь других моих оппонентов) прояснит. Учительница моя была не только выдающийся психоаналитик, но и в высшей степени превосходный диагност. Её часто приглашали в психбольницы на консилиум врачей и психотерапевтов. Время от времени она водила с собой группу своих студентов – видимо, тех, кого не считала уж совсем безнадёжными. Ну, вот и я удостоилась чести попасть в ту группу. Помню заседание, на котором она дала свое заключение по поводу одного пациента, доставленно и з отделения милиции после семейной разборки с увечьями. Она сказала: «Он может, конечно, утверждать, что во всем виновата его жена, что якобы это она затеяла ссору, но он и сам повздорить мастак, эдакий домашний диктатор. Только он – шизойдный психопат и громко не скандалит. Он жену свою побивает втихоря. Лупит и приговаривает: «Не ори, соседи услышат. А будешь орать, совсем убью». Врачи и психологи больницы «прогнали» того пациента по всей батарее личностных тестов. Провели клиническое интервью с женой. Через недели две выяснили – всё так и есть, как учительница наша сказала, все слово в слово. Мы потом её неделями донимали: «Откуда Вы это взяли? Вы ведь его и десяти минут не видели, и двумя словами-то с ним не обмолвились?!». И так мы ей, видимо, надоели своей недоверчивостью и скептицизмом, что она не выдержала и говорит: «Ладно. Расскажу Вам анекдот. Он, правда, с бородой, но для случая нашего вполне подходящий. Пришла молодая женщина к старичку-мудрецу – бывали такие в деревнях – и жалуется: “Болею я. Ноги опухли, еле хожу. Всех врачей обошла, никто не понимает, что со мной”. И посоветовал он ей сдать кровь на реакцию Вассермана. Спустя время она приходит снова и говорит, что он оказался прав – у неё сифилис. Односельчане старичка того просто одолели, покоя не дают: “Как, мол, да как ты это понял? Такие врачи не могли определить!!. А ты, дескать, и видел-то её мельком и двух слов с ней не сказал, а причину нашел?! Расскажи, да расскажи...” И отвечает он им: “Нечего расказывать. Я на неё только взглянул и вижу – б..... Значит, сифилис".» Вот так. Есть люди, которые по поведению людей и их мимике «читают» их личность, особенности их воспитания, общения, стиль жизни и много еще чего такого, о чём на форуме не расскажешь -- читают людей как книги. Этим свойством обладают, в первую очередь, очень опытные психологи. Они делают свои заключения, выглядящие, возможно, странными, но эти выводы не голословны, в них есть логика, видимая опытному профессиональному глазу и невидимая неопытному глазу, атем более непрофессиналу. Не затевайте Вы, уважаемая anersterov, пререканий со специалистами, причем хорошими. Если Вы к мнениям нашим не прислушиваетесь, зачем же время терять и своё и наше? Больше сказать мне Вам нечего. Вот теперь считаю диалог действительно исчерпанным.
27 окт 2012 17:24
To anesterov: "нет, ув. atoom, боюсь одно это меня не устроит" ======== Как говорила моя учительница, царство ей небесное, выдающийся русский психоаналитик: "Читайте хорошие книги. И думайте. Думайте, чёрт возьми! Голова же дана не только для того, чтобы носить шляпу". На этом диалог считаю исчерпаным.
27 окт 2012 16:19
Прошу прощения за мою невнимательность, исказившую смысл важного предложения. В своем посте от 2012-10-27 12:33:19 я написала о пресловутом Педине и его крысе: «Ну, это же лучше, согласитесь, если бы они курили марихуану». А надо было так: «Ну, это же лучше, согласитесь, ЧЕМ если бы они курили марихуану». То есть я хочу сказать: если не дать ему заниматься тем, что ему любо, а именно, липнуть к «Битве экстрасенсов», участвоать (т.е. делать вид, что участвует) в состязаниях, ездить на задания, волноваться дожидаясь мнения жюри, – так вот если всё это у него отнять, он не сможет жить. Он, скорее всего, сойдёт с катушек. У него, как Вы заметили, уже ожирение, а значит, он переедает, чтобы скомпенсировать неудовлеиворенность жизнью. Так он начнет еще и пить, курить или колоться, а то и хуже того – снова устроит самоподжёг на публике. «Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало». Думаю, администрация проекта все это о нём знает (Вера Сотникова, сорока, им "на хвосте" принесла), потому и держат его в проекте.
27 окт 2012 16:03
To anesterov: «atoom, вы пишете: "...Свои психологические проблемы, какие там у неё есть, компенсирует творчеством. И это – единственно действенный метод терапии для людей ей подобных." как же вы пришли к данному выводу...» ========= Если я отвечу, что на основе тридцатилетней экспериментальной работы в области психологии творчества, это Вас устроит?. «...когда сама героиня заявляет...» ====== А более чем сорокалетний опыт работы с людьми вообще научил меня не столько доверять словам людей о себе, сколько своим собственным глазам. "... когда меня спросили этого ли я хочу, я затруднилась ответить...» ======= Темникова потому затруднилась, что у неё рефлексия очень развита, умная она девочка. И у неё, как у многих талантливых людей, много разных талантов. Такие люди всю жизнь стоят перед дилеммой: а по правильному ли пути я иду? Муслим Магомаев был и пианист и прекрасный певец, но потом выяснилось, что еще и потрясающий киноактер, а в конце жизни стал очень своеобразным художником-портретистом. Не знаю, писал ли он стихи, но вдова расказала, что написал хорогие мемуары. Он закончил консерваторию, но никто не учил его ни актёрскому мастерству, ни писательству, ни живописи. В конце концов, никто не учил его компъютерному делу, а он освоил работу пользователя и вел огромную переписку со своими почитателями, когда ушел со сцены. Я ни в коем случае не сравниваю Темникову с Муслимом Магометовичем. Магомаев вне сравнения. Магомаев -- это совсем другой уровень. Ей до Магомаева еще очень и очень далеко, если вообще дорасти... Но Магомаев -- отличный пример. Принцип такой мультиодаренности присущ очень многим талантливым людям, как мужчинам, так и женщинам. «Я просто не знаю как по другому», – сказала Темникова сама о себе и для меня в этих её словах целый мир, который я здесь в своих ограниченных местом и временем постах описать не возьмусь. Да и надо ли? Просто эта девочка ещё себя не до конца открыла. У неё все впереди. И надеюсь, что одного случая ей хватит: больше она без предварительной серьезной рекомендации к экстрасенсам не отправится.
27 окт 2012 15:18
«...она [Елена Голунова] не должна была, по моему мнению, становиться лучшей в этом выпуски...» ======== Ребята, «должна-не должна» – это сейчас не в теме. У администрации проекта задница в огне! Им не до справедливых решений. Они на справедливость и без того не слишком способны, а тут уж, когда надо себя защитить перед начальством и общественным мнением, просто никуда не денешься. Стандартный сценарий: Елена Темникова после участия в «Битве» в качестве объекта для работы экстрасенсов жалуется, что её обманули и не столько искали маньяка, сколько без согласования с ней оповещали общественность о её собственных проблемах и перепитиях семейных отношений, чем нанесли ей травму, и после этого впадает на три дня (в лучшем случае) в нерабочее состояние. Продюссер группы, Максим Фадеев, – может сам, а скорее, с помощью еще более влиятельного в шоу бизнесе коллеги – делает пару звонков: директору канала ТНТ и владельцу этого канала. А заодно оповещает о случившемся и зам. министра культуры Российской Федерации. Излишне живописать те дилоги, которые возникли у администрации проекта «Битва экстрасенсов» с авторитетным руководством страны. Устроителям «Битвы» просто ничего не оставалось, как признать лучшей именно Елену Голунову, которая всем в прямом эфире во время состязания заявила, что, приглашая людей в качестве объектов влияния экстрасенсов, необходимо оповещать этих людей о возможных вредных для их здоровья и состояния последствиях. Признав Елену Голунову лучшей среди состязавшихся, команда проекта показала, что солидаризируется с ней. Так они хоть немного скрасили свою вину перед Темниковой. А вина на них серьезная. И репутацию свою они подпортили основательно. Могут и иск получить. Произойди такое в США, был бы судебный процесс на десятки миллионов долларов – вне всякого сомнения. Конечно, то, что произошло, не случайность. Ведь мы о возможных негативных последствиях деятельности устроителей «Битвы» вот уже несколько месяцев на данном форуме талдычим – dromaslova, gala 1414, и я. Что же касается Елены Голуновой, она мне очень симпатична. Её победа в последний раз была несколько искусственной, но я не сомневаюсь, что она способна одержать реальную победу. Но даже если она не станет победителем 13-ой битвы, я сердцем с ней.
27 окт 2012 13:33
Ну, что ж все так ополчились на Педина? Педин -- это клинический случай. Его течением жизни носило-носило и прибило к "Битве экстрасенсов". Но он - никому не враг. Плохое, если делает, то только себе. Друзей у такого быть не может. Вот он и завёл крысу, ухаживает за ней. Она, конечно, умнее его и по ложному пути его не поведет. Да пусть их обоих!.. Ведь никому ж не мешают. И времени не так уж много на себя требуют. Они двух слов связать не могут. Ну так, видимость присутствия только и создают. Ну, это же лучше, согласитесь, если бы они курили марихуану. А так они при деле, при взрослых, перед камерой. Тут уж хочешь – не хочешь, а будешь вести себя прилично. Может, проект педагогическое шефство над ними, юродивыми, взял? Вы лицо Педина видели, когда его девчонки из попгруппы обступили с комплиментами? -- У него же менталитет 5-тилетнего ребенка! Так будем милосердны. В США, в классы с нормальными школьниками часто помещают детишек с разного рода умственными, эмоциональными или коммуникативными проблемами. Я не обсуждаю хорошо это или плохо. Я просто хочу сказать, что людей здесь учат быть толерантными к человеческой неполноценности и это – один из показателей цивилизованного общеста. Так что будем терпимы. Тем более, что Педин – не самое большое зло в проекте.
27 окт 2012 12:35
К двум свои предыдущим постам хочу добавить: прошу поклонников Мано не беспокоиться, пререканий со мной не начинать, в диалог со мной, отстаивая честь своего подзащитного, не вступать. Имею право высказать свое мнение о работе экстрасенса, которого считаю достаточно сильным, чтобы предъявлять к его методу соответствующие претензии. И «ничего личного», как говорят американцы. На ответы не имею времени. Поговорим, когда "Битва" закончится. С уважением.
27 окт 2012 12:14
(Продолжение). Мано выполнил поставленную задачу, но выполнил её буквально, без рефлексии, без оглядки на общую ситуацию, без адекватной оценки себя самого. И вот тут-то и «зарыта собака», приведшая его к провалу. Он же практический психолог, этот Мано, как же он не почувствовал опасности? Куда ж его понесло с его «правдой-маткой»? Разве он не знает, что не все люди хотят и умеют слушать о себе правду? Во всяком случае, не всю правду. И не публично. Так же можно человека убить! Он же девчонку просто растерзал, оголив все ёё больные места! Неужели не чувствовал, что совершает недозволенное? А потом оторопел, когда Темникова, о «чьих темно-серых сторонах» бытия он известил всю страну, просто опрометью бросилась от него бежать. (Он же привык, что к нему прибегают, а не убегают от него!). Да, в отличие от Елены, Мано подводит интуиция. А главное – его подводит «классовое чутье». И Фатима и Елена очень чутки в данном отношении, ошибок не делают. Мано делает. Но ему, американцу, это непростительно вдвойне – в США «каждый сверчок знает свой шесток», а если забудет (и попробует подпрыгнуть выше), ему об этом быстро напомнят: отчислением, выселением, увольнением, публикацией в прессе, а бывает и судом (что нередко происходит здесь с преуспевшими эмигрантами из бывшего Советского Союза). К Мано, видимо, годами приходили за помошью люди не шибко состоятельные, а то и вовсе шантропа. Вот он и потерял чутье. Думаю, что с наиболее продвинутыми представителями среднего класса его методы обречены на провал. А уж о высшей социально-экономической прослойке общества ему и мечтать заказано. Они до него не опускаются. Но вот подвернулся же Его Величество Случай! И Мано оплошал. Елена Темникова хоть и молода, но в жизни состоялась. Свои психологические проблемы, какие там у неё есть, компенсирует творчеством. И это – единственно действеный метод терапии для людей ей подобных. Она прочно стоит на высокой ступени шоу бизнеса, где такие деньги на кону крутятся, что простым смертным и не снилось. Она умная, ответственная, для окружающих закрытая. И нечего всему миру перед камерой рассказывать о её отношениях с матерью и несостоявшимся мужем! Для таких как она это оскорбительно. Вот что Мано как экстрасенс должен был почувствовать прежде, чем рот открыл – классовую дистанцию. Даже дети 3 лет её чувствуют (факт описанный и в художественной литературе и в экспериментальной психологии). Не почувствовал, вот и получил затрещину. Не ему, голодранцу, равняться с девочкой, которая в её 27 достигла социального статуса, какого он и в 60 не имеет и иметь не будет, судя по его ошибкам, никогда. Да... скандальным получился 13-ый раунд "13-ой «Битвы". (Ну как не быть после этого суеверным!) Впервые вижу, что бы на «Битве экстрасенсов» так обижали людей. Но вижу закономерность в том, что обидчиком оказался именно Мано. Вот чего-то в этом роде с самого начала от него ожидала, хотя я - не экстрасенс. Впрочем, главная ответственность за непростительную ошибку лежит все-таки на организаторах «Битвы». Совершенно распоясались. У них, включая Макарова и Сафронова, нет никакого уважения и к тем, чьи способности они испытывают в «Битвах». За что обидели Диму Волхова? Мальчику и без того нелегко, он ведь ещё не так силён как старшие его коллеги. Но он старается и ведёт себя достойно. Молодец Елена Голунова, что всё время тычет всю эту невежественную братию -- устроителей проекта -- как нашкодивших котят мордами в грязную лужу. Иначе и не назовешь их художества. Прихожу к выводу, что проект себя практически исчерпал.
27 окт 2012 11:25
Когда эти материалисты фѝговы задания придумывают для экстрасенсов, неужели они не советуются ни с кем из наиболее сильных экстрасенсов прошлых "Битв" – на предмет что допустимо, а что нет? Это, конечно, и экстравагантно и впечатляюще «пообщаться» с тенью человека, но ведь чревато! Уж если не снисходят до участников прошлых битв, то хоть бы почитали классику: и у Андерсена и у Евг. Шварца есть сказки, которые так и называются «Тень». Очень много поучительного можно из тех сказок почерпнуть. Как известно, «сказка ложь, да в ней намёк, добрым мОлодцам урок». Но устроители передачи – не добрые мОлодцы. И уж совсем не молодцЫ. А об их доброте и говорить не приходится. И вляпались они на этот раз не на шутку. Чего и следовало ожидать. Давно уж пора им получить по заслугам за всю их, мягко выражаясь, сомнтельную деятельность. К ним обратились девушки одной из самых продвинутых российских попгрупп, которых преследует SMS-маньяк, c просьбой установить, кто это и насколько он действительно опасен. Вот какой была задача. Вот эту задачу и только эту задачу должны были бы решать экстрасенсы в своем первом задании. Причём здесь тень Елены Темниковой? – Довели девчонку до истерики и с удивлением (или удовлетворением?) показали это всей стране. Ну, дикость! С заданием хорошо справилась Фатима, несмотря ни на что. Елена Голунова установила, что тень принадлежит девушке, но сообразив, что к чему – умница она, все-таки! – от выполнения задания, по сути дела, отказалась. [И правильно сделала. Ей-то что – села в поезд и укатила к себе в Сибирь, но в Москве остается её сын. Она думает о его будущем, его карьере, о том, какое общественное мнение складывается о нём, только входящем в российский шоу бизнес. А бизнес этот невелик, влиятелен, устоять там нелегко, не дай Бог кого задеть, а уж если скандально, врагов не оберёшься... Замечательная мать Елена, многими её поступками в «Битве» руководит именно материнский инстинкт, ни разу её не подвёл.] Задание очень хорошо выполнил Мано, но на этот раз его не оценили. Я бы даже сказала, что его намеренно проигнорировали. И он искренне недоумевал: почему награда и похвалы обошли его стороной, даже помрачнел... И в самом деле, почему? Он же ответил на вопрос «Кому принадлежит тень?». Ответил подробно, затронув очень скрытые стороны жизни и личности Темниковой. Ответил правильно, судя потому что девушка расплакалась. Никто даже не ожидал, что можно так много и точно рассказать глядя всего лишь на тень человека, причем, пространственно искажённую! А судьи по отношению к нему совершили несправедливость. (Как это было в более ранних раундах «Битвы» по отношению к Елене и Фатиме). Да, Темникова обиделась. Обиделась вся их группа «Серебро» и даже не прислала своего представителя в судейское жюри. Но Мано не может нести ответственность за ошибки в работе организаторов «Битвы»! Он всего лишь выполнил поставленную задачу. (Продолжение следует.)
20 окт 2012 22:46
Поправка к моему комментарию от 2012-10-19 22:39:46. "Везде одинаковый", как я его назвала, Балуев в этом фильме таки сыграл превосходно. Фильм 6, 1 и 2 части. Сцены в НКВД - в камере и во время допросов - очень сильные. Я таких актёрских работ у Балуева никогда не видела. Это во многом и заслуга режиссёра.
20 окт 2012 11:21
To kamsamolka: Спасибо за информацию. Обязательно посмотрю и фильмы и передачи.
19 окт 2012 22:39
Один из лучших фильмов о войне, которые мне пришлось увидеть. Сценарий замечательный – достойную память оставил по себе Эдуард Яковлевич Володарский. Блестательная операторская работа. Великолепные актерские работы: Пускепалиса, Маковецкого, Михалковой, Нифонтовой. Хорош Балуев, но уж больно везде одинаков. Хорош и Дятлов. Да что говорить, все на уровне. Ни одной проходной роли, ни одного «так себе» актёра! А сцены, в которых дилог ведут Маковецкий с Михалковой (хоть в словах, хоть без слов), могут войти в золотой фонд лучших российских образцов кино-театрального искусства. Здесь задействованы и непрофессиональные актеры, но воплощающие такие народные типажи, что просто диву даёшься. Одна Надежда Бадакова (медсестра Терентьева в госпитале) чего стоит. А венчает всю эту плеяду молодцов (и молодчин) режиссёр Урсуляк, о котором прежде ничего не слышала. Явление ли это в российской режиссуре? Или перечисленные кинокомпоненты, собравшись воедино, «вывели» фильм на иной качественный уровень? Надо пересмотреть его предыдущие фильмы.
19 окт 2012 21:36
Задания были и интересны и сложны. На таких и вырисовывается стиль работы каждого участника, если он есть, конечно. Елена Голунова скажет основное, а затем «Я представляю мир мертвых» и «уводит» в ту область, которая ей знакома более всего, иногда в ущерб основному заданию. Её информирует мир мёртвых, как она сама это признает. Всё, что она говорит и делает, на мой взгляд, правильно, все её советы людям нужны и попадают «в точку», но она часто сама себя лимитирует, к сожалению. У Дмитрия нервишки не выдерживают. Даже Жуков заметил: «М.б., если ему создать определенные условия для работы...» Видно, как он напряжён, а в такой фрустрации много не наработаешь. Фатима описывает наиболее полную картину произошедшего. Как она это делает? Её будто осеняет. В своих объяснениях она не раз упоминала вселенский банк данных. Не с ним ли она на короткой ноге? [Др. Маслова, что Вы об этом думаете?] Она прекрасно справилась с обоими заданиями и этот раунд, пожалуй, одна из лучших её работ на 13-ой битве. Мано, отлично считывает информацию со свидетей. В первом задании – с Софронова, во втором – с родных и он успешен везде, где удается пообниматься с народом, потому что это – его способ сбора данных о событии. Не случайно в первом задании он не преуспел – не Жукова же обнимать! Богатый жизненный опыт, знание людей, долгая жизнь в мультикультурных комъюнити, – всё это даёт ему преимущество перед остальными участниками и во втором задании он был очень хорош. Он один указал на этнический конфликт в городе, послуживший, вероятно, причиной убийства. Он один сумел-таки успокоить дувушку погибшего. И если бы не Сафронов, сумевший отстоять право только одному стать лучшим, думаю, Мано разделил бы первое место с Фатимой. Выбор лучшего экстрасенса недели был, на мой взгляд, справедливым и я рада за Фатиму. Остальные четверо комментариев не заслужили.
18 окт 2012 16:32
To gala1414: Я внимательно прочла Ваши посты. Как я поняла, Вы человек верующий. Вам эти "Битвы" смотреть противно, а обсуждать их тошно, в особенности те, что происходят на кладбищах или возле церквей. Вполне можно понять. Смотреть Вам дальше такие передачи или не смотреть – решайте сами, а вот на вопросы мои отвечать не надо. Закрываем тему. Встретимся еще, может быть, где-нибудь на другой ветке ETVnet. С уважением.
18 окт 2012 15:36
To natalia71: На истину в последней инстанции не претендую. Любое свое мнение тщательно обосновываю. То, что вы называете категоричностью, на самом деле есть обстоятельность и владение пером. Кратко отвечу на Ваш вопрос, не надеясь даже на понимание, ну, просто, чтобы не обвинили еще и в невежливости: «как можно называть человека ....небесталанным, но крайне примитивным...?» Можно. Потому что талант и эрудиция произрастают из разных источников человеческой психики. Как, скажем, нос и хвост (а можно подставить и другое слово на ту же букву), если искать телесную аналогию. В жизнедеятельности, бывает, сочетаются, бывает – нет. Зависит от воспитания, опыта, жизненных обстоятельств. С этого момента прошу Вас никогда и ни с чем больше ко мне не обращаться. Мои посты на форуме не читайте, никто ж не принуждает. С последним к Вам приветом.
18 окт 2012 14:59
To gala1414: Я внимательно прочла Ваши посты. Как я поняла, Вы человек верующий. Вам эти "Битвы" смотреть противно, а обсуждать их тошно, в особенности те, что происходят на кладбищах или возле церквей. Вполне можно понять. Смотреть Вам дальше такие передачи или не смотреть – решайте сами, а вот на вопросы мои отвечать не надо. Закрываем тему. Встретимся еще, может быть, где-нибудь на другой ветке ETVnet. С уважением.
17 окт 2012 23:51
To gala 1414: Вы обратились, я ответила. Конечно, на полном серьезе. И удивлена, что Вы способны «серьезно рассердиться», когда собеседник говорит, что ему Ваши высказывания непонятны, показывает почему и задает уточняющие вопросы. Короткая история из прошлого. Мой московский сосед, юрист по специльности, много лет трудившийся в городской прокуратуре, раздав задания младшему персоналу, всегда выжидал – ждал вопросов, а не дождавшись, в сердцах восклицал: «Как же вам не стыдно, коллеги?!. У моих соседей (соседи – это, как Вы понимаете, моя семья) маленькая дочка если я ей задаю вопрос, сначала выясняет, что я имею ввиду, а потом отвечает. Восьмилетняя девочка знает, что условия задачи надо уточнять!.. А Вы не знаете?!» Вот так. А уж он был – всем практикам практик, мой бывший сосед. Хочу добавить от себя: предмет любой деловой беседы желательно уточнять, иначе она превращается в пустую болтовню. Думаю, ни Вам ни мне этого не надо. Теперь по существу. Согласна с Вами: у авторов проекта «Битва экстрасенсов» неблагополучно с этикой. Что я имею ввиду под нарушением этики я очень подробно излагаю в своих постах. А что Вы имеете ввиду говоря что «здесь идет сплошное дурилово», мне снова не совсем понятно. Потому что я не считаю его сплошным (иначе я бы на передачу эту времени не тратила). Но, может, я чего-то не вижу, не замечаю? Может, люди младших поколений догадываются о чем-то, о чём я не догадываюсь? Вот и расспрашиваю. Захотите – объясните. Не захотите – никто Вас принуждать к чёткому изложению своей позиции не будет. Хотя разъяснения весьма и весьма способствуют взаимопониманию. И последнее, что хотелось бы уточнить: а что же Вы сделаете, если «серьёзно обидетесь» на виртуального собеседника? Вот это мне особенно интересно. За честный ответ буду Вам признательна вдвойне.
17 окт 2012 13:41
To gala1414: «чем дальше в лес тем больше леса», «как то все наиграно», «не экстрасенсорика, а сплошная бухгалтерия». ===== Рада бы ответить по существу, дам не могу: не на что ответить. Есть только замечания по поводу Ваших комментариев. Вы используете метафоры, к тому же неопределенные. Существует пословица «чем дальше в лес тем больше дров» и у неё вполне определенный смысл, даже и метафорический. Например, её можно «перевести» так: чем глубже осмысливаешь проблему, тем больше делаешь находок. Но как понять Ваше «чем дальше в лес, тем больше леса»? Может быть, это значит у Вас, «Чем дальше в проблему, тем больше проблем»? Вот так бы и сказали! И не должны собеседники за Вас додумывать, что Вы в самом деле имели ввиду. А что значит «наиграно» в применении к экстрасенсорному расследованию? Вы хотите сказать, что происходившее было не спонтанно, как зритель ожидает, а имело под собой некий заранее составленный устроителями «Битвы» сценарий, по которому экстрасенсы как актёры разыгрывали свои роли? Сильное предположение. А на чём основано? Все это надо изложить, если Вы хотите организовать беседу. И наконец, что Вы имеете ввиду называя работу экстрасенсов «бухгалтерией»? Какой аналог бухгалтерскому сведению дебита с кредитом Вы увидели в работе участников битвы и у кого? Тут уж, несомненно, нужны пояснения и конкретные примеры. Пониматете, обругать-то можно всё, что угодно. Но форум же – не сливная яма для зрительских отрицательных эмоций, которые часто – всего лишь проявление личностей смотрящих и имеют лишь отдаленное отношение к телепередачам. Главное – это легко: плюнул в виртуальное пространство и чувствуешь себя героем, к тому же недосягаемым героем! Разрушать – не созидать. Вести же осмысленный диалог по поводу происходящего, чем бы оно нам не казалось и ни было на самом деле – это искусство. Давайте стремиться к лучшему. Не сочтите мое послание за назидание. У меня просто и зрительский и диалоговый опыт больше. И требований больше к качеству виртуальных бесед. Буду рада любым осмысленным контактам в дальнейшем.
17 окт 2012 10:42
To kristi84: «с языком колокола, который зарыли метр под землей лет 50 назад...» ====== А откуда Вы знаете, что это был только метр? Нам яму не показали. А откуда Вы знаете, что зарыли 50 лет назад? Разве нам это сказали? Нас, зрителей, не удостоили чести узнать, что там с колоколом-то произошло, как, когда, и почему. Нет у нас информации. То ли о нас забыли, то ли намеренно проигнорировали. Так что, пожалуйста, не запутывайте и без того путаное дело. Спасибо за понимание.
15 окт 2012 19:35
Посмотрела первую серию. Любопытно. Фильм неплохо снят. Интересна его идея. Четкий сценарий – все «без дураков». Он, конечно, жесток. В жизни всё мягче, не буквально убивают, но убивают интригуя, подсиживая, подставляя, опорочивая... Хотя, я не исключаю, что существует в каждой культуре своя буквальная индустрия убийств: исполнители, «уборщики» и т.д. и т.п. Может, фильм как раз о ней.
15 окт 2012 19:29
Посмотрела первую серию. Любопытно. Фильм неплохо снят. Интересна его идея. Четкий сценарий – все «без дураков». Фильм, конечно, жесток. В жизни всё мягче, не буквально убивают, но убивают интригуя, подсиживая, подставляя, опорочивая... Хотя, я не исключаю, что существует в каждой культуре своя буквальная индустрия убийств: исполнители, «уборщики» и т.д. и т.п. Может, фильм как раз о ней.
15 окт 2012 17:49
To YKarmiloff: То. Что Вы нашли в Интернете, по сути, верно. Только его стаж уголовных преступлений побольше и он сидел еще до своих художеств под именем «Мосгаз». Вот что мне удалось найти в российской Википедии: «В 1954 году закончил среднюю школу, в том же году был пойман за кражу и осуждён на 5 лет лишения свободы условно. В 1959 году за уклонение от воинской обязанности приговорен к двум с половиной годам тюрьмы».
15 окт 2012 02:01
To iryna1211: «Вы с Урала?» ====== Я с Аппалачей.
15 окт 2012 01:55
Мосгаз – ярчайшее впечатление моего отрочества. Я жила в центре Москвы, в доме старой постройки с газовыми колонками старого образца, крайне ненадежными и, бывало, взрывавшимися. Обслуживал нас Мосгаз (да он один и был в то время, никаких алетарнатив). Приходили оттуда часто, профилактически, без вызова. Приходили обычно днем, когда взрослые были на работе, а дома – дети, бабушки, няни. Когда начались убийства, по квартирам ходил участковый и нас запугал до обмороков, чтобы на звонки дверь не открывали. Убийства происходили в разных районах Москвы. Писали ли в газетах что-то определенное, не помню, но народ обсуждал во всю и информация разлеталась по столице молниеносно. Помню, что рассказывали об убийствах детей в центре и где-то в районе между станциями метро «Аэропорт» и «Сокол». Отличался убийца бессмысленной жестокостью и непредсказуемостью. Как я уже теперь понимаю, был он человеком психически нездоровым. Зарвался. Попался. Помню, уже убийцу поймали и судили, прошло какое-то время и разошлась по стране поговорка «Три самые страшные вещи на свете – ОАС, Техас и Мосгаз». ОАС – это французская террористическая организация, боровшаяся против независимости Алжира, Техас – это место, где убили президента Кеннеди, ну и советский «скромный» маньяк, навсегда дескидетировавший полезую городу организацию – Мосгаз, вошел таки в историю. Шутки-шутками, а мне (уже более полвека прошло!) всё еще снится кошмарный сон: Мосгаз подымается по лестнице в нашу квартиру, а дверь входная, как нарочно, не запирается... С уверенностью сказать не могу, но думаю, что то, что показано в фильме «Мосгаз» к реальным событиям имеет отдаленное отношение. Что же касается качества сериала, так это же – очередной штампованый российский бред. Наверчено, накручено... Цеховики, общак, золото, фронтовая дружба работников угрозыска... Ничего не забыли. О каких законах жанра может идти речь?! – Жанр утонул в непролазном болоте надуманных образов, событий, идей. Жаль, что актеры, талантливые ребята, тратят свою жизнь на эдакое непотребство. Ну и, как говорят на этом форуме, IMHO.
15 окт 2012 00:37
Мне давно не по душе происходящее на 13-ой «Битве экстрасенсов». Непрофессионализм устроителей передачи – вот проблема. Ну, а там где непрофессионализм, там возможны и обман, и подтасовки, и подделки, и подставы. Я понимаю всех, кто подозревает обман в каждом выпуске. Я и сама подозреваю. Что же касается последнего выпуска, то он, как это ни покажется странным, не произвёл на меня совсем уж плохого впечатления, напротив, было любопытно. Второе задание в этом выпуске уникальное. Дело в том, что нам показали действующую аномальную зону, а это – созерцание фантастического: пересечения пространств, наложения времён, всплесков человеческого подсознания вполоть до проявления скрытых психических изъянов и даже болезней, ну и непредсказуемость будущего для всех тех, кто там побывал, вплоть до отклонений от линии судьбы. В математике есть такой термин бесконечность, так вот мы видели, а эстрасенсы работали в абсолютной бесконечности. Небезопасное это было дело. И только глубоко невежественные люди в редакции проекта могли утвердить такое задание для ребят. Вот я говорю: непрофессионализм. Но будем надеяться, что всё обойдётся. Для Елены такое задание – её «конёк», она и показала класс. Я рада за неё. Она снова на том месте, которого заслуживает. Хорошо работал Дмитрий, только тревожился очень, что мешало ему побольше рассказать о том, что он «увидел». Прекрасно работала Фатима. К сожалению, нам не показали глубину выротой ямы, в которой обнаружили язык колокола. И создалось впечатление, что нашли его слишком быстро и находка была подстроенной. Ну, это оператор с монтажёром дураки или редактор идиот, если позволил вырезать такой важный кадр – пренебречь «вещественным доказательством». А почему Фатиму называют «яснознающая» вместо традиционного «ясновидящая»? Что это за выкрутасы? Мано, конечно, человек небесталанный, но очень примитивный. Он же американец! А Америка полна монастырей и религиозных общин. Как же можно было не догадаться, что «много женщин, живущих отдельно от мужчин по своим обычаям и ищущих свой духовный путь» – это монастырь?! Ничуть не удивилась, что Педина понесло в чащобу к погосту – это в него вселилась дряная сущность. Он как воронка, затягивающая в себя всю мерзость бытия. Право, не ожидала – думала, что он куда ничтожнее. И, возможно, у него есть наставник, научивший его тянуть всеми правдами-неправдами до последних раундов, оставаясь в тени, не растрачиваясь, а вступить в борьбу только в конце. Он же – слабак. А состязание требует огромной затраты нервной энергии и духовных сил. У него их с напёрсток. Но вот конец близок и он вступил в бой. И в первом задании показал себя лучше других. Как это могло получиться? Не «надули» ли нас, зрителей? – Всё может быть. Но есть и другая версия события. У таких, как Педин, как правило, топографический, временной и социальный кретинизм: он плохо ориентируется в пространстве, не в ладах со временем и не умеет общаться с людьми, просто не понимает их. Потому все задания в незнакомой местности или просто чужих домах ему вдвойне трудны. Он их и не выполнял. А тут задание устроили в очень хорошо знакомом ему месте – в зале, где происходят награждения. Он там каждый уголок знает (пожалуй, раз 20 уже в неё входил). Думаю, это сыграло свою роль. Он там долго все трогал, нюхал, всматривался глазёнками своими невидящими ну, и что-то узрел, унюхал. Ещё, может быть, у него вестибулярная сверхчувствительность, потому что он очень точно ощутил движения взлетающих и крутящихся тел. Если бы он всё предыдущее время не хитрил, боясь проиграть, и активнее участвовал в других раундах, я могла бы с большей уверенностью рассказать об особенностях его восприятия, а пока информации не хватает. Интересно, что он нам покажет в следующий раз. Я болею за тройку: Елена, Фатима и Дмитрий. Надеюсь увидеть их в финале. Желаю им терпения, выдержки, силы.