Отличная комедия и отличная работа Семена Морозова.

Лучшая часть этого фильма - почти финальный трагикомический эпизод, когда главный герой попадает в плен к любителю Диккенса, замечательно сыгранному Алеком Гиннесом. Вся же история до этого - настолько неспешная и немотивированная, что откровенно скучают не только зрители, но и сами актеры. Но претензии, видимо, надо предъявлять Ивлину Во, экранизацией романа которого и является этот фильм.

Прелестная сказка на фоне чрезвычайно уютной идеализированной английской довоенной деревни в исключительно живописной местности. Дамы, включая служанку, играют превосходно, мальчик тоже достаточно адекватный, но вот выбор актрисы на роль русской художницы, на мой взгляд, не самый удачный.

Да уж, закручено лихо: любовный треугольник, состоящий из обычной женщины, лесбиянки и несовершеннолетнего мальчика! Но, к чести создателей фильма, такая экзотическая ситуация - только фон для иллюстрации гораздо более широко приложимого тезиса о том, что выход из одиночества не найдешь при помощи шантажа. При этом фильм ясно дает понять, что никакой скандал ничему не научил в этом смысле героиню Джуди Денч - что, конечно, производит жутковатое впечатление.

Прекрасное кино. Как всегда у Германа, кажется очень правдивым, вплоть до мельчайших деталей быта. Меня, конечно, там не было, но с бабушкиными фотографиями это совершенно совпадает. Думаю, что и психологическая атмосфера передана достаточно точно. Помимо главных героев, в эпизодических ролях занято множество тоже прекрасных актеров, и все замечательно играют.

==== фильм ни о чем ==== По-моему, этот фильм, в частности, о том, что достойным человеком можно быть на любой ступени социальной лестницы. И еще о том, что, даже если ты не относишься к таковым, для тебя еще не все потеряно - потому что ты еще можешь стать им. И это, по-моему, весьма содержательные темы.

Очередная версия семейной жизни по-итальянски. Немного скучновато, но трогательно. Софи Лорен замечательна.

Ничего детективного здесь нет, это серезная психологическая драма - правда, несколько занудно поставленная и не всегда хорошо сыгранная. Интересно в ней то обстоятельство, что девица, которая "стучится в дверь", показана откровенно омерзительной. Будь она посимпатичнее, вопрос о том, помогать ей или нет, не был бы таким трудным.

Это, конечно, никакая не комедия, а очень серьезный фильм о ценности жизни - о том, чего она стоит и чего не стоит, и о том, что каждый решает это для себя сам. Раньше приходилось о нем читать, но обнаружился он только на этом сайте. В главной роли - замечательный актер. Очень интересно использование музыки, на которую приходится значительная часть смысловой нагрузки.

Очень хорошо играет Игорь Васильев, а так - фильм проигрывает литературного источнику.

Мастерский психологический триллер с превосходными актерами.

Это совершенно великий фильм. Аннотация сайта, конечно, и близко не передает, что он собой представляет, но сформулировать это действительно трудно. Это даже не анализ, а - реакция на нацизм. Актеры играют замечательно - особенно Бергер и Богард.

Прекрасное кино - автобиографическое по сути, если не по букве.

Прекрасный фильм.

Сериал производит хорошее впечатление тем, что главную роль борца за справедливость вполне убедительно играет на редкость приятный молодой актер.

Детектива тут мало - это комедия-буфф, по стилю близкая к "Интервенции", но, к сожалению, более слабая - в основном, из-за рыхлого сценария, да и молодые актеры играют неважно, а опытные во вспомогательных ролях - не делают погоды. Удачны, в сущности, только отдельные пародийные эпизоды.

Очень хороший фильм: размышление о смысле жизни, легко и неагрессивно представленное. Наиболее примечательно то, что два главных героя, убедившись, что их взгляды на жизнь противоположны, и что переубедить они друг друга не могут, тем не менее остаются друзьями. Эта мысль кажется мне очень важной: что для дружбы (или, более широко - для совместного мирного сосуществования) вовсе не обязательно иметь одни и те же идеи. Идеи все же вторичны - о чем мы частенько забываем.

Я бы хотела здесь отметить удачное исполнение главной роли: у Андрея Смирнова получился похожий Бунин (насколько я могу судить по книгам последнего и воспоминаниям о нем) - несмотря на то, что внешность этого актера очень мало соответствует бунинской. Хороший пример того, что "похожесть" в кино достигается другими средствами, а не совпадением физических характеристик.

Да, это, на мой взгляд, великолепная шекспировская постановка, выдержанная на тонкой грани между условностью и реализмом, что идеально передает монументальность произведения. Актеры играют превосходно, и фильм в целом производит сильнейшее впечатление.

Этот фильм интересен как хроника примечательных исторических событий, но как художественное произведение он, как мне кажется, не обладает большими достоинствами, в отличие от "Человека из мрамора" .

Это превосходный фильм - жалко, что его еще никто здесь не посмотрел. Действие происходит в эпоху и в стране социализма, и можно счесть его за талантливую критику этого строя. Но, мне кажется, конкретная политическая формация здесь не так уж существенна, потому что фильм еще глубже - он об отношениях личности и государства вообще. Актер в главной роли играет необыкновенно хорошо.

Ну, я бы не стала, как авторы аннотации, выделять этот фильм как "лучший у Висконти" - несколько других его фильмов, по-моему, ничуть не слабее, но этот, безусловно - прекрасный. В частности, тем, как замечательно естественно играет Делон - его так часто снимали в чисто-манекенных ролях, что легко забывается, что у него, вообще-то, есть и неплохие драматические способности.

Замечательный, очень сильный фильм, один из лучших о войне, но и о гораздо большем, чем просто война.

Конечно, Габен - идеальный Мегрэ, и Мегрэ - его идеальная роль. С детства помнила эти фильмы и очень обрадовалась, обнаружив их на сайте.

Этот фильм, хотя и не имеет никакого отношения к Шекспиру, воспринимается как нечто совершенно шекспировского уровня. Несмотря на то, что персонифицированная Смерть - одно из главных действующих лиц, он вовсе не такой безнадежно-мрачный, как некоторые другие произведения Бергмана. Макс фон Зюдов - самый настоящий викинг из всех возможных на экране, невзирая даже на то, что действие разворачивается в существенно более поздние времена.

Это любопытный фильм, хотя, как мне кажется, больше - как свидетельство своего времени, чем - как бессмертное произведение киноискусства. Уж больно навязчиво здесь предлагается образ женщины, как животного, движимого чисто разрушительными инстинктами. Но Брижит Бардо надо отдать должное - образ этот она воплотила вполне убедительно.

Уже комментарии на этом сайте отражают популярность этого фильма, и я прекрасно знаю, что в свое время он пленил российских зрителей поголовно. Я никогда не видела его раньше, и, найдя на этом сайте, тут же воспользовалась. Но, надо сказать, на меня он не произвел особенно сильного впечатления - ни сам фильм, ни конкретно Марина Влади в этой роли, которая, как я понимаю, считается чуть ли не ее лучшей. Может, слишком завышены были ожидания?..

Прелестный фильм, каких уже больше никогда не сделают - неужели о нем все забыли?

Ничего особенного, но фильм легкий и приятный.

Этот фильм интересен как свидетельство тех времен, когда американцы еще считали себя провинциалами и смотрели на Старый свет снизу вверх, как на источник культуры - в нем такое мироощущение особенно сильно присутствует.

Эта экранизация технически приемлемая, но не более того. Эпизод с чумой - в книге вполне второстепенный, а в фильме он сделан центральной темой, для пущей драматичности. Книга - романтический взгляд на природу научной деятельности, а в фильме никакой романтики не чувствуется. По-моему это называется - вместе с водой выплеснуть и ребенка.

Это, несмотря на свой солидный возраст - неожиданно живая постановка классической комедии.

Да, фильм прекрасный, жалко, что мало известный - содержательная психологическая драма, отлично исполненная. Тамара Макарова здесь - не уступит Катрин Денев. Девочка в главной роли - тоже на высоте, очень натуральна.

Этот фильм - прототип "Насти" Данелии, сценарий которого был написан тем же Володиным. Надо сказать, что со второго захода получилось лучше, потому что в этой первоначальной версии сценарий очень слабый, местами просто совершенно повисающий в воздухе. Особых достоинств в чем-то другом я у фильма тоже не вижу, кроме, может быть, его общей безобидности и способности вызывать ностальгию по прошедшему времени, которое теперь кажется более уютным.

2 LarisaPeter: Согласна с Вами, что природа кода тут ни при чем, а прицепилась я к этому моменту только потому, что сам фильм мне показался очень слабым - в отличие от книги Уэллса, которая кажется мне примечательной, и о которой здесь упомянули до меня. В хорошем же фильме такая мелкая техническая неточность, конечно, не имела бы никакого значения.

2

Хорошее доброе кино о семейной жизни.