Все комментарии "egovoru"

08 сен 2011 22:43
Прекрасный, очень значительный фильм. Как бы ни был, может быть, странен Людвиг, проблемы у него были те же, что и у нас всех.
08 сен 2011 22:30
Наш человек в Марракеше
Отличное кино в жанре изначального Джеймса Бонда.
08 сен 2011 22:07
Странно, что этому фильму дали такую низкую оценку - на самом деле он замечательный. Актеры все играют прекрасно: кроме самого Лоренса (О'Тул в своей коронной роли), еще необыкновенно выразителен принц Файзаль (Алек Гиннес) - само олицетворение Востока (который - дело тонкое...), хороши также и Куинн, и Шариф. А главное, что этот фильм привносит нечто новое в наше понимание очень важных вещей - трудностей совместного существования людей, смысла свободы и долга. И делает он это мастерскими, эффектными средствами.
08 сен 2011 21:37
Хорошо отснятое трогательное ностальгическое кино: ностальгическое и в смысле прошедших уже исторических времен (о которых можно сказать так: времена, когда в роли директора школы снимался Визбор), и в смысле возраста героев.
04 сен 2011 18:42
Прекрасный фильм, почему-то мало известный.
04 сен 2011 18:32
Великолепный фильм.
04 сен 2011 18:30
Это замечательный фильм, но по жанру он - не драма, а трагикомедия, совершенно образцовая.
04 сен 2011 18:08
Водитель для Веры
Фильм неплохой, и хорошо играет парень в главной роли, но все-таки по уровня "Вора" этот фильм не дотягивает. Какая-то в нем чувствуется искусственность коннструкции, что ли.
04 сен 2011 17:49
Фильм неплохой, потому что прекрасно играет Борисов, и большинство других актеров тоже вполне на уровне, но сценарий слабоват и слишком затянут: вполне можно было бы уложиться в одну-две серии.
04 сен 2011 16:51
Хороший фильм, и хороший актер в главной роли.
04 сен 2011 16:39
Это замечательный фильм, безупречно-классический, во всех отношениях. В том числе, превосходны все актеры, а что касается Заманского, то здесь видно, какой он сильный актер - очень жалко, что его не слишком часто снимали в главных ролях, он явно того стоил.
04 сен 2011 16:20
Прекрасный фильм, классика жанра.
04 сен 2011 14:07
Технически фильм сделан безупречно: и сценарий, и режиссура, и игра актеров - все на высоте, а весьма удачное использование сепии как колорита делает его даже несколько "эстетским". Однако его центральная мысль - что зло неистребимо, потому что оно в нас самих - настолько не нова, что привлечение таких мощных средств, как мазохизм и детский алкоголизм, для утверждения тезиса кажется избыточным. Впечатление остается - что размах на рубль, а удар все же на копейку...
10 июн 2011 22:41
Прекрасное кино, совершенно выпадающее из разряда "типовых" комедий с Бельмондо. Даже, наверное, и не совсем справедливо относить его к разряду комедий, хотя и предложить более подходящий жанр тоже не получается. Эффектно снятый этюд на тему свободы и ответственности под превосходую музыку с включением африканских пейзажей.
05 июн 2011 18:08
Стависки
Скучновато.
03 июн 2011 23:29
Да, это - классика жанра...
03 июн 2011 21:26
Три дня в Москве. 1 серия
Морозов - конечно, замечательный актер, но сам фильм - скучный, чрезмерно затянутый.
02 июн 2011 22:38
Мастерски сделанное кино. Детектив - конечно, но что-то и от комедии.
31 май 2011 19:36
Да уж, этот фильм действительно заставляет серьезно задуматься - о пределах допустимого "художественного домысла" при использовании исторического материала! После просмотра всей эпопеи стало ясно, что подменой имени авторы попытались оправдать тот факт, что, сначала однозначно идентифицировав главного героя как реальное лицо указанием на него как на адресата известного стихотворения, они затем придумали ему - не только судьбу, но и саму личность! - никак не подтверждаемую известными историческими фактами. Но ведь это совсем не выход - тем более, что киношное имя явно сконструировано из отчества реального человека. По-моему, если в фильме упоминаются хоть какие-нибудь факты, которые с необходимостью указывают на одно конкретное историческое лицо, нельзя другие факты о нем придумывать из головы - т.к. это получается просто-напросто клевета, т.е., дело подсудное! Самое удивительное, что на это пошел не кто-нибудь, а покойный Козаков, который не только был вроде бы вполне приличным человеком, но и, как выясняется, в молодости встречался с Родзевичем лично! Вот уж действительно - очарование зла в действии!.. Надо сказать, что и по-поводу других персонажей - в частности, Эфрона и Цветаевой - в фильме также допущена масса неточностей, пусть не таких принципиальных. А этого делать нельзя - и даже не потому, что возмутятся те, кто знает факты, а потому, что те, кто их не знает, станут же судить о них по этому фильму!.. А хуже всего, что, даже отвлекаясь от этого безобразия, у фильма есть очень существенный, принципиальный недостаток. Посудите сами: нам показывают твердокаменного марксиста, готового на все ради торжества идеи, но приписывают ему белогвардейское прошлое. Я не хочу сказать, что такого не могло быть - могло, но ведь фильм даже и не пытается выяснить, а как же могло случиться столь радикальное превращение? И это при том, что проблема сия вынесена в заглавие! Главный герой - это просто картонная кукла. О главной героине вообще говорить нечего - она всю дорогу ведет себя в высшей степени неправдоподобно. Чуть-чуть намечается какой-то анализ проблемы в линии Сергея Эфрона - по крайней мере показана его реакция на убийство секретаря Троцкого, но что после этого? Он ужаснулся - и стал спокойно продолжать в том же духе? В целом же получается, что авторам об очаровании зла сказать решительно нечего - кроме того, что оно существует, а этого, извините, как-то маловато для шести серий...
30 май 2011 20:48
Фильм производит странное впечатление. С одной стороны, поднимает сложную и важную тему, но, с другой, трактует ее как-то легкомысленно. Используются по большей части реальные имена и события, но действие развивается в атмосфере, весьма далекой от реальности. Жизнь русской эмиграции в Париже представлена, как серия фотографий в глянцевом журнале - в то время как из любых эмигрантских мемуаров следует совершенно иная картина. "Компетентные органы" обращаются с Гучковой, как английские джентльмены - больший абсурд трудно себе представить, даже если поверить, что сия дама на самом деле вела себя таким идиотским образом, как это показано в фильме. Непонятно, из каких соображений Родзевич назван Болевичем - при том, что целый ряд отраженных в фильме фактов биографии этого персонажа не оставляет никаких сомнений, о ком именно идет речь: достаточно одного упоминания его, как адресата известных цветаевских стихов. Судя по всему, авторы никак не могли определиться, делают ли они исторический, биографический фильм, или хотят абстрактно поразмышлять о трудностях морального выбора в условных предлагаемых обстоятельствах. В результате не получилось ни того, ни другого.
30 май 2011 17:28
Переименование Родзевича в Болевича выглядит как-то странно: все остальные персонажи действуют под своими именами, а тут вдруг какая-то непонятная маскировка - при том, что сразу ясно, о ком идет речь.
29 май 2011 13:26
На мой взгляд, лучшие в творчестве Бардина - это короткие мультфильмы наиболее условного характера, такие как "Адажио", "Конфликт", "Выкрутасы" и др. Это - мультипликационный аналог притчи, т.е., размышление о самых глубоких истинах при помощи самых скудных выразительных средств. Технически это достигается путем как бы возврата к зрению ребенка, который, играя, видит в щепочке - лодку, в перышке - птицу, и для которого совокупность трещинок в стене - это целый мир. Его более традиционные, развернутые мультфильмы - конечно, тоже очень хорошие, но столь же хорошие есть и еще, у других авторов, а вот эти короткие - абсолютно уникальны и, я думаю, неподражаемы.

28 май 2011 23:39
Прекрасный фильм и одна из лучших ролей Габена.
22 май 2011 14:24
Моя правда. Олег Ефремов, Михаил Ефремов
Хорошая, профессионально сделанная программа.
22 май 2011 12:59
Ефремов-сын, кажется - хороший актер, но вот беда: из длинного списка фильмов, где он снимался, смотреть практически ничего не хочется. Не исключение и этот фильм: играет он прекрасно, но сама история какая-то уж больно банальная, да и другие исполнители уж слишком беспомощны. Девушка - мало того, что совершенно не может играть, она и по сценарию задумана полной идиоткой; не многим лучше - жена и сын, начальник - утомительно переигрывает, прочие коллеги - просто бесцветны. В целом, может, у создателей фильма и была какая-то достойная идея, но воплощение ее получилось так себе.
21 май 2011 16:21
Лучшее в этом фильме, конечно - музыка, которую невозможно забыть, услышав один раз. Депардье убедительно играет величие человеческого духа, независимо от того, что его герой - скорее обобщенный образ первооткрывателя, чем исторический Колумб. Очевидная неточность - даже из учебников известно, что никакой заветной мечты об открытии нового континента у настоящего Колумба не было - наоборот, он и на смертном одре считал, что все это была Азия. Подозреваю также (хотя вот на этот счет не располагаю никакими доказательствами), что и трогательная привязанность к жене - сильное преувеличение исторической реальности. Да и подчеркнутое миролюбие по отношению к местным жителям - тоже. Но, повторяю, все это не так существенно, потому что фильм, конечно же, стремится воплотить на экране миф, а не факт. Отлично сыгран также Моксика - злодей совершенно мифологических же пропорций, готовый умереть, но не поступиться верой в свое сословное преимущество. Удачен и образ тропического нового мира, присутствующий в фильме совершенно наравне с героями-людьми. Обилие же на экране отрубленных рук и переломанных хребтов - наверное, лишнее, но, надо полагать, это - напоминание нам, что в те времена зрелище казни на городской площади считалось лучшим развлечением.
15 май 2011 20:16
Это - один из самых беспокоящих фильмов мирового кинематографа. Невозможно не сочувствовать героям, особенно, когда они оказываются в положении травимых зверей, но одновременно невозможно и не ужасаться тому, что их связывает. И это душевное противоречие создает тревогу, потому что подводит нас слишком близко к пониманию устройства мира.
11 май 2011 21:33
Второй фильм существенно хуже первого, к тому же совершенно не стыкуется с ним по содержанию.
08 май 2011 22:30
Прелесть этого фильма в том, как он воплощает чисто французское снисхождение к человеческой природе.
07 май 2011 13:27
Приятный развлекательный фильм с отличными актерами (особенно хороша здесь Ингрид Бергман) и натурными съемками прекрасных мест, в частности, в Италии.
06 май 2011 22:15
Замечательный фильм, хотя, конечно, совсем не "развлекательный". Весьма заставляет задуматься, и не только о вопросах воспитания.
06 май 2011 22:03
Смогла осилить только первые 10 минут - настолько непрофессионально играют актеры, и вообще впечатление какое-то неприятное.
01 май 2011 19:07
Когда я стану великаном
Прекрасный фильм, о котором почему-то никогда ничего не было слышно, в отличие от всяких "Розыгрышей" and Co., наделавших в то же самое время много шуму. Ефремов-сын играет замечательно.
29 апр 2011 21:48
На редкость неудачный фильм, какой-то скучно-нелепый. Вроде бы и хорошие актеры заняты - кроме актрисы в главной роли, которая очень слаба, но толку никакого, потому что совершенно беспомощна вся конструкция. Это кино, в котором нет просто ничего от кино!..
24 апр 2011 19:46
Прекрасный, трогательный фильм, незаслуженно забытый.
24 апр 2011 18:22
Хороший, непритязательный фильм.
16 апр 2011 01:09
Фильм, конечно, непростой - и особенно для тех, кто не видел "Лапшина", в котором уже ясно прослеживалось то, что в этом фильме послужило основой. Трудность его не в том, что в нем "нет сюжета" - сюжет, как раз, есть, и довольно отчетливый. Во всякой жизни присутствует изрядная доля абсурда, и в этом фильме нам показывают только эту долю, в очищенном виде - глазами ребенка, которые лучше глаз взрослого абсурд распознают. Поскольку речь идет о жизни в трагическое время - абсурд этот, естественно, тоже трагический, но трудна для восприятия именно его концентрация, а не трагизм, который предопределен сюжетом и посему ожидаем. Я не думаю, что так уж необходимо пытаться разобрать все эти невнятно звучащие бессвязные фразы действующих лиц - они и должны быть такими. Достаточно того, что искушение "выключить телевизор" из-за непонятности происходящего на экране все-таки преодолевается мастерством режиссера.
07 апр 2011 20:01
С собой не унесешь
Отличная комедия, временами действительно очень смешная - и не потому, что кто-то поскользнулся на банановой кожуре. Как и все фильмы Капры, чем-то напоминает наши фильмы того же времени.
03 апр 2011 22:08
Мне этот фильм не кажется особенно удачным. Во-первых, он слишком рыхл, анемичен - несмотря на такую, казалось бы, беспоигрышную литературную основу. Во-вторых, некоторые актеры просто совсем не могут играть: хуже всех - туберкулезный студент, ненамного лучше - Аглая, то же самое - Варвара, сестра Ганечки, и еще целый ряд персонажей. Все эти исполнители совершенно непрофессиональны - они не умеют даже того, что называется "держаться перед камерой", а говорят и двигаются чудовищно неестественно. На них просто больно смотреть - зачем люди мучаются? - и это, конечно, никак не способствует восприятию фильма. В-третьих и уж совсем неожиданно - даже такие маститые актеры, как Басилашвили, Чурикова и Петренко, почему-то играют совершенно фальшиво, натужно. В чем причина последнего, я понять не могу - то ли сценарий плох, то ли еще что-то мешает. Несомненной удачей среди актерских работ я бы назвала только Рогожина - при всей сложности этой роли Машков, по-моему, играет идеально, пусть и "предсказуемо". У Лазарева совершенно подходящая для его роли фактура - но, к сожалению, актер он слабый, и часто не дотягивает. Настасья Филипповна - не то что уж совсем никуда не годится, но как-то мелковата, легковесна: остается непонятным, из-за чего, собственно, такие страсти?.. Что же касается заглавной роли, то это - интересная попытка, но все-таки местами "шитая белыми нитками", что не позволяет признать ее абсолютным попаданием.
27 мар 2011 00:23
Не могу сказать, что меня как-то особенно поразили в свое время подводные съемки, а вот музыка, особенно песни, действительно, показались совершенно необычными и сразу запомнились. В остальном присоединяюсь к мнению составителей аннотации - фильм отличный.
26 мар 2011 22:52
Много лет спустя, читая воспоминания, обнаружила, что съемки этого фильма сопровождались жуткими раздорами, и что главные исполнители остались страшно недовольны тем, что из него вышло. И очень жаль, потому что, по-моему, фильм все-таки получился такой, как надо. Я была как раз в самом подходящем возрасте, когда он впервые вышел на экраны, и на меня он произвел неизгладимое впечатление! Конечно, надо было дать Далю самому спеть песни его героя - не потому, что Анофриев делает это плохо, а - какой же был смысл подменять исполнителя?.. Ну, и все прочее тоже. Но, повторяю - если не благодаря, то вопреки, а фильм получился прекрасный - может быть, лучший в нашем кинематографе в этом жанре.
26 мар 2011 22:17
Может быть, потому, что это был один из первых фильмов, которые я посмотрела в своей жизни, но, на мой взгляд, это - превосходная, можно сказать, идеальная постановка Шварца. С тех пор смотрела его бессчетное число раз и даже думаю, что больше всего люблю у Шварца именно эту пьесу из-за того, что существует этот фильм! То, что действие происходит в условных декорациях, совершенно не кажется мне недостатком - это же сказка, т.е., вещь сама по себе условная. Но какая замечательная актерская игра - начиная от главного героя, которого, конечно, лучше Даля никто сыграть не может, и до самых эпизодических ролей, вроде той, что у Сергея Филиппова! Настоящий праздник! Пожалуйста, покажите это своим детям - они запомнят на всю жизнь...
26 мар 2011 21:53
На мой взгляд, в этом фильме актерское мастерство Олега Борисова достигает абсолютных высот - боюсь, даже себе во вред, потому что приходилось слышать мнение, что, дескать, какой же он, Борисов, должен быть сам мерзавец, раз смог так хорошо сыграть такого мерзавца!.. Но, с другой стороны, не это ли и есть высшая похвала искусству?..
24 мар 2011 23:05
Помню, что очень любила этот фильм в детстве, и сейчас пересмотрела с неменьшим удовольствием. Актеры прекрасные, действие живое и увлекательное, история вечная, и плюс еще таинственное нечто, что делает просто хороший фильм - замечательным: здесь все это присутствует!
17 фев 2011 22:35
Незатейливый, трогательный фильм по сценарию Веры Пановой, очень характерный для своего времени.
14 фев 2011 22:00
Хороший фильм. Не столько детектив, сколько психологическая драма - есть о чем подумать. На уровне и сценарий, и режиссура, и игра актеров.
11 фев 2011 15:00
Вроде бы неплохие актеры, а играют, как в сельской самодеятельности. В чем дело, непонятно: то ли сценарий плохой, то ли режиссура, то ли просто никому это было нисколько не нужно и не интересно.
19 янв 2011 20:53
Филадельфийская история (Скандальная свадьба)
Это - прекрасно сделанный классический голливудский фильм, мало известный нашему зрителю. Жанр - чисто развлекательный, никаких мировых проблем не затрагивает. Лучше всех здесь Стюарт - правда, и роль его самая виигрышная. Остальные тоже вполне на высоте.
17 янв 2011 22:49
Хороший фильм. Те небольшие изменения, которые внесли авторы по сравнению с текстом, не меняют существа дела. Интересно, что по тому же произведению существует более ранний американский фильм, "Чарли" - тоже хороший, и актер в главной роли тоже играет прекрасно.
17 янв 2011 20:18
Это замечательный фильм, игра Оливье производит сильнейшее впечатление. "Now is the winter of our discontent
мade glorious summer"... На мой взгляд, это - его лучшая роль в кино. Постановка - тоже запоминающаяся. Особенно советую посмотреть тем, кто, как я, не в состоянии одолеть Шекспира в виде печатного текста.