Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
Абсолютно соглашусь, да, так было и у меня, внешне все хорошо, а в душе тяжесть, смута, ощущение потери и какое-то неуютное ощущение. И мне тоже было бы интересно посмотреть про внутренние переживания, а не бедные фантазии автора. ув. Света Вы тоже дали точную характеристкику этому как "фальши" причем с противным гнусноватым послевкусием. Да, бабуля интересная и возможно правдивая (но почему одна на старости лет уехала без детей?!?!), и Гамлет-drag queen возможно тоже, но это именно единичные случаи. Кстати, даже по псих. исследованиям процесс иммиграции и адаптации психологической занимает до 5 лет. Я говорила со многими иммигрантами и все они подтвердили что это у них заняло от 3-5 лет, чтобы как-то более ни менее почуствовать себя комфортно, причем часто это были иммигранты из англоязычных стран, т.е. у них не было языкового барьера вообще. Короче даеш правдивый и интересный фильм о иммиграции, где как не на этом сайте он будет оценен.
" Если кто, сооблазнившись на авторские посулы или чье-то мнение, надеялся попробовать нечто изысканное на вкус, при этом остаться после фильма с некоторыми глубинными вопросами и широкой улыбкой – простите, ошиблись дверью…." ведь это тоже исключительно Ваше мнение и впечатление от фильма, но звучит как очень непрерикаемый (и категоричный) приговор/рецензия фильму. Возможно для Вас это так, но не так для многих других зрителей. Также мне был интересен Ваш рассказ по поводу личного опыта работы с психотерапевтом. Так оно и должно быть, что терпия запускает какие-то движения в человеке, в итоге которых он (или она) начинает менятся, и всегда эти процессы идут долго и никогда не исчисляются н-количеством сессий, которые у человека были или эквивалентом обмена $$ на внутренний прогресс. В этом то дело, что не количеством сессий измеряется успех терапии, а долгосрочным измененениям, которые человек всегда делает и должен делать сам, а терапия запускает этот процесс, если она была правильной. У нас правда уже прошли длинные обсуждения на эту тему на ветке , т.е. о том что такое психотерапия, а что нет. Конечно в комментах этого не исчерпать, но фильм поднял эти вопросы и за это ему спасибо. Вот и Вас он сподвиг на какие-то рефлекции на тему, если фильм пуст, то и говорить/обсуждать нечего. Мой интерес конечно профессиональный, но мне фильм показался притчевым, что само по себе всегда дает пищу для многих размышлений и поисков смысла, хотя, как мы ранее обсуждали, неколько недопеченным, неразвитым до конца.
заходите, где еще как не на Етв найдете непринужденные ответы на вопросы бытия :-)!!! Это отличная реклама для сайта, но кроме шуток, каждый находит "свой" смысл. Я выразила свое мнение и не более, у кого-то может быть смысл в постройке бизнеса или семьи например, у кого-то в добыче безопасности и денег, и кого-то в свободе, поэтому давайте Вашу версию смысла, нам (и мне лично) интересно! :-)
Разве не в наших руках встречатся, общатся и обмениваться энергией с нашими близким и друзьями?
Недавно видела грустно-смешную карикатуру на Фейсбуке как раз на эту тему. В Раю, души умерших отрешенно ходят и смотрят себе на руки потерянным взором, а ангелы грустно констатируют: "Эти новоприбывшые совешенно не способны поддержать разговор; они безостановачно смотрят себе на руки в отчаянии." :-) По поводу сысла жизни, по моему убеждению, он в победе добра и любви над страстями, помощи другим, ощущении нужности кому-то, может одному человеку, а может человечеству в зависимости от дарований индивидума и реализации своих внутренних качеств во благо, изживании своих эгоистических блоков (кто-то назовет их грехами, а кто-то страстями). Сердце нас ведет по жизни, ведь Вы знаете, что сердце главный жизненный орган в нас, а в этом глубокий смысл. Человек может быть в коме без мозговой деятельности, но не может без сердечной.
"Понять - простить" - это полу-документальная, полу-художественная передача, в которой 2 психологов из России консультируют людей. Психологи вызывают иногда протест, но передача интересная. :-)
Те же, кто пришел в профессию по зову сердца, и желанию помогать обязательно добиваются проф. влияния, мастерства и становятся целителями и им удается подать другим помошь. Для таких людей это работа на полную, отдача себя, часто в ущерб своим силам и здоровью. Еще раз спасибо за внимание и за позитивные слова. И терапевту приятно, когда кто-то оценит его искренность и усилия :-)!
ув. Даллас, Вы написали "ни один человек на Земле, кем бы они ни был , не в состоянии помочь разрешить ваши душевные проблемы, что это только прерогатива Бога и твоего выбора Его" вот с этим не согласна (а в остальном согласна с Вашим интересным постом). Нам могут помочь другие люди, но кардинально изменить что-то может только сам человек. И я не думаю, что он должен "боятся" Бога, Бог наш Отец и любящий нас (по всем учениям), и особо по учению Христа, путь к нему через любовь к другим и к себе.
Вы спросили: "1.Как очень быстро отличить хорошего терапевта от плохого? И возможно ли это?( Не надо про отзывы и рекомендации.Не надо про "химию" и "коннект".Хотя бы несколько индикаций...Ты ничего не знаешь ни о психоанализе,ни о докторе...Пришёл,сел,и...?)."
Я думаю, (кстати, все, что я излагаю дальше это мое мнение и опыт, но я вовсе не претендую на истину в последней инстанции:-), что это определяется во многом поведением терапевта, словами, и более всего ощущениями клиента после сессии. Обычно клиентам нужна всего одна сессия чтобы почуствовать доверие и расположение к терапевту или нет. Что же касается "хороший" это терапевт или нет, я это вижу как оценку профессионализма, который заключается в нейтральности, отсутствии давления или требований к клиенту, вниманин, доброжелательности, хорошем трейнинге (т.е. терапевт должен понять какие интервенции могут помочь данному клиенту), и самое главное не выставления своих проэкций, травм и личного в отношениях с клиентами. Например, то что написала ув. usvet о терапевте, давящей на нее, а потом рыдающей от отвержения, не вписывается в такой image. Кстати, не любого врача Вы сразу сможете оценить, если он лечит Вам, скажем, почки или сердце, например, это займет какое-то время, но сразу можно сказать толковый это врча или нет, как относиться к пациенту и т.д. Это подобно и в психотерапии.
Есть очень много направлений в терапии: психоанализ, семейная терапия, арт-терапия, юнговский анализ, поведечнеская терапия, групповая и т.д. и у них несколько разные методы и методологии и они основаны на теориях исцеления исходящих из разных школ психологии. Есть терапии направленные на результат например "solution-focused therapy". Так что те, кто предпочитают не копаться внутри, а решить проблемы вовне, могут податься туда. Однако общие требования одни: нейтральность, умение владеть своими реакциями, травамим, чтобы создать для клиента место, где он может отработать свои проблемы так, чтобы личное в терапевте не мешало этому. И конечно результат. Но за 2-3 раза на вряд ли можно это сказать, скорее клиент оценивает это в течении времени: помогают сессии мне? получаю ли что-то новое от этого? чувствую ли себя лучше? Я работаю в артистически и гуманистически направленной терапии и мне довольно забавно видеть многих инженеров в качестве моих клиентов, которые думают примерно как Вы, как измерить, как конкретно обозначить наш успех или прогресс. В том то и дело, что его нельзя измерить количественно, терапия имеет дело с внутренним миром человека, его материалистически нельзя пощупать и измерить, но вполне ощутимы и конкретны депрессия или тревога например и их уменьшение. Цель терапевта поддержка клиента в достижениии его целей, увеличение само-осознанности, что ведет и к поведенческому изменению. Например у человека фобия темноты, цель терапевта очевидна: помочь не боятся темноты. А если у человека низкая само-оценка, то цель улучшить отношение к себе, но как это измерить и как можно это сфорсировать, чтобы это было быстренько?! :-) 2.В чём измеряется качество,проделанной терапевтом работы? (Вот я пришёл к дантисту.Сел в кресло.Через 2 часа встал - зубы не болят,все ровненькие и фарфорово сверкают.Ставлю оценку.).
Ответила на это в первом вопросе. 3.В течение какого срока можно увидеть/почувствовать/распознать результаты (или их отсутствие) психотерапии? (Вот я посадил семечко в землю.Поливаю,ухаживаю.Через неделю - росток.Значит не зря...Или через неделю ничего...Значит сгнило.). Обычно ощутимый прогресс начинает происходить примерно через 6-7 мес. Облегчение часто бывает и ранее, но рекоммендуемое время терапии от 6 -12 мес как минимум. По научным исследованиям, 24 недели это минимум необходимый для прогресса (имеется в виду встречи раз в неделю в течении 6 мес.). Однако в случае сильных депрессий это занимает дольше, данные, приведенные здесь, относятся к людям с нормальной психикой и coping mechanisms. Те, у кого очень серьезные травмы, могут быть в терапии годами и никогда полностью не поправиться. 4.Есть ли какие-нибудь "службы контроля" за качеством работы "психо-врачей"?Которые при неудовлетворительной практике лишают таких лекарей лицензии. 5.И что делать пациенту в таких случаях? В США закон очень охраняет права клиентов, намного более чем в России. Есть управляющие инстанции, так называемые комитеты, например Board of Psychology, которые строго следят за всем, и выдают или отбирают лицензии. И если клиент не доволен, он может пожаловаться туда, терапевт должен тогда защищать себя и объясняться, в случае серьезного вреда или нарушений терапевт не только может потерять лиценизию, но и попасть в тюрьму. Насчет денег это наверное относиться к юридическому разбирательству. Т.е. если клиент считает, что потерял деньги, он может судиться с терапевтом. Но пожаловаться на серьезные нарушения клиент очень легко может, и даже если он не прав, у терапевта будут серьезные неприятности и разборки. Вот как-то так. Надеюсь ответила исчерпывающе. :-)
И последнее, легко осуждать терапевта, не зная, что стоит за этой работой, но мои посты были от том, как это ощущается на другой стороне сессии: что это такое быть со страданиями, ментальным болезнями и горем людей и при этом не терять доброты, внутреннего равновесия и вести их к исцелению. Во многом терапевт подобен врачу только он сталкивает со всем величием и ужасом путей человеческих, врач же лечует тело и его конкретные участки. Что, кстати, меня приводит к размышлениям о духовном аспекте этой работы, но об этом отдельно :-).
Теперь о фильме. Мне он и понравился и нет. Я вижу он вызвал много откликов, заставил отозваться многих, попробую изложить и свои за и против. История нам предложена интересная и трогательная, актерское мастерство просто замечательно, образы получились живые, если даже и гротескные местами, особенно образ Маши. Мне показалась, что сама канва истории вполне возможная, но не понравилось и не показались правдоподобным клише, использованные в фильме, и очень оттолкнуло использование мата. Ничего это к фильму не прибавило и не нужно этого. Такое ощущение, что режисер любит правду матку жизни и считает, что надо ее показывать самым графичным образом, начиная от мата, постоянно почти обнаженных тел, и заканчивая ежедневными анализами олигарха. Все это отвращает эстетически и совешенно не добавляет к фильму ни художоственности ни каких-то важных штрихов, на мой взгляд. Сама история несет много позитивного, например, отношения мальчика и Маши, "мамы" и мальчика по ходу фильма преобразуются в заботу и любовь, но "счастливая" жизнь "на полную" в последние дни жизни героини абсолютно придуманная и клишеобразная. Кто, находясь на грани смерти, будет делать себе пластику, тратя на это "наворованные", как она думала деньги? Однако образ Маши, жалкий, смешной, легкий и искренний удался актрисе. Талант всех главных исполнителей просто замечателен и очевиден. Ну, а фильм достойный просмотра и действительно кинемотографичный и фестивальный.