Все комментарии "naumenko1"

02 июн 2011 02:59
Во-первых, по поводу аннотации к фильму. Зачем рассказывать сюжет фильма? Зачем интерпретировать фильм в аннотации - любая интерпретация - это уже подача с определённой точки обзора и в какой-то степени - искажение. Если интерпретация взята из разговоров с Попогребским, то ей всё равно, на мой взгляд, не здесь место.
Когда
фильм появился, он действительно смотрелся блястяще, для меня по крайней мере. Сейчас, когда всё вошло в русло и то время уже многократно было представлено, а дух времени ушёл в прошлое, мне кажется фильм что-то теряет для восприятия. Но, по-моему, это временно; фильм индивидуально неповторимый и в дальшейшем, как качественное вино, будет оценён очень высоко.
30 май 2011 09:00
Магнитные бури
Не поняла фильма. Автор фильма сказал на языке сюрреализма, что ничего не изменилось? Современный бунт и тупик. Всё тупо и безумно. Разгул страстей, cтихийная битва масс за неизвестно что, за порядок? За зарплату? За новых князей? Пока одни хозяева не заступят, договорившись, и не сменят прежних, а за тем всё опять по новой, как будто бы добились порядка?
29 май 2011 08:42
Всё очень шукшинское в этом фильме: атмофера и тип "чуткого" героя, приехавшего в город из деревни, его метафизическая правдивость, которая по понятиям "умников" - есть глупость ("чокнутый"), или наивность, или ограниченность, И фамилия героя, и внешность Владимира Гостюхина говорят, по-моему, о том, что фильм делался в память Василия Шукшина, его образа и его положительного героя (Белов против Беликова) . И редкое спортивное соревнование в провинциальном городке - охота на лис - тоже иносказание в пользу шукшинского героя, чьё "хобби" - ориентироваться и пелинговать правильный курс по совести, как по компасу.
А что в конце? "Вошел он в темный лес, И с той поры, и с той поры, И с той поры исчез"? Вопрос (сигнальная ракетница) о тайне внезапной смерти Шукшина?
29 май 2011 01:39
Достоевский. 4 серия
Образ Сниткиной для меня слился с тем, который был создан Е. Симоновой у Зархи. Там в одной серии этот образ был очень конкретно направленным и энергетически сильным. Все детали усиляли его, а не ослабляли, не претендовали на жизненное правдоподобие. Каждая фраза была сфокусирована. Каждый миг был интересен. Другой вид правдоподобия. В сериалах обычно такое не бывает. В сериалах всё жиденько. Сериалы опускаются до ..., а не ведут за собой, не организуют, а рассусоливают, транжирят, а не аккумулируют дух. / А стыдится надо подлости, пошлости своей, а не глупости. "Глупость" неизбежна на пути к своему уму. Её и так стыдятся нормальные люди. Любая искренность, незащищённость совершает глупости в определённой ситуации. Подлость обычно умна.
27 май 2011 02:47
Но быть живым, живым и только, живым и только, до конца! - В этом фильме сплетается, по-моему, прямое значение этих строк Пастернака (война - выжить) и то, чем является Никита Михалков как человек, режиссёр и актёр. Непосредственность молодости, конечно, уходит всегда. Или в непосредственность немолодого человека не веришь. Но судить ведь живого надо по возможностям достижимого, а не по идеалам, вернее и по идеалам, но ведь понимать, где кто по отношению к идеалу, и не абстрактному, а нам дорогому - есть целая наука ума и чувств. Наверное это чувственное понимание на языке масскульта мы и называем гениальностью.
21 май 2011 00:31
Цель жизни - не умереть, быть духовно живым до конца, а это открывает науку, не имеющую много общего с наукой, как таковой, стремящейся к освоению всего - об этом по-моему фильм. Современность, которая даёт нам всем возможность высказываться, нас обманывает. Сказать по большому счёту точно о ком-то и о чём-то можно только так, как мог бы точно сказать о себе, о своём деле, если бы мог. Творчество, которое называют гениальным - вообще есть продукт "душевнобольных". Раздвоенность - есть сущность человеческого существования; цельность теряется с первым сомнением, всё приходится постоянно опять собирать и компенсировать, не сомневаясь - не развиться - твой голос игнорируют и давят, Мысль стоит на живом - а если нет, то .... как раз, по-моему об этом фильм. Мысль, наука строятся за счёт таких потерь, которые порой не ошутить без катаклизма. Это фильм о том, что в основе цельности любовь. Тарковский акцентировал у Лема то, что ему было дорого, своё. Этот фильм духовен, говорит о вопросах духа - ему настаёт черёд в судьбе каждого человека, когда проблемы духа становятся, как воздух. (Тогда можно, не обзываясь и не притендуя на статус специалиста по шизофрении, сравнить своё понимание духовного с пониманием Лема, Тарковского , и др.)
25 апр 2011 22:14
Какая феноменальная липа. Повторение слова за кадром слов "потомственная ведьма" - какая гадость! Какой трёп во всём
24 апр 2011 23:51
Как это делается? Пишется сценарий (специалистом или человеком с опытом) и разыгрывается, как игровое шоу? Если так, то в сегодняшнем мире меня это менее всего интересует.
24 апр 2011 22:11
Именно эта серия подорвала доверие к программе: в этой серии как нигде (я до этого случайно напала на выпуск 11 и узнала о существовании этой программы. Шоу - не смотрю) ощутила, что эпизоды сформировали так, чтобы одни были лучше других и т.п. Жалко.
23 апр 2011 22:23
При ненавистных мне сериалах - я хорошо помню, как их клепание вставало на конвейер, как представляться вдруг стала наша жизнь и наши проблемы, с каким антуражем и в какой упаковке, этот фильм кажется мне очень симпатичным. Во-первых, потому что актёры с нутром и могут одушевить всё что угодно. Тот, кто написал "КЛАССИКО Совьетико" про этот сериал, усёк как раз бытовуху. Необходимость впитать в себя теперешний "позитив" и подгламуренный экспертовский слэнг (чтобы никто не заподозрил запоздание с "сове ц ких времен"?) плохо влияет на отделение уровня бытовой жизни от уровня проблем фильма,
20 апр 2011 00:08
Михалков просто великолепен! Как интересно показан такой сложный и очень современно выглядящий характер! Этакий интеллектуал, гений (как обычно говорят про таких), хозяин жизни по большому счёту и совершенный пройдоха с духовной точки зрения. (Конечно, из-за хозяина жизни и исполнителя приходит на ум михалковский Паратов - барин другого времени и тоже "гений" и пройдоха).
16 апр 2011 04:27
Гадкие лебеди
Удачный фильм! Духовная цельность, по-моему, есть, а это самое главное в фильме о таких серьёзных вещах.
15 апр 2011 18:20
Если большинство женщин он отправляет в тартарары б у к в а л ь н о (как написано в анонсе) то, что же он за поэт такой?
12 апр 2011 12:50
Не идёт из головы сцена с "обучаемостью". "Гадкий утёнок" оказался "обучаемым", а новая уборщица в салоне - "не обучаемой". Этот вердикт был произнесен манеджером салона красоты несмотря на то, что девушка-уборщица убрала локоны из-под стула после того, как её настоятельно попросила парикмахерша. То есть она на самом деле была "обучаема". Дело в том, чтобы прийтись по душе, атмосфера единства чтобы была, хорошие и ответственные отношения в коллективе. То есть с одной стороны - хорошо, должна быть ответственность и человечно вроде бы. Но это только вроде бы. Бесчеловечность здесь, по-моему, великолепно продемонстрирована. Не убрала сразу локоны - донос и вердикт, довольно страшный для таких простых обстоятельств: "не обучаема"! Только рыпнись и волчий билет! И все заодно. Отвратное продемонстрировано, как должное. Режиссёр забыл показать, как в следующий раз в тот злополучный день поступила девушка - может быть она убрала волосы из-под стула? Но её поторопились уволить - не "наш человек" для того, чтобы вышла "притча" о том, как новые социальные отношения сочетаются с внутренними духовными качествами "лебедя". А разве так сочетаются?
10 апр 2011 12:24
Очень плохой фильм. Иллюстрация современных социальных представлений. Порой слепнут глаза и вянут уши от того что и как показано. Но общая идея - всегдашняя и духовная по сути: за всё надо платить и гармонические отношения с миром наступают, когда находишь в нём своё место, "отработав" духовные долги и простив обиды. Кто-то из ниже оценивших этот фильм назвал его притчей. Но стилистика фильма так сильно претендует на реалистическую окраску, а текст так туп, что красивое слово "притча" никак не хочется применять к этой поверхностной рационализации.
09 апр 2011 22:40
Борис по отношению к Нине с мужем действует как гуманист-терапевт-психолог? Вообще-то я не поверила ни Нине, ни Борису. Что-то не то.
09 апр 2011 03:19
Никита Михалков - это обязательно шедевр, даже если что-то не удалось, потому что личность огромная и настоящая. А если к кому-то любовь и доверие проходят с годами, то суд встаёт на это место - не в Михалкове дело, к счастью, а в суде. А суд настоящий должен слишком многое учитывать, чтобы быть справедливым по отношению к Михалкову, а иначе судящий представляет себя больше, чем говорит о работе Михалкова. Если говорить, что Михалков талантлив - то что же говорить о других режиссерах. (Бестанных людей мало, если они вообще бывают, недачных и халтурных фильмов много). 12- это очень хороший фильм.
28 мар 2011 16:57
Не понравилось очень, невысокий masscultproduction. Мелкие ляпы: cестра говорит, что у убитого отца 3 года назад был инфаркт; девушка-cледователь, повторяя слова сестры, говорит, что инфаркт был 1 год назад. Это, по-моему, один из индикаторов того, что фильм небрежный. "Нормальный сериал" должен быть не такой "нормы". Диалоги сотрудников "убойного отдела" построены на мелких столкновениях мнений, но они совсем неумны, по сравнению с первыми двумя или тремя частями сериала ("Улицы..." 1, 2 может быть и 3) - на мой взгляд отчасти потому, что актёры при начале сериала были гораздо более духовно наполненными как личности и могли чувством целого обыгрывать любой примитив текста. А здесь новые актёры за редкими моментами играют текст, "выявляют своё отношение", но каркас отношений не стоит прочно на внутреннем и "выявлять" особенно нечего. Как раз простых "человеческих" отношений, которые должны быть в результате, и нет, потому что они сами собой не получатся, если их нет внутренне, и трёп без них чувствуется как тупой трёп. Информация даётся на таком, например, тексте: "не густо у него с приятелями и друзьями" (девушка-следователь) и производит эффект просто недалёких сотрудников "убойного отдела". То есть то, что сотрудники не интеллектуалы задано в самом начале сериала, но там это было осмысленно задано, так как от этого ничего не менялось - герои были умны, а здесь личностная несостоятельность - внутреннее свойство новых героев следственного отдела. И ещё, задумка настолько идёт наперёд действия, что с первого появления Мосина совершенно ясно (мне, например), что Мосин будет подозреваемым, что сейчас он достанет трубку (он ещё не достал, когда я это писала; я записала для честности, чтобы проверить своё мнение, а не фальсифицировать его задним числом, если оно оправдается) - cтало быть Мосина табак был в пепельнице убитого, но ясно, что Мосин не убивал, его, вероятно, подставили: томная Вишнякова и "коллекционер", а больше некому, так как у убитого "не густо было с приятелями и друзьями". Девушка-следователь в разговоре с Мосиным ярко выказывает, что она ему не доверяет - неумная девушка-следователь (мы-то зрители, ему почти доверяем; он прост и "естественен" - именно это играет актёр: например, он прямо перед нашим носом подтягивает штаны под халатом). Площадная неумная иллюстрация? Неужели зрители поглупели? Или поглупело представление о зрителях? Мне кажется, что, как и в раннее советское время, объяснение то же: режиссёр и автор текста "знают" что-то "идеологически", в данном случае они знают, что зрителю приятно быть "умнее" создателей фильма (это интеллектуальное достижение прошлого, теперь стало аксиомой) и режиссёр с автором текста зрителю милостиво разрешают быть не то, чтобы умнее, но не глупее следователя. (А следователь - глупа, как и другой "мент", который ещё и чрезвычано пошл, например, когда они выбирают альбом в подарок). Всё как бы "прикольно", но именно "как бы", косят подо всё - интересно, что в этой серии есть вопрос к опустившемуся гуляке-художнику c подобным текстом: "под интеллигентного косите?" Этот вопрос я идентифицирую с уровнем самих авторов фильма, косящих туда же и полагающих, наверное, как и художник-коллекционер, что у всех "общие сорняки", хоть "грядки" и разные). Юмора же, по-моему, в первой серии нет, есть низкопошибный трёп и посредственность. Вобщем, вспоминается Шукшин, "писатель из народа", которому было дело до духовного развития народа, его надежд, и потому было больно, что людей отупляют масскультовой продукцией, сея "сорняки". После первой серии мне кажется, что дальше будет тот же уровень, и если так, то я бы никому бы не советовала его впитывать,
25 мар 2011 19:29
Другой режиссер - другой стиль? Начало показалось мне настолько в другом стиле, что смотреть не смогла, как другое кино. Новогодний юмор?
24 мар 2011 01:39
Мне не понравилось, что преступника с достоинством (Тюленева) "менты" уважают больше, чем человека подставленного Мамонтом, чисто случайно, по доброте, оказавшегося замешанным и взятым в "ментуру". Понятно, что "менты" живые люди, что они рискуют, стоят друг за друга, что о них фильм, что они в центре и якобы не приукрашены по-советски, но зачем нужна была, например, в сцене со случайным человеком хамоватость "ментов" - совершенно бессмысленная, на мой взгляд, не совсем понятно: чтобы показать, что в угрозыске не в цацки играют и что этот "дурак" с цветами так ничего и не понял? Мне лично было отвратительно, что человека, которого сбили с ног, которому заломили руки, приняв не за того, напоследок ещё и обхихикали. Это гадость, по-моему, В фильме хватает "слюней" и элемент нормативной вежливости, их не добавит и "реализма" или юмора не отнимет. Эта сцена плюнула, хоть и слегка, в и так загаженную жизнь, где живут и действуют люди, имеющие свой значимый мир.
23 мар 2011 04:55
Интересно, что стало с водителем джипа после столкновения, он остался жив - это ясно, но был ли он в той же больнице и лежал ли тоже в коридоре - неясно.
11 мар 2011 12:58
Фильм для отдыха, хороший и простой юмор, нормальные драки в хорошем вкусе. Фильм со вкусом.
11 мар 2011 01:03
Название фильма мне кажется неудачным, каким-то аргентинским . Мне почему-то вспомнился Эдуард Лимонов, невероятным эмпирическим стрептизом достигший ума, зрения и популярности. Здесь по-моему результат такой-же; понимание и цель достигнута ценой собственного убийственного опыта, только главному герою меньше повезло, он не стал писателем того, что было достигнуто.
16 янв 2011 03:44
Воробьев - молодец! очень органичный артист, настоящий талант
16 янв 2011 03:10
Это не серьёзный фильм, это трёп для тех, кому охота поиграть и посмотреть как играют в новые приключения неуловимых мстителей.
31 дек 2010 23:36
Конец о том, что цари были совсем не такими, как нас учили и главное не претендовать не на своё место?
31 дек 2010 21:20
Глеб Георгиевич Жеглов унаследовал свой талант и мистификаторские приёмы у Глеба Георгиевича Пожарского, ничего на пустом месте не бывает - так пошутили Акунин и авторы фильма.
29 дек 2010 16:34
Какой замечательный, блестящий момент о Карле Марксе (где Мыльников подсказывает Пожарскому)! Сколько эстеттически великолепных эпизодов в этом фильме!
17 дек 2010 22:51
Добыча
Добротный фильм
16 дек 2010 14:41
К сожалению, я не поняла судьбу дальнобойщика после того, как его у костра ударили по голове. Я не думаю, что режиссёр стремился показать "причинно-следственные" связи.
16 дек 2010 02:22
. Совершенно уникальный фильм по духовной ноте. Камертон для любого времени (подход к революции не важен).
05 дек 2010 00:32
Восток - Запад
Филь потрясает в первый раз, но всё-равно остаётся осадок, что это только один скол, хоть и самый убийственный, России и той коммуналки и репатриантов, наивно поверивших в изменение отношения к ним после войны. Ведь Россия - это не только зверообразные чиновники и убогие жители коммуналки; и Запад ведь представлен тоже сколом. Раненность той страшной Россией, осовеченного образа её так сильна, что безлюбый образ представляет ''объективность'', с которой спорить тонким чувствам трудно. А надо, иначе не было бы выживания, одухотворённых людей, а только подранки.
02 дек 2010 19:41
талантливый фильм и даже очень талантливый, просто фейерверк - но я ничего от него не ждала, может быть поэтому фильм так ошарашивает, всё кажется свежим, лёгким, чуть ли не спонтанным. Настоящая комедия, умно и остроумно. Только в конце с обезьяной трогательно, но с оттенком какой-то противности.
28 ноя 2010 22:35
Здесь не сказано, как смертные грехи других, чужих, которые обвиняют в смертных грехах человека, или даже свои подозрения направляют на человека для изучения его, действуют на человека воспринявшего обвинения или просвечивание судящего взгляда.
20 ноя 2010 09:47
фильм об исключительной пианистке, у которой зависло личное (эмоциональное) развитие, связанное с непосредственными человеческими отношениями и личной жизнью. Мазохический садизм ей необходим для освобождения и она, будучи блестящим теоретиком душевной жизни, рассчитала свой путь, делая другого инструментом - а вышло иначе, унижение и расслабление пришло, но не по её сценарию и потому, утеряв контроль, она действительно превратилась в униженную, и её, прежней блестящей пианистки и триумфатора над человеческими слабостями, не стало. А парень - всё понял о ней и предложил ей поехать за город и навёрстывать упущенное. Это был её шанс, но её точка сборки была изначально закреплена слишком высоко (всем воспитанием и рывком к высшему из семейной трагедии), чтобы пойти на это хоть с какой-то надеждой не сломаться. Бесконечно талантливы её ученики: парень, уверенный в себе и органичный до встречи с ней, девушка, которую тошнит от волнения, и тот, кого она увидела у порно-кассет. Если бы это был фильм просто про большое сознание - то это было бы пособие для медиков. Это фильм о гордости ума, с помощью которой человек пытается взять все высоты: и интеллектуальные, и эмоциональные, и в конце концов, однажды, приходит в полный тупик.
19 ноя 2010 21:43
Удивительный фильм.
19 ноя 2010 08:42
Фильм замечательный, для меня - один из лучших и в то время, и у Рязанова. А уж тому, что в фильме запечатлено то смутное время - просто цены нет. Юмор здесь также замечательный, не прямолинейный, чуткий. Мнение уважаемого Mezhi2 удивительно субъективно. Конечно, так и должно быть, для этого и организованы эти высказывания., Но мы (люди) так устроены, что вбираем в себя чужое слово и если оно презрительное, его надо пережить или на него наплевать - тоже дисгармония. У Mezhi2 такой грандиозный масштаб суда, что в конечном итоге становится ясно - он просто не вникает ни в появления этой темы в кинематографе, ни в душевное состояние здесь выраженное, а уж слово Рязанова перед фильмом ему просто оказалось не внятно. Всё дело, где мы сами, когда о чём-то говорим и, если наше сознание погружено в другое время и проблемы, то наш суд говорит не о предмете, а о нас самих. Чтобы сказать ценное слово, надо, чтобы душа сошлась с предметом как можно ближе, а потом сформулировала мысль. Иначе свобода слова теряет всякий смысл и превращается в “слова, слова“. Поэтому, в таком случае, смыл этих резензий - превращается в свалку слов, своих-чужих, своё слово - не только субъективно, но ещё осмысленно, осознанно: о чём я сам думаю, когда говорю, включаюсь ли в то, что мне показывают или я себя ставлю на равных (этакий хозяин жизни: что хочу - то говорю) и просто фиксирую всё, что мне кажется в моём настроении, да ещё использую терминологию. Для меня слова Mezhi2 “не несут никакой смысловой нагрузки”, для него “длинные съёмки с крупным планом“ и т.д. - может тогда лучше сначала учиться чувствовать, у Рязанова, например, приобрести критерий выше своего мимолётного, а потом говорить.
05 ноя 2010 00:36
А мне показалось, что неважный фильм - одухотворённая клюква,
01 ноя 2010 02:53
Тесные врата
Мне очень понравился текст Машиного письма. И ещё, мне понравилось, что я так и не поверила Илье и так всё и осталось непонятным.
28 окт 2010 00:31
С того момента, как хозяин дома на костылях упал, а Женя отнеслась к нему сочувственно, стало почти ясно, куда пойдёт дело, что Женя будет с ним, и все её прекрасные человеческие качества будут вознаграждены тем, что она будет хозяйкой этого дома. Если так, (а я ещё на половине фильма), то фильм банальнее, чем мне показалось вначале. Девушка очень очаровательная в этом и есть привлекательность фильма. Всё очень красиво, богато, нет новых русских с крепкой шеей, нет денежных проблем и нищеты - только жизненные проблемы, То есть получилось моделирование жизни на общих основаниях - хотя, в основу могла быть положена и биографическая коллизия .
К концу: всё хуже и хуже.. Самое главное - как она любящая ,а так задано фильмом, вдруг полюбила другого - и не показали - наделали клипсов. Потому что, если это и возможно - то как же это случилось? По справедливости? Иллюстрация под музыку по силам, а основная драма - нет. И пошли куски, как в плохом сериале. Вот пришёл он, выгнанный и стал врать - и ясно, что сейчас она на нервной почве выкинет.
Выкинула - но всё хорошо! Никаких обсасываний трагедий, жизнь идёт.
Но хороший ход - она уезжает, уже любя другого. В жизни так бы и вышло, всё же - кровь. Но и здесь ясно, что будет по справедливости. Сейчас остановится машина и она выйдет к нему и побежит. Так и вышло.
27 окт 2010 15:28
Дочки-матери
Анотация к фильму составлена хорошим человеком, но она не точная. Это не полу-фантастический современный сериал, когда волею судеб всё вдруг меняется, а фильм Герасимова, помогающий усвоить философию жизни, где всё не вдруг, а закономерно.
При получении паспорта в детдоме Ольге Васильевой дали письмо её матери Е.А. Васильевой. Ольга едет в
Москву по указанному в письме адресу и встречается с Е, А. Васильевой. Встреча с Е.А. Васильевой не меняет ни жизнь юной героини, ни жизнь тех, в чей дом она пришла. Это фильм о приобретении героиней духовного опыта (который, как мы понимаем в конце фильма, будет помнится всю жизнь) и о влиянии людей друг на друга, о его силе и бессилии.
Фильм выдающийся.
18 окт 2010 22:28
фильм, слава богу, наконец, не мыльный сериал, хотя бы потому что это была не фальшивая игра - после нескольких современных сериалов это просто бросается в глаза. Только, на мой взгляд, конец мыльноватый. Конечно, по сути так и должно было быть, но всё-таки получилось слишком банально и сериально, Слишком много не то чтобы happyend-а, но вот именно банальности, нет какого-то штриха, находки особого сотояния, присущего именно этой паре, а не happyend-у.
18 окт 2010 17:53
Лабиринты лжи. 1 серия
фильм осваивает феномен двойников западного масскульта: под музыку и тошнотворно, по всем стереотипам, включая мебелировку. Русский маскультовый сериал стремится не только догнать, но и перегнать по фуфловости сериальную продукцию, чтобы пошлятиной новой перебить вкус старой пошлости. Думаю, что новой пошлятине удаётся переплюнуть старую, так как она пресна как рыба и всунута в интерьеры западной жизни несмотря на русский язык. Старая пошлятина всё же была оригинальной по-русски, а эта не тянет ни на что, кроме подражания формам.
15 окт 2010 10:53
Займемся любовью
фильм о том как пробиваются сквозь шелуху чувства у тех, кто начинает жить. О том, что на этом пути решается порой жить или не жить.
12 окт 2010 14:32
странный и замечательный в своей простой философии фильм
03 окт 2010 12:36
Родня
Это фильм из золотого фонда, совершенно превосходный. Это не отображение действительности, а создание новой реальности, в которую веришь, потому что это искусство. Здесь много конкретных реалий, самолёт, например, который тогда возил из Афгана гробы.
01 окт 2010 13:10
Хороший фильм
01 окт 2010 05:55
Этот фильм вряд ли войдёт в золотой фонд российской кинематографии первой четверти 21 века.
30 сен 2010 09:13
Запомните меня такой. 2 серия
Чудесная сцена встречи сына с матерью, хорошо, что больше нет ни слова. Вообще хорошо, что есть такой фильм про такую женщину. Спасибо Ангелине Степановой за блестящий образ.
30 сен 2010 07:54
Запомните меня такой. 1 серия
Мне очень понравилась интонация фильма и спасибо за такой фильм.