Все комментарии "ninel723"

05 ноя 2011 21:06
Удивительно, но я, в отличие от своей супруги (она сломалась на 12 серии), имел мужество досмотреть этот сериал до самого конца, несмотря на сплошные и непрерывные сопли в 11 и 12 сериях. Как я и предполагал (для этого не надо быть семи пядей во лбу), авторы содрали сюжет из Монте Кристо (здесь герой, правда женского пола, незаслуженно осужденный, в тюрьме меняется жизнями с др. зэком и после на денежки покойника лихо расправляется с обидчиками), или я опять не прав? Однако, если гениального Дюма до сих пор через сотни лет читают... то этот фильм уйдет в небытие не сегодня, так завтра... Среди сильных находок создателей этой муры стоит отметить нож, как источник всех недоразумений, перенос акцента на женские роли (привлекая внимание женской половины рода человеческого, в т.ч. и моей супруги), а все остальное.... ну Вы сами способны дать оценку за время, потраченное Вами перед экраном...
05 ноя 2011 07:37
Поскольку этот фильм сразу же и решительно понравился моей супруге, то его вынужден смотреть и я, демонстрируя таким образом свою "мужскую солидарность" с её "женской эмансипацией", а заодно фиксируя её реакцию по ходу фильма... Первоначальные бурные потоки восторгов довольно быстро сменились отдельными ручейками замечаний, которые она делала с присущей всем женщинам "женской наблюдательностью и эмоциональностью". Критике подвергались в основном уже отмеченные здесь другими авторами недостатки и особенно главные героини "от кончиков ногтей... до ног", которые, ввиду различной степени (как бы сказать потактичней) направленности и закруглений, так же следовало бы поменять местами... Это я все к чему? Не знаю еще, что произойдет в следующих сериях, но по ходу кажется, что это НОВАЯ ВЕРСИЯ ГРАФА МОНТЕ КРИСТО или я не прав? А вот те маленькие пустячки и недостаточки по ходу фильма в сочетании с "женской наблюдательностью" могут испортить любое удовольствие от его просмотра...
04 ноя 2011 12:42
Повторяю свое мнение об этом фильме... В память о книге и первых фильмах, пытался добросовестно посмотреть и этот, но не смог... К сожалению "повзрослевший Джим Хоккинс" никак не ассоциируется с тем подростком, который был героем наших детских мечтаний, снов и грез. Фильм перенасыщен идиотскими сценами, особенно казнями с последующими чудесными спасениями, хотя по теории вероятности хоть одна из них должна быть успешной. И если бы авторы вырезали все от второй до девятой включительно серий, то фильм только бы выиграл. Поэтому жалко потерянного времени, хотя и просмотрел менее трети...
03 ноя 2011 16:01
Да... похоже,что это не битва за Союз, а просто обычная работа (с высокой степенью риска) по ремонту станции, правда без кувалды и какой-то матери, но с большим количеством тряпок. Неуклюже выглядят попытки создателей фильма выдать этот зпизод в освоении космоса за очередное начало очередной мировой войны. Кто бы стал так рисковать из-за какого-то напичканного эл. оборудованием куска металла. Это не карибский кризис, когда под угрозой безопасность всей страны. Здесь нет прямой и даже косвенной угрозы, к тому же у США свои космические аппараты, которые по меньшей мере не хуже, чем в СССР. Интересно задать вопрос создателям фильма - случись такой захват станции, кто по их мнению первым бы нажал на ядерную кнопку? Если следовать их логике, то это должен был сделать СССР, как проигрывающая сторона, но как же быть тогда с политикой мирного сосуществования...? Очевидно все эти выкрутасы авторов связаны с попытками поднять значимость и рейтинг фильма...
03 ноя 2011 13:36
P.S. - неудачу фильма подчеркивает ещё тот факт, что главным героем выступает уже не Джим, а долговязый Сильвер, и очень слабый эпизод с потерей сокровищ от взрыва в последней серии. Собрать рубины,сапфиры, жемчуг и пр. драгоценности на небольшой глубине возле самого берега вряд ли составило большого труда этим охотникам, даже алмазы можно было бы просеять... Очевидно, что такая мысль не смогла посетить головы "охотников" из-за некоторого недомыслия голов самих создателей фильма...
03 ноя 2011 11:11
В память о книге, да и первых фильмах об "Острове сокровищ", которыми зачитывался и засматривался в детстве, ПЫТАЛСЯ добросовестно просмотреть и этот... Не удалось, как ни насиловал себя... Здесь можно очень много критиковать его создателей, но ГЛАВНАЯ ИХ ОШИБКА (по моему мнению) состоит в том, что "повзрослевший Джим Хоккинс" никоим образом не является тем подростком, который был объектом наших детских мечтаний, снов и грёз. Для взрослых этот фильм к сожалению не представляет к-л ценности... Пропустив более 2/3 серий, пришел к выводу, что, что бы его сделать удачным и интересным, достаточно оставить только 1 и 10серии. Создатели явно перестарались, перегрузив фильм всякой всячиной, особенно сценами казней и спасения в последнюю секунду (по теории вероятности это не должно имееть место, даже в кино).
29 окт 2011 07:59
То ДНЕПР19. Относительно фразы "ДАВАЙТЕ БУДЕМ ОБСУЖДАТЬ ФИЛЬМЫ, А НЕ ТЕХ, КТО ИХ СМОТРИТ...", авторство которой, как Вы утверждаете, принадлежит Вам. Эту фразу я взял из текста адресованного лично мне поста и там она не была соответственно оформлена в ввиде цитаты или ссылки на Вас. Поэтому в своем ответе я оформил её как цитату упомянутого автора, однако дать точную ссылку на этот пост я не могу, т.к. он таинственным образом исчез, что вызывает обоснованные подозрения в моей правдивости... Поэтому, если Вы являетесь действительным автором, то я приношу свои извинения и предлагаю утешиться тем, что эта фраза становится КРЫЛАТОЙ. Другие варианты сатисфакции, в т. ч. получение моральной и мат. компенсации, здесь не просматриются ввиду отсутствия первоисточника. Меня так же нельзя обвинять, т.к. я не присваивал авторство себе, а был только введен в заблуждение... Еще я хочу извиниться за свое конфиденциальное послание к Вам. Когда я писал, да и после, я сильно сомневался в его целесообразности, т.к в нем можно было усмотреть элементы подстрекательства к дальнейшей конфронтации... Спасибо, что Вы не сделали этого. Моим естественным желанием было помочь прояснить ситуацию с целью уменьшения потока отрицательных эмоций и высказываний в Ваш адрес.
27 окт 2011 23:03
То DNEPR19 Ув. дамы и господа! Ввиду отсутствия другой связи хочу поставить Вас в известность, что это сообщение конфедициально и предназначено только для ДНЕПР19. Оно Вас не касается и поэтому прошу его не читать и уж, упаси Вас Бог, утруждать себя какими-либо комментариями и откликами, хотя я уверен, что Вы это прочитаете и будете возмущаться по этому поводу, в т.ч. и письменно... Ответ будет очень коротким. А теперь я обращаюсь к Вам ДНЕПР19. Я здесь дилетант и практически впервые написал здесь свой отклик, в результате чего нарвался на эту длительную полемику с выяснениеми отношений. Видимо у Вас тут происходят очень интересные дебаты, которые могут скоро затухнуть, если не подлить масло в огонь. Поэтому я предлагаю следующее... Судя по Вашим постам, которые я читал, Вы весьма грамотный и эрудированный человек, распологающий довольно-таки энциклопедическими знаниями. К тому же Вы боец, способный постоять как за себя, так и за свои убеждения. Сейчас очень удобный момент - к Вам привлечено внимание, особенно женской половины. Почему бы Вам не воспользоваться зтим и не выступить с сообщением перед такой широкой аудиторий о Вашем жизненном кредо (это можно опустить), ну по крайней мере о Ваших целях и задачах, которые Ва преследуете в своех постах. Надеюсь, что Вы тратите свое время "истины ради", а не из-за стервозности характера или желания насолить кому-либо... Может получиться очень интересный резонанс... С уважением, Валерий
27 окт 2011 08:20
Тo milena40 - Во-первых, примите от меня извинения, которых Вы от меня не ждали. Простите, если что не так, ибо я никоим образом не пытался Вас обидеть или оскорбить. Просто я столкнулся с довольно агрессивным откликом на мой отзыв с некоторыми откровенными выпадами против меня лично, поэтому вынужден был защищать свой отзыв и себя любимого, проявляя соответствующий бойцовский характер. Однако любое мнение здесь может иметь место, в т.ч. Ваше и мое. Читая их и обсуждая мы таким образом расширяем наш кругозор и вырабатываем более или мение объективную коллективную рецензию на фильм, которая полезна для других пользователей. И если мы будем придерживаться формальных законов логики спора, то мы никогда не перессоримся и не переругаемся, а только обогатимся. Во-вторых, непонятно, почему основанием для Вашего одностороннего прекращения нашей дискуссии явился мой "сомнительный комплимент" о бойцовском характере, сделанный к тому же не Вам. Что это в нем так оскорбило или Вы обидились за кого то? А может у Вас закончились аргументы-факты-доводы в в защиту своего мнения? Или Вам надоело и это был удобный повод закончить дискуссию? Остается только гадать, т.к. из Вашего поста причина не выглядит явной. В-третьих, по поводу Вашего замечания "Вы же увидели свою особую миссию в пропагандистской деятельности по прививке "хорошего вкуса" пользователям" хочу сообщить следующее... Одной из главных задач любого искусства, в т.ч. и кино, является пропагада чего-то и воспитание масс в духе... (а вот в каком духе воспитывает то или иное произведение искусства зависит от автора/авторов и их хозяина). Поэтому, если авторы обсуждаемого кино подспудно и ненавязчиво внушают нам, что ПЛАГИАТ и ФАЛЬСИФИКАЦИЯ являются нормальными методами создания хор. кино, то позвольте с этим не согласиться. Как любая фальшивка или подделка, фильм сразу попадает в разряд низкопробной продукции. Об этом я и написал в своих отзывах и я не одинок - подобные отклики написали многие авторы. И последнее, я не понял из Вашего последнего поста выделенную в кавычки фразу "..х..... все без разбора". Это что - цитата из моего текста (?), но я такого не писал! Или Вы здесь себя цитируете (?), но почему такие загадочные многоточия? Уж не мат ли это? Ой, боюсь... PS - если Вы это заметили, то я нигде не противопоставляю или отстраняюсь от народа. Я везде пишу МЫ (с народом), а это значит, что я должен плыть вместе со всеми в этом огромном потоке низкопробной продукции и хавать ее наравне со всеми за неимением лучшего. Засим позвольте откланяться...
25 окт 2011 21:42
То Milena40 - Мадам! Спасибо за Ваше двухкратное "Я в восхищении!!!!" Однако хочу заметить, что я не имею обыкновения обсуждать или нападать на отдельных пользователей этого сайта, здесь я только высказываю свое личное мнение (каким бы оно не было пародаксальным), что не запрещено. Но поскольку в свое отзыве Вы персонально выступили против меня, то считаю обязанным написать следующее...
Сразу же хочу ответить на все Ваши догадки и нападки против меня:
- меня не стошнило после восьмой серии (о чем Вы так беспокоились). Если бы этот фильм не был скроен из нескольких других хороших фильмов, лексика 90-х и концовка хэппи энд,а так же др. минусы, то его тоже можно было бы признать удачным... Простите, но пора научиться отличать качественные фильмы от подделок. И Вас можно пожалеть, если Вы этого не понимаете...
- на просмотрах фильмов Феллини я замечен не был, посколько он мне не нравится, да и "ментовские сериалы" тоже не смотрю принципиально, как и другую низкопробную продукцию. Признаюсь честно - я больше замечен на просмотрах документальных фильмов, там мне интересней. Что же касается этого фильма, то я его досмотрел до конца (здесь мне было интересно большое количество положительных и отрицательных откликов), в отличие от Вас, кто редко дотягивает до середины...
- что же касается Вашего замечания о сайтовском народе, "который как то обходился без нравоучений этого господина... и... сможет обходиться и дальше". Очевидно это Ваше личное мнение и не надо подписываться за весь народ...
- и в заключение хочу привести цитату из Вашего отзыва "ДАВАЙТЕ БУДЕМ ОБСУЖДАТЬ ФИЛЬМЫ, А НЕ ТЕХ, КТО ИХ СМОТРИТ..." Надеюсь, что Вы это написали искренне...
Еще раз благодарю ДНЕПР19 за понимание и бойцовский характер
24 окт 2011 09:12
ДНЕПР19 - ИСКУССТВО ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ! - ,,...прочитайте еще раз эту Вашу фразу!!! Это очень сильно.,, Это не моя фраза, поэтому я ее выделил (к сож. не смог найти кавычки на этой клавиатуре). Это ЛОЗУНГ, который имел место быть в свое время во многих районных ДК и не только в них... Что же касается сообщения ,,... о множестве сериалов российского производства, появляющихсяна свет с невиданной частотой...,, то здесь есть только одно обьяснение - МАНИ-ДЕНЬГИ. Создатели преследуют основную цель - при низких затратах получить максимальную прибыль на каждый вложенный рубль. Такие фильмы будут штамповаться до тех пор, пока они будут прибыльными. Очевидно, что единственным реальным путем остановить их производство - сделать их нерентабельными. Однако, судя по откликам на этот конкретный фильм, это произойдет не скоро - народ продолжает с удовольствием хавать то искусство, которое он заслуживает...
23 окт 2011 19:58
2 DNEPR19 Спасибо за согласие с моим мнением. Просто мне кажется, что народ уже давным давно должен был научиться различать разницу между шедевром и фальшивкой... Ан нет, мы до сих пор с удовольствием и восторгом хаваем различный ширпотреб и видимо это уже не исправить... Видимо - ИСКУССТВО ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ! и от этого нам уже никогда не избавиться...
Возможно фильм можно было бы назвать хорошим, если бы не постоянные мысли и ассоциации при просмотре - а где я это уже видел, а это из какого фильма, а я знаю что сейчас произойдет и т.д. и т.п. НАРОД - не надо падать в экстазе от каждой дешевой подделки...
22 окт 2011 19:57
Народ! Если бы Петр 1 в каком-нибудь худ. фильме начал говорить: "не вопрос", "типа того" или "тема закрыта", то мы вряд ли бы стали смотреть такой фильм. Так почему же мы прощаем киногероям 50-х годов, произносящих эти слова из лексикона 90-х? Если так пойдет дальше, то скоро Клеапатра в каком-нибудь фильме скажет: "брателла, фильтруй базар".
Все эти ляпсусы, нестыковки и пр. несоответствия ОДНОЗНАЧНО показавают, что это низкобюджетный коммерческий фильм, где сценарист нахапал и наскоро сшил из 3-5 хороших фильмов более или менее проходной сценарий и в результате мы имеем то, что имеем. Здесь НЕ БЫЛО квалифицированных экспертов и консультантов...
А мы должны все это хавать и пускать слезы (слюни или сопли) от восторга - БЕЗРУКОВ - ГЕНИЙ (здесь много таких восторгов) - но я не думаю так - эту роль на таком же уровне или еще лучше могли исполнить Серебряков, Моховиков, Машков и еще десяток современных актеров.
Возможно,если убрать все эти минусы, это хороший фильм - но с ними - это плохой и мне жаль потерянного времни...
21 окт 2011 13:02
Еще раз об "удивительном мире фантазии..." австралийцев - показывая модель подлодки с русской надписью на борту "Форель", диктор сообщает: "Первые модели Круппа строились по французским образцам..." Это позволяет предположить, что авторы по меньшей мере не знакомы как с французским, так и с русским языками, а по большей - не удосужились пригласить грамотных экспертов и консультантов...
21 окт 2011 00:14
Я не понял - это что - хэппи энд. Паша был капитаном - отсидел 8 лет - снова стал капитаном и стал безумно счастлив? Не по понятиям это как-то... Да и фильм весь очень и очень надуман (как и другие), а все его создатели держат нас за лохов, но не надо это делать так откровенно... Я могу посмотреть (убить время) интересный фильм, но после этого меня тошнит... Простите...
20 окт 2011 16:29
В продолжение об "удивительном мире фантазии австралийцев"... Можно прощать отдельные неточности, огрехи и нестыковки, но когда зто не лезет ни в какие ворота, можно только опять посоветывать - ребята лучше снимайте кино про ваши австралийские бумеранги...
В фильме "ПВО и средства эвакуации" они сообщают, что самолет У-2 был сбит либо
14 ракетами ПВО, либо он развалился от реактивных струй самолета перехватчика. Зачем так гадать? Достаточно почитать мемуары Ф.Пауэрса (главного героя и единственного очевидца этого события), где он прямо и однозначно сообщает, что услышал хлопок сзади, после чего его самолет начал разваливаться...
17 окт 2011 19:38
Посмотрел "ядерное оружие" и почесал свою голову... Нам говорили, что СССР первым испытал водородную бомбу, а здесь утверждается обратное... Ну и кто врет? Затем посмотрел "подводные лодки" и совсем приуныл... В фильме о подводном флоте СССР упоминается только вскользь, в связи с гибелью "курска", что обсасывается с особой злорадностью. Хотя со времен Хрущева СССР имел самый современный, многочисленный и могучий подводный флот, который компенсировал отсутствие авианосцев и слабую стратегическую авиацию. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть фильм "убийца авианосцев" об атомной лодке с подводной скоростью 82 км/час (все др. страны до сих пор об этом только мечтают).
Если создатели этих фильмов сделали это непредумышленно из за недостатка информации и незнания вопроса, то можно посоветывать им лучше снимать про австралийские бумеранги... У них это лучше получится. А если это сделано предумышленно, то это очередная пропаганда и лесть "старшему брату", чего мы уже в избытке наелись в той стране...
07 окт 2011 14:58
мне не нравится Маховиков из за его дыхания - он постоянно натужно вздыхает, тяжело сопит и т.д. Если он таким образом показывает как ему тяжело или какой он крутой, то это не очень хорошая актерская находка. Да и так он не гений, скорее актер средней паршивости. Из современных и играющих на его уровне можно насчитать не один десяток, есть и получше... ИЗВИНЯМС, но это мое мнение
23 сен 2011 11:10
Для gvinicons - я Вас поздравляю и сочуствую с с отцом - жить в те времена и не видеть всей абсурдности и фальшивости той системы, а еще хуже - верить в ком. идеалы, всеобщую справедливость и равенство мог только слепой и глухой, ну а бороться за эти идеалы мог позволить себе только полный идиот. Это были не безобидные "ветряные мельницы" Дон Кихота, а сов. государство - "аппарат для подавления и принуждения..." и не слабый аппарат... Не был бы Галкин кавалером ор. Славы - можно только догадываться, где был бы он к концу 16 серии, да и кавалерство ему бы не помогло, если бы внук не помешал ему покататься на бульдозере...
21 сен 2011 22:09
А СУДЬИ КТО...? Было бы понятно, если бы спорили Иванов с Петровым или Сидоровым, а эти ребята вряд ли имеют какое либо право это делать. Сванидзе возможно имеет право обсуждать проблемы еврейского или грузинского народа, а так же Исуса Христа и т.д., но вряд ли русского народа (аналогично по Кургиняну...) Если я скажу, например, что еврей делают что-то не так, то меня сразу объявят антисимитом, а почему это не делают по поводу этих спорщиков?
21 сен 2011 21:47
При всех несоответствиях времени, ляпсусах и проколах этот фильм имеет главный недостаток - не было в то время таких несгибаемых и упертых коммуняк как Галкин, все время говорящий правильные и умные слова (колхозник с ...? классами образования), Их либо убили на войне, либо Ёся с Лаврентием сгноили в пагерях, либо в 60-70х они должны были понять - что такое советская власть и как с ней бороться (либо прогибаться), что бы выжить... А все остальное смотрится интересно, одним словом - НАСТАЛЬГИЯ...
20 сен 2011 19:33
Это обыкновенная простенькая лекция для студентов 1-2 курса /как он //павлин// хорошо и доступно разобрал сущность вопроса/, однако истинную причину атаки на ЛУЖКА /с супругой/ так и не назвал /не знал или не захотел?/.
15 сен 2011 16:38
неплохо, только в 70-х все ходили в болоньях, а не совр. плащах, да и разноцветных зонтов не было
27 авг 2011 17:47
Ликвидатор
тakai konetz bolee interesen chem "happy end". казахский ответ для гуливуда!
19 апр 2011 14:43
Прокурорская проверка. Фильм 1. Скорая помощь
Для Juljet. Речь идет не за отдельных честных "белых ворон", которым практически невозможно выжить в той стране, где чем выше начальник - тем в больших масштабах он "крышует", а за общую картину коррупированности гос. аппарата в России. Мадам, Вы "из-за отдельных деревьев не видите всего леса" - посмотрите в инете на каком месте Россия находится в мире по этому показателю, да и по другим тоже...
18 апр 2011 20:06
Прокурорская проверка. Фильм 1. Скорая помощь
Бред сивой кобылы... Добренькие прокуроры с сытыми мордами, отрывая личное время от обеда, борются с такими же сытыми мордами, видимо с ними не поделились. Лет двадцать назад я имел опыт общения с такими мордами по поводу дтп, в котором 19-летний пацан без прав вождения задавил на пешеходном переходе мою мать и отделался штрафом в 2,5 бакса. Они даже не открыли уголовное дело, хотя это прямое нарушение (нарушений было выше крыши)... Я за год прошел по всем инстанциям и дошел до зам. ген. прок. России... бесполезно. Дон Кихот в борьбе с ветряными мельницами имел больше шансов, чем я... Извините, наболело... Судя по сообщениям в интернете о громких дтп в России положение за это время еще более усугубилось...
15 фев 2011 14:52
В финальной сцене есть фраза - Я ЕГО НАШЕЛ..., после которой становится понятно, что это не конец сериала и нас ждут еще встречи с Джокером. Честно говоря этот актер не самый удачный выбор на гл. роль, уж больно он незамысловат и сильно походит на американских супермэнов, а может это режиссер виноват?
31 янв 2011 20:00
Первый раз в своей жизни вижу кино, где менты "позорные" выступают против бандитов. До сих пор показывали, что менты служили им, а сейчас сами стыли крышевать. А вообще сказка - такого в жизни не бывает и это простительно - зто же кино...
31 янв 2011 15:12
Неадекватные люди
фильм проходит как комедия, а где смеяться я так и не понял...
31 янв 2011 15:10
Неадекватные люди
нет слов...
26 янв 2011 14:53
Солянка из "В бой идут одни...", "Ночные ведьмы", "Штрафбат" и т.д. и т.п. Непонятно только, почему только небо в ОГНЕ? С небом как раз все в порядке...
24 янв 2011 19:25
Все подготовлено... Видимо конфликт Ургант-Цекало дошел до ручки, а это попытка уйти в свой бизнес. Эта передача продержится максимум еще 2-3 раза... Приятных всем просмотров
24 янв 2011 19:03
Неплохо для начала, если бы так работали реальные менты, а так очередные сопли о суперменах в погонах...Конкретные,"типа" настоящие, больше думают о своем кармане, а тут сплошные бессеребрянники... да и как они быстро спелись в один хор. Нереально все это...
23 янв 2011 12:29
К сожалению Майков даже за 22 серии не научился скручивать сигареты, да и двигается он отвратительно - прямо шут какой то. На комедию фильм не очень похож, особенно в серях с маньяком, а на серьезный детектив тоже не тянет... Антонова слишком упитана для этой роли, где постоянно приходится бегать, чего она делать явно не умеет...
18 янв 2011 21:00
Да и самый "правильный мент" Шилов постоянно нарушает закон, например, в случае с пистолетом. Если он будет продолжать в том же духе, то скоро для "отмазки" своих сотрудников начнет не только фабриковать фальшивые улики (как Жеглов с кошельком), но и устраивать самосуд...
18 янв 2011 20:41
А если бы Шилов не нашел у бандитов пистолет, то Верку вероятно посадили бы или на худой конец - 2 года условно... Поскольку в жизни как правило не бывает таких счастливых концов как в кино, да и таких правильных ментов я в Москве что-то не встречал (может они еще сохранились в Питере), то можно сделать однозначный и далекоидущий вывод о блестящих перспективах дальнейшего развития и совершенствования российских правоохранительных органов... В 90-х годах они еще как то доролись с бандитами, сейчас они сами стали бандитами, а кем они станут в ближайшем будующем?
06 янв 2011 22:13
К сожалению следует признать, что фильм, при всей своей привлекательности и интересности, получился неудачный - подкачала гл. героиня. НЕ ВЕРЮ - так сказал бы незабвенный классик театра - нельзя быть человеком без эмоций на лице и всегда в нужный момент и в нужное время не задумывясь и не сомневаясь лепить абсолютно правильные ответы и решения. Это не человек, а робот типа Шварцнегер-Терминатор. Вспомните Жеглова с Шараповым, их переживания и мучительный поиск нужных решений - за это фильм получил всенародную любовь. Здесь же смотришь и знаешь, что беременная мадам всех переиграет, поскольку сценарист и режиссер дали ей этот текст, который она повторяет без всяких эмоций, и это будет длиться до тех пор, пока не кончатся деньги
05 янв 2011 16:11
Хоть кто-то знает - будет ли продолжение и когда? Судя по медленному развитию сюжета в первых 22 сериях и большому количеству новых завязок в них, тут должно быть еще по меньшей мере полсотни серий.
04 янв 2011 21:18
Смотрится неплохо... только гл. герой не очень выразителен и больше похож на робота, чем на человека, какой-то запрограммированный и без эмоций. К тому же много сюжетных недоработок и съемочных ляпов. И вообще этот фильм не про ментов, а против них... Если простые патрульные в захолустном городе запросто оперируют десятками тысяч долл. и евро, а их начальники уже сотнями тысяч, то какими суммами распоряжаются генералы в Москве? Да и судя по фильму честных ментов уже не осталось, если самый честный из них Светлов неоднократно в течение фильма нарушал как закон, так и свой долг.
04 янв 2011 15:27
народу больше нравится следить за недоразвитым животом будующей мамаши... она такая худенькая, что будет заметно, если нечаянно проглотит тенисный шарик, а тут уже сколько серий прошло и ничего... пора бы начать уже что нибудь подвязывать на талию
22 дек 2010 12:54
Если дальше так пойдет, то в побег пойдут не только все зэки, но и часть охраны вместе с майором, там ведь где то затерялись брюлики на 50 лимонов. Может кто знает в какой серии они все таки реально побегут
21 дек 2010 10:10
Рэмбо отдыхает, в его фильме об Афгане он положил всего только более 150 человек, наши Оковалковы круче... По моему, чем дальше от этой войны, тем больше полета фантазии у создателей фильмов...
01 дек 2010 16:17
Кстати, а куда подевался ОБЩАК, который так долго искали господа воры... По одной из моих версий - его заныкал режиссер, дабы иметь возможность поставить еще 16 серий. По другой - это сделал прекрасно играющий и при этом всех побеждающий актер БЕЛЯЕВ, ибо по ходу фильма он всегда был при деньгах и сорил ими налево и направо, да и стать директором приюта, который стоит денег и где можно их отмывать, вряд ли можно стать только за красивые глазки...А возможно общак захапал господин в очках, который разрисовал машину и надел полковнику на голову полиэтиленовый пакет?
Люди... если кто знает или имеет свои соображения по этому поводу, вы уж не сочтите за труд и поделитесь...
28 ноя 2010 19:18
хороший фильм, кто понимает.................
26 ноя 2010 22:17
Очередные "догонялки" с растягиванием сюжета на 16 серий... Фильм был бы значительно интересней и динамичней в формате 12, а лучше 8 серий. Такое ощущение, что ставила киностудия детских и юношеских фильмов... акцент на ребенка и уже с самого начала ждешь счастливый конец.
18 ноя 2010 12:28
Это не танкист, а кавалерист какой-то... ковбой "неуловимый Джо". Они еще не гонялись на самолетах, ракетах, подводных лодках и трехколесных велосипедах. Есть еще над чем работать режисеру. Догонялки на танках он также упустил, видимо из-за низкого уровня проф. подготовки танкиста. Очень хотелось бы сказать ему "бооольшооое спааасииибооо" и еще несколько хоороошиих, теплых слов за такое отношение к зрителям.
09 ноя 2010 20:00
танкист такой КРУТОЙ, непонятно только зачем в 1 серии он голым бегал по городу... может утр.зарядка или тренировался перед тайгой?
21 окт 2010 12:25
Кстати, а почему Машков за весь фильм ни разу не улыбнулся. Неправильно это, не по Чехову и Станиславскому - "если ружье висит...", ну хоть в конце фильма режисер должен был его рассмешить. Слабовато с режиссурой...
21 окт 2010 12:06
Не "Край", а "Через край", особенно с режисерскими "находками" в виде паровозов с черным и белым дымом, велосипедом для Гармаша и "чукчой" Башировым - лучше бы отснял все активити в женской бане, а "Край-2 в мужской (это не порно, не секс и эротика, а смотрится с удовольствием). Возможно стоит для разнообразия "Край-3" снять в смешанной бане - будет ли это новой находкой режисера?
27 июн 2010 12:06
Все не случайно
сказка,а в ней добро.хочеця верить в жизнь опять....