Все комментарии "olvia11"

16 май 2012 22:02
Церемонии вручения национальной премии надлежит быть помпезной, и хотя не обошлось без небольших ляпов, большой дрозы истеризма и чудовищной ложки дёгтя в виде Собчак, - получила удовлетворение от того, что премии в целом распределены были справедливо. Главное, А.Звягинцев был достойно оценён! Рада за А.Смирнова тоже, но не слишком ли его обласкали?
Эпизод с О.Басилашвили и Э.Рязановым рассмешил и тронул до слёз - уходящие "могикане"...
11 май 2012 21:17
Среди российского кино последних лет этот фильм побил рекорд по концентрации отличных актёрских работ. Просто кого ни возьми.. .А всё потому что здесь на редкость классно прописанный сценарий! Браво Елена Райская! Режиссёру-постановщику К.Худякову отдельное спасибо за растворение в материале, скрупулёзность и искренность. Актёрам было что и чем играть, они купались в своих ролях - и нам зрителям легко было верить. Единственное и лёгкое разочарование - роль Б.Ступки, на мой взгляд, маловато ему досталось материала чтобы развернуться на всю его актёрскую мощь, такое впечатление, что его взяли из-за непревзойдённого конька " сльоза в очах бринить". И всё равно-потрясающий фильм!! Приятно быть в его плену.
19 апр 2012 23:50
2 Luccia; согласна с вами, тонко подметили про канадцев. После второй серии не выдержала, захотела присоединиться к хвалебным отзывам. Убийственная самоирония, классный юмор! В последний раз я так смеялась над комедией "Бобро поржаловать". Спешу включить слудующую серию.
19 апр 2012 02:43
Какое счастье слушать такого творца, видеть результат его творчества, которое он сам определяет по Флоренскому как "проработанное духом". Пусть он поживёт подольше!
19 апр 2012 00:06
Павел Лунгин - удивительный режиссёр! При всём том, что явно читаются влияния других фильмов (например, изыски " Амели" Ж.-П.Жёне с яркими красными, зелёными цветовыми фильтрами, гротеск густонаселённых фильмов Э.Кустурицы) и традиции русского пёстрого райка, его невозможно уличить в плагиате - потому что всё переплавлено в индивидуальный почерк. Всё очень просто, ёмко, выразительно, как всегда траги-комично и стильно!
Одним словом МАСТЕР. Благодаря этому фильму я наконец-то полюбила нелюбимого ранее К. Хабенского. Блеск!
18 апр 2012 20:40
2 kinosha 77: всегда с интересом читаю Ваши посты, спасибо за "Бедных родственников", посмотрю обязательно.
18 апр 2012 01:13
2 Salem: Cпасибо за ваш коммент, я бы тоже заступилась за Лунгина, потому что он один из моих любимейших режиссёров ( если интересно, найдите комментарий к "Свадьбе", кажется к " Такси-блюз" тоже, не помню) . Но не в этом, увы, случае...
Больше чем уверена, Лугин такого уровня мастер, что знает
как "править ремесло" и ставить фильмы без угрозы отсечения огромного пласта зрителей. Как известно, шедевры на конвеер не поставишь, ничего страшного, что этот фильм вышел таким, каким вышел и был предоставлен на наш с вами суд.
17 апр 2012 01:52
На удивление сырой, поспешный фильм получился у Лунгина. Схалтурил. Может быть, потому что само кино выстраивалось под ораторию, поэтому сценарий такой схематизированный и кинопродукт такой вторичный...
Со слов митрополита Иллариона : "Я подарил ему (Лунгину) видеозапись этого концерта. Он очень вдохновился музыкой и решил сделать фильм к ней. С самого
начала, когда мы обсуждали эту идею, мне казалось, что самым правильным будет проиллюстрировать музыку и сюжет, на который она написана, фресками с изображением страстей Христовых. В первую очередь из византийских, сербских и македонских храмов, где эта иконография наиболее полно представлена".
Возможно, если бы Лунгин пошёл по такому пути, то это сработало бы точнее хотя бы на выявление особенностей именно Алфеевских " Страстей по Матфею". А так получилось ни туда - ни сюда.
Деспотичный, жестокосердный отец прозрел и переродился после суицида сына? Ладно, в это можно поверить. Но вот в то, чтобы человек искусства - музыкант, дирижёр пусть не приветствовал, но не понимал увлечения сына живописью?!.. кто, говорите, автор сценария?
По поводу изображения музыкантов - очередная профанация после "Концерта" с А.Гуськовым в главной роли. Ну нельзя же так экономить на консультантах и репетиторах. Как говорил Жванецкий " тщательнЕй, ребята!"
16 апр 2012 17:27
Митрополит Илларион - один из образованнейших и авторитетнейших подвижников Православия, которого уважают даже оппоненты - владеет несколькими языками, доктор богословия, пастор, композитор. С большим интересом смотрю этот цикл. Спасибо etvnet!
16 апр 2012 01:39
Кутепова доказала, что у неё редкий дар трагедийной актрисы. Закрепится ли она в одном ряду с А.Тарасовой, Т.Самойловой, И.Чуриковой, Н.Усатовой - время покажет. Фильм захватил, и хотя я не в восторге от сценария, полагаю, что именно актриса Кутепова подняла его и фильм в целом на котурны.
28 мар 2012 23:35
Отличное кино! В смысле "на пять", и в смысле отличное от других. Режиссёр как истинный француз носом учуял потребность сменить моду в кино. Зрителей так упорно обольщали и перекармливали спецэффектами, что они несомненно отреагируют на изменение в меню - опа! что-то новенькое! постненькое и весьма оригинальное!.. Новая жила нащупана, теперь, думаю, потянутся апологеты разных мастей.
Приятное удивление, что Оскар ушел французскому кино, но и червячок мне шепчет: а случилось бы это, если действие по сюжету не происходило бы в Голливуде?
20 мар 2012 23:21
To g_turchinsky: "главной героине по башке охота надавать - шлюха и хамоватая хабалка" ======Поддерживаю инициативу! Одно только мучает: ну ликвидируем одну, а сколько ей подобных останется? Не поздновато ли спохватились ? С тех пор как великий и ужасный Зигмунд наследил... фрейдизм стал чуть ли не единой унитарной религией Запада, а Россия что "рыжая"? Либеральные продвинутые умы неустанно внедряют эту ценность: счастье ниже пояса и не заморачивайтесь!... Данный кинопродукт предлагает эту ценность как краткий курс - учитесь! Вас ужасают растленные нравы России, показанные в этом фильме ? А четыре милые героини культового уже не только на Западе "Sex ans City" вас не ужасают? Они вам шлюхами не кажутся? Или просто не такими хамоватыми?
20 мар 2012 04:58
Если хороший вестибюлярный аппарат и иммунитет к гипер-бытовизму, то смотрите этот фильм. По большому счёту он профессионально крепко сделанный и не похож на другие. Жесткое женское кино а ля Кира Муратова 2000-х. Результат заинтересовал.
19 мар 2012 12:34
Хороший фильм!
09 фев 2012 17:49
Правильно заметил маестро Коробов: в наш век любительства ... абсолютно профессиональный проект. Низкий поклон телеканалу Культура за него! Спасибо подвижникам и мастерам искусства . Это то, на чём стояла и будет стоять великая Россия.
06 фев 2012 02:33
Сопрано Джиоевой - это настоящая сенсация! Не совсем понимаю, как смс-голосование может определить лучшего в этом конкурсе. Как манок для привлечения широкого зрительского внимания - да и сколько угодно! Как критерий оценки профессионалов элитарного искусства - это же смешно...
04 фев 2012 00:29
Не могу поверить. что этот картонный полудилетанский опус принадлежит маститому Евгению Ташкову! Для меня его "Приходите завтра", " Адъютант его превосходительства" и особенно "Уроки французского" были и есть непререкаемой классикой. Возраст ли причина? - 85 лет, как ни говори,.. либо слишком доверился своему сыну Андрею, выступившему со-режиссёром и со-сценаристом и по совместительству исполнителем роли Достоевского. От него (Андрея) как от актёра резонёрством веет за версту, какой там Достоевский?! Природа на нём, конкретно в этом фильме отдохнула...Фильму 3 балла.
30 янв 2012 15:58
Вы меня извините, ув Днепр 19, но рассуждая о художественном уровне адаптации романа-повести-рассказов ( ЧТО) в кинопроизведение авторское-неавторское (КАК), желательно знать не понаслышке то и другое. Позвольте мне напомнить ваши собственные признания в том, что "Анну Каренину вам пересказали "со-классники"( т. е. вы её сами не читали). Что касается того, что Соловьев "не очень попадает" ( не дотягивает до уровня, что ли?) в "лист" к Тарковскому, которого вы, кстати, в начале дискуссии отнесли к разряду " энергетически отталкивающих" - так это и не обязательно! Авторское кино по определению - режиссёрское, которое демонстрирует его уникальный киностиль, а потому аппелирует не к широкому, а частному мнению. Спасибо тоже, всех благ!
28 янв 2012 18:59
Даже не сомневалась, ув. Dnepr19, что именно вы отреагируете на посыл "Дом", и ваша реплика ничем меня не удивила, и уж конечно, не переубедила. Говоря о доме, я имела в виду нечто такое, чего нельзя пощупать и то что, несмотря на понимание всех несовершенств покинутой,увы, страны отзывается любовью и болью. У вас не отзывается, ну и ладно...опять-же не удивили. Говоря о "ну хоть убей их!", я имела ввиду именно эмигрантов, а не граждан России, так что колхозы, бригады сюда не лепятся. Новости уже давно не смотрю, а если и делаю это ( смотрю, читаю) , то из разных оппозиционирующих источников, зная что правда лежит где-то посредине. Вам тоже успехов!
28 янв 2012 17:29
2 Dnepr 19: пропустила один из ваших постов без адреса, но адресовавшегося мне. Честно говоря, я в полном недоумении: вы, пожалуйста, сами определитесь в том, что такое авторское кино, потому здесь же, на этой ветке вы пишите:===Заранее предупреждаю всех, в том числе и обожателей Тарковского - фильм для "специального" зрителя===Раньше, по поводу одного фильма( не вспомню сразу название, совм. производства Израиль, Бельгия и т.д. вы писали что это "штучный товар" - и я была с этим абсолютно согласна,).То есть, когда вам выгодно, вы согласны, что авторское кино это штучный товар, когда нет - вы занимаетесь подменой понятия - и требуете подчинения его ОБЩЕМУ мнению. И с каких это пор вы стали настаивать на том, чтобы Комментарии как сегмент этого сайта, сводились только к рекомендательной функции " смотреть" - " не смотреть". Вы лично всегда следуете этим рекомендациям?
28 янв 2012 15:56
Очень жаль, что не прошел мой пост " Что создали русские" со списком в 64 (!) имён, их открытий/созданий и соответсвующими линками, где об этом можно прочесть. Он действительно большой, и я могу понять модератора, не пропустившего его, Ничего не поделашь, хотя жаль. С другой стороны, я понимаю, что такой аргумент предназначен только для честного спора, коего здесь нет. Потому что сама постановка вопроса ==Назовите мне ХОТЬ ОДНУ ВЕЩЬ, произведенную и придуманную русскими, которой бы пользовался ВЕСЬ МИР? Ну, хоть одну?== хоть и имеет право на существование - с одной стороны, но сдругой стороны, разоблачает свою русофобскую сущность . Предвзятось и злопыхательство сведут на нет любой спор. Один и тот же посыл " Дом" понимается сторонами по-разному, для одних - это то место где ешь и спишь, и твой спокойный сон охраняется поправками, для других ( ну хоть убей их!) - дом, это то место, где родился, жил, любил и где захочешь умереть...
27 янв 2012 14:57
Ну и публика! И главное, что каждый второй заверяет, что читал роман. 2 nbtvusa ===== почему-то, анна-морфинистка===== Да потому что так писал САМ Л.Толстой: ... Дайте мне морфину. Доктор! дайте же морфину. Боже мой, боже мой!...
... С ума свести, - повторила она. - Когда я думаю об этом, то
я уже не засыпаю без морфина.... Анна между тем, вернувшись в свой кабинет, взяла рюмку и накапала в нее несколько капель лекарства, в котором важную часть составлял морфин, и, выпив и посидев несколько времени неподвижно, с успокоенным и веселым духом пошла в спальню...
... И так же как прежде, занятиями днем и морфином по ночам она могла заглушать страшные мысли о том, что будет, если он разлюбит ее...
2 Artem 57====Так устроен мир. У Л.Толстого эта тема очень глубоко раскрыта, ведь он поистине был духовным учителем и наставником - МАСТЕРОМ Слова и которого к счастью в СССР не запретили, а наверное пытались...========= И даже не пытались, ведь Ильич написал "Лев Толстой как зеркало русской революции". Поэтому в школьную программу был включен прежде всего роман "Война и мир", а из " Карениной" только главы. Её я читала из своего домашнего ПСС Л.Толстого. .
27 янв 2012 14:24
2 ninel 723: о том и речь...Наблюдая за полемикой, убеждаюсь в том, что не истина рождается в споре, а проблема. И называется она "Паны дерутся - у холопов чубы трещат". Политика априори - дело хоть и грязное, но необходимое. И делать её должны профессионалы.Поэтому прежде, чем верить всякому печатному слову и цифре надо хоть немного разбираться в геополитике. Это наука, как известно, с уймой учебников. И сколько бы "словесной руды" или чего-то другого, почерпнутого в основном из мировой сточной канавы, мы не вываливали здесь, это выглядит, увы, пустозвонством.
Вот мне интересно, стала бы императрица Екатарина II Сatherine the Great, если бы ей не дали править Россией 34 года( это же по меркам демократии почти Каддафи!!!), а ведь там немало грешков водилось, и бунты были, и войны были, и построено было столько, что Запад оторопел...Но это ушедшая история, и всё списывается за давностью лет. Теперь как бы опять намечается Путин - умный, хитрый и волевой политик, и опять же не без грешков. Но главное компетентный и амбициозный державник, однажды уже доказавший миру, что способен вести махину-страну на прорыв. Зачем же такому предоставлять второй шанс, да? Тем более, что запад уже дал команду "Фас!"
27 янв 2012 03:21
Ба! Да здесь неподдельные чувства бушуют: кто сколько инком получает, и где чего стоит! Святого не тронь!.. Да ещё подкатилась такая тяжелая артиллерия в доводах, как " Репортёры без границ"( можно смело добавить " Врачи без границ", "Учителя без границ" - тот же колобок, только в профиль - заангажированный западный ресурс). И всё потому что, затесавшиеся тут на сайте критиканы не говорят ФЕ своей Родине! ПА-А-НА-ЕХАЛИ ТУТ!.. Пусть катят братно в свою " рашку"! И пусть не смущают наш покой в космополитическом раю. Так было хорошо - с конфеткой, возле камина сериальчик какой посмотреть...и на тебе!
27 янв 2012 02:23
На моей памяти не было ни одной экранизации, которая следовала бы слово в слово за литературным оригиналом. У кого-то есть пример? Даже у фильмов, которые изначально задумывались как кино-пособие к школьным хрестоматиям, чувствовался голос или подголосок режиссера-постановщика. Иначе и быть не может, ведь купюры, сжатия, и другие виды редакции текста - это необходимое условие первода произведения из жанра литературы в жанр кино - из одного формата в другого... Америку я здесь не открыла, это понятно... Вы скажете, " где же дух Толстого?!"
А вот тут, простите, нет жестких научных критериев для установления радара по его улавливанию. Дайте этот роман( без критики!) нескольким читателям, и вы удивитесь, насколько неодинаковым будет их восприятие. Оно будет интерпретационным, потому что каждый читает как живёт - на своей частоте! Соловьев, ксати сказать, никакой крамолы над романом Толстого не совершил. Он сделал экстракт из самых значимых глав романа, вытащил и усилил главный нерв, главную мысль и подал это в ключе экспрессионизма. Отсюда это постоянное ощущение неовратимости рока, отсюда фрагментарность вспыхивающих и истаювающих в туманах сцен( приём saturation), отсюда эффект оживающих старых фотографий сепия. Извините меня за велеречивость, просто стало обидно, что с чьей-то лёгкой подачи многие пустились хаять достойное АВТОРСКОЕ КИНО. Единственное, с чем я согласна - Я.Бойко это слабое звено.
Роли Т.Друбич и О.Янковского - высший пилотаж!
26 янв 2012 02:26
О чем еще говорят мужчины
Деликатес! Тонко и со вскусом сделанная комедия. Несколько сцен просто убойного юмора. Сюжет с потенциальным развитием, только бы постановщики не скатились до банального сериала. 5 баллов!
25 янв 2012 14:40
2 katya22: разделяю ваше мнение по поводу проигрывания России в информационной войне - это следствие извечной, увы, косности и неповоротливости по принципу "Пока гром не грянет...". Но только ли это? Вы действительно считаете, что Путин и " маленький медвежонок" это тандем? И можно ставить равенство между ними? Не является ли это успешно приклеенным ярлыком политриторики?
А тем временем "медвежонок", насколько мне известно из тех же редких сми, ослабляет армию...
25 янв 2012 00:42
2 ссср и aron1 - моя солидарность! Не слышно аплодисментов Запада? Это значит только , что Россия идет неугодным ему( Западу) путём, но это не значит, что идет неправильным. Слишком послушных может ожидать участь банановых республик. Путин не из тех, кто это допустит, только один он не справится. " Большая игра" ещё не окончена, - по Киплингу, она закончится, когда все умрут.
22 янв 2012 00:15
to 7879 ==== Не могут иностранцы снимать фильмы про Россию ! ==== Это так же верно, как и обратное: нелепо выглядят многие русские фильмы про тамошную жизнь. Было бы странно, если бы в фильме не было никаких ляпов, но он вообще какой-то не-кинематографичный! Э.Кустурица - гениальный режиссёр, а вот как актёр, по-моему несёт отрицательное обаяние, и чем старше он становится, тем больше. Конечно, это большой плюс, что он может говорить на сносном русском. Наверное, из соображений не очень конрастировать ему были подобраны актрисы И.Дапкунайте и Д.Корзун, отличающиеся специфической фонетикой и ритмикой русского языка. Короче - сплошное разочарование...
21 янв 2012 14:00
Два Светильника земли под одной крышей. " Перекличка двух глубин""... Это сильно!
20 янв 2012 03:40
Шукшинский мужик - чудик, полуюродивый правдоискатель, богоискатель. Почему именно у него душа болит за его родину, почему ему открывается суть гоголевской " Руси-тройки", та сермяжная правда, которую, возможно, не постигли дипломированные литературоведы? Шукшин и Гоголь всегда будут современны для России. Поэтому " по мотивам" Шукшина - это актуально. И это очень хорошо сделано малоизвестным, к сожалению, режиссёром, актёрами и всей группой создателей фильма. И смешно, и задумчиво, и правдиво. 5 баллов
20 янв 2012 00:53
Фильм очень трудно поддаётся описанию, поэтому существующий анонс вряд ли вдохновит на просмотр. Сразу оговорюсь, это авторское кино, то бишь не для всех. В нем почти отсутствует текст, человечесая речь не несёт информативную нагрузку, это скорее роение звуков, фон. Но сам видеоряд рождает мысль. Четыре разные новеллы , объединённые одним и тем же ракурсом философской мысли.
5+
18 янв 2012 00:29
Возвращение нонконформиста
Интересно, открыла для себя много фактор из жизни сына С.Прокофьева
15 янв 2012 22:42
Интересная молодая актриса Клотильда Эсме. Очень даже с французским шармом и хорошей органикой. Влажный бриз моря как будто пробивал экран моего телевизора- здорово!
13 янв 2012 17:14
Опять новый ракурс той же темы - использование новых технологий для тотального контроля над человеком, контоля за поведением, мыслями и самыми сокровенными уголками совести. Вот она грядущая чипизация людей...Это наше будующее? Камо грядеши?..
Авторам этой трилогии низкий поклон!
13 янв 2012 15:30
Ничего себе глубина! Второй фильм ещё жестче и сильнее первого по силе образов и мессаджа нам, людям. Сколько же в нас осталось людского? Здесь та же тема манипулирования сознанием, но под другим углом зрения - агрессивность виртуального цифрового мира, в который человечество загнало себя само, агрессивность обезличенного шоу-бизнеса, где уже, кажется не осталось ничего живого и настоящего. Кто из людей-батареек не подчиняется правилам гонки за Успехом, тот на обочине. Вспомнился старый фильм "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?" с Дж.Фонда , но этот ещё глубже. Герой фильма понял, что у него осталось единственное - свобода выбора. Он идёт до финала, чтобы донести миллионам свой протест. И что же? Он прокричал Правду, а из неё сделали очередной товар... Этот фильм никак не умещается в пятибальную систему оценок. Он уникален.
13 янв 2012 05:34
Шокирующий, очасти эпатажный фильм, но "идиотизмом" это никак не назовёшь. Наоборот, он работает как шокотерапия и даёт богатую пищу для размышлений ( английское интеллектуальное кино живо!). Здесь и вечная тема " Гений и злодейство ": в чьи руки попадают гениальные изобретения? И стоит ли винить новые технологии, если человечество со времён Адама лучше не стало? Чьи это лица отражаются в чёрном зеркале дисплеев? Что действительно страшного новые технологии привнесли в нашу жизнь - так это скорость глобального манипулирования сознанием. В этом фильме есть много нелобовых, но ключевых сцен (повесившийся киднеппер) фраз о том, например, как за пару часов процент общественного мнения качнулся в противоположную сторону и изменился в разы, или как оторопело выдохнул один второстепенный персонаж "Куда катится этот чёртов мир?!", или как, несмотря ни на что, вырос рейтинг (!) премьера, и др . Фильм-памфлет, безжалостно заставляющий нас с вами посмотреть на себя и правде в лицо..
12 янв 2012 00:10
Нет слов...Фильм перелопатил всё нутро!
08 янв 2012 17:40
2 Nadejdaa "У Говорухина не бывает плохих фильмов!".............Не слишком ли категорично? И не спутали ли Вы Сергея Говорухина с его отцом Станиславом Говорухиным ( у которого, кстати, тоже не все фильмы шедевры)? По поводу этого фильма можно спорить - " нравится-не нравится", но с художественной точки зрения - здесь таки да и увы, не о чем говорить.
05 янв 2012 03:29
Очередная демонстрация непревзойденного искуства изворотливости. Называется " уж на сковородке, или 100 способов как солгать".
04 янв 2012 21:57
Замечательный проект - оба фильма "Притчи"! По истине душеспасительный материал. Именно для просмотра родителей с детьми. По-моему найдено очень нестандартное решение - без назидательного указательного пальца. В советское время для решения этических задач в занимательной форме был создан "Ералаш". Здесь (да простят мне крамолу) подход похожий, причём подход к такой сложной и деликатной теме как основы Православниго вероучения. Притчи! Ну конечно, притчи, ведь они коротки, метафоричны и всегда на грани парадокса. Оттого открывающаяся истина ошарашивает тебя пронзительной ясностью. Огромное спасибо авторам этого проекта!
03 янв 2012 06:03
2 DNEPR19: " В СовСоюзе, тем более, если это 1958, очень бережно относились к еде. Собрать еду в кучу с тарелками в узел, по моему это перебор" ---------- я тоже отметила эту сцену, но вот что подумала: все- таки правда бытовая и правда художественная- это не одно и то же, после сцены драки, где героиня ВОССТАЛА, режиссёру надо было поднимать градус финала до уровня трагедии. В этом случае образы приобретают иной объём.
Честно говоря, случайна забрела на этот фильм, никак не предполагала, что за домкультуровским названием обнаружу ПЕРВОКЛАССНОЕ КИНО! Пока наслаждалась крупными и общими планами героини вспоминала другие образы( "Военно-полевой роман", " Ночи Карибии", " Брак по-итальянски"), конечно, это всё разные весовые категории. И тем не менее, браво А. Гордон! Очень кропотливая и искренняя работа режиссёра - знатока мирового кино и перфекшиониста.
03 янв 2012 02:27
Кушать подано, или Осторожно, любовь!
2 Luccia *(...)невыносимую лёгкость сексуального бытия французов русским сыграть очень сложно. Всё равно смешно:)* .............разделяю ваше мнение. По роду службы сталкивалась с первоисточником - пьесой французского комедиографа М.Камолетти. Блестящая комедия положений, почти 100% гарантия успеха постановки её на сцене! Я понимаю, почему именно её выбрали КВНщики В.Зеленский со товарищи( многим известные по Кварталу 95, сериалу "Сваты") для адаптации под кинокомедию. Неплохая "зачётная работа"! И актёры задествованы первоклассные, но поставлен фильм "среднестатистически". Вроде бы и не провал, но простите, ни шарма, ни атмосферы, ни нюансов, ни тонкости игры на двузначности слов и реплик - ничего этого нет. Плоско получилось, как будто кастрировано. Или из 3D сделали 2D. Фильму 4 балла.
02 янв 2012 04:19
Замечательный ( совсем не устаревший!) фильм Феликса Соболева в ряду научной документалистики тех времён ( его же " Думают ли животные", " Семь шагов за горизонт" не менее интересны). Какое поразительное время - начало 70-х было в истории совдепии!.. Бесследно ушедшая "советская Атлантида"...с отголосками "Оттепели", всплеском науки, культом ученого, вообще читающего и думающего человека. В чести были дебаты "физиков и лириков", поиски истины, неспешные разговоры о высоком Поэты собирали огромные аудитории в политехах и на стадионах. Короткая страница чистоты и окрылённости людей, которые знали грань между нравственным и безнравственным. Я была ребёнком в то время, но я узнала тех людей, и стало почему-то горько от сознания того, как сегодня опошлился мир и мы в нём.
31 дек 2011 17:38
Четвертое желание. 1 серия
После третьей рюмки потянет...
31 дек 2011 03:50
Ещё больше стала уважать этого талантливого режиссёра. Цельный, честный, думающий - и в творчестве, и в жизни. Личность!
И ( вот редкость!..) счастливчик в своём главном деле - кино, потому что получил шанс высказаться. И был услышан. Пусть ему и дальше сопутствует успех
Познер был не на высоте.
31 дек 2011 02:35
Послушали - убедились в обратном.
30 дек 2011 01:13
Просто пиршество эстетики и стиля, одно слово - Франция! Мне всегда были интересны эксперименты в освоении пространства и пластики сцены, когда традиционно "обслуживающие" компоненты, такие как декорации, свет, костюмы становились главным действующим лицом спектакля. Этот балет можно назвать танцующей живописью!
Блестящая хореография, необычная даже для модерна - в роскошной палитре
красок и оттенков всех элементов сцены она, как мне кажется, взяла на себя роль отточенного рисунка, пульсирующей линии...
Ох, как бы хотелось увидеть этот балет вживую, но и так большое спасибо каналу Культура и ETVnet за возможность насладиться( пусть даже через призму кинообъектива) этим ЗРЕЛИЩЕМ!
26 дек 2011 03:09
Сибирь. Монамур
г..ДНЕПР пишет: "Почему-то никто не вспомнил в обсуждении, например, про нелюдя в подполковничьих погонах. Неужто это никого не возмутило, не взволновало, не удивило?? Что, это всё ОК?? Просто легонькие "неуставные отношения", норма поведения, неправда ..... Давайте идти вперед."........... Почему же " НЕ вспомнил "? Вы уверены, что читали все комментарии? Позволю себе, прежде чем идти вперёд, откатиться назад и просто процитировать собственный пост недельной давности: " А рядом благообразный барин-подполковник в халате, слушающий изысканную музыку и по-всему знающий в ней толк, без тени смущения требует удовлетворения своих звериных потребностей. Вот он ад смердящий... Сердце колотилось, глядя на это всё. (...) "
2011-12-18 03:12:47
20 дек 2011 18:48
Блин комом. Видимо изо всех сил старались оперативно отработать опозиционистские гранты, но сделали программу по-журналистски бездарно. Ведущий дергался, как вошь на гребешке, заискивал и провоцировал на игру в поддавки - сюжет с Эннио Морриконе просто позорно топорно сделанный - неприятно было смотреть .Следующий маразм - эпизод о 10-летнем домашнем заключении девушки - это, простите о чем?.. Лучше бы гранты направили на дополнительную порцию палаток и зимних курток( какой там на очереди революционный цвет?) было бы больше пользы для т.н. "образа митингующего".