Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
Не поднимается туман.
Везут, покряхтывая, дроги
Мой полинялый балаган. Лицо дневное Арлекина
Еще бледней, чем лик Пьеро.
И в угол прячет Коломбина
Лохмотья, сшитые пестро… Тащитесь, траурные клячи!
АКТЁРЫ, ПРАВЬТЕ РЕМЕСЛО,
Чтобы от истины ходячей
Всем стало больно и светло! В тайник души проникла плесень,
Но надо плакать, петь, идти,
Чтоб в рай моих заморских песен
Открылись торные пути.
Тонкий, ироничный фильм об актёрском ремесле для тех, кто хоть немного знает театр и кино изнутри.Шуты и короли в одном лице, служители муз - каково им в эпоху пост-культуры ( эпохи культурного поста?)! Люди пожалуй самой зависимой профессии. Лицедеи.Их так нетрудно обидеть и растоптать. Но что бы мы с вами делали без них на этом сайте?
В целом фильм очень талантливый и мастерский. Несколько сюжетных линий, переплетаясь, как им и положено, создают целостную структуру. Очень яркие и многоплановые образы, недаром некоторые комментаторы обнаружили их метафоричность. Собаки, атрибуты социализма - очень точно подмечено. Есть и кроме них. Образ нетронутой, девственной ТАЙГИ, мальчика и даже молодой девушки-проститутки поневоле - на мой взгляд образы чистой нетронутой цинизмом души. А рядом благообразный барин-подполковник в халате, слушающий изысканную музыку и по-всему знающий в ней толк, без тени смущения требует удовлетворения своих звериных потребностей. Вот он ад смердящий...
Сердце колотилось, глядя на это всё. И очень хорошо, что в финале дали отдохновение и надежду.. Да, суровые как жизнь лица, неулыбчивые, но за ними внятные, отзывчивые и сильные люди.
Спасибо за этот фильм!
Нет такой " фа бемольной" фантазии у Шуберта, она в принципе не может существовать ни у одного из композиторов, есть Фа минорная. Кто здесь напортачил: сценарист(он же режиссёр) или актёры - это уже неважно. Этот фильм - полная профанация! Всё здесь фальшиво, претенциозно и дёшево. Качество плёнки и свет не выдерживают никакой критики, а ведь фильм снят в 2000 году! Г.Польских при всём к ней уважении, боялась пошевелить мышцами лица, видимо после пластической операции. Роли Л.Дурова и О.Аросевой - своеобразный двойной бенефис - на порядок выше, но, к сожалению, откровением не стали. Фильм на хиленькую троечку.
Первые годы царствования императора Александра II были отмечены оживлением украинофильского движения в России. С 1859 г. стали вводить воскресные школы для народа, в которых обучение велось на простонародном наречии. Для этого были изданы учебники: "Граматка" Кулиша (1857), "Букварь" Шевченко (1861), "Арихметика або щотниця" Мороза (1862). В Петербурге печатались дешевые издания отдельных сочинений Шевченко и других украинских писателей. Там же в январе 1861 г. стал выходить "южно-русский литературный вестник" под названием "Основа", который сделался главным органом украинофильского движения. Редактировал "Основу" В.Белозерский, активно сотрудничали с ней Н.Костомаров и П.Кулиш, бывшие члены Кирилло-Мефодиевского братства.
После Польского восстания 1863 г. царь опасался,что свои коварные иезуитские планы по подрыву Российской империи Польша непременно будет осуществлять через Украину( в те времена Малороссию). Была опасность также внедрения латиницы для большего размещевания родственных культур, и это правда. Но зачем было запрещать уже существовавшие и действовавшие Грамматику и Букварь?
И вы считаете, что это ничего не стоило народу? Только представьте, что кто-то запретил бы русский букварь или грамматику?
Теперь по поводу разрешения на публикацию художественной литературы.Формально оно существовало, но милости удостаивались определённого сорта творения, где (вот странность!) малоросса показывали заниженно, таким себе дурачком, над которым можно и должно было посмеяться . "Москаль-чаривник", " Сватанье на Гончаривке" тому подтверждения.
Емским указом от 30 мая 1876 г: царь пошел дальше - запретил любые спектакли и сценические представления на украинском(малороссийском) языке.
Украинский язык в те времена называли как угодно: малоросским, южнорусским наречием, "низким штилем", развитие и печать на нём подавлялись и запрещались многочисленными указами на протяжении сотен лет. Чего стоили народу Валуевский циркуляр 1863 г. и Емский указ 1876 г.! Но это так, для справки.
Состоялся бы петербургский Гоголь без полтавского? И наоборот?
Те, кому "сквозит" чуть ли не насильстенный перевод с русского( коим, молде думал писатель) на украинский, которым он писал в период раннего творчества, - думаю, сильно переволновались...Образы, ритмика и мелодика речи( легатная и милозвучная), сама неподражаемая манера насмешничанья - всё это родом с Украины. И, как ни странно, никуда не испарилось при переезде писателя в северную столицу. В Петербург приехал сформировавшийся писатель с только ему присущим стилем, чем и вызвал интерес. В Петербурге состоялся период его расцвета.
Но главное всё равно в другом: пара то действительно обаятельная,естественная, и чувствуется, что они любят друг друга.
В остальном и без холодной водички становится очевидным алогизм вашего замечания. Откуда отправлен фильм? - Из Российского "Оскаровского" комитета. Куда? - В американскую киноакадемию. Всё правильно! Кому по логике следует расчитывать на милость? - Создателям фильма. О том и речь...
И маленький немецкий мальчик Пашка не говорит - не хочет мараться об этот варварский язык, и знай себе всем руки кусает - так им и надо, этим русским злодюгам! И только с немочкой заулыбался и на человека стал похож...
Сценарий белыми нитками сшит. Роль Машкова, к сожалению, тоже явлением не стала.Переигрывал маленько с квазо-русским неистовством. Рогожин в " Идиоте" получился у него гораздо лучше - первоклассная литературная основа помогала создать образ.
Жаль, столько шума и затрат - и довольно посредственный результат.
Хорошее кино.