English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 18 май 2018 12:53

    Эльвира Вайль разбирает архивы Петра Вайля: “Жабо из лыка. Цитируя Венедикта Ерофеева”. 11 мая была 28 годовщина смерти писателя Венедикта Ерофеева. “Остро помню свое московское ощущение дурацкого дополнительного горя в мае 1990-го, когда в общем-то незаметно в масштабах гигантской литературоцентристской страны умер автор литературного шедевра «Москва — Петушки», ставшего буквально народным достоянием. Умер 52-летним, не успев дописать драматургическую трилогию, которая обещала стать другим шедевром — судить можно по первой законченной пьесе «Вальпургиева ночь». Тогда в Москве я ловил себя на крамольной мысли о том, что все воспринималось бы легче, если бы устроили всенародный государственный траур, с некрологами и телевидением. Куда там — даже с гробом была суета и гонка: сказали, что хоронить будут на Ваганьковском, а потом выяснилось — на Новокунцевском, ближе уже к Европе. Там и успокоился Ерофеев, самый русский из всех наших писателей после Розанова и, не выходя из тени родных осин, осознающий и воспринимающий себя в западном контексте от Баха до Сартра. Эти мировые культурные знаки Венедикт Ерофеев щедро рассыпал по своей насквозь российской книге. Именно рассыпал, а не распространил, не разлил: его мысль жестка, зерниста и суха. Католик и рационалист, он был склонен к формулам. Скопище их элегантных великолепий восходит к Пушкину и Грибоедову, если говорить о классической нашей литературе, в нынешнем же веке соперничает в афористике с Маяковским и Бродским. Цитаты из Ерофеева при этом — каждый раз одновременно отвлеченная красота и конкретный приказ. Он был, как это ни странно звучит, моралистом и в некоем смысле последним поэтом-просветителем. «Я согласился бы жить на земле целую вечность, если бы прежде мне показали уголок, где не всегда есть место подвигу". "Кто поручится, что наше послезавтра будет не хуже нашего позавчера?" "А для чего нужны стигматы святой Терезе? Они ведь ей тоже не нужны. Но они ей желанны". "Первая любовь или последняя жалость — какая разница? Бог, умирая на кресте, заповедовал нам жалость, а зубоскальства он нам не заповедовал." "Зачем тебе ум, если у тебя есть совесть и сверх того еще вкус?" "Честного человека только по этому признаку и можно отличить: у него глаза бегают. Значит, человек совестлив и не способен на крупноплановые хамства". "Надо чтить, повторяю, потемки чужой души, надо смотреть в них, пусть даже там и нет ничего, пусть дрянь одна — все равно: смотри и чти, смотри и не плюй.» В замечательной и куда менее известной, чем «Москва - Петушки», книге «Василий Розанов глазами эксцентрика» Венедикт Ерофеев прямо указывает свой главный ориентир. Но напрасно было бы искать сходства в мировоззрениях Ерофеева и Розанова. Общее у них — свобода и точность. Безграничная свобода мысли и безошибочная точность слова. И еще - болтливость: несмотря на многословие, ни единой лишней буквы нет. «Я вообще замечаю: если человеку по утрам бывает скверно, а вечером он полон замыслов и грез, и усилий — он очень дурной, этот человек… Вот уж если наоборот — если по утрам человек бодрится и весь в надеждах, а к вечеру его одолевает изнеможение — это уж точно человек дрянь, деляга и посредственность. Гадок мне этот человек. Не знаю, как вам, а мне гадок. Конечно, бывают и такие, кому одинаково любо и утром, и вечером, и восходу они рады, и заходу они тоже рады — так это уж просто мерзавцы, о них и говорить-то противно. Ну уж, а если кому одинаково скверно и утром, и вечером — тут уж я не знаю, что и сказать, это уж конченый подонок…» Как легко увидеть, здесь шанса не оставлено никому. Но это и есть всеобщий шанс. Охват Ерофеева слишком глобален, чтобы существовать на деле даже теоретически — это его излюбленная философия-обманка. Великолепен в «Глазами эксцентрика» диалог гениальных болтунов — воображаемая беседа Ерофеева и Розанова. "Я пересел на стул, предоставив ему свалиться на мое канапе. И в три тысячи слов рассказал ему о том, чего он знать не мог: о Днепрогэсе и Риббентропе, Освенциме и Осоавиахиме, об истреблении инфантов в Екатеринбурге, об упорствующих и обновленцах (тут он попросил подробнее, но я подробнее не знал), о Павлике Морозове и о зарезавшем его кулаке Данилке. Это его раздавило, он почернел и опустился. И только потом опять заговорил: об искривлении путей человеческих, о своем грехе против человека, но не против Бога и церкви, о Гефсиманском поте и врожденной вине. А я ему — тоже о врожденной вине и посмертных реабилитациях, о Пекине и о Кизлярских пастбищах, о Таймыре и Нюрнберге, об отсутствии всех гарантий и всех смыслов." Разница между брянским учителем и владимирским студентом — в опыте: то, что один прозрел, другой прожил. Венедикт Ерофеев — это Василий Розанов, прошедший через Гитлера и Сталина. Оба горюют об «искривлении путей человеческих», но насколько же конкретнее наш современник. И при этом — насколько же безнадежнее его пафос, даже пародийный. Впрочем, он у Ерофеева пародиен всегда, при всей пронзительной серьезности и трогательном лиризме. Можно сказать, что в Веничке российская ироническая эпоха, начавшаяся в самом конце 50-х, достигла пика и в известной мере им и закончилась: после вершины спуск уже неинтересен. "И Алексей Маресьев сказал: «У каждого в душе должен быть свой комиссар». А у меня в душе — нет своего комиссара. Нет, разве это жизнь! Нет, это не жизнь, это фекальные воды, водоворот из помоев, сокрушение сердца. Мир погружен во тьму и отвергнут Богом." ”Образцовый Ерофеев в этом гротескно-стремительном крещендо отчаяния: от казенного Маресьева — к разговорно-бессмысленному «разве это жизнь?» — к наивно-романному «сокрушению сердца» — и к библейской катастрофе богооставленности. Ерофеев с мазохистским наслаждением потрясает беспросветностью даже видавшего виды Розанова, когда рассказывает ему о тех, кто в наше время населил землю.
    "…Мы живем скоротечно и глупо, они живут долго и умно. Не успев родиться, мы уже издыхаем. А они, мерзавцы, долголетни и пребудут вовеки. Жид почему-то вечен. Кощей почему-то бессмертен. Всякая их идея — непреходяща, им должно расти, а нам — умаляться. Прометей не для нас, паразитов, украл огонь с Олимпа, он украл огонь для них, мерзавцев…
    — О, не продолжай, — сказал мне на это Розанов, — и перестань говорить околесицу…
    — Если я замолчу и перестану нести околесицу, — отвечал я, — тогда заговорят камни. И начнут нести околесицу." Здесь суть ерофеевского стиля. Эта формула работает и тогда, когда в его тексте вроде бы появляется спокойное традиционное повествование, которое тут же сводится на нет. То есть, разумеется, на да. "Все собираются к камину, в цилиндрах, и держат жабо на отлете. Ну, да ладно, у нас и без камина есть чем согреться. А жабо — что нам жабо! Мы уже и без жабо — лыка не вяжем." Мы — в своем конце XX века — точно не вяжем. А Венедикт Ерофеев непостижимым образом сумел связать жабо из лыка, ту самую нить времен. Ему удалось привести в электричку Москва - Петушки не только Тургенева с Мусоргским, но и Гёте с Листом, показать эсхатологический ужас пьяной икоты, сопоставить святую Терезу с Алексеем Маресьевым, затеять разговор с Розановым и не уступить в нем, «безгранично расширить сферу интимного» и стать в этом смысле русским Джойсом: день Венички с поездкой из Москвы в Петушки — это дублинский день Блума. Венедикт Ерофеев — гений и словесного синтеза, который добился в литературе главного: соединил увлекательность с интеллектуальностью и назидательностью. Что есть величие? — сюжет, ум и мораль.
    Он одарил нас огромной коллекцией афоризмов и формул, пригодных и всегда готовых к употреблению. Прошу, не снисходя к моему капризу, но чтя память нашего великого современника, набрать заглавными буквами его слова, которые я повторяю про себя уже столько лет: «ВСЕ НА СВЕТЕ ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ МЕДЛЕННО И НЕПРАВИЛЬНО, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК БЫЛ ГРУСТЕН И РАСТЕРЯН».1994г.” == Посмотрите фильм “From Moskow to Pietushki (Москва-Петушки)” в сетях. Потрясающий воображение фильм Павла Павликовского — польского кинорежиссёра, работающего в Великобритании. На сайте есть пять фильмов П.Павликовского. Заслуживают особого внимания все. Этот фильм о судьбе замечательного русского писателя и феномене его жизни. “Потрясает” ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ алкогольная среда на самых черных работах. Вспоминаются Виктор Цой и многие другие, которые творили, устроившись работать в котельных-кочегарках. Отношение к творческой интеллигенции в стране было, мягко говоря, специфическое.

  • 17 май 2018 14:48

    НАДЯ, СПАСИБО!
    ПЕСНЬ РАДОСТИ ( ИЗ ШИЛЛЕРА )
    Перевод Тютчева Ф. И.
    Радость, первенец творенья,
    Дщерь великого Отца,
    Мы, как жертву прославленья,
    Предаем тебе сердца!
    Все, что делит прихоть света,
    Твой алтарь сближает вновь,
    И душа, тобой согрета,
    Пьет в лучах твоих любовь!
    Хор
    В круг единый, Божьи чада!
    Ваш Отец глядит на вас!
    Свят Его призывный глас,
    И верна Его награда!
    Кто небес провидел сладость,
    Кто любил на сей земли,
    В милом взоре черпал радость, —
    Радость нашу раздели:
    Все, чье сердце сердцу друга
    В братской вторило груди;
    Кто ж не мог любить, — из круга
    Прочь с слезами отойди!..
    Хор
    Душ родство! о, луч небесный!
    Вседержащее звено!
    К небесам ведет оно,
    Где витает Неизвестный!
    У грудей благой природы
    Все, что дышит, Радость пьет!
    Все созданья, все народы
    За собой она влечет;
    Нам друзей дала в несчастье —
    Гроздий сок, венки Харит,
    Насекомым — сладострастье,
    Ангел — Богу предстоит.
    Хор
    Что, сердца, благовестите?
    Иль Творец сказался вам?
    Здесь лишь тени — Солнце там, —
    Выше звезд Его ищите!..
    Душу Божьего творенья
    Радость вечная поит,
    Тайной силою броженья
    Кубок жизни пламенит;
    Травку выманила к свету,
    В солнцы — Хаос развила
    И в пространствах — звездочету
    Неподвластных — разлила!
    Хор
    Как миры катятся следом
    За вседвижущим перстом,
    К нашей цели потечем —
    Бодро, как герой к победам.
    В ярком истины зерцале
    Образ Твой очам блестит;
    В горьком опыта фиале
    Твой алмаз на дне горит.
    Ты, как облак прохлажденья,
    Нам предходишь средь трудов,
    Светишь утром возрожденья
    Сквозь расселины гробов!
    Хор
    Верьте правящей Деснице! —
    Наши скорби, слезы, вздох
    В ней хранятся, как залог,
    И искупятся сторицей!
    Кто постигнет Провиденье?
    Кто явит стези Его?
    В сердце сыщем откровенье,
    Сердце скажет Божество!
    Прочь вражда с земного круга!
    Породнись душа с душой!
    Жертвой мести — купим друга,
    Пурпур — вретища ценой.
    Хор
    Мы врагам своим простили,
    В книге жизни нет долгов;
    Там, в святилище миров,
    Судит Бог, как мы судили!..
    Радость грозды наливает,
    Радость кубки пламенит,
    Сердце дикого смягчает,
    Грудь отчаянья живит!
    В искрах к небу брызжет пена,
    Сердце чувствует полней;
    Други, братья — на колена!
    Всеблагому кубок сей!..
    Хор
    Ты, Чья мысль духов родила,
    Ты, Чей взор миры зажег!
    Пьем Тебе, Великий Бог!
    Жизнь миров и душ светило!
    Слабым — братскую услугу,
    Добрым — братскую любовь,
    Верность клятв — врагу и другу,
    Долгу в дань — всю сердца кровь!
    Гражданина голос смелый
    На совет к земным богам;
    Торжествуй Святое Дело —
    Вечный стыд Его врагам.
    Хор
    Нашу длань к Твоей, Отец,
    Простираем в бесконечность!
    Нашим клятвам даруй вечность!
    Наши клятвы!

  • 16 май 2018 22:40

    НАДЯ, СПАСИБО!
    ПЕСНЬ РАДОСТИ ( ИЗ ШИЛЛЕРА )
    Перевод Тютчева Ф. И.:
    "Радость, первенец творенья,
    Дщерь великого Отца,
    Мы, как жертву прославленья,
    Предаем тебе сердца!
    Все, что делит прихоть света,
    Твой алтарь сближает вновь,
    И душа, тобой согрета,
    Пьет в лучах твоих любовь!
    Хор
    В круг единый, Божьи чада!
    Ваш Отец глядит на вас!
    Свят Его призывный глас,
    И верна Его награда!
    Кто небес провидел сладость,
    Кто любил на сей земли,
    В милом взоре черпал радость, —
    Радость нашу раздели:
    Все, чье сердце сердцу друга
    В братской вторило груди;
    Кто ж не мог любить, — из круга
    Прочь с слезами отойди!..
    Хор
    Душ родство! о, луч небесный!
    Вседержащее звено!
    К небесам ведет оно,
    Где витает Неизвестный!
    У грудей благой природы
    Все, что дышит, Радость пьет!
    Все созданья, все народы
    За собой она влечет;
    Нам друзей дала в несчастье —
    Гроздий сок, венки Харит,
    Насекомым — сладострастье,
    Ангел — Богу предстоит.
    Хор
    Что, сердца, благовестите?
    Иль Творец сказался вам?
    Здесь лишь тени — Солнце там, —
    Выше звезд Его ищите!..
    Душу Божьего творенья
    Радость вечная поит,
    Тайной силою броженья
    Кубок жизни пламенит;
    Травку выманила к свету,
    В солнцы — Хаос развила
    И в пространствах — звездочету
    Неподвластных — разлила!
    Хор
    Как миры катятся следом
    За вседвижущим перстом,
    К нашей цели потечем —
    Бодро, как герой к победам.
    В ярком истины зерцале
    Образ Твой очам блестит;
    В горьком опыта фиале
    Твой алмаз на дне горит.
    Ты, как облак прохлажденья,
    Нам предходишь средь трудов,
    Светишь утром возрожденья
    Сквозь расселины гробов!
    Хор
    Верьте правящей Деснице! —
    Наши скорби, слезы, вздох
    В ней хранятся, как залог,
    И искупятся сторицей!
    Кто постигнет Провиденье?
    Кто явит стези Его?
    В сердце сыщем откровенье,
    Сердце скажет Божество!
    Прочь вражда с земного круга!
    Породнись душа с душой!
    Жертвой мести — купим друга,
    Пурпур — вретища ценой.
    Хор
    Мы врагам своим простили,
    В книге жизни нет долгов;
    Там, в святилище миров,
    Судит Бог, как мы судили!..
    Радость грозды наливает,
    Радость кубки пламенит,
    Сердце дикого смягчает,
    Грудь отчаянья живит!
    В искрах к небу брызжет пена,
    Сердце чувствует полней;
    Други, братья — на колена!
    Всеблагому кубок сей!..
    Хор
    Ты, Чья мысль духов родила,
    Ты, Чей взор миры зажег!
    Пьем Тебе, Великий Бог!
    Жизнь миров и душ светило!
    Слабым — братскую услугу,
    Добрым — братскую любовь,
    Верность клятв — врагу и другу,
    Долгу в дань — всю сердца кровь!
    Гражданина голос смелый
    На совет к земным богам;
    Торжествуй Святое Дело —
    Вечный стыд Его врагам.
    Хор
    Нашу длань к Твоей, Отец,
    Простираем в бесконечность!
    Нашим клятвам даруй вечность!
    Наши клятвы!"

  • 14 май 2018 15:49

    Ира, блокадный цикл Полины Барсковой трагический и щемяще трогательный, как-будто маленький ребенок, испытавший на себе все тяготы блокады, в попытке выразить словами тот ужас, столкнулся с невозможностью сделать это из-за еще малого по-молодости запаса слов, бедности лексикона. Именно, этот шероховатый ритм задевает какие-то глубинные струны. Бродский бы оценил. Хотя Полина отрицает влияние поэзии мэтра на свое творчество. А по мне все же влияние ощущается. Когда слушала ее, вспоминала Рождественский романс, Иосиф Бродский Евгению Рейну, с любовью, 28 декабря 1961. Написанныйим, 21 летним юношей, ее биологическому отцу, еще за 15 лет до ее рождения:”Плывёт в тоске необъяснимой
    среди кирпичного надсада
    ночной кораблик негасимый
    из Александровского сада,
    ночной фонарик нелюдимый,
    на розу жёлтую похожий,
    над головой своих любимых,
    у ног прохожих.
    Плывёт в тоске необъяснимой
    пчелиный хор сомнамбул, пьяниц.
    В ночной столице фотоснимок
    печально сделал иностранец,
    и выезжает на Ордынку
    такси с больными седоками,
    и мертвецы стоят в обнимку
    с особняками.
    Плывёт в тоске необъяснимой
    певец печальный по столице,
    стоит у лавки керосинной
    печальный дворник круглолицый,
    спешит по улице невзрачной
    любовник старый и красивый.
    Полночный поезд новобрачный
    плывёт в тоске необъяснимой.
    Плывёт во мгле замоскворецкой,
    пловец в несчастие случайный,
    блуждает выговор еврейский
    на жёлтой лестнице печальной,
    и от любви до невеселья
    под Новый Год, под воскресенье,
    плывёт красотка записная,
    своей тоски не объясняя.
    Плывёт в глазах холодный вечер,
    дрожат снежинки на вагоне,
    морозный ветер, бледный ветер
    обтянет красные ладони,
    и льётся мёд огней вечерних,
    и пахнет сладкою халвою,
    ночной пирог несёт сочельник
    над головою.
    Твой Новый Год по тёмно-синей
    волне средь моря городского
    плывёт в тоске необъяснимой,
    как будто жизнь начнётся снова,
    как будто будет свет и слава,
    удачный день и вдоволь хлеба,
    как будто жизнь качнётся вправо,
    качнувшись влево.”= Когда умерла Анна Ахматова стал распадаться этот близкий ей, благодаря ей же сложившийся, литературный круг удивительных, талантливых писателей и поэтов, избравших для себя тернистый путь экспериментов с <игрой словами>. Многих из них судьба развела, для некоторых и совсем трагически сложилась. А Бродский, Рейн, Довлатов, Найман, Генис успели поработать вместе в Нью Йорке.

  • 14 май 2018 11:15

    Голос за кадром, якобы, Осипа Мандельштама, в дурашливом исполнении Виктора Сухорукова испортил мне все впечатление от замечательного во всех других отношениях фильма. Совсем не в характере поэта и его поэзии. Это правда:”...у каждого читателя свой образ любимого писателя”. Но куклы хороши. Трогательно. Ира, помните кукольные сказки для взрослых советского производства от “Союзмультфильма”? Например, “Мама” Романа Качанова — это точно про меня, когда я в три часа ночи шла к бочке с молоком на углу, чтобы записаться и часам к 8 утра, наконец, купить бидончик, а по возвращении встретить мою доченьку уже одетую, все задом наперед, башмаки не на ту ногу, готовую в садик идти. И она мне говорит:”Маматька! Я не тогала газ и свет, тока газками смотела”. Вот нашла и мой любимый:”Мастер из Кламси”— советский кукольный мультфильм для взрослых 1972 года, который создал на студии «Союзмультфильм» режиссёр Вадим Курчевский по мотивам повести «Кола Брюньон» известного французского писателя Ромена Роллана”. Есть на сайте. Куклы всегда какое-то особенное воздействие производят. Спасибо за наводку на фильмы Р.Либерова. Обязательно посмотрю и, кажется, что-то уже видела.

  • 07 май 2018 14:29

    Ира, спасибо! Некоторые картинки Любарова знаю: они кочуют в пересылках и заряжают весельем. Четверть века живет в деревне, а такой широкий творческий диапазон! Микрокосм. Обязательно найду альбом, полистаю и почитаю. 10:00/7мая

  • 07 май 2018 02:15

    Вот и очевидный вред от картины проявился. Именно, такое “окружение, как показано в фильме, не в состоянии сформировать...” Спасибо, навели на главную мысль моего недовольства фильмом, презрительно назвав <тусовкой> ленинградское окружение С.Довлатова, неспособное “сформировать писательское дарование никакого писателя, тем более такого, как С.Довлатов. ВОДКУ ТРЕСКАТЬ ВМЕСТЕ, это понятно, поплакать друг другу в жилетку...”. == Что может быть оскорбительнее? Это вам не собутыльники на лавке у подъезда. Одна только коммуналка на Рубинштейна #23 чего стоит! Ее населяла такая разношерстная публика “интеллигентных пролетариев”, впоследствии персонажи довлатовских рассказов: инженер-картограф, актриса Ленгосэстрады, музыкант Радиокомитета... Он даже улицу свою родную называл “Улица Рыбинштейна”, потому что она славилась лучшим в Союзе магазином “Рыба”. Почти так же гениально, как у Булгакова - ”Абырвалг”. Проблемы с жильцами по коммуналке из-за многочасовых разговоров с писательской братией по телефону о судьбах литературы. Не грех вспомнить его современников: Григория Исааковича Рыскина — известного в мире еврейского поэта, публициста и прозаика. Замечательные воспоминания опубликовал о своей дружбе с Довлатовым. Или Лев Лурье и Софья Лурье также красочно описавшие круг общения Довлатова. А художник ленинградского андерграунда Евгений Михнов-Войтенко с собственным направлением в абстрактном экспессионизме? Довлатов со своей второй женой Еленой познакомился в его мастерской. Или Евгений Рейн, друг и Бродского, и Довлатова. Каждый из той “тусовки” НЕ Довлатов, но сам по себе личность. Он же не в безвоздушном пространстве родился, как прозаик, не какой-то синтетический писатель, a творец, который подпитывался средой. Потом в газете «Новый американец» он работал в Нью-Йорке со своими соратниками Петром Вайлем, Александром Генисом, а Бенедикт Сарнов написал о нем, пожалуй, лучшее эссе. Не стану уточнять, кто во что "впадает", но звучит крайне уничижительно:”Но имеем только Довлатова и Бродского, а также еще несколько имен, значительно уступающих первым двум”! Не вам судить - oпять эти разговоры про <первый сорт, второй сорт и бессортица>. Этого все они хлебнули достаточно, а Довлатов на свое 35-летие приколол на стену с размаху всаженным ножом листок с надписью: «35 лет в дерьме и позоре». Всем не нейтральным и заинтересованным рекомендую документальный фильм “Конец прекрасной эпохи. Бродский и Довлатов”. Год выпуска: 2007 Режиссеры: Евгений и Егор Поротовы. Еще раз Иосиф Бродский – стихи. Конец прекрасной эпохи. “Потому что искусство поэзии требует слов,
    я - один из глухих, облысевших, угрюмых послов
    второсортной державы, связавшейся с этой, -
    не желая насиловать собственный мозг,
    сам себе подавая одежду, спускаюсь в киоск
    за вечерней газетой.
    Что же пишут в газетах в разделе "Из зала суда"?
    Приговор приведен в исполненье. Взглянувши сюда,
    обыватель узрит сквозь очки в оловянной оправе,
    как лежит человек вниз лицом у кирпичной стены;
    но не спит. Ибо брезговать кумполом сны...
    продырявленным вправе..."

  • 06 май 2018 14:41

    Давно не заглядывала на эту ветку, а тут оказывается жизнь кипит. От лица “многих, кого фильм разочаровал” в силу объективных причин, вынуждена ответить нику verdant18 на его домыслы и уверенность, что “люди предполагали, что там будут сплошь хохмы и приколы”. Нет, уважаемый, мы совсем не это предполагали! Герман Мл. таки подвел, изобразив однобоко и скучно не только самого СД, но и его уникальное окружение, во многом формировавшее писательский гений Довлатова. Этот фильм не способен ничего ни от кого “требовать”, потому что “эмоциональные и интеллектуальные усилия” следует тратить на чудесную довлатовскую прозу, в которой “смех” чередуется со “слезами”. Эти <усилия> потребуются также на то, чтобы включить воображение и за Германа дорисовать себе то, чего он не смог изобразить. Вместо этого мы видим и слышим, как Довлатова и его творчество заболтали все, кому не лень, рецензенты поют дифирамбы Герману, считая необходимым отметиться. “Та эпоха или ее отголоски” мне хорошо знакомы, хоть я и не ленинградка, но ежегодно проводила каникулы у родственников, близких к этой среде, к ТЮЗу Корогодского. Так недооценивать читателей комментария: уж о том, какова была жизнь СД, Бродского и творческой интелллигенции (уж точно, "не веселый карнавал!") во все периоды <совка>, все хорошо знают, а многие на своей шкуре испытали...

  • 04 май 2018 12:35

    Ира, приятно было узнать, что альбом стал раритетом. Купленный мной неосознанно четверть века назад, абсолютно тогда неосведомленной “что же такое русский авангард”. А “любовь с первого взгляда” к нему началась с суперобложки еще на полке арбатского магазина. Этот фильм в купе со статьей ”Драма на $100 млн: история коллекционера Георгия Костаки”, которая была год назад опубликована на сайте FORBESLIFE, дает яркое представление об этом уникальном явлении в искусстве со всеми вытекающими из него течениями. Течения, идущие против течения идеологически выверенного соц.реализма и поэтому подвергавшиеся дискриминации. Крошечный пример:”Когда после вой­ны Марк Шагал выразил желание подарить свои работы Третьяковской галерее, его предложение отвергли как оскорбительное.” !!! Надо читать, смотреть: это океан неизведанного... многое о нем есть на сайте, а уж сколько в интернете!

  • 04 май 2018 00:36

    Мне фильм тем и понравился, что не был “ни обличительным, ни осуждающим”. Но он, простите, «вопиет» о “бесхозных”, брошенных на произвол судьбы стариках, в первую очередь государством, а уже потом детьми, которые часто сами НЕ устроены. Меня удивляет, как этого можно было не заметить? И как это “быт здесь не причем”? Зря что ли поэт писал, что “любовная лодка разбилась о БЫТ!”. Чаще всего - о неустроенный быт разбивается! Накануне очередной годовщины Великой Победы я вспоминаю того ветерана Войны, который по веревочке, протянутой от крыльца к “удобствам во дворе”, по нечищенной обледенелой дорожке пробирается. Два года уже прошло, как его показали в телевизоре: жив ли? А ник ninel723 утверждает, что “все граждане в паспорте имели прописку, что означало наличие у них жилья(???!)”. Такого жилья, в 21 веке? Так и подмывает ответить без тени сарказма: брошюра В.И.Ленина «Великий почин» “О ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ ЗАДАЧАХ в решении...” и “социальная защищённость” граждан страны на жизненных примерах: ninel723 - 1)“первая задача - полная ликвидация неграмотности” = “Одной из первоочередных задач молодого Советского государства в области народного образования было создание нового советского Аппарата”, который наполовину состоял из членов ЦК РКП(б) с двумя классами и одним коридором церковно-приходской школы. Безграмотные занимались ликвидацией безграмотности на гос.уровне. Так обещал <Великий Ленин> - “каждая кухарка... сможет управлять государством.” Или деклассированный элемент, не приведи, Господи!
    2)”вторая - полная ликвидация безработицы - ну не было в стране безработицы, поскольку все "трудились", а любое увиливание от этого сурово каралось по закону...” = Иосиф Бродский, тунеядец #1, тюрьма, психушка, выдворен из страны. Нобелевский лауреат.
    3)”третья - все граждане в паспорте имели прописку, что означало наличие у них жилья(?!) и полное, в связи с этим, отсутствие бездомных, что так характерно для капитализма” = У моей бабули была домовая книга, в которой значились некоторые люди с незнакомыми мне фамилиями. Жилья для них у бабушки не было, а прописка была необходима для устройства на работу. Наша семья при переезде из Ср.Азии была вписана туда же и поселилась совершенно “легально” в бабушкином сарае. И папа возводил стены и крышу, спешил построить до зимы. У наших родственниц, мать и дочь-инвалид, прописка была в “яме”/погребке, который они сами вырыли еще в войну. “Ямку” снесли в 1976г. и они за несколько лет до смерти пожили-таки в “райских” условиях в крошечной комнатке в общежитии.
    “... такие мелочи, как бесплатная медицина и образование” = Признаться, устала повторять – этот миф о <бесплатности> развеяли в конце 80-х академик Лихачев и ученый Сахаров, выступая с трибуны Верховного Совета СССР. А он все еще будоражит умы...
    ”...это будет "издержками" процесса перехода страны от социализма к капитализму... диалектический материализм ... ... хотя были возможны другие варианты "перехода", но это уже конспирология...” = В истории страны уже были другие варианты “перехода под ветром перемен”: бесплатный труд на благо страны в трудовых, политических и исправительных лагерях, как-то: БАМ, лесоповал, Беломорканал и пр, и пр, и пр. Можно долго перечислять. А зачем-то <Великий Ленин> написал статью про этот паршивенький капитализм «Развитие капитализма в России»? Не совсем его вычеркивал... как делали другие “строители коммунизма”. Они еще и свою <пропаганду> законсервировали так, что она нам в 21 веке аукается даже здесь на сайте в комментах. Не понимаю, зачем демонстрировать очевидный отрыв от реальности?

  • 03 май 2018 13:44

    Ира, я уверена, Вас заинтересует чудесный альбом “Авангард, остановленный на бегу”. Он есть на интернете в Президентской библиотеке в виде постраничных фотографий (около 300 штук). Но без фото суперобложки, которая заслуживает особого внимания. Фото книги в супере есть на других сайтах. Текст великолепный, с краткой биографической информацией о каждом художнике или в нескольких случаях без нее, за отсутствием таковой. Грустно! Прекрасные репродукции произведений. Моя книжка, которую я купила на Арбате 25 лет назад, уже разваливается от частого пролистывания и закладок на любимых страницах.

  • 02 май 2018 20:46

    "Георгий Костаки: Распахнуть окно". Как же я благодарна Вам, Ирочка, за то, что окунули меня в любимую тему - Русский Авангард (!!!) – получила ни с чем несравнимое наслаждение в поисках этого фильма. Вы мне дали ключевое ИМЯ: Анатолий Зверев. Это имя и название фильма улетучились из головы за три с лишним года, которые прошли со времени знакомства с ними. Костаки был крупнейшим коллекционером этого <сиротского> в Совке направления в живописи и держателем практически всего наследия Анатолия Зверева. Он скупал у подпольных художников их работы. Но после поджога его дачи, утраты огромного количества бесценных творений еще и при грабежах, после телефонных угроз, опасений за свою жизнь и жизнь своих близких, он и его семья вынуждены были покинуть страну в 1977г. “Мечтой Костаки было создать в Москве музей авангарда, а куратором коллекции назначить свою дочь Алики. Но вышло по-другому: 834 произведения из собрания Костаки составили основу коллекции авангарда Третьяковской галереи”... это были, так называемые, <отступные> за возможность выехать. После его смерти в Греции основная часть уникальной коллекции обрела свое постоянное пребывание:”1275 работ легли в основу коллекции Музея современного искусства в греческом городе Салоники, часть собрания икон вошла в коллекцию Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева, 700 рисунков Анатолия Зверева — в сердце коллекции Музея Анатолия Зверева в России. В 2017 году, в столетний юбилей русской революции в шести заграничных турне русского аванграда из собрания Третьяковской галереи участвуют 22 картины, подаренных Костаки в 1977 году. Работы из коллекции Костаки продаются на мировых аукционах. Для новых русских коллекционеров заполучить картину, в провенансе которой значится коллекция Костаки, — особая честь и удача.”

  • 02 май 2018 12:53

    Можно, конечно, углядеть в фильме и "родительское одиночество", чтобы не заметить глубинные корни общегосударственных проблем, порождающих такие частные, личностные противоречия поколений. Можно также чуть-что “традиционно” сравнивать характеристики двух стран-супердержав, одна из которых уже явно <бывшая>, но хорохорится. Это та, в которой главным лозунгом было “догнать и перегнать Америку”. Речь в этом кино о России, которую, судя по приведенным ув.VITA1518 цифрам по USA, Америке уже не светит догнать. Как, впрочем, и другим странам третьего мира. A потому разрешите продолжить мысль Иры о добровольце, на плечи которого государство <возложило> свои прямые обязанности в отношении этих стариков, существующих на грани выживания. Давняя привычка этого государства эксплуатировать энтузиазм хороших и ответственных людей. Старики и дети это главная забота любого цивилизованного государства. Похоже, в России она непосильная. Даже индексацию пенсий на год избрания нового/старого/ президента назначили на 1 апреля. О подвижках пока не слышно. В “Стране чудес” возможны странные примеры благотворительности, например: Лицей-интернат “Подмосковный” основан в 1994 году по инициативе Михаила Ходорковского, как благотворительный образовательный проект НК “ЮКОС”. Успешно работает и поныне, несмотря на то, что его основатель успел оттарабанить десятилетний срок в силу сфальсифицированного приговора по делу “ЮКОСа”. Кстати, когда его посадили в октябре 2003г., то не заставили себя ждать со своими убийственными характеристиками <журналисты-шавки>, которые сравнивали Лицей с “гитлерюгендом”. Представители той части <журналистики> — второй древнейшей профессии после известной <первой>. Таким красочным языком описывали, что трудно усомниться. Но за четверть века своего существования Лицею есть чем гордиться: в нем учились и продолжали свое образование в ВУЗах, учатся сейчас “социально незащищенные дети и дети, осиротевшие в результате катастроф и терактов, дети из многодетных семей, дети военнослужащих. Обучение там бесплатное. С августа 2014 года лицей носит имя покойной матери Михаила Ходорковского — Марины Филипповны.” Из интервью отца М.Ходорковского, председателя попечительского совета лицея Бориса Моисеевича Ходорковского:«Я сам из беспризорников и вынужден был добывать хлеб». Однозначно, кто настоящий патриот своей страны, кто заботится о будущем страны, ее надежде - ДЕТЯХ!

  • 01 май 2018 21:02

    Дык, если вам возразить нечего? Кто вам мешает оставить за собой последнее слово?

  • 30 апр 2018 15:18
  • 30 апр 2018 14:19

    Деградация и вымирание российской деревни. Вот , что стоит за сюжетом и фильм об этом вопиет. Исчезло 20 тысяч деревень, осталось 47 тысяч деревень, во многих из которых нищенское существование влачат несколько доживающих свой век стариков. Официальные цифры - выборка статистических данных, касающихся только сельскохозяйственной отрасли страны:”Федеральная служба государственной статистики РФ в 2014 году провела аналитическое исследование: СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО в РФ. ЛЮДИ. Число работающих на селе - 1,17 млн. человек (за 20 лет сократилась в 5 раз). Безработных на селе - более 5 млн. человек (их не учитывают, т.к. они имеют подсобные хозяйства). 20 лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных хозяйств на селе. Сегодня их количество сократилось впятеро, 30% из них убыточны.
    Страна вернулась к мелкотоварному производству и натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда.
    Сегодня более 50% продуктов животноводства и 90% овощей производится в личных подворьях. На смену машинам пришел ручной труд. По производительности труда страна в 8 раз отстаёт от уровня ЕС.
    Выращенную продукцию у частника за бесценок скупают диаспоры перекупщиков. Потребсоюзов давно нет.
    Закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детсадов, 14000 школ.
    МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ
    Ш.А.Гусейнов: «в СССР вылавливалось до 12 млн. тонн рыбы в год и 80% ее шло на внутренний рынок. Сегодня РФ вылавливает лишь 3,2 млн. тонн, и 1,5 млн. из них отправляется на экспорт».
    С.А.Сидоров, д.т.н., учёный в области сельхозмашиностроения:
    «отраслевая наука практически разрушена. Из 70 научных организаций не осталось ни одной».
    А.А.Ежевский, бывший министр: «В 1990 году в СССР производилось 214 тысяч тракторов и 65 тысяч комбайнов. Сейчас в РФ – 8 и 7 тысяч соответственно».
    Академик РАСХН В.И.Кашин: «Начатый в эпоху Б.Ельцина разгром экономики, в том числе АПК, сегодня приобрел законодательную базу».
    Академик РАСХН В.С.Шевелуха: «Среди первоочередных задач – национализация земли и природных ресурсов. Иначе РФ ожидает голод».
    В.А.Стародубцев: «из 21 млн. коров [в РСФСР] осталось менее 7 млн. Все эти годы шло политическое убийство крестьянства, как основы российского народа».
    За годы реформ исчезла вся аграрная инфраструктура СССР, в том числе 27.000 колхозов и 23.000 совхозов, обеспеченных сельхозтехникой и квалифицированными кадрами, а объемы сельскохозяйственного производства снизились почти в 2 раза. Страна потеряла продовольственную независимость и сегодня закупает почти 50% продуктов питания. В катастрофическом состоянии находится сельскохозяйственное машиностроение.
    После деколлективизации положение в селе стало критическим – нет людей, нет работы, нет техники. Земля, которую обрабатывали сотни лет, за 20 лет на 35% уже заросла мелколесьем. РФ фактически уже превратилась в мировую сырьевую колонию, и власть продолжает наращивать экспорт сырья и распродажу активов. Если эту преступную деятельность не остановить в ближайшие годы, то через 15-20 лет страна окажется без ресурсов и с деградировавшим населением. Федеральная служба государственной статистики РФ в 2014 году провела аналитическое исследование распределения доходов среди населения страны:
    - в крайней нищете находятся 13,4% с доходами ниже 4 422 рубля в месяц
    - в нищете существуют 27,8% с доходом от 4.422 до 7.400 рублей
    - в бедности перебиваются 38,8% с доходами от 7.400 до 17.000 рублей
    - выше бедности проживают 10,9% с ежемесячным доходом от 17.000 до 25.000 рублей
    - со средним достатком живут 7,3%, их доходы от 25.000-50.000 рублей в месяц
    - к состоятельным относится 1,1%, они получают от 50.000 до 75.000 рублей в месяц
    - и только 0,7% богатых имеют доход свыше 75.000 рублей в месяц.
    Иными словами 90,9% населения с переменным успехом балансирует на черте бедности.
    “Эффективное” руководство привело Великую державу всего за четверть века к таким результатам, руководствуясь девизом:”После нас хоть потоп!”

  • 30 апр 2018 12:38

    Ира, пишу в поисковике “Иван Будько”, а мне дают:”Добронравов, Федор Викторович”. Испытала <де жа вю>. Много интересного узнала о симпатичном мне по “6 кадрам” актере. Вчера посмотрела его чудесный фильм “Жили-были”. Плакать не плакала, но переживала, как и за почтальона Тряпицина - судьба российской деревни, как она есть. Актер, кинопродюсер слег с инсультом, но пару недель назад уже вернулся в театр после госпиталя. Наверное, пришло мое время смотреть “Сваты”, уж больно хвалят, правда, пугают 6 сезонов... Может, уже дождаться последнего седьмого?

  • 29 апр 2018 21:21

    И не говорите, Ира! «Национальная идея» - главный вопрос, навязший в зубах или набивший оскомину в этой ароматной, вкуснейшей передаче. Нашинковать, перемешать, поделить на плохих и хороших, сравнить <плохих> с <хорошими> и рассортировать по категориям... А как быть, если <налицо> проявление другой <национальной черты>:“На лицо ужасные, добрые внутри”? Надо посоветовать Ване позвать Алексея Серебрякова на передачу, создав равные заданные обстоятельства.

  • 29 апр 2018 16:48

    Смотреть стала, потому что указано, что автор Василь Быков. Параллельно начала читать повесть и все, что с ней связано:“Архив Василя Быкова сохранил неизвестную повесть “Блиндаж”, почти завершенную в1987 году и не оконченную до последнего в жизни писателя 2003-го года. Не так давно в его домашнем архиве она была обнаружена. Библиотечка журнала “Дзеяслоў” (Минск) в 2007 году издала эту повесть отдельной книжкой. Подготовил ее к публикации Алесь Пашкевич. Остались тогда в архиве 77 страниц машинописи, несколько страниц рукописных вставок, наброски-планы в отдельном блокноте и авторская карта, на которой происходят события повести (деревня, домик Серафимки, шоссе, кустарник, траншеи перед холмом, разбитая пушка, блиндаж). А.Пашкевич упорядочил текст, из авторских набросков “смонтировал” план заключительных разделов, что представлено в конце текста курсивом как дополнение к основной канве повести. В одном из писем к своему другу, талантливому критику Игорю Дедкову, 20 декабря 1987 года В.Быков признается:“Выжив Алеся Адамовича, берутся за Виктора Коваленку, Светлану Алексиевич, тихо обкладывают Быкова — чтобы лучше было взять. Считается, что режиссер всего этого Павлов, которого направляет Севрук. Но не только они, конечно. В этой истории показали свою двойную душу некоторые наши общие знакомые. <…> А вообще работается скверно, начал и бросил новую повесть — не удовлетворяет”. - Вот и причина, почему повесть не была завершена. Но недавно произведение заслуженно(!) решено было экранизировать, а режиссер экранизации Александр Горновский со сценаристом Зоей Кудря взяли на себя смелость ее <завершить по своему разумению>. “Невразумительно”- так написал ник Ganzenko и я абсолютно солидарна с ним в этой оценке. Нужно ЧИТАТЬ В.Быкова! И особенно внимательно его рукописные наброски. К сожалению пропала быковская искренность в повествовании, весь драматизм и боль писателя, пережившего те страшные времена, который всю свою послевоенную жизнь размышлял над чудовищными испытаниями, выпавшими на долю белорусского народа. Всех писателей, работавших в документально-художественном жанре называют «хранителями памяти». A эта, простите, экранизация - результат работы на опробированных киноклише военного жанра. Это уже не Быков. Слишком все поверхностно. Игра актеров не на высоте:сильно переигрывают. Другие экранизации книг В.Быкова были более удачными, некоторые, просто, шедевры:”Восхождение”(реж..Лариса Шепитько, 1977) и “Альпийская баллада” (реж.Б.Степанов, 1965). Вспоминает Быков Светлану Алексиевич в своем письме 1987года, нынешнего лауреата Нобелевской премии по литературе 2015 года. Вот кто тоже по полной отведал на себе критики и издевательских оценок за свое самоотверженное творчество, от тех людей <человеческого типа — homo soveticus>! Особенно, после получения Нобелевки. На сайте есть цикл передач по книге С.Алексиевич «У войны не женское лицо» (совместно с реж.Виктором Дашуком,1981—1984, Беларусьфильм).

  • 27 апр 2018 10:58

    Первая серия премьерного показа трехсерийного фильма Л.Парфенова "Русские евреи” - это потрясающе интересно! Полтора часа на одном дыхании и спешу поделиться своими восторгaми. “Проект Парфенова «Русские евреи» необычен тем, что выходит именно в кинотеатральный прокат, несмотря на достаточно традиционный формат телевизионного научно-популярного кино. Сам Парфенов в этом никакого противоречия не видит.” Поразило видение автором факта, что “не евреи пришли в Россию, а Россия пришла к евреям”. И, ведь, правда! Во многом, благодаря талантам пришлых евреев, за пару сотнен лет назад Россия стала приобретать черты цивилизованного государства, а не только могущественной военной державы. 23 марта вышла в прокат вторая часть. Премьеру полной версии с предисловием от Леонида Парфенова поместят 3 мая на канале Parfenon. С нетерпением жду фильм на еТВнет, чтобы пересматривать!

  • 25 апр 2018 14:03

    В Эрмитаже, вопрос к экскурсоводу:”- А скажите, почему эту Мадонну всегда делали с маленьким мальчиком и никогда с маленькой девочкой?”. Она не нашлась, что ответить, а ведь этому факту можно найти научное обоснование:”Первым носителем Y-хромосомы был один прародитель: Адам, и все мужчины получили эту хромосому от него. Мужчин без Y-хромосомы не бывает, но если она есть – данная особь не может быть женщиной. Гормоны являются лишь только фоном для этого факта. После того, как было совершено открытие, которое свело происхождение человечества к Адаму и Еве, активизировалась Церковь, утверждающая, что наука нашла подтверждение буквальной трактовке Библии. Нюанс состоит в том, что при НЕПОРОЧНОМ зачатии ребёнку неоткуда было бы получить Y-хромосому, и это без вариантов была бы девочка. (Христина "Иосифовна/номинально/" Иисусова. Могут быть и другие варианты имени)

  • 25 апр 2018 11:56

    С ПОЧИНОМ! 22 афоризма для тех, кто любит игру слов:
    ***Благополучие врача-отоларинголога держится на соплях.
    ***Доходы офтальмологов растут на глазах.

    ***Особенно резко точку зрения меняет удар в глаз.

    ***Алкоголь убивает нервные клетки. Остаются только спокойные.

    ***В Москве недорогую квартиру можно снять только на фотоаппарат.

    ***На экзамене по литературе:
— Что вы можете сказать о героине?
— Героин — мощная вещь. А почему вы спрашиваете?
    ***На экзамене по философии профессор задал лишь один вопрос студентам: "Почему?". Высший бал получил студент, давший ответ: "А почему бы и нет?"

    ***В порту на Одесской таможне таможенник спрашивает у старого еврея:
— Откуда прибыли?
— Какие прибыли, что вы? Одни убытки...
    ***Приезжает русский в Эстонию. Пограничник спрашивает его: «Occupation?» — «No, — успокаивает его русский, — just visiting».
    ***Ищу верстальщика, который сможет помочь наверстать упущенное.

    ***А вы знаете, почему волки не едят бабушек? Они во рту вяжут.

    ***Живу в достатке: всё достало...
    ***К сведению писателей: самый крутой роман в мире — Абрамович.

    ***На ранней стадии брака супружеский долг исполняется, позже — приводится в исполнение...

    ***Менделеев долго доказывал своей жене, что на первом месте должен стоять водород, а не жена и дети.

    ***Жизнь даётся лишь раз, а удаётся ещё реже.

    ***Редкие сволочи встречаются всё чаще...

    ***Всем хочется хорошо провести время... Но время не проведешь!

    ***Меня деньги не волнуют! Они меня успокаивают.

    ***— Сёма, ты уже устроился?
— Нет, ещё работаю...
    ***Проблема не в том, что у России особый путь, а в том, что он вымощен благими намерениями.

    ***Само плывёт в руки только то, что не тонет.
    ***Толстые стриптизерши иногда перегибают палку.
    ***Продам электрический стул. Все включено.

  • 24 апр 2018 21:22

    Надя, пожалуй, эта ветка годится для анекдотов "веселого жанра невеселого времени" и на злобу дня. Попробуем?

  • 24 апр 2018 21:18

    Леня, спасибо за рекомендацию. Но это такая “серьезная “ ветка! Как можно соперничать с такими корифеями юмора, как Евстигнеев или Юрий Никулин, или Игорь Ильинский, или...?

  • 24 апр 2018 19:56

    Ира! Плакать не надо! Хотя и впрямь, совсем не до смеха. У меня этот сюжет тоже вызвал крайне противоречивые чувства! Если рассматривать тот <думский закон>, как Скрепу, то концовка короткометражки эту пресловутую скрепу окончательно “раСкрепощает”. Интересно, эти “наставники” действовали по инструкции от разработчиков закона или это была такая творческая отсебятина?

  • 24 апр 2018 19:14

    В экранизации повести “Князь Серебрянный” Алексея Константиновича Толстого (есть на сайте. А.К.Толстой был душой и создателем творческого содружества вместе с братьями Жемчужниковыми под именем “Козьма Прутков”) замечательно показан Иван Грозный - как есть, без этих привычных ура-патриотических экивоков, изобретенных советскими историками. Экранизация очень близка к оригинальному тексту повести, без всякой фальшивой отсебятины. А уж как достоверно Опричнина показана! Что там Иван <заложил> или <возвеличил>? Главный Вопрос: какой ценой и какими методами “выковывалась тоталитарная система управления на Руси” и как она укрепилась в ХХ веке! Лучше всего и предельно красноречиво свидетельствуют архивные документы времен правления сталинской верхушки даже в <беседах> об искусстве. Выступление на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу о кинофильме “Большая жизнь” (9 августа 1946 года) с переходом к теме ф.“Иван Грозный” Эйзенштейна:*Сталин:«Или другой фильм — «Иван Грозный» Эйзенштейна, вторая серия. Не знаю, видел ли кто его, я смотрел, — омерзительная штука! Человек совершенно отвлекся от истории. Изобразил опричников, как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского Ку-Клукс-Клана. Эйзенштейн не понял того, что войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство, против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. У Эйзенштейна старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было грубо отрицательным, потому что репрессии Грозного они расценивали, как репрессии Николая Второго, и совершенно отвлекались от исторической обстановки, в которой это происходило. В наше время другой взгляд на опричнину. Россия, раздробленная на феодальные княжества, т.е. на несколько государств, должна была объединиться, если не хотела подпасть под татарское иго второй раз. Это ясно для всякого и для Эйзенштейна должно было быть ясно. Эйзенштейн не может не знать этого, потому что есть соответствующая литература, а он изобразил каких-то дегенератов. Иван Грозный был человеком с волей, с характером, а у Эйзенштейна он какой-то безвольный Гамлет. Это уже формалистика. Какое нам дело до формализма, — вы нам дайте историческую правду. Изучение требует терпения, а у некоторых постановщиков не хватает терпения и поэтому они соединяют все воедино и преподносят фильм: вот вам, «глотайте», — тем более, что на нем марка Эйзенштейна. Как же научить людей относиться добросовестно к своим обязанностям и к интересам зрителей и государства? Ведь мы хотим воспитывать молодежь на правде, а не на том, чтобы искажать правду». Запись беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым по поводу фильма “Иван Грозный” (26 февраля 1947 года. Источник – Иосиф Виссарионович Сталин. Полное собрание сочинений. Том 18)
    *Сталин. Вы историю изучали?
    *Эйзенштейн. Более или менее…
    *Сталин. Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина — это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, — образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клус-клан.
    *Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас — в черные.
    *Молотов. Это принципиальной разницы не составляет.
    *Сталин. Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы. Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин — второй.
    *Жданов. Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.
    *Молотов. Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.
    *Сталин. Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии не верно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.
    *Жданов. Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.
    *Молотов. Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.
    *Сталин. Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он НЕ ДОРЕЗАЛ(!) пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть еще решительнее.” = Что тут скажешь?!!! И, ведь, против мнения "лучшего друга советских кинематографистов" не попрешь. Вот Эйзенштейн и не смог завершить киноэпопею после такого серьезного вмешательства в процесс. Вскоре умер. Интересный факт съемок: Фильм снимался во время войны, большинство актеров были голодными. Во время съемок еду на столах, которая попадала на экран смазывали керосином, чтобы никто её не ел.

  • 24 апр 2018 19:02

    Вот и в этой передаче <сквозной линией> проходит тема “сменяемости власти”. Сын лидера ЛДПР Владимира Жириновского, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев написал так в твиттере:”Никто не хочет терпеть одного и того же человека во главе государства десятилетиями. Необходима сменяемость власти и партий!”. Вице-Спикер Госдумы так "думает"! Еще одно официальное лицо, любитель быть <в контакте> в сетях. И вчера, 23 апреля, Серж Саргсян подал в отставку с поста главы правительства страны после того, как в Армении прошли многочисленные митинги, на которых представители оппозиции выступали против его назначения премьер-министром.” А вы про кого подумали в реплике Лебедева? Кстати, в новостной бегущей строке на Дожде прошло такое сообщение:”В Кремле назвали “неуместным” сравнение смены власти в Армении и в Украине.” Еще, чего доброго, станут с Россией сравнивать...?

  • 24 апр 2018 14:57

    Искренне прошу простить меня, если без всякой задней мысли и злого умысла направила <по ложному следу> любителей анекдотов на ветку <анекдот дня>: мне она тоже не открывается - указывается ошибка. Мне тоже пока не удается эту ветку использовать, хотя желание поднять настроение пользователей не пропало.

  • 22 апр 2018 14:45

    Идеальная ветка для затравки. Начинайте травить анекдоты, кто во что горазд!

  • 22 апр 2018 14:08

    Петр Вайль: ”28 января 1996 года после обеда в своей пражской квартире я лежал на диване и слушал музыку. В тот день - Седьмую Малера. Во время четвертой части, Nachtmusik, Ноктюрна - тут помню мельчайшие детали - в комнату вошла жена и что-то страшно сказала. Огромный по-малеровски оркестр - это был Нью-Йоркский филармонический под управлением Бернстайна - гремел, и я ничего не услышал. Но - понял. Но - понимать не захотел. Однако нажал кнопку "пауза" на черной коробочке, и второй возглас жены, старавшейся перекрыть музыку, раздался воплем в полной тишине: "Иосиф умер!" Так Малер, чья симфония за 88 лет до того дебютировала в Праге, вернулся в этот город и с помощью Бернстайна, записавшего Седьмую в Нью-Йорке в те дни, когда Бродский грузил навоз в Норинской, приглушил ноктюрном нью-йоркскую новость. Важное в жизни рифмуется куда чаще, чем хотелось бы.
    “Здесь, где столько
    пролито семени, слез восторга
    и вина, в переулке земного рая
    вечером я стою, вбирая
    сильно скукожившейся резиной
    легких чистый, осенне-зимний,
    розовый от черепичных кровель
    местный воздух, которым вдоволь
    не надышаться, особенно — напоследок!
    пахнущий освобожденьем клеток
    от времени.”
    Это уже не просто предчувствие смерти, это знание о ней. Все говорят, что Бродский не жалел себя: две операции на сердце, а курить не бросил и от крепкого кофе не отказался. У меня на этот счет есть свое соображение. Понимаете, человек, который позволил себе быть зависимым только от своего дарования и ни от кого и ни от чего больше; человек с действительно редчайшим чувством свободы — такой человек не хотел и не мог себе позволить зависеть даже от собственного тела, от его недугов и немощей. Он предпочел не подчиниться и тут. Место для захоронения Иосифа выбрала Мария. Я имею в виду не только кладбище на острове Сан-Микеле, но и саму географическую точку — Венецию. Это как раз на полпути между Россией, родиной (Бродский всегда говорил «отечество»), и Америкой, давшей ему приют, когда родина прогнала. Ну и потом, он действительно любил этот город. Больше всех городов на земле. Он ведь не был по-настоящему захоронен в Нью-Йорке, где умер 28 января 1996 года. На кладбище в Верхнем Манхэттене была ниша в стене, куда вдвинули гроб и закрыли плитой. Через полтора года гроб опустили в землю на Сан-Микеле. У Иосифа тут замечательное соседство, через ограду — Дягилев, Стравинский. На табличке с указателями направления к их могилам я тогда от руки написал фломастером и имя Бродского. Эту надпись все время подновляют приходящие к его могиле. К церемонии перезахоронения Иосифа на Сан-Микеле съехалось много народу, его друзей, близких. Президент Ельцин прислал роскошный венок. Правда, какой-то идиот из совсем уж перегретых антисоветчиков переложил этот венок на могилу Эзры Паунда. В тот вечер в июне 97-го мы все собрались в палаццо Мочениго на Большом канале, которое тогда арендовали американские друзья Марии. И это был замечательный вечер, поскольку боль потери уже успела приглушиться, и все просто общались, выпивали, вели себя так, словно он вышел в соседнюю комнату. Кстати о комнатах. Этот вечер проходил как раз в тех апартаментах, где жил когда-то Байрон. Через два дня мы с Лосевым, Алешковским и Барышниковым приехали на Сан-Микеле к его могиле. Еще раз помянули его… Миша взял метлу и аккуратно все подмел вокруг. Такая картинка: Барышников с метлой у могилы Бродского…На обратной стороне изящного, в античном стиле надгробия есть надпись по-латыни – цитата из любимого Бродским Проперция: Letum non оmnia finit – со смертью все не кончается." (Из архива Петра Вайля)

  • 22 апр 2018 11:28

    "В самолетах могут появиться стоячие места"??! А потом приставные стульчики и <контромарки> в один конец?

  • 21 апр 2018 20:55

    Только с датой Медведев и Лукин ошиблись: не в конце августа это произошло, а спустя полгода после ввода советских войск - ”16 января 1969 года чешский студент философского факультета Карлова университета в Праге Ян Палах совершил самосожжение близ Национального музея на Вацлавской площади в Праге в знак протеста против оккупации Чехословакии войсками Советского Союза и других стран Варшавского договора.” В 2013 году вышел 3-серийный фильм «Неопалимая купина»(реж.Агнешка Холланд), посвященный этому 20-летнему мальчику. O том, как молодая, хрупкая женщина, адвокат, пыталась пойти против системы и защитить честь и достоинство этого мальчика, т.к. его смерть и причины самосожжения официальные власти Чехословакии пытались исказить по указке из Кремля. Эти темы, про Сталина и его камарилью и другие, как-то: Венгрия, Чехословакия, Афганистан, Осетия, Чечня и многие еще, несмотря на “давность лет”, самое что ни на есть, непаханное поле. Сюда можно включить и балканские события. Когда вскрытая самоотверженным трудом исследователей информация падает на благодатную почву, то эффект очевидно полезен. “Тем, кого ранит всякое негативное упоминание Сталина” возразить серьезной передаче, как правило, нечего и остается одной звездочкой отметиться или колкость какую отпустить...

  • 21 апр 2018 10:10

    Учительница объясняла своему классу, что во французском языке существительные приобретают различные артикли - в зависимости от своего рода, мужского или женского. И тогда один из студентов спросил: «А какого пола во французском слово "компьютер", мужского или женского?» В словаре этого слова не было. Тогда, ради шутки, учительница разделила класс на мужскую и женскую группы, и попросила каждую из групп решить эту проблему и обосновать свое решение четырьмя утверждениями. Мужская группа решила, что слово "компьютер" должно быть женского рода, "La computer", поскольку: 1. Никто не понимает их внутренней логики, кроме создателя; 2. Язык, на котором они разговаривают друг с другом, для всех остальных непонятен; 3. Даже малейшие ошибки надежно хранятся в памяти для разрушительного использования; 4. Как только вы приобретаете компьютер, то начинаете тратить половину зарплаты на аксессуары. Женская половина группы, однако, решила, что компьютер должен быть мужского рода, "Le computer", так как: 1. Для того чтобы привлечь его внимание, его надо загрузить; 2. В его мозгах масса информации, но все равно он безмозглый; 3. Он предназначен для того, чтобы помогать решать проблемы, но большую часть времени он сам — проблема; 4. Как только вы приобретаете какой-нибудь, то понимаете, что если бы подождали еще немного, то получили бы лучшую модель (!!!). И кто же выиграл? Правильно! Ответом может послужить также другой анекдот в виде таблички: стрелка влево указывает - M /to the left because/, a стрелка вправо указывает - W /are always right/. И не спорьте! (Для незнакомых с английским языком популярно: План «МЭ и ЖО»!/от Папанова:ф.”Бриллиантовая рука”- есть на сайте, очень рекомендую).

  • 20 апр 2018 21:10

    Если еще лет 100 назад режиссеры/актеры императорских и помельче театров занимали низшую ступень социальной лестницы, а то и крепостными были, то сейчас это <НЕБОЖИТЕЛИ>, не иначе. Какая может быть критика <снизу>? Себя имею в виду. Но не согласна в корне с резюме, завершающим комментарий:”почитать ... интервью Eкатерины Довлатовой, дабы, может быть понять, что фильм мог получиться только и именно таким, каким он получился.” = Мог получиться и другим, но дело сделано и невозможно “повернуть вспять колесо истории”. Примеров того, что обещаний с “готовностью бороться”(?), к сожалению, масса, они частенько оборачиваются неким мирным соглашением - по разным причинам. В данном случае, основная причина в предварительном доверии, именно, к этому режиссеру в силу его кинематографического авторитета. Я сделала попытки обнаружить в сетях мнение о фильме Елены Довлатовой, но тщетно. Возможно, она, принимая активное участие в консультациях в процессе сьемок, осталась не слишком довольна результатом, если, вообще, не дистанцировалась сильно разочариваной. А что касается <отрывка из еще одного интервью Елены Довлатовой: "ЕД --Мне очень неприятно, что образ ПАПЫ в России представлен как-то однобоко...”> Если речь о ПАПЕ, то тогда ЕД – Екатерина, 51год – любимая дочь. Пожалуй, ограничусь этим последним коротким прощальным постом на редкие здравые мысли … в потоке елея от ОКОЛОкинематографических критиков. Это особая каста в среде киношников: у них свои неведомые нам, простым смертным, законы общения с критикуемыми. “Продолжения” от меня не последует в силу моей непреодолимой неприязни к чтению бесконечно-многословного прославления, не Бог весть, какого фильма. Тем более, неожиданно обнаружилась слежка <сверху> (никак “тень отца народов” действует!). “Нет, ребята, всё не так! Всё не так, ребята...”

  • 19 апр 2018 22:02

    Спасибо! МНЕ БЫЛО ИНТЕРЕСНО! Талантливо написано, в таком несколько издевательском ключе с подтекстом. К тому же, критик Иван Давыдов помог мне подобрать подходящее слово к этой <продукции> о Сергее Довлатове, а то я никак не могла это слово нащупать... Алексей Герман Мл. - конъюнктурщик! Сам признается:”— У меня есть определенное правило, очень простое: если ты называешь человека по фамилии, имени, отчеству, то ты обязан разговаривать с родственниками. Если у тебя собирательный образ и абстрактный Вася, без конкретного имени, а зритель может догадаться или не догадаться, это другой вопрос.” Хитрец! Формальльно-то с Леной и Катей пообщался, но мнения Лены o фильме почему-то не знает? А с родственниками Бродского? Но в данном случае ему повезло, т.к. “По желанию И. А. Бродского М. П. Басманова не принимает участия в составлении биографий поэта, но помогает отдельным исследователям (творческий консультант — художественного фильма «Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на родину», 2009, реж.Андрей Хржановский. Чудесный фильм). Потому и “ОКОЛОтворческую интеллигенцию” Герман изобразил серой, малоприятной, довольно однородной, толпой. И взятки-гладки. Но на самом деле, это не была <толпа>, это были очень достойные люди, талантливые, но underestimated, которых настоящая толпа называла “гнилой интеллигенцией”. Он это подчеркнул, допускаю, что на чью-то потребу. О том, что с родственниками конкретных героев или с родственниками авторов литературной основы фильмов киношники мало считаются ради красочного экранного вымысла, видно по многим киноработам. Яркий пример реж. Урсуляк с совершенно безобразной экранной версией романа Гроссмана “Жизнь и судьба”. Совсем проигнориривал консультации дочери писателя. Да только ли этот один пример... . Алексей Герман Мл. - “Я сделал условно свой «Черный квадрат».” Пожалуй, я могу и согласиться с этим определением: это вполне коррелирует с моим отношением к этому псевдоживописному “полотну”.

  • 18 апр 2018 15:02

    12 апреля (дата для 2018 года) прошел Йом а-Шоа — День памяти жертв Холокоста. Я несколько раз за прошедшую неделю пыталась напомнить об этом дне, но каждый раз, оказывалось, не судьба. Все равно, спасибо еТВнет за интерес к этому циклу фильмов о Холокосте - здесь уже 4 фильма из 8 готовы к просмотру. Несколько дней назад в своем интервью на канале RTVi в разделе “Израиль за неделю” реж. Борис Мафцир рассказал о концепции и значимости проекта, о сложностях, с которыми сталкивается съемочная команда за 5 лет работы над проектом. В аннотации к циклу сказано:”Холокост евреев на территориях бывшего Советского Союза оставался тайной на протяжении многих десятилетий после окончания войны. По идеологическим и политическим причинам советский режим не признавал уникальности и трагичности уничтожение евреев нацистами.” Все свидетели событий, совсем уже старенькие, и участники работы над циклом в один голос говорят о том, что истинный интерес к этой странице истории страны стал возникать не более чем 15-20 лет назад, хотя памятники на местах расстрелов и сожжений евреев стоят уже много десятилетий. Самый известный из них “Хатынь” в Белоруссии. Но на них на всех написано о гибели <советских> граждан и нигде не указывалась национальность погибших. Обычная метода советских функционеров, от которых зависело официальное позволение установки памятника: снивелировать масштабы трагедии - совсем игнорировать нельзя, но можно сфальшивить полумерами. Инициатива погружения в прошлое на бывших советских территориях исходит сейчас исключительно от частных лиц. Как верно сказано: “...хочешь знать свое будущее-загляни в прошлое” или "Без прошлого нет будущего"- это народные поговорки. Кстати, эту фразу приписывают и философу Бердяеву, и историку Ключевскому, и писателю Иреку Биккину...В устах русского ученого, основателя Российской Академии Наук Михаила Ломоносова она звучала так: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего». И, ведь, не последние люди в Мире ТАК считали! Но «мораль»:“закопать и не вспоминать!“ бытует и сейчас. Несмотря на то, что некоторые мои <доброжелатели> переживают по поводу моих “провалов в прошлое”(хочу их успокоить: со мной все в полном порядке), я советую всем неравнодушным людям не пропустить этот цикл передач, но быть готовыми услышать жутчайшую правду.

  • 18 апр 2018 14:04

    У нас зима тоже больше не “хурделит”, но снег лежит на пробившейся еще до него весенней травке. Совсем не знакома с современной украинской музыкальной культурой, только “Океан Эльзи” узнаю издалека и бегу смотреть: там чУдный голос у солиста. Послушала девочку Христину. Соловій он и есть соловей! Такой чистый, прозрачный голос. Спасибо! Интересно: это ее настоящее имя или псевдоним? Понравились художественные находки в видеоряду, особенно, проигрыш лейтмотива на прищепках - это чудесная, милая шуточка. И поиски ключа к ее сердцу, такая легчайшая ирония. Я даже подумала, что все в этом клипе очень понравилось бы Параджанову! 12:29/17апр.; 7:34/18апр.

  • 17 апр 2018 12:53

    Ирочка, конечно, порассуждать! Только рада буду. На самом деле, так сложилось, что для меня, такой-сякой-грешной, не существует чьего бы то ни было мнения, подкрепленного цифрами рейтингoв или Rotten Tomatoes, шумными присуждениями призов на всяких Берлиналлях, Оскарах, будь-то взвод или даже рота позитивных/авторитетных критиков - в своих суждениях я привыкла опираться на свои впечатления, ощущения или знание предмета. Допускаю, что частенько выглядит это перпендикулярно общепринятому мнению. Вот и сейчас, склонность моя к категоричным суждениям разбудила “спящий вулкан”, давно ни на кого не реагирующий, и его жерло выплеснуло мне эти цифры, а они меня, повторюсь, не впечатляют. В данном случае, в связи с ф.”Довлатов” произошла обычная <петрушка>: шумная реклама, похвалы из уст популярных киношников, типа “петушка хвалит кукуха за то, что хвалит он петушку”. Было задано слишком большое и поспешное ускорение в похвалах и это вызвало у многих, кто еще не видел, в том числе у меня, неоправданно завышенные ожидания. Какое-то неуважение по отношению к самому Довлатову в ошибочном выборе Германом Мл. “не особо важных нескольких дней из его жизни”. Как-будто, просто, использовали его фигуру, чтобы блеснуть фильмом о “конце прекрасной эпохи”. Что дает повод написать любителям иронизировать над всем, вся и всеми следующее:”бесконечные и бессмысленные тусовки ОКОЛОтворческой интеллигенции” и об отсутствии “- наличия таланта хоть у кого либо из персонажей”. Включая Довлатова. Или еще грубее:”местечковая мышиная возня”. Вот так походя, всех под одну гребенку, как серую массу. Надо бы про каждого, кто пил с ним создать фильм, сложится целый цикл редких индивидуальностей, многих поуехавших из страны в силу веских причин. Например, Эрнст Неизвестный так рассказывал:”Дело в том, что я с ним пил. Его пьянство, с точки зрения психиатрии, да для этого не нужно быть психиатром, любой пьющий мужик это знает, это была форма самоубийства. Именно так, как он пил. Не в смысле много, а психологически как. Он как бы втыкал нож в своё сердце и говорил: «На тебе, на тебе, на тебе»…” И что: милый красавчик Марич это сумел показать? Он же и себе самому нравится, несет себя и, полагаю, совсем не пьет. Кроме того, в фильме СОВСЕМ нет довлатовского творчества! А это, как мне кажется, грубая, несправедливая ошибка.

  • 16 апр 2018 17:08

    =“Неужели действительно возможен русский Нюрнберг?”= Есть замечательный документальный фильм “Нюрнберг, которого не было”(Россия, 2009). “64 тома документов собрала бывшая революционерка, бывшая узница ГУЛАГа, а в хрущевское время член Комитета партконтроля («Комиссии Шверника») Ольга Шатуновская. Собрала для того, чтобы палачи ответили за свое палачество. Тогда, в конце 1950-х — начале 1960-х, многие из них были еще живы: например, Молотов с Кагановичем, подписавшие 38 679 смертных приговоров, и сошки помельче, лично стрелявшие в затылки невиновных. Они тогда могли сесть на скамью подсудимых. … Документы не оставляли сомнения в тягчайших преступлениях ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ, КПСС и лично Сталина против народа — только с 1935 по 1941-й, по данным Шатуновской, было репрессировано 19млн 840 000 человек, из них расстреляно больше 7 миллионов. Сколько погибло в лагерях, точно установить не удалось.” В КиноПоиске к фильму такая аннотация:”Был момент когда «русский Нюрнберг» мог состояться, инициированный вернувшейся с Колымы Ольгой Шатуновской и группой сталинских зеков, имевших большое влияние на Хрущева. Были собраны 64 тома страшных документов, обличающих Сталина и его палачей. Но палачи остались у власти и сумели уговорить Хрущева отсрочить публикацию на 2 года. Этого времени хватило, чтобы отправить Хрущева в отставку и уничтожить почти все документы.” = В фильме снялся великолепный Сергей Колтаков в роли радиоведущего, т.к. фильм построен как бы на основе радиорепортажа с процесса. Лента заканчивается на оптимистической ноте, приводя древнюю латинскую поговорку :”Gutta cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo - Капля точит камень не силой, а частым падением.” K сожалению, я не разделяю этого оптимизма, нет никакой управы на палачей и их размножившихся потомков, не заинтересованных в ПРАВДЕ. Потому и происходит реинкарнация <сталинизма>. ОЧЕНЬ редки такие явления – внучка палача ответила ПОКАЯНИЕМ за своего деда, написала Денису Карагодину. И такой правнук, как Денис Карагодин, тоже единичное ЯВЛЕНИЕ - глас вопиющего в пустыне при уверенной массовой трактовке этого явления, как “болезненной зацикленности на прошлом”.

  • 16 апр 2018 13:20

    Ирочка, мне, пожалуй, не просто не нравится стилистика рецензии Антона Долина, но категорически не нравятся его неосторожные ярлыки, которыми он в ней наделяет Сергея Довлатова:”его не печатают — а значит, не читают. … Сегодня, когда у Сергея Довлатова сложилось посмертное амплуа легкомысленного остряка...”. А я с осторожностью, но сравнила бы его с Шолом Алейхемом своего времени. Этот случайно попавший в главные действующие лица иностранец (за счет отдаленного внешнего сходства с героем) не виноват: ему трудно понять нюансы, но он послушно выполнял требования режиссера, как в анекдоте:”Ты не пой, ходи туда-сюда!” Он ни разу не “спел”! За всю картину! О фильме ”Довлатов” сказано:”В основе некоторых сюжетных линий лежат рассказы Сергея Довлатова разных лет.” Но где в фильме его очаровательные, точные и яркие тексты, чтобы можно было эти сюжетные линии связать с его личностью писателя? Сам-то он, конечно, читал их друзьям-соратникам. У Довлатова в то время уже столько было написано! Но, кстати, “готовя к печати в США свои ранние произведения, он переписывал их и некоторые вошли в сборники — «Компромисс», «Зона: Записки надзирателя», «Пять углов», «Чемодан», «Заповедник», «Рассказы». Но в завещании он оговорил запрет на публикацию всех текстов, созданных им в СССР.” Такая вот ответственность и сверхзадача, которые он перед собой ставил. Можно предположить, что они, Антон Долин с Германом Мл., принадлежат к одной киношной тусовке и в силу этих достаточно близких отношений нам не суждено услышать объективную критику продукции. А объединяет их еще и одна “таинственная страсть”: видеть не ИСКУССТВО в себе, а СЕБЯ в искусстве. Отдаю должное мастеровитости каждого в своей области. Тем не менее прочитывается недостаток их любви к своему герою. Как в свое время меня коробила игра актрисы Виктории Исаковой в роли Марины Цветаевой в фильме “Зеркала”. Это ж, как надо не любить свой персонаж! Почти такие же впечатления я вынесла из этого просмотра. А те, кто посмотрел и не был до фильма знаком с прозой писателя, скорее всего и не станут его читать. А жаль! Все потому что Герман Мл. “не смог показать наличие таланта”, а показал “бездарность и творческое бесплодие, усиленное бытовым алкоголизмом...”. Это ДА! Он также недостаточно осветил “роль государства и системы” в этой драме! А.Долин пишет:”У Германа получилось.” Но голословно и невнятно! 21:26/15 апр.

  • 16 апр 2018 08:36

    Ира! У нас тоже этот погодный катаклизм и что-то совсем не <распогаживается>. Послушала песню, гарна пісня, мені сподобалася. Напомнила мне мелодией:“Ти казала в понедiлок - пiдем разом по барвiнок./Я прийшов, тебе нема, пiдманула, пiдвела./Ти ж мене пiдманула, ти ж мене пiдвела./Ти ж мене, молодого, з ума розуму звела...”/И так всю неделю!/. Эх, распевали мы с папой в детстве... Я Вам писала, но меня, как и Довлатова, не печатают... ;-))

  • 13 апр 2018 11:23

    Не фильм, а какое-то “броуновское движение” и сплошная фальш. Досадная халтура. Зачем все это? Фильм задумывался, как несколько дней из жизни Довлатова, собственно, будни его жизни в Питере, но что такого важного узнали мы о нем? Какова концепция узнавания личности писателя? Двухчасовая лента подробно излагала черты быта граждан страны того времени: надо отдать должное создателям мизансцен - все детали интерьеров, мода, автомобили и другой транспорт, все второстепенные персонажи сделаны хорошо. Но все ГЛАВНОЕ о Довлатове, за что мы его любим... исчезло? Два часа зрителю внушалось из разных уст , что он … бездарь и осталось впечатление, озвученное голосом за кадром в одной сцене:“Да какие они писатели? Шантрапа!” Только Бродский немного почитал в эпизоде свои стихи. Амплуа Артура Бесчастного, конечно, Бродский, но и оно не оправдалось... Те несколько минут в “Таинственной страсти” были гениальны. Не согласна с фразой в аннотации к фильму, характеристикой Довлатова:”...чтобы позже превратиться в одного из самых популярных русских прозаиков XX века.” К тому времени Довлатов уже был сложившимся гениальным писателем, он не был по достоинству оценен советскими чиновниками от литературы. Вернее, он воспринимался ими вредным носителем своего индивидуального литературного почерка, чуждым идеологически. Герман Мл. привнес в картину этот ошибочный посыл о его недостаточной зрелости. Похоже Младший Герман никогда до папы не дотянется. Не оправдались наши ожидания... Как видно, неспроста, и текст на фоне уходящего Бродского и текст на фоне сидящего Довлатова (известная его фотография от Нины Аловерт) показались режиссеру необходимыми уточнениями после этой невразумительной ленты. Озвучка всех персонажей, вся на одной ноте. Просто, ТОНстудия какая-то с микрофонами, a не <жизнь> на киноэкране! Три звезды за старание. 2:20/13 апр.

  • 12 апр 2018 15:30

    “СЕСТРА. В декабре 2018г. будет ровно 75 лет как в берлинской тюрьме была казнена (гильотинирована) 40-летняя портниха Эльфрида Шольц. Ее казнили "за возмутительно фанатическую пропаганду в пользу врага". Эльфрида Шольц родилась 25 марта 1903 года в Оснабрюке, она была младшим ребенком в семье переплетных дел мастера Петера Франца Ремарка и его жены Анны. Эльфрида дважды была замужем, оба раза неудачно, работала служанкой, родила и вскоре потеряла ребенка, и обучилась портняжному делу. С 1940 года она жила в Дрездене. Шила Эльфрида на дому, в основном - для приятельниц или знакомых. Одной из ее постоянных клиенток была офицерская жена Ингеборг Ритцель. Именно ей, примеряя платье (возможно, стоя на коленях и закалывая булавками подол), Эльфрида говорила, что солдаты - пушечное мясо, война - гадость, что она терпеть не может Гитлера и с удовольствием влепила бы ему лично пулю в лоб, если бы представилась такая возможность. Если верить доносу, написанному мужем Ингеборг Ритцель со слов жены, Эльфрида желала всем "патриотично настроенным солдатским женам, чтобы их мужья погибли на фронте". Это произошло в августе 1943 года. В сентябре Эльфрида была арестована и доставлена в Берлин. 26 октября ей было предъявлено обвинение, всего три дня спустя состоялся процесс, перед которым у обвиняемой даже не было возможности встретиться с полагающимся ей адвокатом. Судя по протоколам заседания, суд не дал Шольц произнести ни слова в свою защиту. Прошение о помиловании также было отклонено за считанные дни. "Я в Плётцензее. И сегодня пополудни, в час, меня больше не будет...". Это слова из прощального письма, адресованного Эльфридой Шольц старшей сестре Эрне. Вместе с прощальным письмом сестры Эрна получила счет за содержание Эльфриды в тюрьме, судопроизводство и саму казнь: 495 марок и 80 пфеннигов, которые требовалось перевести на соответствующий счет в течение недели. Немецкая пунктуальность. Ровно в 13:01 (протокол казни зафиксировал исполнение приговора) жизнь Эльфриды Шольц, портнихи из Дрездена, завершилась на гильотине нацистской тюрьмы на окраине Берлина. Приговор выносил председатель "трибунала" - Роланд Фрейслер. "Вашему брату удалось ускользнуть от нас, но вы от нас не уйдете", - сказал он Эльфриде Шольц во время наскоро проведенного процесса по обвинению в "возмутительной лживой пропаганде в пользу врага" и "подрыве обороноспособности страны". Братом Эльфриды Шольц был писатель Эрих Мария Ремарк. О казни сестры Эрих Мария Ремарк узнал лишь после войны. Лишенный немецкого гражданства еще в 1938 году, ему, как и всем, было очевидно, что сестру убили, мстя ему. Казнь "Фридхен", как называли Эльфриду в семье, была одной из причин того, что Ремарк отказывался "жить среди немцев" и долгие годы не решался посетить Берлин. Памяти сестры Эрих Мария Ремарк посвятил роман "Искра жизни". Через 25 лет именем Эльфриды Шольц назовут улицу в её родном городе Оснабрюке.” = Нам это тоже “кое-что” напоминает: скорый суд “тройками”, отсутствие адвоката, ни слова в свою защиту. “Прошение о помиловании” - а ЭТО, вообще, ЧТО такое, никто не знает на 1/6 части суши нашей планеты. Разница лишь в том, что счет родственникам не выставлялся за содержание в тюрьме, судопроизводство и саму казнь. Гильотина - дорогое “удовольствие”, а тут пуля в затылок и все дела! Потом полное неведение у родственников в жизни - 10 лет без права переписки. А то могло быть и “сын за отца”, и “отец за сына”, и малолетние дети за родителей, и родственники до седьмого колена...

  • 12 апр 2018 13:01

    Я видела этот фильм еще, когда он только вышел. Помню, что было ощущение, что в действительности все было гораздо хуже, есть некоторая декоративность даже в игре актеров. А что касается Горбачева, то это обычный прием госчиновника: на войны деньги есть, а на помощь населению их нет (тот же Д.Медведев/Димон:”Денег НЕТ!”). Народ собирал посылки и деньги Спитаку, а мы, молодые проектировщики, пошли к гл.архитектору института с предложением бесплатно работать по ночам, делая проекты восстановления городов и поселков Армении. Он, наверное, лучше понимал суть дела и только усмехался. Ничем не кончилось... А мы итак ночами над чертежами вечно корпели. Энтузиазм всегда поощрялся. И в Молдавии имели место сильные землетрясения, как это было в 1940, 1977 (Бухарестское), 1986 и 1990 годах и, которые связаны с более активными и мощными движениями земной коры, происходящими в соседних молодых Карпатских горах: 4 марта 1977г. магнитудой 7,2 МW; 31 августа 1986г. 7-8 баллов; 30 мая 1990г. 6-7баллов: эпицентр - гора Вранча, карпатские отроги, Румыния. На моей памяти были три последних землетрясения. Не считались разрушительными, потому что разрушения были в основном в секторах со старой застройкой, а новое масштабное проектирование и строительство зданий производились с расчетом на 9ти балльную магнитуду по шкале Рихтера. Комиссии потом выявляли и в новых домах локальные разрушения, но они были связаны в основном с нарушениями антисейсмических мероприятий при строительстве, коррупцией и воровством строительных материалов. Ничего нового и необычного в системе. Все равно страху натерпелась в марте 1977, глубокой ночью с трехлетней дочкой в люльке. Схватила ее и стояла в дверном проеме, пока все не закончилось. На лестницу бежать категорически нельзя - самое опасное место в здании. Жутко было наблюдать, как перекрытие и стыки панелей меняют угол в градусах в течение нескольких минут. И ужасающий гул и скрежет! Это были не те статичные оси Х,Y и Z из учебника геометрии. Но арматура выдержала.

  • 11 апр 2018 22:13

    Надя, мультик, который упомянут в твоем комментарии назывется «Скамейка» (1967) — рисованный мультипликационный фильм Льва Атаманова. В нем есть сценка, где молодой человек включает транзисторный приёмник и звучит песня «Can’t Buy Me Love» в исполнении группы «Битлз». Мультик есть на сайте, а в описании сказано, что “использованы мелодии из фильма "Желтая подводная лодка" в исполнении группы "Битлз"... Несколько комических и трагических историй, увиденных и зарисованных датским художником ХЕРЛУФОМ БИДСТРУПОМ, оживлённых и перенесённых на экран художниками киностудии „СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ“.
    "Полуторачасовой мультфильм «Жёлтая подводная лодка» (англ. «Yellow Submarine») — посвящённый группе Битлз, снятый в 1968 году Джорджем Даннингом, канадским аниматором, переехавшим в Лондон. В мультфильме звучат песни в исполнении The Beatles." Жалко, что его нет на сайте: великолепная сюрреалистическая анимация.

  • 11 апр 2018 09:22

    Поначалу хотела “оставить за скобками” одну на первый взгляд маловажную деталь, но ощутив в комментах признаки злорадства, посчитала, что это самое важное и есть: часто в других, намеренно незамеченных, кадрах эти “шейные платочки” меняли цвет на буро-красный, будучи обагренными кровью убитых и раненных их владельцев. Сумма потерь в операции: 15 000 человек, при этом вермахт уничтожил или захватил практически все тяжелое вооружение английского десанта. Город Арнем был стерт с лица земли. Немцы под Арнемом потеряли в общей сложности 3300 человек, треть из них — убитыми. Но самое страшное в этой неудаче операции союзников то, что при возможном успешном ее завершении Вторая Мировая Война закончилась бы к ДЕКАБРЮ 1944г. поражением Германии. Ставка была сделана на воздушно-десантную операцию и в фильме это самые потрясающие сцены, аж дух захватывает, но к сожалению...!!! Ошибкам командования всегда сопутствуют реки крови. В 1943г. Красная Армия провела на Днепре воздушно-десантную операцию, которая тоже закончилась неудачей. Выходит, другие подразделения сработали не согласованно. Такое происходило сплошь и рядом на всех фронтах: и на Западном, и на Восточном. А надо не забывать, что война-то была Мировая, на всех материках. Мало кто интересуется, а, ведь, там и Африка, и Япония с Китаем, и очаги на др. континентах... Уверена, что умение признавать ошибки и системно их анализировать из разряда мужественных поступков и пример тому роман (послуживший основой для фильма) автора по имени Корнелиус(!) Райан. По случайному совпадению, естественно, с именем тезки. Не ищите признаки русофобии там, где их нет.

  • 09 апр 2018 22:14

    Поистине странное впечатление оставляют комментарии, абсолютно не соответствующие реальным признакам хорошего, супердобротного западного кино. Воспринимается такое обычным примитивным поклепом с непонятной целью, которую объяснить можно лишь идиосинкразией на все западное. Советский зритель не был достаточно знаком с такого рода кино и я даже, пожалуй, могу с полной уверенностью сказать <почему>: государство не было заинтересовано в покупке фильмов военной тематики с Запада, которые заставляли бы сравнивать не только их художественные особенности со своей продукцией, но и трактовку реальных событий чудовищной войны. Другими словами, не было возможности сов.зрителю докопаться до истины. Честный фильм. Создатели фильма не боялись крупную, масштабную боевую операцию, потерпевшую трагическую неудачу, представить зрителю без прикрас, как это обычно делается в российском кинематографе, по советской традиции, в массе своей создававшие “стандартные ура-патриотические фильмы”. Были замечательные исключения, но раз-два и обчелся. Фильм этот в первую очередь о цене человеческой жизни. Какая цена была заплачена за неудачу военной операции «Маркет Гарден» в сентябре 1944г.? Постараюсь по пунктам защитить его:*На первых же минутах голос за кадром сообщает о том, каким событиям посвящен фильм. Даже не слишком радивому школьнику известно, что за предшествующие им 5 лет Гитлер уже вел войну в Западной Европе, а еще раньше с 1938, присоединил Австрию (так называемый Аншлюс). Но об этом в фильме тоже “ни слова”. В Восточной Европе, Вика, чтоб Вы знали, официально Вторая Мировая началась 1 сентября 1939 года с нападения нацистов на Польшу, а через две недели с востока на нее напал Советский Союз. Они даже совместный праздничный Парад провели в Бресте, состоявшийся 22 сентября 1939 года. Какие страны и как Гитлер оккупировал до нападения на Советский Союз известно все до мельчайших деталей. *Лирика и как бы <прогулка> на войну американских солдат - известный ксенофобский прием, останавливаться на этом нет желания. *<шелковый зеленый шейный платок> у Майкла Кейна ни что иное, как атрибут обмундирования. Не знаю как на ощупь, шелковисто или нет, но все персонажи, включая всю массовку, обрядились в подобные платки: у кого совсем другого цвета, у кого грязный и несвежий, но у всех в наличии. К тому же, далеко не каждый солдат шел в обнимку с девушкой, а как мне увиделось, приблизительно, каждый пятый/десятый. Странное “зрение”! Сигара у американского офицера была днем, а не во время ночной вылазки. Это Вы “пошутили”. В одном Вы правы: такие фильмы ПРЕДОСТЕРЕГАЮТ - “...зачем эта война вообще была нужна”. *На закуску Ваш пассаж на ветке “Роммель”:=”Случайно посмотрела этот фильм сразу после американского на эту же тему: высадка союзных войск в Нормандии( Мост слишком далеко).”= ??? Что за дезинформация? Это из оперы “Слышал звон, да не знает, где он!”? 6 июня 1944 года Британские и американские войска успешно высаживаются на побережье Нормандии (Франция), открыв Второй фронт против Германии. Операция значилась, как "Оверлорд". Оценивая успех операции в Нормандии, любимый Вами Сталин писал Черчиллю, что “...история войн не знает другого подобного предприятия по широте замысла, грандиозности масштабов и мастерству выполнения.” Но и ему бы было не по нутру такое Ваше “знание” предмета. Вам <шелковые шейные платочки> покоя не дают.

  • 06 апр 2018 10:09

    Ну, это жe известная формула: “Я - начальник, ты - дурак!” Не только в Армии. А вот интересно: 3 + 3 = 6? 6 суток ареста или все-таки 3 за второе “прегрешение”, а по первому неисполненному наказанию? Это тоже важно. Гауптвахта, военная дисциплина, инструкции на каждый чих - какие могут быть человеческие проявления в военной службе. Исполнение, доведенное до автоматизма. Moжет быть, потом, наедине, без курсантов и вообще без свидетелей? Или благодарность в письменном виде?

  • 05 апр 2018 22:49

    УРА!!! Спасибо, AltaVista, за благую весть! Пойду смотреть новости.

  • 05 апр 2018 21:13

    Сережа, спасибо Вам на добром слове! Еще вчера начала писать Вам письмо. Ваша история с потерей мамы очень похожа на мою, только маме было 53, а мне 13. Но помню, как вчера. Отвечаю, перепрыгнув на ветку, где не так катастрофически “смешались в кучу кони/люди/дяди/тети”, не так наэлектризована атмосфера и лимит времени всего 60 минут. То, о чем Вы пишете в своем посту, болит у всех выходцев из некогда могущественного государства. Болит по-разному, потому что все развалилось из-за вселенского вранья, на котором держалось его мнимое могущество. Есть выражение:”У каждого своя Правда”. Но в нашем случае, у каждого своя ЛОЖЬ, свой осколок от той огромной. Мы ею пропитаны с рождения, уверенные в ее правдивости. И вот 4 года уже войне, тысячи и тысячи погибших. А этих молодых идиотов, которых шлют на погибель против своих славянских братьев, оболванивая лживой идеей и “легкими деньгами”, думаете, не жалко? А население, дети? По обе стороны. Крым опять же... Неужто лет через 70 только и начнут анализировать, что же это было? Сегодня посмотрела в прямом эфире ВВС на Дожде (19:00?), не знаю это вчерашний повтор или уже сегодня, но там есть интервью с Юрием Дмитриевым, который из Карелии, раскапывает останки репрессированных, Сандармох. Жаль, застала только концовку. Может быть, на сайт загрузят эту передачу. Если нет, то можно найти на ЮТубе. Шендерович призывает спасать Дмитриева, но КАК? Чудесный дядька, его надо знать, пока жив еще и как бы не измывались и не пытались власти уничтожить его. Им не нужна ПРАВДА. Слушая его, подумала, что сталинские лагеря были слепком всего нашего многонационального общества. В общем и частном, <Тюрьма народов>! Оказывается, это не Ленин сказал про Царскую Россию, а еще в 19 веке какой-то мудрец, Л. просто напросто слямзил. И термин перешел эстафетой и держится уже 150 лет. Даже Рейган сказал:”Империя ЗЛА” и был прав. Берегите себя!


Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther