Все комментарии "vanyagor"

24 май 2013 14:45
аron1: были урезаны начальные и финальные титры, убраны паузы из диалогов и монологов, и главное, убраны многие существенные смысловые моменты. В интернете подробно описано, какие моменты были вырезаны. Это одна из многих причин, почему колоризованная версия является надругательством над произведением искусства.
24 май 2013 14:37
Моё мнение: то что сделали с фильмом в процессе раскраски - кощунство. И дело не в цвете в первую очередь. Вот почему я так считаю:
1. Из фильма вырезано множество существенных смысловых моментов. Это факт. В интернете подробно описано, что именно вырезано. Есть мнение, что некоторые темы были вырезаны с
умыслом (например многие антиклерикальные моменты). Не знаю был умысел и это просто топорная работа, но это сильно испортило фильм. Кроме смысла исчезли и некоторые фразы, которые стали крылатыми.
2. У меня сложилось впечатление, что те, кто работал над фильмом не понимали художественных приемов, которые использовали авторы. Например многие моменты, где добавлен звук. Возьмем самое начало фильма, где Штирлиц гуляет по лесу и вспоминает Родину. В исходной версии намеренно убран звук (почти) полностью, чтобы отразить то, чтобы сделать акцент на том, что это показываются МЫСЛИ главного героя. В новой версии почти безмолвный лес превратился в какой-то зоопарк. Это полностью убило атмосферу момента. Это все лишь один пример.
3. В новой версии фильма потеряна часть площади кадра. До колоризации существовали несколько изданий отличающихся по обрезке кадра. Колоризованная версия обрезала около 20% площади кадра по сравнению с наиболее "полным" вариантом
4. Теперь что касается самого цвета. Моё мнение: 1) во-первых, это испортило фильм, поскольку нарушило некоторые художественные приемы, сознательно используемые при сьемке черно-белых фильмов. Раскраска эту долю художественных эффектов убило 2) мне не показалось, что раскраска сделана хоть сколько-нибудь качественно. Например цвета кожи людей: мне показалось, что у всех персонажей они абсолютно одинаковы и более того, цвет кожи такой, как будто герои фильма не вылезают часами из солярия и салонов красоты. В черно-белой версии присутствовал элемент реализма, город казался настоящим, а после колоризации всё это стало похоже на вылизанные декорации. Вывод: колоризованная версия категорически не рекомендуется к просмотру. Художественное произведение было топорно обработано дилетантами, многие ходожественные приемы, которые делали этот фильм незаурядным были уничтожены. Разница между этим фильмом примерно такая же как между оригиналом картины и её раскрашенной репродукцией из детской книжки-раскраски.
04 июл 2012 20:10
к сожалению, это обрезаная версия.
06 июн 2012 22:10
Вот поэтому я не люблю Козлова. Всей команде должно быть стыдно, ни у кого не хватило совести признать свой ответ неправильным. А ведущий тоже не прав. В абсолютно однозначной ситуации он зачем-то подыграл "знатокам".
14 окт 2008 17:12
Слишком явно желание создателей фильма подвести зрителя к мистике и экстравагантным гипотезам. Некоторые "эксперты" интервьюируемые в передаче вызывают улыбку в лучшем случае. Некоторые факты сомнительны. Реальные факты, не содержащие ничего мистического, преподносятся как доказательства "альтернативных" гипотез. Фильм бы был гораздо более качественным, если бы был более честен. А так, это просто пропаганда "альтернативных" взглядов на пирамиды, хотя и довольно качественно сделанная.