English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 19 фев 2019 21:25

    Самый смешной момент, во всех бесчисленных историях о провидцах и экстрасенсах:
    преступления «видят» все, вплоть до цвета шнурков ( условно).
    Но ни один экстрасенс не может угадать простые и совсем не загадочные вещи: стоимость нефти, например. Или курс доллара.
    Или результаты выборов.
    Новая идея для мистического триллера: инвестиционный фонд нанимает гадалку для предвидения скачков финансового рынка.
    И пошли клочки по закоулочкам...

  • 19 фев 2019 19:44

    О деталях можно спорить бесконечно, тем более, о таком почти сакральном блюде, как борщ.
    На мой взгляд- сливочное масло, вместо сала для жарки - удаляет аутентичность. А в чем тогда смысл? Тогда уж лучше растительное масло.
    Но для людей, борща никогда не варивших - хорошее пошаговое объяснение.
    Можно даже сказать - хорошо. Если бы не сливочное масло, и т.д...

  • 14 фев 2019 03:44

    Очень злая, но истерически смешная пародия на политические шоу: «Время накажет».
    Гениальней всего у них получаются именно пародии на телепередачи.

  • 13 фев 2019 14:05

    Неожиданно вспомнился этот сериал. В-основном, как сравнение с детективными триллерами, где действие происходит в современности.
    Вернее, стало интересно, какое процентное соотношение преступлений, допустим, тяжких, раскрывалось тогда?
    Когда работали «вручную», без компьютерной базы данных, без лабораторий с анализами ДНК.
    Да что там, без телефонов, практически? Только «walking and talking», что называется.
    Подсознательно кажется, что раскрываемость была выше. А как в реальности?

  • 12 фев 2019 12:38

    При всём уважении, очень слабенький вариант на тему экстрасенсов и провидцев.
    Как разбавленный чай комнатной температуры - пить можно, но без всякого удовольствия.
    Актеры стараются , но тут старайся, не старайся - все одно.
    Что реально удивляет - почему одновременно вышло сразу несколько фильмов на тему экстрасенсов с видениями?
    Заметьте - сюжеты все разные, поэтому это не плагиат друг у друга.
    Мода в кино и литературе на сюжеты существует однозначно.
    Одно спасибо, что хоть вампиров оставили покоиться с миром ( ну, или на время).

  • 09 фев 2019 00:28

    Какие талантливые ребята! Пародия на шоу «Голос» - хороша.

  • 08 фев 2019 01:42

    Тяжелая психиатрия. Но фильм замечательный!
    На фоне нелегкой драмы сознание цепляется за какие-то интересные детали.
    Например, суровая реальность жизни классических музыкантов во Франции, да и самого национального оркестра( топового, судя по контексту).
    Какой он ни есть самый лучший, но министерство культуры постоянно посылает проверки и аттестации. И этих аттестаций реально боятся.
    А как потребовался ремонт здания- так артисты буквально с протянутой рукой для спонсоров концерты устраивают.
    Кстати, маленькая, но интересная деталь: ремонт концертного зала стоил 430тысяч евро, и занял 2 недели. То есть ничего капитально не ремонтировали, так , покрасили...
    Этот фильм вообще было бы полезно посмотреть многим артистам.
    Которые считают, что в России министерство культуры должно им давать деньги «безвозмездно, то есть даром». И ничего не спрашивать, а лишь благодарно боготворить.
    Все познаётся в сравнении...

  • 07 фев 2019 21:02

    Оченнь скучный фильм. Даже и не фильм, а череда очень красивых картинок.
    Очень красивых, каждый кадр по отдельности - хоть в музей вешай, а фильма нет.
    Даже с допуском на возрастные закидоны Хамдамова , все равно - оставляет недоумение.
    Может, Хамдамову очень повезло, что фильм «Раба Любви» в конце концов снял Михалков?
    И вариант Хамдамова никто не увидел? Остался таким мифом.
    Хотя , и Хамдамов был тогда молодой, и фильм мог бы быть другим. Короче - разочарование.
    За что награды получил - вообще непонятно.

  • 07 фев 2019 02:49

    Соловьев , все- таки мегаталантливый ведущий. Так раскрутить собеседника, чтобы он нечаянно проговорился, и сказал то, что думает - это надо уметь.
    То, что сказал Амнуэль -немыслимо было бы ни в одной стране мира. Зато понятно теперь, что он на самом деле думает.

  • 04 фев 2019 11:42

    Классный фильм! Классный и в смысле качества и по теме : взаимоотношения и интриги в симфоническом оркестре. Шекспир бы позавидовал сюжетам.
    Я всегда подозревала, что в среде классических музыкантов бушуют страсти, не меньше , чем в балете.
    Почему должно быть по другому?
    Обе профессии подразумевают наличие огромной целеустремленности, упорства, амбиций, и терпения.
    Разве что классические музыканты не изнуряют себя голодом( что добавляет элемент безумия у балетных).
    Музыка - часть фильма. Буквально. Смотреть, как музыканты играют-это интересно, оказывается. А уж как героиня дирижирует!
    Единственно, что напрягает - мать у героини умирает от деменции Хантингтона.
    Так что, скорее всего , будет суровая драма , когда героиня поймёт, что она носитель гена.
    Такой Шекспир на новый лад.

  • 03 фев 2019 13:56

    Интересное интервью, без гламура. Вообще, уникальный случай в мировой журналистике: 25-летняя журналистка, не блатная, не из столицы,
    раскрутила новостной канал до такого мирового уровня, что стала реальным конкурентом гигантских каналов, финансовых голиафов.
    Не исключено, что именно потому что молодая и не блатная. Все остальные бы или феерично провалились бы, или спокойно бы пилили бюджет.
    Про уникальность мирового масштаба- не преувеличение.
    Казалось бы , женщин в журналистике и в бизнесе реально поддерживают.
    Но только Опра Уинфри смогла раскрутить свою телепередачу до уровня империи.
    А в новостной журналистике борьба за первенство уж намного жёстче. Это не женские сентиментальные передачи.
    Это как волки по сравнению с белками. Все-таки, наверное это талант.
    Симоньян ещё и прекрасно пишет. Такой стиль, что-то среднее между Фазилем Искандером и Диной Рубиной.

  • 01 фев 2019 19:54

    И ещё, комедию можно снимать на любую тему, если делать это талантливо.
    И не делать агитку Демьяна Бедного: идеология первое, а художественная правда ( или , хотя бы, достоверность) - последнее.
    Как пример трагикомедии на немыслимую тему Холокоста, советую посмотреть «Однажды в Германии».
    Чтобы понять, в чем разница, и почему этот фильм вызывает такую брезгливость.
    До возмущения режиссёр даже не дотянул.

  • 01 фев 2019 19:27

    Кино- это такой жанр, где по-определению важно и как, и о чем. Никто не будетсмотреть 70 минут на красиво снятые закат, или шторм.
    Даже в порнофильмах, хоть и первично «как», но и «о чем» худо-бедно присутствует.
    А поскольку фильм фальшив во всем, от первого и до последнего кадра, то сознание его воспринимает бездрным и скучным, несмотря на хороших актеров.
    Человеческий мозг не разделяет диссонанс от фальши , и диссонанс от плохой игры. Просто автоматически регистрируется диссонанс и дискомфорт.
    Причём, на уровне подсознания, но очень точно.
    Лживость сценария начинается с самого начала.
    1. Учёный ( секретный и важный) Вознесенский живет с семьёй в загородном посёлке. Действие - канун Нового Года, 1942, самого страшного.
    Дорога жизни по Ладоге только-только заработала, пропускная способность увеличилась в январе 1942.
    2. Уже все посёлки с ближними дачами были захвачены немцами( были видны трамваи!)
    Где , в каком заколдованном месте живет этот Вознесенский?
    3. Как в этот дом добираются его дети( не на служебных машинах)? Да и кухарка( которую у них отозвали?
    4. Пусть они не голодали. Ценный учёный в любой момент мог попасть под обстрел, и умереть( бомбоубежища то все в городе!).
    Был бы такой ценный, его держали бы поближе к бомбоубежищу, а уж потом снабжали бы курицей.
    5. Бомбили Ленинград безжалостно, бомбили везде. Человек может привыкнуть к бомбежкам, к смерти в любую секунду.
    Но никогда ( никогда!) не будет шутить: --На нас что, напали немцы? - Хуже, у нас отобрали кухарку.
    Это чисто такой прикол от режиссёра, всегда сытого, и в безопасности. Для которого вершина трагедии - быть отлученным от социальных сетей.
    И так весь фильм: все ложь и фальшь. Агитки Демьяна Бедного , и то были правдивей.
    И режиссёр, и актеры( хорошие актеры, кстати) оставили чувство брезгливого недоумения.

  • 29 янв 2019 00:16

    Прекрасный фильм о блокаде Ленинграда.
    Замечательно играет девочка в главной роли- Алина Саргина.
    Очень талантливо воссоздали панораму блокадного Ленинграда. И ещё более талантливо - современные кадры «состаренные» под документальные.
    Большой респект.

  • 27 янв 2019 22:30

    Шикарный сериал! Сценарий- кладезь цитат, не меньше, чем у Ильфа и Петрова.
    Актеры играли с удовольствием( а это всегда видно).
    Режиссёр, по-моему, внук Калатозова. А хоть бы и не внук, все равно - молодец!

  • 27 янв 2019 19:50

    Действительно, спасибо, что последние. Идея сборной солянки, очень удачной в первых двух фильмах, полностью себя исчерпала.
    Попытки оживить - как «гальванизация трупа», у Э.По.
    Хотя часть с Нагиевым - реально понравилась, смешно.
    Участие Урганта стало откровенным балластом. Скоро его присутствие станет назойливым , как «дорогой Леонид Ильич».

  • 27 янв 2019 11:19

    Великолепный фильм. Идеальная пропорция документальных кадров, исторических фактов, и личных воспоминаний.
    Режиссёр Шиловский - большой талант. А ведущий Набутов открылся с совсем неожиданной стороны.
    И правда, у каждого - «своя война».
    Жаль, что этот фильм (2004года!) не смотрели те, кто горевал что «Ленинград не сдали немцам, ради спасения людей».
    Четко показаны документальные свидетельства плана Гитлера о тотальном (!) уничтожения Ленинграда.
    Планировалось оставить только «населенный пункт не больше 200 тысяч человек».
    Фильм пробирает до дрожи. Глубокое преклонение перед ленинградцами.
    Поздравляю с 75 годовщиной снятия блокады Ленинграда, 27 января . Символично, что это День памяти жертв Холокоста тоже.

  • 25 янв 2019 17:24

    Наверное, это мое безоговорочное восхищение Стояновым, но мне именно этот сюжет показался удачным.
    Бездарный детский поэт, который всю жизнь писал пошлые примитивные вирши, оказался замороженным, с надеждой излечиться в будущем.
    А тут конец света, в прямом смысле.
    И сначала, после разморозки, он продолжает суетиться, организовывать свой творческий вечер...
    Но когда понял, что смерть неизбежна, и близка, - единственный, кто попытался дать мальчишке крохотный шанс на выживание - засунуть его в свою камеру.
    Чего не попытались сделать ни родители, ни бабушка с дедом.
    А после этого - дописал свои первые пошлые строчки в хорошие стихи.
    Нет, очень сильный фильм. Правда, тоскливый.
    В сущности, умрут ли все одновременно, или всяк в своё время - для индивидуального человека роли не играет.
    Поэтому каждый день - это конец света в индивидуальной вселенной.
    Хорошо, что люди этого не понимают, и не задумываются. Такой защитный механизм.

  • 24 янв 2019 22:39

    Кстати, по поводу смешения жанров ( сталинские репрессии и мистика с экстрасенсами).
    А почему бы и нет? Хорошая оригинальная идея.
    Вопрос не в смешении жанра, а в том, как это исполнено.
    Чует моё сердце, что следующим этапом будет соединение сталинских репрессий, и вампиров.
    Или, например зомби.

  • 23 янв 2019 11:20

    Довольно интересно. Снимаю шляпу перед профессионализмом сценаристов.
    Профессионализмом, но не талантом. Так научились мастеровито совмещать несовместимые темы, что завлекают зрителя по-любому.
    В данном случае- темы сталинских репрессий, «кровавой гэбни», и экстрасенсов( матери и дочери).
    Другие из каждой темы отдельный сериал вытягивают, а здесь- совместили!
    Что, безусловно, новаторство.
    Непроизвольно вспоминается цитата из «Мюнхаузена»:
    - Думали, сначала сделать праздники, потом - казни.
    А потом решили совместить...
    Но это не критиканство, а так, заметки на полях. Потому как действительно фильм не плохой.

  • 22 янв 2019 10:51

    Мне было интересно. Но совсем не то, что Познер рассказывал, а какие-то детали жизни и быта. Гостиница например-очень милая, хочется там остановится.
    Текст Познера очень унылый, до боли напоминает журналистские статьи позднего СССР.
    Поскольку никогда не была в Швеции - трудно судить, может так все благостно и есть.
    Хотя, судя по их фильмам - количество домашнего насилия, коррупции, и маньяков с расчленёнкой - зашкаливает.
    Но даже не это главное - все детективы полны извергов, такой жанр.
    Что серьёзно удивляет - комедии шведы( и вообще, скандинавы) не снимают. А это показатель...
    Кто и снимает комедии( чёрные), неплохо - так это финны. Вот и пойди, разберись в ментальности скандинавов.

  • 21 янв 2019 14:29

    И ещё: как же Малахову опротивела его программа и собственная роль в ней,
    если он согласился на такую злую пародию на себя!
    Что примечательно , сам и сыграл на себя сатиру.
    Сатира, кстати, 100% попадание!

  • 21 янв 2019 01:09

    Очень оригинальный , ни на что не похожий, замечательный фильм!
    4 новеллы о том, как люди собираются встречать конец света, зная, что через сутки комета столкнётся с Землёй, и никто не выживет.
    Сатира, но не смешная, а очень горькая. Что-то типа, человек не в состоянии изменить своих привычек, или манеры поведения, даже перед лицом неминуемой смерти.
    Первый рассказ - чистая драма. О слепом диктате родителей, бессмысленном и беспощадном.
    И следующая, на контрасте, новелла где играет Белый- о мудрости отца, который дарит своим детям надежду, даже зная, что надежды нет.
    Хорошо, хоть в последнем рассказе был смех( блестящий дуэт Бурунова и Маковецкого). А то было бы просто невыносимо от горечи.
    В-общем - очень хорошо, хотя и не для развлечения.

  • 20 янв 2019 00:57

    Фильм получился великолепный , без всяких оговорок.
    Зрелищный, это да, но никак не развлекательный( в традиционном смысле , как Saving private Ryan ). Там все по-нарошку, но там достоверность и не главное.
    Здесь - полный эффект присутствия и сопереживания. Сердце то бьется, то замирает.
    Не исключено, что этот взгляд « изнутри» как раз и достигается визуальными приемами знаменитой компьютерной игры про танки.
    Кстати , эта игра и стала такой всемирно знаменитой из-за гениального сочетания реалистичной графики, взгляда «сверху» и взгляда «изнутри».
    Эта гениальность получилась случайной, и никем неповторимой( даже самими создателями, которые сделали варианты для самолетов и кораблей).
    Есть в танках какая-то магия...
    Актерам- большой респект. Петров , Добронравов- выше всяких похвал.
    В-общем, получился очень современный фильм, современный по манере съёмок.
    Стесняюсь сказать, но «Они сражались за Родину» изначально снят цветным. Кто смотрел - не забудет.
    При всей гениальности этого фильма, молодёжь его не станет смотреть ( или вряд ли станет). А этот фильм побил все рекорды просмотров.
    Оно и правда, на большом экране это , наверное, ещё больше впечатляет.

  • 19 янв 2019 14:55

    Планетарное зрелище. Абсолютно уникальное, никто в мире таких шоу не делает.
    Сочетание балета на льду( с мировым уровнем фигурного катания!), Цирка Дю Солей, и мюзикла.
    Реально, фантастическое зрелище.
    А какие костюмы и декорации! Причём, декорации, в основном, из компьютерных светоэффектов.
    Что даже более круто - все меняется в секунды.
    По-моему , Навка оказалась более талантливым продюсером, чем фигуристкой. Креатив - космический.

  • 15 янв 2019 20:29

    Самая лучшая постановка Травиаты.
    Ничего лучшего в-принципе сделать невозможно.
    Как все таки Дзеффирелли тонко чувствовал музыку!
    И при этом - все в классической манере, без похабного «осовременивания» с голыми фигурами.
    Парадокс: оперу в-принципе любят и смотрят те, кто предпочитает классические постановки.
    Другие и не смотрят даже. Но плохие режиссёры почему-то считают себя гениями, если все опошлят квази-современностью.
    Даже не это странно( мало ли кто считает себя гением), а то что на это они находят деньги.
    И ещё более странно, что такой балаган становится модным.

  • 15 янв 2019 03:07

    Все актеры второго плана подобраны изумительно. А как играют! Вероятно, большинство - театральные актеры. Потому что в кино так больше не играть не умеют.
    Что то типа школы Малого Театра, особенно в пьесах Островского.
    Кто бы мог подумать, но больше всех выделяется персонаж Порфирия Петровича, которого изумительно играет неизвестный Максим Битюков.
    Так он изобразил влюбленного солдафона- прелесть , что такое. Смешно необычайно.
    В-общем , 42 серии, и уже жаль, что скоро закончится - невероятно!

  • 13 янв 2019 12:54

    Уникальный фильм. Уникальный в том смысле, что сохранил неповторимый голос Каллас.
    С изумлением обнаружила, что сама манера исполнения Каллас была не бесспорной. Сильно на любителя.
    Какая-то манерность , стреляние глазами, театральное переигрывание. Очень непривычно и даже неприятно.
    Или это современная опера ушла далеко в сторону естественности исполнения?
    А во времена Каллас это считалось великим драматизмом?
    Но голос сказочный, завораживает.

  • 12 янв 2019 02:49

    И ещё забавный момент, странным образом перекликающийся с сюжетом фильма «Жан де Флорет».
    Там главный герой практически загубил соседа, чтобы завладеть его землёй, источником воды, и выращивать на ней гвоздики на продажу.
    А здесь владелец винной фермы помогает какому-то русскому пройти тайным подземным ходом на виллу соседа ( а сосед посягает на его виноградники!).
    И после всех разборок и драматических перестрелок, убедившись , что сосед сгинул, этот милый французский старичок говорит человеку, который поубивал кучу народу:
    « Буду всегда рад видеть вас у себя в доме!»
    Так это было мило, по-французски. Тёплые добрососедские отношения.

  • 12 янв 2019 02:31

    Сюжет глупый- до смешного. Почти пародия на боевик.
    Но смотреть все равно приятно. То ли на красивые виды юга Франции. То ли Плетнев такой обаятельный ( даже с пузцом).
    В-общем, скорее да, чем нет.

  • 10 янв 2019 23:40

    Прекрасные и пронзительные
    стихотворения Беллы Дижур.
    Просто горло перехватило.
    Спасибо.

  • 05 янв 2019 03:04

    Как фильм ужасов - наверное, хороший. Для любителей жанра. Качественно сделано.
    Реально страшно и как-то тягостно. Не смогла смотреть после 1/3. Зачем такие фильмы показывать на Новый Год?
    Разве что, после этого, любой Новогодний концерт покажется эталоном оптимизма .

  • 04 янв 2019 12:00

    Любители Дины Дурбин могут насладиться ее исполнением русских романсов.
    Это было первое удачное исполнение русской темы ( русских персонажей) в американских фильмах.
    Оно же и последнее, откровенно говоря.

  • 04 янв 2019 11:53

    Отличная передача. Да и весь цикл - великолепный.
    Так , за 25 минут, полноценно рассказать об актерах, с противоречивыми событиями жизни и творчества - это талант сам по себе.
    Все знают, что краткость - сестра таланта, да не у всех получается.
    Жаль, что такой замечательный цикл передач прошёл мимо внимания публики.
    (Кроме бессмысленной дискуссии о Раневской).
    Теперь я поняла, кого мне все время напоминала актриса Эмилия Спивак - Дину Дурбин. Совершенно несовременный тип красоты, но - красоты!

  • 03 янв 2019 21:44

    Первый фильм был действительно оригинальным и смешным. Продолжение показалось несколько натужным и вторичным.
    Плюсы- хорошая игра всех актеров. Самый обаятельный - Мадянов.

  • 02 янв 2019 02:06

    Классный финал! Вятка - красавцы. Жаль, что уходят, хотя понятно.
    Из оставшихся - самые харизматичные - Русская Дорога. Потенциально - они самые сильные, но действительно выдохлись к финалу ( 8 игр за сезон!)

  • 29 дек 2018 12:12

    Жаль, что такой сильный фильм оказался обделённым вниманием.
    А с учётом того, что о Вампилове, одном из самых талантливых шестидесятников, почти ничего не снимали - так и вообще - прорыв.
    Сравнение с «Оттепелью» неизбежно ( именно потому что шестидесятники - главные персонажи).
    Такое впечатление, что оба фильма показывают одно и то же, но с разных сторон.
    В лакированно-гламурной Оттепели страдают шестидесятники - мажоры.
    В бедновато обставленном Облепиховом лете страдает нищий и непризнанный Вампилов.
    Анатолий Мерзликин - гениальный актёр, без всяких оговорок. Хотя сам фильм довольно неровный, не все понравилось.
    Но к реальной жизни приближён гораздо больше, чем Оттепель. Хотя, конечно, и жизнь у Вампилова ( не мажора) , была совсем другой.

  • 28 дек 2018 18:09

    Не фильм, а коварный наркотик-не могу оторваться, и смотрю каждую серию.
    С упорством, достойным лучшего применения.
    Прямо , как по удачной цитате Шекспира. Все так и есть...

  • 28 дек 2018 11:43

    Три короткометражки, искусственно притянутые вместе. Первые две - отвратительная чернуха ( а вторая - прямо физически тошнотворная).
    Ни одна из трёх - не комедия.
    Но третья, с братьями- близнецами, виртуозно исполненными Александром Яценко, реально хороша.
    Сюжет напомнил рассказы Роальда Дала, парадоксально, страшно, и вполне реально. Правда, тоже не смешно.
    В целом - где-то 3, но лучше сразу перемотать на третий эпизод.

  • 28 дек 2018 03:17

    Довольно интересно. Ничего нового, но хорошо скомпоновано и интересно изложено.
    Так-то так, злодей, конечно, и с манией величия( а может, и реально сошёл с ума).
    Но в идее сделать коня сенатором что-то есть. Иногда члены сената ( или эквивалента в разных странах ) принимают такие законы, что лучше бы уж конь...

  • 26 дек 2018 13:39

    Великолепный фильм об очень красивой стране.
    То есть, не в классическом смысле красивой, а какой-то «первородной» древностью красивой.
    И живут же эти бушмены без всех благ цивилизации! И , подозреваю, счастливее многих цивилизованных народов.
    Для любителей фильма «Gods must be crazy» будет очень интересно.

  • 25 дек 2018 20:23

    Иногда история подбрасывает неправдоподобные факты.
    Тухманов - мегаталантливый композитор, написал огромное количество песен.
    Но запомнились ( или остались в истории), только несколько песен из альбома «По волне моей памяти», и этот хит: « Мой адрес - не дом , и не улица...»
    Тихо удивляюсь , как невозможно разгадать загадку гениального произведения. В данном случае - песни.
    Ну, допустим , мелодия хорошая, ложится на ухо. Но все равно , необъяснимо, почему именно эту песню можно вспомнить целиком, по первым трём нотам?

  • 25 дек 2018 14:17

    Чудо, а не фильм. Впервые пересматриваю с детства. Однозначно - шедевр.
    Филигранные работы актеров, внимание ко всем деталям.
    Даже мешки, которые несут рабочие - сплетены из лыка ( это надо же было так стараться и тратиться, на мешки-то!)
    Режиссёр- Карелов, многим помнится по другому шедевру , «Служили два товарища».
    Но этот фильм не хуже.

  • 22 дек 2018 15:39

    Очень точно подмечено: и мужчина удивляется, и женщина недоумевает...
    Очень смешно!

  • 21 дек 2018 17:23

    Не знаю, может потому что я очень прониклась этим сериалом, мне как раз нравится этот парафраз из классических произведений.
    Причём, это намного лучше подано, чем осовременивание классических произведений в унылой «авторской» интерпретации.
    Например, несмысленно испохабленные «Три сестры» в недавнем фильме.
    А здесь- просто остроумные и элегантные цитаты из классики.
    Кто читал - тот оценит. А кто не читал- тот и не поймёт.
    А каков Порфирий Петрович - душка! ( в отличии от оригинала).
    Нет, душевный сериал.

  • 21 дек 2018 11:28

    Чудный фильм! Народная комедия в лучшем смысле этого слова . Не хуже, чем у Шукшина, но без надрыва и трагедии.
    Актеры - все - изумительно играют, а Петренко имел хорошие комедийные задатки, оказывается. Жаль, что он их не использовал в дальнейшем.

  • 18 дек 2018 21:07

    Сюжеты становятся все надуманнее и неправдоподобнее.
    Кстати, очень напоминает чудесный канадский сериал Мёрдок. Там сюжеты были очень хороши!
    Но женские наряды - однозначно - здесь на порядок лучше.
    Нет в мире совершенства!

  • 16 дек 2018 19:09

    Как приятно вспоминать эти великолепные музыкальные фильмы!
    И снова парадокс: и цензура бушевала, и повесть была запрещена, а фильм создали гениальный.
    Надо сказать, что именно после отмены цензуры по Стругацким ничего приличного не сняли.
    Гениальные произведения - но оказались никому не интересны.
    Про «Трудно быть богом» вообще лучше не говорить: Учитель испохабил одно из самых лучших произведений Стругацких.
    Эх-эх!

  • 14 дек 2018 23:54

    Наконец разглядела художника по костюмам: Екатерина Орлова.
    Очень большой талант, просто что-то невероятное. Каждый женский наряд (каждый!) - произведение искусства, эстетическое наслаждение.
    Сам исторический детектив служит иллюстрацией ( хоть и неплохой иллюстрацией).
    Поэтому сериал - чисто женский, мужчинам просто не оценить весь этот изыск.

  • 14 дек 2018 22:20

    Действительно, затягивает сериал( почти против своей воли).
    Наверное, как правильно сказали, оставляет хорошее настроение после просмотра.
    Появляется какая-то ностальгическая элегия по поводу «нормальности» мира в 19 веке .
    Или хочется отвлечься от безумия современности?
    Когда , буквально по классикам, «Полдень, 21 век», а безумие и тупоумие только нарастают, куда ни глянь.
    Но хочется отметить художника по женским костюмам - реально талант мирового класса!
    Каждый костюм - эстетически безупречен. Может и не достоверен, но зато произведение искусства.
    Ничего подобного не видела в таком объёме.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther