English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 21 июл 2018 20:49

    Чего не отнять от Михалкова - красноречив ( в хорошем смысле).
    Часто его убедительность строится не на логике или доводах( доводы у всех одни и те же),
    а на степени пассионарности. Харизма, одним словом.
    Что действительно загадочно, это то болезненное удовольствие, которое проявляют многие, критикуя все спортивные соревнования.
    Вне зависимости от результатов соревнований.
    Плохо провели - ужас-ужас, ни на что не способны.
    Хорошо провели - ужас-ужас, лучше бы деньги на больницы и детдома потратили.
    Причём, видно, что люди это говорят искренне. Психологическая загадка, одним словом( без шуток).

  • 21 июл 2018 18:33

    Шикарный триллер и боевик в одном флаконе. Хотя и страшный.
    О том , как агент ЦРУ ( женщина, в духе времени и гендерного равноправия) спасает мир от биологического оружия.
    Брюс Уиллис бы позавидовал.
    Хорошо все, кроме самой сердцевины сюжета, на которую потом нанизывались дополнительные слои, как в луковице.
    И все слои были логичными и красиво исполненными, но сердцевина луковицы оказалась гнилой ( т.е. абсолютно бредовой).
    Великолепно играет Нуми Рапас , она ещё по «Девушке с татуировкой...» запомнилась. Очень необычное лицо, и замечательная актриса.
    Страшным фильм оказался по причине уж слишком многих совпадений с реальностью, в плане терроризма.
    Недостаток - очень сложный сюжет , просто лабиринт, с многоходовками.
    Проблема английских шпионских триллеров ( в отличии от голливудских) - сценаристы очень умные люди, способные создать действительно запутанный лабиринт идей.
    Чувствуется хорошее образование, и умение играть в шахматы. Но следить за ходом сюжета очень тяжело.
    И ещё один момент напрягает. Как известно , в фильмах деятельность спецслужб всегда приукрашивается, типа все такие умные.
    И если уж в художественных фильмах предатели или бестолочи пронизали все слои спецслужб, то что же в действительности?
    И ещё эта кошмарная степень несогласованности между ЦРУ и МИ-6! Позабавило, как на решающую операцию МИ-6 позвали парня с улицы.
    Потому как под рукой не оказалось подходящего человека, знающего арабский. Просто слезы, а не спецслужба.
    Или это фишка такая у британских сценаристов?

  • 21 июл 2018 01:53

    Настоящее удовольствие, редкое на современном телевидении.
    Правду Новиков подметил:- Блин, какой печальный момент! Вот как тут не спросить, где стакан?
    Так жаль, что быстро проект закончился, хоть по-новой старые сезоны пересматривай.
    И Макеева хороша, и Певцов- герой. Но настоящим открытием все равно стал Ярослав Сумишевский.
    Огромная благодарность за такой проект продюсерам.

  • 20 июл 2018 01:10

    По ходу сериала сценарные повороты становились все более надуманными и фантастическими. Детектив был начальной завлекалочкой для зрителя.
    Если оценивать фильм как фэнтези на тему виртуальной реальности - то хорошо. Чем то перекликается с Чёрным Зеркалом.
    Петров , к концу сериала переиграл Ткаченко. Большое будущее у этого артиста.
    Поскольку весь фильм отошёл от реальности на расстояние светового года, осталось только обличение виртуальных игр, как способа зомбирования сознания.
    Абсолютно справедливое обличение, надо сказать.
    Но мне почему-то вспомнилось( на тему , как плохи игры), как Коровьев восклицал:-Вот до чего эти трамваи доводят! - и разобрал смех.
    А может меня раздражало, что герой Ткаченко в тюрьме(!) после второго инсульта реабилитировался, как новенький. И даже гипертония у него прошла.
    И таблетки перестал пить. Прямо не тюрьма, а здравница какая-то.

  • 19 июл 2018 00:34

    Да, перемудрили и перенасытили сюжет и драмами, и шекспировскими страстями, и маленьким Ницше( с большими запросами).
    Вот если пересолить и переперчить харчо - есть становится невозможно.
    Этот фильм чуть бы разбавить, и побольше связи с реальностью - цены бы не было.
    Слегка параллельное наблюдение из жизни: если в школе идеальным выглядит все: и учителя, и дети, и все благостно друг другу улыбаются , говорят красивые слова -
    почти всегда какие то серьезные скелеты в шкафу спрятаны. Про которые узнаешь потом, когда ребёнок в школе уже несколько месяцев.
    А если учитель выглядит усталым, не выдаёт дежурных улыбок, не рассыпается в комплиментах ребёнку, а дети - среднестатистически игнорируют- все будет нормально.

  • 18 июл 2018 12:04

    С некоторым изумлением вспоминается, что в России пенсионный возраст для женщин до сих пор был 55 лет.
    Странные люди. Нельзя жить , как при капитализме, а получать пенсию, как при социализме.
    Причём переход к капитализму поддержало большинство. В том числе и те, кто сейчас так негодует по поводу повышения пенсионного возраста.
    Странно, что его только сейчас повышают.

  • 18 июл 2018 10:15

    Мне трудно судить, что есть нормально для молодой женщины ( поскольку я уже вышла из этой категории).
    Но судя по знакомым - дневник могут вести как раз только пожилые люди ( с привычкой писать от руки).
    Молодые женщины, да и мужчины тоже, пишут исключительно блоги в соцсетях.
    Так что этот вечнозелёный трюк романистов и детективщиков - дневник с тайнами, безнадёжно устарел.
    И выглядит нелепо, как паровой пароход в современном порту. Портит впечатление от хорошего фильма.

  • 17 июл 2018 10:15

    Все-таки самая неправдоподобная часть сценария - дневник учительницы.
    Который она пишет от руки, доверяя зеленой тетрадочке все заветные мысли, как в 19 веке. Не блоги в соцсетях, а именно дневник!
    Вот это уже через край.
    Замечу , учительница старших классов, да ещё классный руководитель. Которая ежедневно пишет тонну отчётов: план по проведению урока, отчёт о пройденном
    материале, ещё немыслимое количество отчетов. В этом плане Российская система образования радостно подхватила и внедрила самое худшее, что есть
    в западной системе школьного образования: бюрократию.
    У этой учительницы дольжно быть стойкое чувство отвращения к ежедневной писанине, а она ещё и персональный дневник ведёт.
    Даже если бы загадочная компьютерная игра пирожки пекла - и то было бы правдоподобнее.

  • 16 июл 2018 21:47

    Реальная загадка истории. Вне зависимости от того, кто населял это пещерный город( все равно, это только догадки).
    Но, для чего нужно было делать эти пещерные города на такой верхотуре?
    470 метров, это посильнее Фауста Гёте будет!
    Допустим , зачем-понятно, чтобы прятаться от врагов. Но как туда самим забираться, а главное - приносить еду и воду?
    Странно , что про Петру знают все - поток туристов. А про эти пещерные города, в 10 раз круче Петры, не знает никто.
    В этом же цикле - передача о Чуфут -Кале, городе караимов.
    Одним словом, весело было жить в Крыму в то время, если люди должны были селиться в ласточкиных гнёздах для выживания!

  • 16 июл 2018 17:32

    Очень достойный детектив . И по сюжету, и по игре актеров.
    Постоянно пасмурное небо , может и напомнило скандинавские детективы( мне - больше английские).
    Но внимание оператора к деталям, и «красота плохой погоды» - на порядок лучше. Не говоря уже о более благообразных( а иногда и красивых ) женских лицах.
    Очень не понравилась развязка, но каждая серия добросовестно закручена.
    Хорошая музыка , по видимому композитор - дочь Друбич.

  • 16 июл 2018 04:02

    Чем этот цикл передач интересен- сценарии к разным фильмам писали разные люди. В чем и прелесть, потому что история описывается с разных углов и точек зрения.
    Например, в данном фильме- монголы вообще не упоминаются, как часть Орды, исключительно татары.
    Я благодарна комментариям по поводу происхождения крымских татар, но все- таки история гораздо сложнее и запутаннее.
    В этом фильме рассказывается о городе- крепости Чуфут Кале, но иллюстрирует историю завоевания татарами Крыма.
    Итак, 6 век - готы и аланы. Кого в то время византийцы называли готами - только богу известно.
    Аланы - христиане, предшественники осетин.
    14 век - захват крепости татарами из Золотой Орды ( татарами, а не монголами!). С этого же времени в крепости поселились караимы.
    С ними история ещё замысловатей. Это тюркские племена ( несомненно), но часть(или остатки) хазарского каганата.
    То есть иудейской религии, сильно модифицированной. Абсолютно отличающиеся от татар, но проживающих в этой крепости. Им не разрешалось жить где либо ещё.
    Кстати, Екатерина впервые разрешила им жить в России, и тогда они начали селиться в Одессе и Москве( в Москве есть общество караимов и сейчас).
    Возвращаясь к татаро- монголам( или монголо-татарам):
    Поскольку достоверных письменных источников нет, иногда язык остаётся единственным свидетельством.
    Некоторые историки и филологи именно ногайцев считают потомками монголов, поскольку их язык кардинально отличался от татарского( несомненно тюркского).
    Бог их знает, как они это заключили, поскольку письменных источников не осталось- только косвенные признаки.
    Но в целом- крымские татары говорят на диалекте, который понимают, например, казанские татары.

  • 15 июл 2018 01:33

    Красиво по деталям , но очень хаотично по постановке. Время повествования все время скачет туда-сюда. Уже через пять минут утомляет,
    через пол-часа утомляет до невозможности.
    Все-таки , наверное, нет дыма без огня, если половина произведений английской литературы описывает довольно распущенные нравы английской аристократии.
    Только королева Виктория каким-то образом сумела обуздать бордельные нравы аристократии, и сделать верность и целомудренность модными.
    Ну, по-крайней мере, внешне.
    Камбербэтч всегда играет хорошо, но после прочтения комментария, что он выглядит, как выбеленная ондатра, смотреть на него без смеха невозможно.
    Очень похоже.

  • 14 июл 2018 19:13

    В замечательном фильме Говорухина «Артистка», героиня Ароновой говорит:
    -Я четвёртый раз замужем. И снова удачно!
    Это к тому, что российские кинематографисты научились таки снимать классные детективы.
    Один за другим - и все хорошие. Причём, каждый - со своей изюминкой.
    Светлана Колпакова - просто блеск. Очень узнаваемый типаж, из народа. А Дмитрий Поднозов - неоцененный бриллиант.
    Похож по манере игры на Гармаша, и абсолютно не хуже. Но Гармаша снимают везде, а Поднозова - очень редко.

  • 14 июл 2018 11:44

    Слабенький фильм. Сцены с Петром- просто смешны. Природа севера снята красиво. Одно спасибо: просветили о такой личности, как Семен Челюскин.
    А то о «человеке и пароходе» знаем только о пароходе. На все экспедиции по Севморпути было 4 месяца летом - все остальное время был лёд.
    Те расстояния, которые корабли проходили за это время ( под парусами!) и объём работы , просто не поддаются сознанию.
    Двужильные они были, что-ли?

  • 14 июл 2018 02:16

    Ну да, не самый лучший выпуск. Все равно, на голову выше всех остальных концертных программ. Певцов спел очень проникновенно.
    Мирабова песню Высоцкого запорола джазовыми переливами, понимаю Розенбаума, эту песню надо петь без вывертов ( как ее и пела Влади).
    Шоуа зажег с Мясоедовской. Дюжев -поразил «народным» басом. Толстая Польна выглядела очень смешно , с якобы испанским танцем.
    Весело, одним словом.

  • 13 июл 2018 11:55

    Нелепый сюжет, все притянуто за уши. Но в целом - неплохо, 4-.
    Больше всего поразила Людмили Зайцева. Как он изменилась до неузнаваемости!
    Глупо было бы ожидать, что она осталась бы прежней дородной красавицей. Но ведь абсолютно неузнаваема! И страшно похудела.
    Может она сильно болела?

  • 12 июл 2018 22:56

    На фоне всего псевдо- философского трэша на тему виртуальной реальности - наиболее достойный фильм.
    Может быть потому, что детективная часть поддерживает интригу.
    Из всего сюжета наиболее фантастическая часть - вовсе не виртуальные заморочки, а вопрос, откуда у участкового деньги на плавучий дом в пределах Питера?
    Даже если бы он был в два раза меньше, и то бы стоил миллион, как минимум. И рента была бы заоблачная.

  • 12 июл 2018 00:02

    Мне понравилось. Скорее да , чем нет, что называется. Огромный минус-Константин Крюков. Красивый, но бесталанный, до зевоты.
    Остроумное соединение сюжета Толстого, где вампиры - это скорее вурдалаки, или даже упыри: деревенщина необразованная и вонючая.
    И как бы перепевы сюжета Дракулы: именно вампир, голубая кровь, бархатный камзол, разговоры о высоком( что-то из астрономии), и т. д.
    Закадровый юмор,что и у вампиров есть классовая иерархия: вурдалаки и после смерти подчиняются дворянину- вампиру.
    Пореченков и Мадянов - однозначно хороши.
    Крымские пейзажи ( а не Карпаты) по-моему были достоинством. Это придало неуловимый балканский колорит.
    В жанре вампирских фильмов( довольно специфических, на любителя)- неплохое впечатление, на 4.
    Навеяло мысль: вот кто бы мог сделать классный фильм про вампиров - так это Кустурица. Сочную комедию , с балканским духовым оркестром.

  • 11 июл 2018 11:11

    Хороший триллер, на тему виртуальной реальности, и не только.
    Артём Ткаченко - замечательно играет. Самый разноплановый из современных молодых актеров. Ну, почти молодых ( все относительно).
    Органичен и в роли мента, и свободного художника, и помещика. Да и гламурного певца хорошо сыграл в Золушке.

  • 11 июл 2018 11:05

    Очень душевный документальный фильм. Не пафосно-славословный, а именно душевный. Видно, что авторы любят этого актера.
    Будучи любимцем всего СССР, оставался настоящим народным актером.
    Документальные кадры его похорон в Ереване, куда люди пешком пришли из Гюмри( света не выло, и транспорт не ходил, спасибо перестройке),
    оставляют сильное впечатление. Такая народная любовь была только у Высоцкого. А больше, пожалуй, ни у кого.

  • 11 июл 2018 10:16

    Обезьяна Алена оказалась лучшей актрисой во всем сериале. Причём, почти без шуток. Выражение лица было непередаваемым.
    Это надо видеть.

  • 11 июл 2018 03:16

    Довольно интересно, хотя первая серия была более обещающей.
    Но все равно , удачное совмещение детектива, темы школы( слегка оторванной от реальности).
    Плюс «трендовой» темы виртуальной реальности, и ее влияния на психику подростков. Вообще, детектив может расцветить любую тему.
    Самое забавное, что придуманная компьютерная игра вполне себе технически возможна сейчас.
    И выглядит коммерчески завлекательнее, чем одноименная известная компьютерная игра.
    Очень понравилась игра Артема Ткаченко. Уникальный многоплановый актёр. Или внешность у него такая ?
    Можно представить его и аристократом, и ментом, и ученым. Более того , можно представить его и испанским грандом, и еврейским музыкантом . Впечатлил.

  • 08 июл 2018 13:18

    Хорошая шутка , чтение по лицу с переводчиком. Спасибо.
    Самое смешное, что это правда: в разных культурах есть совершенно разная степень выражения эмоций, переводчик не помешает.

  • 08 июл 2018 12:58

    И ещё один шедевр из этого замечательного цикла.
    Надежда Федосова по таланту ничуть не меньше, чем Мордюкова, например.
    Какие лица! Какие судьбы! Очень жаль, что нет времени посмотреть каждую из передач.
    О Георгии Милляре здесь уже Надеждина рассказала.
    Но каждая судьба из этого цикла - не менее примечательна.
    И все-таки, все-таки, как жаль, что таких актеров снимали только в эпизодах!
    Горькая актёрская судьба - зависеть от случайностей.

  • 08 июл 2018 12:43

    Великолепный цикл передач! Каждый фильм - жемчужина к жемчужине.
    О малоизвестных актерах. Вернее, имена их малоизвестны, но лица узнаваемы с ходу. Настолько они были гениальны в крошечных эпизодах.
    И такие эти лица «реальные», не придуманные , что ли.
    В современных фильмах все внимание уделяется главным актерам. А для эпизодов набирают среднего уровня массовку, чисто для заполнения пространства.
    Редко кто из режиссеров так же филигранно работает с актерами эпизодов, как и с актерами главных ролей.
    И не только в российском кино. В американском тоже. Только англичане ещё ( не всегда!) отшлифовывают эпизоды.
    Может поэтому среди английских актеров столько некрасивых лиц. В том смысле, что есть рынок для некрасивых персонажей.

  • 07 июл 2018 19:40

    Очень увлекательный проект был, оказывается: реалити-шоу по подготовке шпионов. Ну, как бы шпионов, понарошку.
    Масса полезной информации. Оказывается, как легко люди доверяются совершенным незнакомцам!
    И если совершенные новички, после нескольких уроков, могут так втереться в доверие, и получить столько персональной информации,
    то на что же способны профессиональные мошенники!
    Очень полезно посмотреть, хотя бы для того, чтобы заподозрить мошенников. Ну, или быть начеку, когда вам что-то предлагают купить, или взять страховку,
    ( что в-сущности, то же мошенничество).

  • 06 июл 2018 18:32

    Был такой анекдот( а может и быль), на тему советской пропаганды: в газете «Правда» по поводу хорошей погоды в Париже написали:
    « Сегодня в Париже ярко светит солнце. Но только не безработным Парижа»
    Ирония в том, что такой образ мышления свойственен и советской пропаганде, и всем профессиональным пропагандистам любого клана.
    И смешно ,но вообще всем людям. Всегда раздражает позитив, если у тебя самого( допустим), болит голова.
    Не знаю, как кто, а мы будем « победобесить» в выходные. Тем более, что повод для победобесия при любом раскладе будет.

  • 05 июл 2018 22:49

    С Челси не перебор, а гениальное предвидение продюсера.
    Хоть какую-то пользу принёс Абрамович для кинематографа. За секунду до финального свистка.

  • 05 июл 2018 19:02

    Очень интересный выпуск. Можно смотреть, как например, реалити-шоу.
    Уж намного интереснее, чем срежиссированные реалити-шоу вместе взятые.
    И разгадка неизвестна пока.
    Причём, готовый сценарий- хоть для триллера, хоть для детектива, хоть для черной комедии.

  • 04 июл 2018 18:57

    Очень добрый и трогательный фильм. Не столько комедия, сколько мелодрама почти. Но очень хорошее послевкусие.
    Старушка - замечательная. И Депардьё - хорош. Все -таки, он очень талантливый актёр !

  • 04 июл 2018 18:51

    Неплохой документальный фильм о Довлатове. Но как-то не получается в документальных фильмах передать его уникальную иронию.
    А в художественных - и того хуже.
    И принципе, его проза достаточно простая, без всяких художественных вывертов.
    Но почему-то , все фильмы о нем получаются довольно заунывными. Не скучными, а именно тоскливыми. Прямо парадокс.
    Или просто не было ещё хорошего режиссёра ( или сценариста?).

  • 03 июл 2018 10:50

    Очень часто старые передачи с обсуждением остросовременных вещей ( на момент интервью современных),
    оказываются гораздо интересней современных на сегодняшний день. Всегда видно, кто оказался прав , а кто ошибся в прогнозах и предсказаниях.
    Или кто оказался дурак, а кто- умный. ( Хотя это не всегда справедливо, современная жизнь слишком непредсказуема).
    Но поразительно, когда люди искусства оценивают и предсказывают будущее точнее, чем политологи и экономисты, вместе взятые!
    Так и в этом интервью 4-х летней давности, Кеосаян умудрился правильно предсказать все, что они обсуждали.
    А пытливая ведущая пыталась обсудить все: от кино , до отсутствия пармезана .
    Пребывая в полной растерянности , что Кеосаян никак не загонялся в стойло стандартных мнений: и не дремучий консерватор, и не светлоликий либерал.
    Между прочим, даже с российским кино Кеосаян оказался прав ( а это совсем нельзя было ожидать в 2014 году).
    Тогда даже предположение , что зрители пойдут в кино, чтобы смотреть российский фильм рассматривалось только, как плохая (или хорошая) шутка.
    Одним словом, интересное интервью.

  • 02 июл 2018 22:38

    Душевный и добрый фильм, пронизанный юмором.( Именно пронизанный, без пошлых гэгов).
    А комментарии , прочитанные Гердтом, создают впечатление - что это рассказ какого-нибудь Ереванского старожила.
    Изумительные актеры, и Фрунзик Мктрчан - колоритный, но не самый лучший. Все хороши!
    Невероятно, что это снял тот же Кеосаян, который снял Неуловимых мстителей. И сценарий, кстати Кеосаян написал сам, вместе с Червинским.

  • 02 июл 2018 00:54

    Чудный фильм, одно удовольствие!
    И для любителей Джейн Остин, и как легкая пародия на фанатов Джейн Остин, исключительно женского пола.
    И даже совершенно неожиданный взгляд на сюжеты Остин, как бы современными глазами. И акценты от этого неуловимо смещаются, до почти наоборот!
    Очень забавная многослойность.
    Что интересно, в Америке фанаток Остин больше, чем в Англии. Нет, англичане, безусловно, знают её романы, и очень хорошо.
    Но американки больше фанатеют ,(в хорошем смысле этого слова).
    Хорошая актриса Джемима Рупер, и невероятно харизматичный Эллиот Коуэн.
    Честное слово, лучше ( или почти лучше), чем последняя экранизация «Гордости и предубеждения» с Найтли.

  • 30 июн 2018 22:56

    Вита, какая прелесть! Особенно срезонировало сегодня: Трудно быть вежливым, когда ты прав...

  • 30 июн 2018 17:02

    Блэкэддер ударил Шекспира не за создание образо Гамлета и Лира, а за «бесцельно прожитые годы» в школе, разбирая значение этих образов.
    Поскольку в школьной программе старших классов в каждом году включено по одному произведению Шекспира.
    Только родители учеников, читающие со своими детьми эти произведения( и по несколько раз, в зависимости от количества детей),
    могут оценить эту шутку по достоинству.

  • 30 июн 2018 12:41

    Прямо отдыхаешь душой на этой передаче. И пусть чьё-то исполнение нравится больше, или не нравится совсем - но песни ,мелодии , и оркестр - совершают магию.
    И очень понравился Максим Аверин. По-моему - очень эрудированный, тонко чувствующий, и с великолепным чувством юмора.
    Что-то типа Нагиева, если бы Нагиев закончил консерваторию, и перестал доказывать свой образ мачо.
    Как Аверин подметил похожесть мелодий в «По приютам я долго скитался» и « До свиданья, наш ласковый Миша»!
    Было смешно.

  • 29 июн 2018 19:28

    В отличии от многих, несомненно умных, и талантливых людей, но всегда говорящих одно и то же( или повторяющих друг друга),
    Прилепин всегда вставит хоть одно, но принципиально новое наблюдение. Или новую мысль, часто парадоксальную.
    Всем известное явление - но под совершенно новым углом. Чем и отличается от остальных аналитиков (любых убеждений).
    Например, по поводу имперского менталитета у жителей стран - бывших империй.
    Это имперское мышление, наверное, есть . И это совсем не плохо. И уж точно не хуже менталитета у жителя маленьких стран, которые вынуждены быть сателлитами.
    Просто в силу того, что они маленькие.
    Что интересно, этот шлейф имперского менталитета тянется на столетия, даже когда империя уже распалась.
    Если изучить это на нейтральном примере ( С Россией трудно это сделать объективно, все используют эмоции, а это неправильно).
    Так вот, менталитет англичан совершенно отличается от менталитета скандинавов , например. Или итальянцев.
    Никогда не задумывалась, что это могут быть остатки культурного кода большой империи, а совсем не того, что это маленький изолированный остров.
    И снобизм ко всем иностранцам( даже если это добродушный снобизм).
    И патерналистское отношение к ним же - научить туземцев , (т.е. всех , кто не англичане) уму-разуму, потому как сами они на это не способны.
    Но и снисходительность к причудам ( а причуды - все, что не делается, как у англичан).
    Грубо говоря - терпимость к чужому мнению, и, толерантность( в оригинальном значении этого слова) - это тоже следствие имперского мышления.

  • 28 июн 2018 01:36

    Душераздирающая история. Великолепные документальные кадры. Хотя ничего они не значат, эти кадры, и совершенно не показывают -
    за что любил эту женщину Ремарк? Такой душевно тонкий, и в каждом романе -тема вечной любви. Несостоявшейся вечной любви, но «верность до смерти»-
    в каждом романе.
    В-общем - буря мыслей и чувств, после фильма. И очень захотелось перечитать Ремарка.
    Кстати, 22июня ( помимо начала Великой Отечественной войны), исполнилось 120 лет со дня рождения Ремарка.
    С ума сойти - 120 лет! А все его произведения - как вчера написаны. И безумно жалко, что почти никто в Америке его не читал, кроме эмигрантов из Россиии.
    Парадокс, ей-богу. Хоть « На западном фронте...» и « Три товарища» и включёны в программу для внеклассного чтения.
    Но единственные люди, которые эти гениальные романы читали ( в моем опыте) - это выпускники английских частных школ.
    Кстати, огромная просьба , если кто- то может подсказать, кто был переводчиком романа « Три товарища» издания конца 60-х годов?
    Дело в том, что я купила два издания последующих годов, но они имеют совершенно другой перевод. Просто небо и земля. И английский перевод так себе,
    тут я школьников понимаю. А вот тот , первый, который я прочитала в первый раз ( причём в 80-х!), произвёл неизгладимое впечатление на всю жизнь.

  • 26 июн 2018 22:21

    Великолепная передача. Было же время, когда абсолютно разные по мировоззрению люди могли сидеть рядом, и показывать своё литературное творчество.
    Не графоманские блоги, а именно творчество.
    Ничто не отделяет литературу от графомании лучше, чем способность зрителей выслушать прочитанный вслух( это важно!) рассказ.
    Да и желание зрителей это слушать, если честно.
    Очень хорошее эссе написал Кеосаян. Рефлексирующее, но очень точное по подмеченным деталям ( как у режиссера, очень «зрительным»).
    Интересный рассказ Чурова.
    И очень пронзительный рассказ-зарисовка Симоньян. О самом начале абхазской войны.
    Мне напомнило Искандера, только без его всепроникающего юмора.
    И тоже , прямо зрительно видишь персонажей. Хороший она журналист, одним словом.

  • 26 июн 2018 00:12

    Несколько параллельная мысль, вернее вопрос.
    Одновременно вышло два сериала о «фильме» в фильме: Уходящая Натура, в котором внутренний фильм очень напоминал «Председатель».
    И Оттепель. Но внутренний фильм мне угадать не удалось.
    Это сборный образ, или кто-то этот секрет разгадал, все-таки? Какие-то ассоциации мелькают, но ничего конкретного...

  • 25 июн 2018 09:04

    Совершенно надуманный сценарий, и невыносимо пошлый конец.
    Но! Шикарно сыграла Розанова, которая вытянула этот бред до уровня хорошего триллера( детектива тут нет, всё понятно почти с самого начала).
    И Тигран Кеосаян в качестве актера оказался прямо таки хорош( хотя, как режиссёр - лучше). Как говорил Карлсон : «Красавец мужчина в расцвете сил!».
    Финягин тоже очень хорош , именно в этом амплуа.
    Эпизодом промелькнул Владимир Шевельков, из Гардемаринов. Изменился страшно, если бы не титры- не узнать.
    В сумме- неплохо. Но , как режиссёр, Давид Кеосаян на порядок проигрывает своему брату. Талант либо есть, либо нет, и родство здесь ни причём.

  • 23 июн 2018 13:27

    Довольно забавно наблюдать эти дебаты. Причём, не по сути разговора( в-основном говорят одно и то же).
    Но мастерство дебатов, и остроумие Соловьева превращает политическую программу в развлекательную, без кавычек.
    Что касается войск НАТО у границ России. Я помню, как многие растолковывали , что стягивание войск СССР к своим границам перед нападением Германии,
    было неоспоримым доказательством намерений Сталина напасть первым.
    Иначе войска были бы не на границе, а за 100 или 200 километров от границы, как минимум. Типа , так надежней обороняться.
    И очень убедительно это растолковали .
    С НАТО, однако, неловкая неувязка. И Сталина, как-то тихо перестали обвинять в захватнических планах...

  • 23 июн 2018 01:53

    Любэ - навсегда!
    И даже не верится , что это один и тот же Матвиенко написал абсолютно народные шедевры для Любэ, и пошлые песни для Иванушек.
    Или для Фабрики , допустим.
    Какой-то термоядерный синтез произошёл при сочетании Матвиенко и Расторгуева. В том смысле, что вышел качественно новый продукт:
    гениальные песни, которые затрагивают какие-то глубинные струны души, совершенно бессознательно.
    То ли ассоциации в словах, то ли мелодии( довольно простые, кстати), так резонируют. Не знаю ответа.
    На 47 минуте сжалось сердце на песне «Русские рубят русских». На 57 минуте - такое же чувство от песни « Давай за...».
    А на 1ч17 мин - на песне «Восточный фронт»- слезы, наконец, проступили.
    Великая сила- хорошие песни.

  • 21 июн 2018 00:06

    Цикл передач выглядит очень интересным, надо посмотреть. Спасибо Надеждиной за хороший совет.
    Что касается воспоминаний экс -КГБшника Дерябина или Бобренева( не поняла, кого из них именно),
    то , как говорил Мюллер, : «Маленькая ложь рождает большие подозрения».
    1. Стрельба отравленными пулями в затылок(!). Стесняюсь сказать, но именно в затылок убивает любая неотравленная пуля. Таки и зачем её отравлять?
    Или уж тестировать отравленную пулю прострелив мизинец, например.
    2. Отравлять бациллами чумы Тито - чистое безумие.
    Опять же , деликатно хотелось бы отметить, что именно чума могла бы вызвать стремительную и катастрофическую эпидемию, убившую бы пол-Югославии.
    Именно поэтому чуму использовали для разработки биологического оружия. И Британия, и СССР, и США( из тех , про кого известно).
    Меньше всего это годится для изолированного политического убийства.
    Похоже , что эти воспоминания- сильно развесистая клюква. Причём людей, сильно необразованных, скажем так.

  • 20 июн 2018 23:14

    Все передачи этого цикла - шедевр. Литературный детектив и авантюрный роман одновременно.
    Убедительно о прототипах Пьеро и Мальвины ( Блок и Любовь Менделеева);
    Карабас-Барабас и папа Карло - Мейерхольд и Волошин( никогда бы не подумала);
    Менее убедительно, что Буратино - это сам Толстой.
    Но все равно, на редкость интересно и забавно.
    Где-то читала, что и у Дуремара был прототип.
    Но вот кто - не помню. Мелькает воспоминание, а ухватить не могу.

  • 19 июн 2018 19:41

    И ещё интересное наблюдение. В Статском Советнике повторяется тема предательства изнутри системы. Так же , как и в Азазеле.
    Причём не просто предательства, а пятой колонны: чиновник из верхних эшелонов правоохранительной системы сознательно разрушает саму систему государства.
    Являясь законченным негодяем.
    Это явно что-то на уровне подсознания у Акунина, убежденного оппозиционера.
    Поскольку в интервью ( на уровне сознания) он одобряет такие действия среди эшелонов власти. Ну, как бы власть сама несправедлива, так почему бы ее не предать?
    Но как у хорошего художника , подсознание подсказывает совсем другую трактовку таких поступков.
    Довольно забавно.

  • 18 июн 2018 10:26

    Не шедевр, но в жанре спортивных фильмов( а они все делаются почти по одному рецепту)- очень неплохо.
    Козловский - красавец. Зуева - не к месту, раздражает, как больной зуб.
    Ильин - лучше всех, хорошо, хоть начали его снимать, после большого перерыва.
    Качественные съемки, все эти замедленные кадры, стоп кадры, и пр.

  • 18 июн 2018 03:22

    Больше всего я удивляюсь на себя. Я до этого смотрела фильм 2 раза, и оба раза осталась равнодушна.
    Совершенно случайно начала смотреть третий раз, и мало того что фильм очень понравился, он приобрёл совершенно новое звучание.
    Возможно, нынешний исторический контекст придал этому фильму совершенно новую грань.
    А возможно, в принципе нет никакого объективного уровня оценки искусства вообще , и кино в частности.
    Что-то типа, красота Венеры Боттичелли зависит от вашего настроения.
    Детали, интерьеры, костюмы, безупречны и красивы. Гениальная игра Михалкова, да и почти всех, кроме Меньшикова( на удивление безлико сыграл, харизмы -ноль).
    Диалоги замечательные. Самое смешное, что я , кажется, поняла, почему Акунину так не понравилась экранизация.
    Монологи Михалкова о будущем России делают фильм почти пропагандистским по отношению к власти ( хоть и от лица инфернального подлеца).
    И невольно проводит параллели между современной оппозицией и эсерами ( а потом, как мы знаем, и большевики подтянутся).
    И все это - почти не отклоняясь от Акунинского текста! То есть , Акунин это сам написал, чисто подсознательно. И как оппозиционеру - ему это очень неприятно.

  • 17 июн 2018 21:56

    Если бы Говорухин снял только три фильма: Вертикаль, Место встречи... и Ворошиловский стрелок, то и тогда бы он заслужил место на Олимпе кинематографа.
    Сам очень сложный человек, но вложил в свои фильмы какую-то спокойную мужественность.
    Это не означает, что не нужно сомневаться в себе. Но не стоит любоваться этими сомнениями, и делать это самоцелью. Чем грешат многие деятели искусства.
    А такая мужественность( в том числе , и признавать свои ошибки) считывается даже на подсознании.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther