English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 22 апр 2019 18:30

    Ох и классный же обещает быть сериал! Фантастика на тему роботов, и где то слегка от Пелевина с темой роботов для секса.
    Что удивительно, фильм выглядит абсолютно футуристическим, даже без комбинированных съёмок.
    Все виды и пейзажи современной Москвы - как то очень достоверно похожи на город будущего.
    Ну , разве что Шанхай выглядел бы ещё более достоверным.

  • 22 апр 2019 10:56

    Ничего не имею против эзотерики. Ничего в этом не понимаю, поэтому и не обсуждаю никогда.
    Но когда прочитала, что фиолетовый цвет стоит в спектре между красным и синим, и имеет наибольшую длину волны,
    комментарий вырвался ( почти против воли, поверьте). Все таки, лучше эти темы ( физику и эзотерику) не связывать.

  • 22 апр 2019 10:49

    Очень необычно , но красиво. Иногда звенящий «народный» тембр отвлекает. А может, просто непривычно .
    Но от исполнения последнего романса «На сопках Маньчжурии» просто сжалось сердце.
    Подзабылось, какая же Зыкина была красивая в молодости! Да не так уж и молодости, все таки 1983 год.

  • 20 апр 2019 23:03

    Страшно неловко говорить, но фиолетовый цвет в спектре последний, после синего.
    И обладает самой короткой длиной волны.
    Красный - в спектре первый, с наибольшей длиной волны.
    Ни то, ни другое к эзотерике никакого отношения не имеет.

  • 19 апр 2019 23:14

    Чисто музыкой навеяло, потому что опять два сериала на одну тему вышли одновременно: Подкидыш, и Ростов.
    Где бывший вор -рецидивист становится начальником уголовного розыска ( или начальником милиции).
    Первый исторический прецедент такого рода ( провальный!) был в 18 веке, когда вор Ванька-Каин стал работать в Московском Сыскном розыске.
    И воров и грабителей при нем развелось в Москве немеряно. По сути, был первый в мире крестный отец мафии, поскольку повязал коррупцией всю Московскую полицию.
    Гениальный сюжет для сериала, между прочим.

  • 19 апр 2019 13:47

    Мрачный, но грандиозный детектив. Одна беда, вернее две:
    Оператор наснимал много потрясающих кадров: и красивых и мрачных.
    А режиссёр не имел силы воли отбросить половину. Поэтому сериал затянут ровно на 50%.
    И ещё, по-моему, элемент развесистой клюквы,
    что урановую руду можно добывать методом гидроразрыва пород. Это же не нефть!
    Показали детали маленького городка: внешне благопристойного, но со скелетами в шкафу на каждом углу.
    А экологи! Один бессеребреник среди толпы , отрабатывающих чей-то заказ.
    И даже этот бессеребреник получает материал от конкурирующей организации.
    То есть , все равно, работает на конкурента, а не на экологию.

  • 19 апр 2019 01:42

    Неплохо. Смольянинов вообще хорош. А Охлобыстин прямо поразил, насколько точно изобразил полного отморозка.
    Все-таки, как актёр - он уникально разноплановый. Хоть святого, хоть дьявола - играет убедительно.
    Несколько отвлекает, что половина актеров шокают и гэкают, а половина - нет.

  • 18 апр 2019 03:16

    Н-да, если у Шекспира весь мир - театр, то в этом фильме весь мир - бордель. От театра, до Версаля. Хотя красиво снят, и молодая Софи Марсо очень красива.
    Но слишком много грязи в прямом и переносном смысле. И слишком мало Мольера.
    Хотя, фильм как бы и не о нем, а об известной в узких исторических кругах куртизанке.
    А с другой стороны - мало ли было куртизанок, мягко говоря? И в жизни Мольера и в жизни Людовика 14?
    И потом , какое то смешение стилей. Для исторической драмы - слишком много буффонады.
    Для исторического фарса - элементарно не смешно.
    Что действительно смешно - фильм реально опередил своё время. Как вчера сняли , на тему борьбы за права женщин .
    Или , как вариант: иллюстрация на тему : « Когда б вы знали, из какого сора...» . Или личность Мольера была режиссеру просто неинтересна.
    После Булгаковского романа о Мольере - жалкие потуги. Даже странно, что лучшее произведение о Мольере было написано в России.
    А французы только оплевывают своего великого , по-современному остроумного писателя.

  • 15 апр 2019 16:25

    Роль Трибунцева, со страстью к стихам * под Маяковского* - одна из удач фильма.
    Мне он понравился гораздо больше, чем Шагин. Хотя я к Трибунцеву давно неровно дышу, оно и неудивительно.
    Ну и сюжет оригинальный ( хотя и неправдоподобный).
    А то и правда, криминальные драмы - на одно лицо, мелодрамы - неизменная *Золушка*. Артхаус - радует постоянством в виде скуки.
    Самое трудное - придумать оригинальный сюжет комедии
    И в этом российское кино уверенно преуспело. Правда в сериалах, но это немало.

  • 12 апр 2019 03:13

    Второй документальный фильм смотрю ( после художественного), и все равно - ощущение чуда.
    Немыслимое сочетание удачных совпадений и гениального мастерства Джанибекова. И ещё - дикое везение. Как в лотерею выиграть 10 раз подряд.
    Какие люди! Кадры уникальные. Плюс - хорошо вмонтировали кадры их художественного фильма Союз - 7.
    А ведь спроси, какое сверхординарное событие произошло в 1985 году, так никто и не вспомнит. (Кроме прихода Горбачева, не к ночи будь помянут.)
    Короче - всех поздравляю с Днём космонавтики!

  • 11 апр 2019 20:56

    Да, чудный концерт. И такой Митяев, сохранившийся, что ли?
    Года его не состарили( серьёзно, не меняется 30 лет), и не озлобили.

  • 10 апр 2019 09:52

    Мне тоже показалось, что Домогаров играет плохо. Куда все подевалось?
    Глаза тусклые , во всем облике - сплошная апатия.
    В общем, Штирлиц-зомби.

  • 09 апр 2019 20:33

    Актёр главной роли играет не просто достоверно, а очень хорошо.
    Сценарий был бы лучше, если бы выбрали любой другой контекст, но не классический(!) балет.
    Получилась ненужная аналогия.
    Попытка научиться танцевать классический балет в 15 лет, никогда до этого не вставая на пуанты, без растяжки, изначально обречена на провал.
    И актёр мастерски изобразил, что танцует героиня откровенно плохо, несмотря на желание, упорство, и трудолюбие.
    И по хорошему, надо было бы преподавателям это сказать. Но все тянут волынку, обрекая, в сущности , на будущий эмоциональный срыв.
    Собственно, только потому, что подросток - трансгендер. То ли боясь обвинений в политнекорректности, то ли избегая неприятного разговора.
    А потом, вроде бы, само рассосётся. Ну, или остаётся посочувствовать уровню их балетной школы.
    И ещё поразительное сходство с молодой Волочковой забавляло. Но у неё хоть растяжка необычайная ( да и с пуантами все в порядке).

  • 08 апр 2019 03:52

    Замечательный фильм. В оригинальный итальянский сюжет Квартет И вдохнул совершенно своё звучание.
    А после унылой третьей части « О чем говорят мужчины» , чувствуется, как вторая молодость артистов ( в смысле, очень талантливо).
    И ещё напомнило старый телеспектакль «Опасный поворот» - начав докапываться до истины, можно разрушить всё моментально, а собрать нельзя.
    Вспомнилось потому, что в этом спектакле герои слушали по радио пьесу « Не будите спящую собаку».
    В-общем - хорошо, и как-то реалистичнее , чем в «Идеальных незнакомцах». Или это артисты такие талантливые?
    Как будто без репетиций, собрались, и играют сами себя.

  • 04 апр 2019 01:32

    Отлично, увлекательно, красивые сьемки( умело «состаренные» городские виды). В- общем - очень мастеровито сделано.
    И интрига , обещает быть не скучной. А Трибунцев- влюбляет в себя на «раз».

  • 03 апр 2019 10:27

    Абсолютно блестящий сериал на стыке жанров: комедии , шпионского триллера, и слегка- любовной мелодрамы. Все узнаваемо, остроумно.
    Причём- все реалии- попадание в яблочко. Вплоть до раскрытия коррупционных схем.
    Блестящий комедийный талант у неизвестного актера- Артура Бесчастного. Стоянов- гениален, как всегда.
    Даже Питер Джейкобсон, который показывается мельком - шикарный комедийный талант.
    И обстановка - то самая обычная, а результат - отличный.
    Сценаристам - респект.

  • 27 мар 2019 17:38

    Интрига выдохлась, и сюжеты стали вялыми к середине сериала. Все-таки адаптировать английские сюжеты в российскую действительность можно в современном времени.
    А чем дальше в прошлое, тем больше расхождения реальностей ( и от этого - впечатление фальши).
    Если отвлечься, и забыть завязку сюжета - крепкий ретродетектив.
    Если же помнить, что все четыре подруги работали в ГРУ в шифровальном(!) отделе, то вообще непонятно,
    почему они ушли, собственно? И теперь перебиваются в хлеба на квас? Ну, кроме жены работника обкома.
    Допустим, одну посадили по ложному обвинению, но потом отпустили.
    А остальные трое?
    После войны женщины, работавшие в генштабе, так там и остались.
    Кстати , в этом и отличие от Великобритании. Там , после войны вернулось много мужчин, и женщин из армии реально уволили в запас.
    А в СССР и мужчин вернулось мало, и уже готовыми шифровальщиками так бы никто не разбрасывался.

  • 27 мар 2019 17:19

    Пока - очень остроумно. Не так-то просто сделать пародию на шпионский сериал,
    одновременно показывая все штампы русской и американской ментальности.
    И так, чтобы это было сто-процентно узнаваемо, смешно, но без злой насмешки.
    Да,пожалуй, никто больше ничего подобного не сделал.
    Действие во втором сезоне замедлилось, и местами забуксовало, но шутки - смешные.

  • 13 мар 2019 19:43

    Действительно, женщина - загадка. Несомненно, обладающая притягательностью, в которую влюблялись многие замечательные люди.
    Маяковский был не первым, и , тем более, не последним из многих,
    При этом -реально страшная, судя по фотографиям. Ну не могут же фотографии так искажать внешность?
    Ведь смотрится она почти как пародия: приземистая, коротконогая, лицо не то что безобразное, но явно некрасивое.
    Плюс все эти ее шашни с ОГПУ.
    Как это Маяковского угораздило? У меня вообще ест подозрение, что значительную часть легенды/мифа о великой любви Маяковского создала она сама.
    И активно потом поддерживала.
    А вы говорите - Виталина! Да она просто чистая и светлая незабудка, по сравнению.5

  • 12 мар 2019 21:17

    Сериал хороший, даже замечательный. Но все-таки, сценаристы пишут хорошо о том, о чем знают.
    А о чем не знают, тоже, конечно, пишут( а куда деваться?), но так, что туши свет, сливай масло.
    В частности, о математических расчетах главной героини. О времени смерти, по высоте падения капель крови и диаметру распыления брызг крови.
    Сразу же вспомнились расчёты Воланда о смерти Берлиоза: «Луна в седьмом доме..Вам отрежут голову!»
    Смешно, но придумки о гадалках и провидцах не вызывают такого раздражения, как эта псевдоматематика.

  • 12 мар 2019 00:11

    Шикарный сериал, просто шикарный!
    Идея- или адаптированная, или застенчиво похищенная из британского сериала о четырёх подругах, служивших в штабе разведки.
    Потом, затянутые в рутину бедной и бесцветной послевоенной жизни, они случайно встречаются, и распутывают разные преступления.
    Название не помню, хоть убей.
    И этот сериал многие сюжеты повторяет, вплоть до спекуляции одной из подруг помадой и чулками.
    И все же, все же - данный фильм не хуже по качеству, и реально интереснее по сюжету.
    Безупречное внимание к деталям, интерьерам той эпохи( для российского сериала большая редкость).
    Великолепная игра актеров и актрис ( Вилкова - хороша!!!). Да и просто, красивые женские лица, что не маловажно.
    В отличии от британского сериала и довольно страшноватых героинь, кроме одной.
    При всём уважении к качеству британских исторических сериалов. Это вообще их конёк.

  • 10 мар 2019 13:59

    Человек абсолютно неординарный. В танце - гений( даже по малюсеньким отрывкам в фильме).
    Как человек - показался инфантильным. Но не в плохом смысле. Скорее - наивным, что ли?
    Короче, говорит то, что думает, не знаю даже как это назвать.
    Но гению позволительно многое. В конце концов, у Нуриева тараканов в голове было поболее. А уж нарциссизма - так и на порядок больше.
    Ну и что? Восхищались то им не за это?
    Был британский фильм о Полунине, и там ( как мне показалось) причины того, что он сердился на родителей после развода , были показаны точнее.
    Начиная с самых ранних лет он привык трудиться очень много , и жертвовать почти всем, ради того , чтобы добиться успеха.
    Поскольку для его семьи это был единственный шанс выбраться из нищеты. И родители жертвовали ради него, и он - ради родителей.
    Но была цель - единая и благополучная семья, все счастливы, все такое ( как он думал).
    А когда родители развелись , то оказалось, что все его жертвы были напрасны. И зачем тогда ему этот балет?
    Но ,в общем, по таланту и красоте танца - мне он кажется равным Нуриеву, но более обаятельным.
    В его танце чувствуется то, что нельзя добиться тренировками - кураж. Все так легко и играючи...

  • 09 мар 2019 21:42

    Истерически смешная пародия в конце на всю сагу Гогена на разных шоу.
    Хотя Гогена переплюнуть трудно: все передачи с его участием- реально хорошие самодостаточные пародии.
    Что называется, найдите 10 отличий...

  • 09 мар 2019 13:16

    Мне очень понравилось. В довольно жестких , почти деревянных форматах спортивного фильма , очень трудно сделать что-то оригинальное.
    Если это не связано с реальными выдающимися людьми или событиями( как в Легенде-17, или в Движении вверх).
    Но получилось не избито, благодаря 3 моментам:
    1.великолепный кастинг актеров. Каждый - идеально подходит к своей роли. Начиная с Ароновой( шикарный образ сурового тренера),
    и заканчивая неизвестной Аглаей Тарасовой - чудо!( и очень похожа внешне в детстве и во взрослом образе).
    2. Музыкальные вставки очень удачные. Песня «Я солдат», на удивление точно попала к месту.
    3.операторские съемки и монтаж - высший класс.

  • 08 мар 2019 16:53

    И ещё мысль навеяло: все-таки помещичьи усадьбы горели подозрительно часто( по сравнению с Европой).
    Бессмысленный и беспощадный народный бунт всегда был не за горами. От терпения до взрыва - один шаг.
    Может, поэтому крепостные помещики никогда особенно не упорствовали в несправедливых наказаниях.
    Или даже в справедливых наказаниях.
    За исключением совсем уж отморозков, типа Салтычихи.
    Чисто для сравнения: в Англии , за браконьерство в помещичьем лесу, (да что там, за сруб какого то количества деревьев),
    полагалось повешение(!), в том числе и детей (старше 14, что ли?).
    Но сожженые усадьбы не фигурируют в литературе вообще.

  • 08 мар 2019 14:12

    Фильм великолепный. Майкл Кейн - гений, и чертовски обаятельный. Обаятельней красавца Фрейзера.
    Ничего антиамериканского в фильме нет, как и ничего очерняющего военную разведку. Сильный антивоенный фильм.
    Наоборот - герой, красавец, да и ещё способный на глубокую любовь к вьетнамке( действительно красивой хрупко красотой).
    Ну, а то , что детали фильма сильно совпадают с современными событиями, так это не фильма вина.

  • 06 мар 2019 11:04

    Неожиданно нашлась песня, из которой КВН-овская команда из Армавира взяла название.
    Всегда думала, что это какой-то шутливый шлягер, а оказалось - серьезная песня:
    По плачущей земле, не чуя сапогов,
    Наш обескровленный отряд уходит от врагов,
    Питаясь на ходу щавелевым листом,
    Ночуя в буераке под калиновым кустом.

    Нам отдохнуть нельзя - бегом, бегом, бегом,
    А наши, якобы, друзья засели за бугром
    И смотрят, как нас бьют, не отрывая глаз,
    И только длинные дороги полностью за нас!

    Вытри слезы, отдохни немного, я русская дорога,
    Отходи, а я тебя прикрою грязью да водою.

    Но по уши в грязи, в воде до самых глаз,
    Через какой-то срок враги опять нагнали нас
    И бьют ещё сильней, вот-вот и порешат,
    Но лютые морозы к нам на выручку спешат.

    Погоди, утри горючи слезы, мы - русские морозы!
    Заморозим, заметём тоскою, поманив Москвою.

    Природа на войне нам как родная мать,
    Но есть время хорониться, а есть время наступать,
    И вскоре объявились мы во вражьих городках,
    И стали всё крушить вокруг, разбили в пух и прах!

    Порвали на куски, измолотили в хлам,
    И, добивая, объясняли стонущим врагам:
    "Запомните загадочный тактический приём:
    Когда мы отступаем - это мы вперед идем!"

    Вместе с холодами и лесами, впереди Сусанин.
    Просто нам завещана от Бога Русская Дорога.

  • 05 мар 2019 11:19

    Очень хороший фильм, в старорежимной советской манере. Все, как по учебнику, с обличением крепостничества.
    Но фантастически красивый , и не менее фантастически талантливый молодой Михаил Ефремов- превращает фильм в бриллиант.
    Да и вообще все очень добротно сделано.
    Ефремов настолько красив и обаятелен - что кажется неузнаваемым.
    Как его жизнь то потрепала с тех пор!
    И ещё смешное наблюдение( до этого не замеченное):
    Вряд ли старый Дубровский и Троекуров так уж отличались друг от друга, раз они так долго дружили.
    Не соседствовали, а именно дружили!

  • 03 мар 2019 11:17

    Н-да, всего 4 минуты, и понятно, что сатира, а не реальность.
    Но в каждой сатире - отражение реальности, как в каждой капле воды- доказательство наличия моря.
    И после этого сколько угодно могут Познер с Ургантом распинаться, какая в Норвегии сладкая жизнь. Когда все блага от нефти справедливо распределяются
    на всех жителей. А жители такие все благостные и справедливые. Все равно трудно будет поверить.
    Хотя, проблемы ухода за немощными стариками нигде не решены. Везде они именно, что проблемы.
    И , по-моему, как раз в бедных странах, с сильными семейными традициями это не «проблемы», а часть нормальной семейной жизни.
    В Индии, например, или Вьетнаме.

  • 02 мар 2019 17:55

    Хорошая классическая английская драма-детектив.
    О нравах остатков английской аристократии на задворках Британской империи. В Кении, в 1940 году.
    Уже идёт война, Лондон бомбят, между прочим. А английская колония в Кении продолжает жить, как ни в чем не бывало.
    Высшее общество ( оно же и низшее, колония -то маленькая), устраивают мини-оргии, эконом-стиль, все переспали друг с другом.
    И каждое новое лицо - повод для развлечения от скуки и всепроникающей жары.
    Поскольку основан фильм на реальной книге, подозреваю, что нравы и быт описаны реальные.
    Неожиданный взгляд на английскую аристократию, да и вообще на миф об английских джентельменах.
    Удивили не нравы, и не мини-оргии, а то, что о войне никто и не заикнулся.
    Кроме того, насколько выходно можно продать продукцию с ферм и кофе для поставок в армию.
    Очень красивые молодые тогда Грета Скаки и Чарльз Дэнс. Дэнс - просто картинка с римского патриция, с классическим римским профилем.

  • 28 фев 2019 19:34

    Это точно! Идея в «Продюссерах» такая же, или сходная. Но размах человеческой глупости, который довольно едко изобразили - делает этот фильм довольно уникальным.
    Все таки с масштабом ахинеи , которой напихивают сериалы, ни один мюзикл не сравнится.
    Кстати, припомнился ещё ситком 30Рок, с Болдуином. Там показали подноготную юмористических шоу( очень хорошо!).
    В-общем, идеи витают в воздухе, и эта - не последняя, как мне кажется.

  • 28 фев 2019 10:29

    Тяжелая криминальная чернуха о нравах английского профессионального бокса. Что-то в стиле Балабанова почти.
    Ужас и кошмар в этом английском боксе. Смотреть было бы тяжело и скучно, если бы не не Майкл Кейн.
    Гениальный актёр, который любую чернуху поднимет до уровня шекспировской драмы. Вот из за него это и стоит смотреть.
    Кейн и Глисон - последние из английских корифеев, которых стоит смотреть всегда, в чем бы они не снимались.

  • 28 фев 2019 01:45

    Количество юмора уменьшается от серии к серии. Стало почти не смешно, но все также узнаваемо.
    Может , и не смешно поэтому. Смутные подозрения, что в данном случае смеются над зрителями. Которые готовы смотреть лабуду.
    Потому что это уж слишком похоже на лабуду, которую широким потоком выпускают все каналы в реальной жизни.
    Которую зрители все равно смотрят, хотя и плюются...
    Глубоко зарытая фига в кармане в адрес зрителей. Ну и в адрес ТВ в целом.
    Что самое обидное - фига абсолютно справедливая: если бы товар не имел своего зрителя, ТВ бы не производил такого количества шлака.
    Между прочим, очень хорошо отражает вообще все мировое ТВ. Которые неустанно выпекают свой вариант « Кровавых шлюх в яме», плюс/минус национальный колорит.
    Кстати, если уж на то пошло, шикарная идея: снять сериал, как снимают новостные программы ( в виде драмы-триллера);
    или политические ток-шоу ( комедия), или всякие пустьговорят( мелодрама)- варианты неисчерпаемы.

  • 27 фев 2019 04:25

    Очень злая, но очень смешная и узнаваемая сатира на телевидение. Идея -бомба!
    Воплощение- среднее. Даже могло быть и скучно, поскольку фарс кино почти не отличается от фарса реальных телепрограмм.
    В этом смысле реальные телепрограммы и сериалы даже трудно пародировать- настолько они сами по себе напоминают уже готовые пародии.
    Но! Бурунов превратил этот фарс в хорошую комедию.
    Жаль, серии короткие.

  • 25 фев 2019 18:59

    Очень понравились Борцы. Что-то есть уникально смешное в их «двойных» шутках: на поверхности- слегка туповатый юмор,
    а внутри- очень остроумная «начинка».
    Или , как говорил Фазиль Искандер: нет ничего более забавного, чем смеяться над людьми, которые думают, что смеются над тобой.
    Или как-то так, уже не помню.
    Планета Сочи всегда неплохо начинают, но выдыхаются на пол-дороге.
    Но таких команд, как Пятигорск, Союз, ДАЛС, мы ещё долго не увидим.

  • 24 фев 2019 20:08

    Неплохой концерт, но меркнет с личностью самого Ланового. Ослепительный красавец в молодости, и красиво постарел.
    А самое главное - редкое достоинство и благородство. Которое нельзя ни купить, ни подделать, сколько не надувай щеки.
    Только Пол Ньюман обладал таким же достоинством ( они и внешне похожи, кстати).
    А больше то и сравнить не с кем.
    Честно говоря, и культовый фильм «Офицеры» не стал бы таким культовым, если бы не Лановой.
    Респект и восхищение.

  • 22 фев 2019 21:34

    Бандерас , как всегда, харизматичный и излучает сексапильность. А тот факт, что он монах, со строгими моральными принципами, делает его только привлекательнее.
    В том числе и для израильской красотки археолога. Как будто во всем Израиле она ,кроме монаха, никого не нашла.
    И вообще- довольно развесистая клюква на тему захоронения Христа.
    Если бы не титры, можно было бы подумать, что в Голливуде сделано- красиво, увлекательно, но историческая лабуда.
    Основная интрига в фильме- археолог находит при раскопках в Иерусалиме склеп, с дверью в виде камня, на котором сломанная римская печать.
    На этом основании решили, что это может быть гробница Христа, выслали Бандураса для проверки( так и не запомнила имени его героя монаха.
    Так и остался в памяти, как Бандурас).
    Он в этой гробнице нашёл каменную стену, за которой скелет человека с раздробленными кистями и стопами. По всему -Исус.
    И вот он( Бандурас) то мучается сомнениями, то от кого-то убегает.
    Сразу появилось чувство туфты. И предчувствия не обманули, после чтения.
    1.Тело Христа получили два члена Синедриона: Иосиф Аримафейский, и Никодим. Они и захоронили тело в персональной гробнице Иосифа Аримафейского .
    Вход закрыли камнем, на камне поставили римскую печать. У гробницы был поставлен римский караул.
    Все было сделано для того, чтобы не было возможности украсть тело Христа, и объявить о его воскресении.
    В этом и Синедрион- верховная религиозная власть Иудеи, и римская власть были абсолютно солидарны, народная смута им была не нужна.
    2. На третий день после казни римский караул обнаружил камень отодвинутым, печать сломанной, гробницу пустой.
    Синедрион обвинил учеников в краже тела и фальсификации воскресения.
    Римляне в это не вмешивались, и учеников не арестовали( хотя, только сломанная римская печать- «расстрельное» дело. За это распинали головой вниз).
    3. Как и кто смог бы под носом у римского караула строить вторую каменную стену и прятать там тело?
    Иосиф и Никодим, как члены Синедриона, сделали все возможное, чтобы тело не пропало, как лица прямо заинтересованные, чтобы не было слухов о воскресении.
    4 .Каменную стену строить- не пирожки кушать, беззвучно не получится. А римский караул - тоже не вчера родился.
    Короче - каменная стена - чистый бред. Одно ясно, что герой Бандураса Евангелия не читал. Иначе сразу же бы понял, что его разводят, как лоха.
    За возможность все это прочитать, и за интерес- фильму большое спасибо.

  • 22 фев 2019 09:41

    Чудный фильм, без всяких оговорок! Что-то неуловимо чеховское. Грусть и красивая элегия увядания ( и природы и жизни), но в конце - надежда.
    Как то не довелось его увидеть в Союзе, а ведь шедевр! Причём , вне времени и пространства. Сюжет - легко себе представить в любой стране.
    Хоть в современности, хоть в 70-е. Мне почему-то это напоминает англичан на итальянском курорте.
    Хотя, юмор - чисто русский, неповторимый. И почему Губенко остался таким мало реализовавшимся?

  • 21 фев 2019 17:09

    Может, это и смешно звучит, но для меня эта передача была реальным открытием. Того , какая эта трудная задача - сыграть и естественно, и в образе другого человека.
    Судя потому, что в передаче играли плохо все! Кто-то нейтрально плохо, кто-то отвратительно.
    И между прочим - все яркие , талантливые личности, профессионалы.
    Видимо, актерское мастерство - одно из самых сложных.
    Судя потому, что такие же непрофессионалы могут вполне приемлемо научиться танцевать. И даже кататься на коньках.
    И можно это с удовольствием смотреть. А смотреть, как плохо играют актёры, почему-то, совершенно невыносимо.
    Вот это и оказалось удивительным.

  • 20 фев 2019 21:52

    Много парадоксальных мыслей, как у каждого по-настоящему творческого человека.
    В-принципе, никакого противоречия нет на самом деле. Человек может быть и творец , и квалифицированный потребитель.
    В СССР был упор на «творец», в США - на «потребитель». Но почему это должно противопоставляться? Можно и соединять.
    Хотя, современная школа в России до сих пор едет на остатках гениальной системы образования. Как оказалось - образовать потребителя - дело нехитрое.
    И с этим справляются почти все страны , и развитые , и неразвитые. А с творческим началом - гораздо сложнее.

  • 20 фев 2019 12:27

    Очень интересный документальный фильм. Масса интересных фактов. И масса неразгаданных фактов ( до сих пор!)
    Для любителей культового фильма Земля Санникова будет интересно узнать, что не с бухты-барахты возникла легенда о загадочной земле севернее Новосибирских островов. Были конкретные наблюдения, что перелетные птицы с материка зимой мигрируют на север(!).
    Не врал фильм! И , хотя эту землю не нашли ( приложив колоссальные усилия), и возникла теория, что это были арктические льды, которые потом растаяли.
    Но вопрос остался: куда же , в самом деле, мигрировали эти птицы? Нет, ну в самом деле?
    Вопрос, надо сказать, остался неотвеченным и через 100 с лишним лет. Странно, что это никого не заинтересовало.
    А сам Обручев верил в наличие этой земли до смерти. И тоже не дурак был.
    Ну , и разные интересные детали. Например, что прообразом офицера Крестовского, был Колчак. Он и в самом деле участвовал в экспедиции Толля в поисках Земли Санникова. Сам факт , что эту книгу не запретили по этому поводу ( а автора не посадили), тоже удививительный.

  • 19 фев 2019 21:25

    Самый смешной момент, во всех бесчисленных историях о провидцах и экстрасенсах:
    преступления «видят» все, вплоть до цвета шнурков ( условно).
    Но ни один экстрасенс не может угадать простые и совсем не загадочные вещи: стоимость нефти, например. Или курс доллара.
    Или результаты выборов.
    Новая идея для мистического триллера: инвестиционный фонд нанимает гадалку для предвидения скачков финансового рынка.
    И пошли клочки по закоулочкам...

  • 19 фев 2019 19:44

    О деталях можно спорить бесконечно, тем более, о таком почти сакральном блюде, как борщ.
    На мой взгляд- сливочное масло, вместо сала для жарки - удаляет аутентичность. А в чем тогда смысл? Тогда уж лучше растительное масло.
    Но для людей, борща никогда не варивших - хорошее пошаговое объяснение.
    Можно даже сказать - хорошо. Если бы не сливочное масло, и т.д...

  • 14 фев 2019 03:44

    Очень злая, но истерически смешная пародия на политические шоу: «Время накажет».
    Гениальней всего у них получаются именно пародии на телепередачи.

  • 13 фев 2019 14:05

    Неожиданно вспомнился этот сериал. В-основном, как сравнение с детективными триллерами, где действие происходит в современности.
    Вернее, стало интересно, какое процентное соотношение преступлений, допустим, тяжких, раскрывалось тогда?
    Когда работали «вручную», без компьютерной базы данных, без лабораторий с анализами ДНК.
    Да что там, без телефонов, практически? Только «walking and talking», что называется.
    Подсознательно кажется, что раскрываемость была выше. А как в реальности?

  • 12 фев 2019 12:38

    При всём уважении, очень слабенький вариант на тему экстрасенсов и провидцев.
    Как разбавленный чай комнатной температуры - пить можно, но без всякого удовольствия.
    Актеры стараются , но тут старайся, не старайся - все одно.
    Что реально удивляет - почему одновременно вышло сразу несколько фильмов на тему экстрасенсов с видениями?
    Заметьте - сюжеты все разные, поэтому это не плагиат друг у друга.
    Мода в кино и литературе на сюжеты существует однозначно.
    Одно спасибо, что хоть вампиров оставили покоиться с миром ( ну, или на время).

  • 09 фев 2019 00:28

    Какие талантливые ребята! Пародия на шоу «Голос» - хороша.

  • 08 фев 2019 01:42

    Тяжелая психиатрия. Но фильм замечательный!
    На фоне нелегкой драмы сознание цепляется за какие-то интересные детали.
    Например, суровая реальность жизни классических музыкантов во Франции, да и самого национального оркестра( топового, судя по контексту).
    Какой он ни есть самый лучший, но министерство культуры постоянно посылает проверки и аттестации. И этих аттестаций реально боятся.
    А как потребовался ремонт здания- так артисты буквально с протянутой рукой для спонсоров концерты устраивают.
    Кстати, маленькая, но интересная деталь: ремонт концертного зала стоил 430тысяч евро, и занял 2 недели. То есть ничего капитально не ремонтировали, так , покрасили...
    Этот фильм вообще было бы полезно посмотреть многим артистам.
    Которые считают, что в России министерство культуры должно им давать деньги «безвозмездно, то есть даром». И ничего не спрашивать, а лишь благодарно боготворить.
    Все познаётся в сравнении...

  • 07 фев 2019 21:02

    Оченнь скучный фильм. Даже и не фильм, а череда очень красивых картинок.
    Очень красивых, каждый кадр по отдельности - хоть в музей вешай, а фильма нет.
    Даже с допуском на возрастные закидоны Хамдамова , все равно - оставляет недоумение.
    Может, Хамдамову очень повезло, что фильм «Раба Любви» в конце концов снял Михалков?
    И вариант Хамдамова никто не увидел? Остался таким мифом.
    Хотя , и Хамдамов был тогда молодой, и фильм мог бы быть другим. Короче - разочарование.
    За что награды получил - вообще непонятно.

  • 07 фев 2019 02:49

    Соловьев , все- таки мегаталантливый ведущий. Так раскрутить собеседника, чтобы он нечаянно проговорился, и сказал то, что думает - это надо уметь.
    То, что сказал Амнуэль -немыслимо было бы ни в одной стране мира. Зато понятно теперь, что он на самом деле думает.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther