English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 15 авг 2018 12:56

    Очень качественно снятый фильм. Именно качественно, с дотошным подходам к деталям. И натурные съёмки очень красивые.
    Но смотреть скучновато, как-то не увлекает.
    Сейчас более интересно сравнивать Кавказ времён Льва Толстого и нынешний.
    Ну, и ещё раз убедиться, что гений Толстого - вне времени .
    Что радикально изменилось с того времени - отношение к возрасту.
    У Толстого , Оленин, в свои 24 года, хоть и лоботряс, но уже «в расцвете сил».
    Тот факт, что он в 24 года ничего не закончил, и нигде не служил - явно аномалия, по контексту.
    И ухитрился промотать половину состояния, не будучи ни наркоманом, ни алкоголиком.
    Смешной момент, что сейчас 24 года считаются юностью. Когда ничего не закончить и нигде не служить называется «поисками себя».
    А не социальной патологией, или отклонением от нормы.

  • 14 авг 2018 18:29

    На редкость интересный фильм о Евгении Шиловском. Его если и упоминали, то как первого мужа третьей жены Булгакова.
    Ну , типа, вроде бы был такой . А ведь он был личностью с большой буквы.
    И если он и был прототипом Рощина в Хождении по Мукам, то его судьба уникальна.
    И вообще, как все истории и судьбы перекликались!
    Иногда кажется, что вся Москва 30-х была одной большой деревней, где все были знакомы со всеми.

  • 14 авг 2018 14:27

    Простенько, даже незамысловато, но смешно.
    Способность к самоиронии, и умение смеяться над собой, как следствие самодостаточности ещё никто не отменял.
    Не самодовольство, а отсутствие комплексов неполноценности.
    Не увидела большого бюджета и госзаказа. Равно как и насмешки над «скрепами».
    Если одна группа зрителей видит заказ на ура- патриотизм, а другая - на насмешку над национальным характером,
    то ( по логике), ошибаются и те , и другие.
    Тем не менее, из фильмов Светлакова самый слабый. 3+ , или 4-, до оригинальности «Горько» очень и очень далеко.
    Чисто голливудский набор для романтической комедии. Но при этом такие романтические комедии ( и гораздо больше заштампованные),
    составляют немалую часть голливудского бюджета.
    Нет, чуть оригинальнее, чем Голливуд, скорее британские комедии.

  • 14 авг 2018 11:31

    К моему великому изумлению обнаружила, что в списке кандидатов в женихи Елизаветы 1 был даже Иван Грозный!
    Вот это была бы альтернативная история indeed!
    После того как ему отказали Иван Грозный прекратил переписку, но потом возобновил через 20 лет. И довольно активная переписка между ними велась.
    Собственно, при Елизавете и начали развиваться торговые связи между Англией и Россией. И пеньку для морских судов Англии везли из России.
    Вот что непонятно, то как старшая сестра Елизаветы, Мария , оказалась католичкой, а Елизавета - протестанткой?
    При том что обе были рождены Анной Болейн?

  • 13 авг 2018 21:08

    Шикарный фильм, абсолютный бриллиант!
    Прекрасно все: изумительные актеры, художники, актеры.
    Ну и сценарий очень сильный. Можно было бы даже сказать достоверный, если бы не одно но.
    О Елизавете было снято много фильмов, в основном - о противостоянии с Марией Стюарт. И все имели абсолютно полярную трактовку ее личности .
    Либо сильная, добрая и мудрая, либо сильная, злобная и хитрая ( и так же о Марии Стюарт). Наверняка истина посередине.
    А в молодости у Елизаветы было противостояние со своей старшей сестрой, (которую как назло, тоже звали Марией).
    Собственно, с этого фильм и начинается.
    Кстати, девственность ее тоже оспаривали. Был какой-то документальный фильм, где ей приписывали рождение сына от Дадли.
    И якобы свидетельства иностранных послов, что у неё была «водянка в области живота» от которой она быстро вылечилась.
    С другой стороны, достоверно известно, что Елизавету осматривал консилиум из 3 врачей каждый раз, когда шли переговоры о её потенциальном замужестве.
    То есть каждые три года, в среднем. И каждый раз подтверждали ее девственность.
    И это не потому, что девственность считалась необходимым качеством для замужества королей ( Елизавета была чуть ли не единственной, которую подвергали осмотру).
    Просто это считалось тогда единственной гарантией того, что у неё могут быть дети. По причине огромного распространения венерических заболеваний в Англии.
    Как у бедного люда, так и у знати. И осматривал Елизавету консилиум по приказу Парламента, поскольку обещание замужества было инструментом политики.
    С другой стороны, кто знает,что стало бы с теми врачами, кто не подтвердил бы её девственность?

  • 13 авг 2018 15:56

    Очень смешная комедия, совершенно неизвестная, потому что потерялась в общей куче хлама, который был снят в 90-е.
    Идея вообще была гениальная: на корабле «двойников» всех известных личностей происходит убийство. Но все подано в стиле безбашенной комедии-фарс.
    Впечатление испорчено отвратительным качеством звукозаписи, к диалогам нужно сильно прислушиваться, чтобы разобрать слова.
    Но диалоги очень смешные, некоторые прямо шедевры. Такой набор пародийных скетчей .
    И таки да, Жириновский оказался блестящим комедийным актёром.
    Ну, то есть это как раз не новость, но здесь его талант был использован по прямому назначению. Мне кажется Жириновский почти сценарий не использовал, лепил все , что в голову прийдет, в своей манере. Но получилось очень точно и смешно.
    Пародии на Горбачева и Брежнева - блеск. Да и герой Броневого, как бы генерал контрразведки, имитирующий Мюллера - тоже очень «сочный».
    Причём, много моментов, которые отсылают к контексту событий 90-х, которые сейчас уже непонятны.

  • 13 авг 2018 03:46

    Очень понравился спектакль! Совершенно не похожий ни на что: ни на хвалебные панегирики, ни на сборный концерт.
    Модерн, но в оригинальном значении слова. Когда форма не вытесняет содержания.
    Безруков - человек исключительной одаренности. И как исполнитель, и как режиссёр .
    Поразили Карина Андоленко и Александр Тютин . Оказывается, великолепные артисты. Сериалы эксплуатируют 1/10 их таланта.
    Но абсолютно не понравилось женское исполнение «Кони привередливые».

  • 12 авг 2018 11:54

    Занимательная передача. Не потому, что достоверная, совсем наоборот.
    В 80-е годы КГБ решило идти в ногу со временем, и стало изучать экстрасенсов ( как полагаю, с перспективой практического использования).
    Наверное, вначале действительно был научный интерес, а потом это стало средством распила бюджетных денег.
    И все эти загадочные истории о «секретных разработках КГБ» тоже были частью плана навести тень на плетень и скрыть этот распил.
    Но не стоит над этим насмехаться.
    Та же история с экстрасенсами происходила и в ЦРУ. Те же секретные исследования, те же результаты. А может и распил такой же, люди-то одинаковы.
    В недавно рассекреченных архивах ЦРУ попадаются забавные истории.
    Например , в одной лаборатории изучали экстрасенсорные возможности человека, который «мог убивать козлов силой мысли».
    Тут я сломалась, и смеялась до слёз. В русском переводе это особенно смешно звучит.

  • 11 авг 2018 15:45

    Очень занимательный фильм. Даже хороший.
    Но только не как триллер, а как комедия, в стиле развесистая клюква а ля рюс.
    Причём смешная каждая сцена, количество ляпов не передаётся исчислению.
    Реально, на уровне ( или даже с перехлестом) «Красной жары» с Шварцнеггером.
    Вершиной мне показалась сцена, когда бывший советский генерал, который раньше работал в секретном бункере показывает секретный план этого бункера.
    План представляет из себя букву Z , с двумя маленькими боковыми тоннелями ( не шучу).
    То есть зритель с большими проблемами в навигации по карте ( я) может запомнить план за 1 секунду, ну, 2.
    И генерал говорит, что «бункер специально планировался так, чтобы по нему можно было бы ходить кругами и кругами, но никогда не выбраться».
    И ему отвечают: « Поэтому вы пойдёте вместе с нами...»
    Долго же они собрались «бродить кругами» по букве Z!

  • 11 авг 2018 12:42

    Очень извиняюсь, Георгий был не царевич, а цесаревич. Суть та же, но память подвела.
    Между прочим, интересная личность, совершенно забытая. Хотя уже перемыли все кости и перетряхнули все грязное белье у окружения Николая Второго.
    Был бы интересный сюжет альтернативной истории, если бы царём стал Георгий.
    Эх, проходят сценаристы мимо интересных идей...

  • 11 авг 2018 00:58

    Который раз убеждаюсь, что старые передачи интереснее новых, хоть полностью переключайся .
    Дмитрий Быков ведёт такую передачу, «Все было». И он прав! Все уже действительно было, просто не все хотят это вспоминать.
    Но зрители-то ведь помнят ( ну, большинство). Такое впечатление, что журналисты об этом не догадываются.

  • 10 авг 2018 20:19

    Сказочно красивый фильм и актеры. Причём совершенно неизвестный актёр Александр Волков очень похож на Ланового.
    Но вся история какая то «черезчур». Слишком благостная до приторности в моменты счастья героини (певицы Марии Пуаре).
    У которой случился роман с царевичем Георгием, старшим братом Николая Второго.
    И слишком театрально трагичная в моменты несчастья героини.
    Вообще весь фильм напомнил Голливуд 40-50 годов. Тогда снимали очень эстетически красивые фильмы, без современной страсти к натурализму.
    И опять это и достоинство и недостаток.
    Глаз радуется всю дорогу. Но скучновато и почему то кажется фальшивым.
    Смешной момент, что этот фильм десятилетней давности вообще остался незамеченным, хотя во многом повторяет пресловутую Матильду.
    И по сюжету, и по количеству позолоты ( в переносном смысле). И никого это не волновало 10 лет назад!
    Может, если бы не Поклонская, то и «Матильду» постигла бы такая же участь?

  • 10 авг 2018 16:28

    Средненько, хотя тема очень интересная, для хорошего шпионского триллера.
    Масса исторически их ляпов, малобюджетная художественная часть( костюмы и интерьеры).
    Хотя актеры в главных ролях хороши: Скляр и Лыков. Но играть им нечего.
    Призрак 17 мгновений явно витал над сценаристами.
    И получилось, что Скляр копирует Штирлица, а Лыков - Мюллера.
    Ну, как могут, с таким сценарием не разбежишься. Обстановка оккупированного Станислава ( Ивано-Франковска) показана интересно, особенно плакаты на стенах.

  • 10 авг 2018 12:54

    Шикарные цитаты, просто шикарные! Спасибо.

  • 09 авг 2018 20:32

    Кстати, о спецоперации по ликвидации Басаева есть инфо в сети. Немного, по понятным причинам, но есть.
    В реальности экшена там было ещё меньше, чем в фильме, 1%.
    Все остальное - сложная аналитическая работа, которая ну никак не будет интересна в кино: бумаги, компьютеры да звонки.
    И с каких это пор тема чеченских войн стала табу?
    Используют все кому не лень. Другое дело, что в американо-английских фильмах действительно получаются розовые сопли.
    Скорее, от незнания, чем по умыслу.

  • 09 авг 2018 17:31

    Мне кажется, что такое количество яда в комментарии означает одно: фильм удался, и достиг своей цели.
    Почти протокольная документальность фильма и достоинство и недостаток одновременно.
    Достоинство, потому что все реально, без приукрашивания суперсилы и возможностей спецслужб.
    Недостаток - не так зрелищно, поскольку Голливуд приучил таки всех к "золотой малине", когда всё шикарно взрывается, и из черного
    дыма выходит главный герой, чумазый, но непобежденный.
    Но если использовать логику, то и упреки должны быть к одному из двух.
    Либо скупые краски реальных событий, либо слишком приукрашенная фантазия. Это взаимоисключающие претензии.

  • 09 авг 2018 12:16

    Объективно - фильм очень качественно снят , а игра актеров великолепна( может и лучшая роль Гира).
    Но все равно, осталось чувство раздражения и 15 лет назад и сейчас, при повторном просмотре.
    Все было достоверно с реальными эмоциями: и хорошая семья, обеспеченный муж, неработающая, и поэтому скучающая жена.
    А потом-случайно вспыхнувшая страсть, роман на стороне, ревнующий муж, который убивает любовника.
    И вот с этого момента - раздражение начало нарастать. И как бы вновь пробудившаяся любовь к мужу, и сожаление, что так произошло, желание повернуть время вспять.
    Но при этом ни у мужа ( что объяснимо), ни у жены ( что непонятно) - ни малейшего сострадания к молодому парню, которого убил муж.
    То есть, и у жены - только сожаление, что она причинила боль мужу и сыну.
    А парень то был убит ни за что, ни про что! И тоже был , наверное со своими эмоциями, и планами на жизнь.
    Конечно глупо ожидать достоевщины, всего этого «Я убил!» Раскольникова. Но такое отсутствие раскаяния - свинство. И сразу отвратило от героев, которым жаль только себя.
    Глубокий эгоцентризм, одним словом.

  • 08 авг 2018 16:17

    Поклонникам Лукьяненко понятно взыскательное отношение к экранизациям по его романам.
    Но на удивление, после Дозоров ничего не снимали. Так что и на этом спасибо.
    Мне ,например, стеб про боевые роботы-матрешки показался очень удачным. То есть и смешно, и такая скрытая фига в кармане
    В отличии от изображения Нирваны, тоже как бы стеб на ГУЛАГ, но совершенно отличающийся от идеи Лукьяненко. И поэтому слегка кощунственно.
    Самым смешным было изображение общества будущего (русско-китайского, между прочим).

  • 08 авг 2018 14:56

    Занимательное интервью. Уникальный человек, в своём роде.
    Абсолютно непотопляемый, но не авианосец, а как бы наоборот.

  • 08 авг 2018 12:06

    Второй фильм мэтра. Такой же неприлично растянутый и нудный, как и все последующие. Дольше, чем 4 серии смотреть невозможно, даже под пытками.
    Но полезные выводы режиссёр сделал после этого сериала: оставаться в рамках артхауса, без попыток сделать коммерчески успешный фильм.

  • 08 авг 2018 11:53

    Настоящее открытие, что фильм прямо до неприличия современен.
    Собственно, я из этого фильма помнила одну фразу, сильно запомнившуюся с глубокого детства: «Мне 35 лет! Лучшая часть жизни уже прожита!»
    И так же помню мои детские мысли: ну да, 35 лет это действительно много, поэтому человек и переживает...
    Но как-то руки не доходили раньше посмотреть.
    До смешного точные образы!
    И мятущейся интеллигенции, и консерваторов, и либералов. Тогда и понятия такого-то не было( вернее, оно означало прямо противоположное современному).
    Вот это и называется гений, когда фильм 40-летней давности, снятый по классике, выглядит так, как снятый вчера.

  • 08 авг 2018 04:04

    Третий раз смотрю - и как-то реально проняло на этот раз.
    Эффект присутствия - колоссальный. Страшно безумно, как будто в эпицентре войны находишься.
    Фантастический фильм. На трёх уровнях: 1- хронология событий грузино- осетинской войны, и жуткая бомбежка и захват Цхинвала.
    2- война глазами матери, которая должна найти своего сына, хоть для этого и прийдется спуститься в ад.
    3- война глазами маленького мальчика, который погружён в свои фантазии про трансформеров, и события воспринимает в полу-фантастическом варианте.
    И реальный катарсис в конце!
    Не побоюсь этого слова, Джаник Файзиев снял лучший фильм о современной войне: ужас и смерть кругом, но материнская любовь побеждает все.
    И вообще, на войне можно оставаться человеком. А можно и не оставаться...
    А если уж зрителям хочется супер компьютерной графики, то можно смотреть фильмы про трансформеров, в конце концов.
    Хотя мне и компьютерная графика понравилась.

  • 06 авг 2018 22:56

    Поскольку последний комментарий явно использовал очень старый источник, справедливости для, по Акунину , после 2005 года поставили 2 фильма:
    «Пелагея и белый бульдог» - 2009, очень хорошо , просто замечательно;
    «Шпион» - 2012, неплохо, но не блеск, несмотря на участие Бондарчука и «наше всё» Козловского...

  • 06 авг 2018 22:02

    Давайте не станем кощунствовать, и сравнивать судьбу и страдания Гумилева,
    и Серебренникова! Как , собственно, и повод для их страданий не поддаётся сравнению.

  • 06 авг 2018 00:37

    Очень сильный фильм, и очень тяжелый. О ликвидации Басаева ( которого здесь назвали Базгаевым).
    Такое впечатление, что документальный фильм смотришь, настолько все реально выглядит.
    Но поэтому без голливудской красивости, которая далека от реальности, как сказки братьев Гримм.
    Нет увлекательных погонь, нет фантастических сцен разгрома банды террористов героем-спецназовцев с одним пистолетом.
    Но как-то очень страшно показана обыденность войны, особенно когда дети играют в войну с реальными пистолетами.
    Зато, исключив золотую мишуру, фильм потерял в зрелищности.
    Какое же страшное было время!
    Очень понравился актёр Алексей Вертков, которого недавно посмотрела в «Инквизиторе». Ну, и Петренко неплох.

  • 05 авг 2018 20:33

    Мое восприятие этого концерта было сильно омрачено документальным фильмом о жизни Ремарка.
    И довольно противоречивой ( часто неприглядной ) роли Дитрих в его жизни.
    Это к слову об отсутствии объективности в оценке искусства.
    И понятно, что в 70 лет, после долгих лет курения , голос у Дитрих был явно другим, чем в молодости. А многие зрители помнили Дитрих ещё молодой.
    И все же, все же...
    Стыдно сказать, не понравилось совершенно. Допустим, голос не комментируем. Но манера исполнения не понравилась тоже.
    Ведь явно манера исполнения должна быть разной у 30-летней женщины и у 70-летней? Иначе получается карикатурная фальшь.
    Пусть это покажется смешным, но Гурченко пела на порядок лучше. И в молодости, и в 70 лет. Хотя многие сравнивали её манеру исполнения именно с Дитрих.
    Но выглядит Марлен здесь просто фантастически в свои 70 лет, что прада, то правда.

  • 05 авг 2018 17:03

    Реально , не больше двух баллов. Мягко говоря - отстой. Смотрибельный моментов два:
    1. Восхищение тем, как выглядит Вайкуле ( но это ведь конкурс пластических хирургов?),
    2. Молдавское трио Доредос, 52 минута. Сам факт того, что это единственное выступление, которое можно слушать, говорит о многом.
    У Долиной микрофон вообще не работал.
    Общее впечатление- невыносимо провинциально. Вайкуле жалко - все-таки она очень старается сделать из этого фестиваля что-то хоть приблизительно подобное
    Новой Волне.

  • 05 авг 2018 13:38

    Набрела случайно на эту жемчужину. Много слышала об этом фильме.
    Реально - шедевр! Причём, даже история создания фильма интересна.
    И постановка малобюджетная, за копейки, и фильм черно-белый, но получилась высокая драма.
    Что-то шекспировское прямо.
    Если бы современные режиссеры умели снимать такое черно-белое кино, а не манерно-тягомотную мутотень!
    Тогда не нужны были бы многочисленные статьи, объясняющие для тупых, в чем гениальность этой мутотени.
    Но не умеют... что даже странно.

  • 05 авг 2018 13:23

    Беда многих сериалов- непродуманный и несостыковкнный конец.
    И многие, без преувеличения великолепные сериалы этим страдают.
    Хорошо всю дорогу, но от последней серии возникает раздражение. То есть, или сценарий нужно писать с конца, или снимать.
    Тогда можно избежать многих логических несостыковок.
    В целом - 4+, тем не менее.
    Между прочим, фразу «Интересно девки пляшут» любил повторять в быту Ельцин.

  • 05 авг 2018 12:26

    В целом- незамысловато-наивная, но смешная ( ключевое слово) комедия.
    Причём, довольно остроумно сделана сборная пародия на многие голливудские комедии. Но с неповторимым русским колоритом.
    Сильно подозреваю, что критики не видели этих комедий.
    Умение посмеяться над собой и своим «образом», приятно удивило в Тарзане и Эмине.
    Талантливо прописанные диалоги - реально смешно.
    Но все равно , получилась бы пошлятина, если бы не Деревянко и не Яглыч. Про талант Деревянко уже много сказано. Такая смесь Бельмондо и Ришара.
    А Яглыч, с профилем римского патриция, и фигурой культуриста , оказался хорошим комедийным актёром.
    Ну и Валентина Мазунина понравилась. Ей от фильма к фильму все больше слов в сценарии достаётся. В «Горько» у неё вообще слов не было.

  • 04 авг 2018 18:17

    Белуччи- красотка. Денев- ходячая реклама современной пластической хирургии. Хорошая реклама, надо сказать. Но лицо стало совершенно неподвижным.
    Как актриса - она стала просто профнепрегодной.
    Сюжет - бредовый, даже со скидкой на мистику. Причём, явно, что для французов - что монголы, что древние египтяне - все едино.
    Настолько все неправдоподобно.
    Ну и конец совершенно непонятный, поскольку героиня убегает с сыном, чтобы самой перейти границу Монголии. Нелегально, что ли?
    Причём, какую бы границу она ни пытала пересечь тайком, либо с Россией, либо с Китаем, ее проблемы до этого покажутся ей легким развлечением.
    В-общем, развесистая клюква, только вместо России - такая же разухабистая фантастика с Монголией.

  • 04 авг 2018 13:07

    Злая ирония судьбы , что Марию Стюарт не принимали шотландские лорды( и изгнали),
    за то, что она была католичкой.
    А ее сына Джеймса ( кстати, почему его называют Яковом в русских источниках?) издевались в Англии за то, что он протестант.
    Хотя по факту - он первый, кто объединил королевства Англии и Шотландии.
    Им бы жить, да радоваться. Но где там! И до сих пор(!) , через 400 лет английские историки ломают копья по историческом значении его правления.
    Это и по английскому искуссству видно . 3 темы, и бесконечное количество трактовок: подлецы или молодцы:
    Генрих 8, Елизавета1/Мария Стюарт, и ее сын Джеймс. Поскольку люди в этих спорах выступают образованные, то каждая версия альтернативной истории убедительна.
    А участники Порохового заговора( и Кейтсби, и Фокс) были , похоже, первыми официальными террористами Великобритании.
    Пусть и неудачными. Подсознательно это сейчас именно так воспринимается, уж слишком много аналогий.
    И это подсознание прорывается в восприятии: «Ведь в здании могли быть и мирные(!) жители и их слуги».
    Лорды ведь тоже, как бы, мирные жители, их то за что?

  • 03 авг 2018 14:00

    Очень интересно. К тону могут быть нарекания, но сами факты действительно интересные. Особенно по уровню жизни в Грузии до революции .
    И по количеству инвестиций в Грузию во время первых пятилеток. Собственно, это не была заслуга Берии, а политика СССР.
    Но очень смешной кадр на 22 мин15 сек , с портретом Берии - вылитый Ходорковский!
    То есть, наоборот, конечно.

  • 03 авг 2018 11:22

    Очень хороший детективный сериал. За исключением мелких логических нестыковок - прямо замечательно.
    Правда все актеры так примелькались в разных детективных сериалах( в основном, питерских), что слегка напрягает вначале.
    Такое впечатление, что смотришь продолжение уже виденного сериала, а какого - не вспомнить.
    Но потом - затягивает. Собственно, актеры потому и примелькались, что хороших актёров не так уж много.
    И они снимаются очень часто.
    Но маленький бриллиант- эпизодическая роль Дмитрия Астрахана( владельца частного детективного агентства).
    И ещё напрягает фраза-паразит: «Интересно чукчи пляшут» .
    Понятно , что авторы очень хотели придумать эквивалент «Картина маслом!», которую повторял Гоцман.
    Но их подвела логика, точнее , ее отсутствие. Эта фраза так пошла в народ, потому что сам фильм Ликвидация был гениальным.
    А не фраза сделала фильм успешным.
    А фильм Ликвидация, как все гениальные произведения, можно разобрать на кусочки, но понять, в чем секрет гениальности-нельзя.
    Даже самому автору. Тот же Говорухин, как ни старался, но не смог сделать ещё один шедевр на уровне Места встречи.

  • 02 авг 2018 12:41

    Великолепная передача о Львов Кассиле. Просто всколыхнула воспоминания о детстве.
    Да и весь цикл передач - жемчужина к жемчужине , о классиках детской литературы. Боже мой! Какие были книги!
    В прямом смысле: «Для детей нужно писать так же, как для взрослых. Только лучше.»
    Уж и не помню, кто это сказал.
    Безумно жалко , что мои дети не прочли этих книг ( кроме Незнайки, когда я им это читала).
    Им это неинтересно, как ни пыталась убедить. Все книги из этого цикла - лучшее, что было написано для детей.
    Только сравнивая с современными детскими книгами ( англоязычными), если не брать английскую классику, можно это понять.
    По таким пещерам Алладина мы бродили в нашем детстве!

  • 01 авг 2018 02:51

    И ещё один ляп: ни сценаристы, ни режиссёр понятия не имели, как выглядит отравление кокаином.
    Благословенное же было время в СССР! Сейчас даже с трудом верится( сейчас каждый школьник знает все симптомы большинства наркотиков).

  • 31 июл 2018 19:53

    Довольно занимательный фильм. О выходе Кореи ( Чосона), из японского подчинения и получения независимости.
    Что удивительно, при поддержке России. Вернее, покупке русского оружия и инструкторов для армии.
    Год - что-то 1904, между прочим.
    Все эти события на фоне большой любви между двух корейских мошенников, завербованных японской разведкой для убийства корейского короля.
    Но потом, по зову родины и сердца, перешедших на сторону корейского короля.
    Сначала показалось- типичная развесистая клюква, в корейском варианте. Но нет, несмотря на ляпы, все довольно достоверно задумано . Исполнено - по мере возможностей. Но очень красиво ! Плюс корейские традиции.
    Название фильма обыгрывается в сюжете, тем , что шпионка, приставленная к королю варить кофе, была владелицей кофейни в Петербурге.
    Удивительно, с каким количеством своих соседей Япония успела так «подружиться». История с Кореей как-то совершенно неизвестна.

  • 31 июл 2018 01:57

    Претенциозно и очень скучно. После 40 минут скука стала невыносимой, может потом сюжет и развернулся до обещанного «шэдэвра», но смотреть не было сил.
    Что интересно - все актеры играют очень хорошо: искреннее, и без фальши. Даже корейский актёр, который играет Цоя.
    Но сюжет - манная каша серого цвета ( фильм то черно- белый!). Напомнил старый анекдот про Зыкину : «Ты просто туда-сюда ходи...»
    Вот и ходят рок-певцы туда-сюда по городу и по кадру.
    Но , стесняюсь сказать,( такому гению , как Серебренников), это ещё не сюжет, и не повод называть это кинофильмом.
    А уж режиссёрские «придумки» добили остатки хорошего впечатления. Когда внезапно это превращается в мюзикл( с плохим английским).
    И как бы ещё и в клип, снятый нищими музыкантами в домашних условиях. Потом, так же внезапно этот мюзикл обрывается, и снова все ходят туда-сюда.
    Да ещё и в черно- белом изображении!
    Я-то сначала подумала, что это вообще пародия на рок-культуру 80-х. Да нет, вроде бы всерьёз. Или и в самом деле - пародия?
    Тогда хоть намекнуть надо, в каком месте смеяться.
    Тот случай, когда деньги, потраченные на фильм лучше было бы потратить на детские дома. Или честно украсть. Все больше пользы.

  • 30 июл 2018 12:21

    Между прочим, среди многочисленной кинофантастики по поводу параллельных миров такого сюжета до сих пор не было:
    сравнения разных вариантов истории и общественного строя.
    А между прочим, готовая золотая жила. В любой стране Европы. Да и в Америке( типа , что было бы , если победил Юг).
    Собственно, тем этот роман и был интересен( кроме детектива-триллера).
    Лукьяненко как-то завлекательно показал, что все это разделение на капитализм, социализм - это ярлыки, не отражающие сути.
    И общество может( или могло) развиваться с любой базовой основой, хоть с рабовладением( которое тоже может быть «с человеческим лицом»).
    Или мощное развитие технологий- не всегда благо, и даже не всегда прогрессивно. Ну и так далее.
    Ничего этого из фильма не показали. А я кинулась перечитывать Черновик - просто хорошо!

  • 30 июл 2018 04:30

    Неплохо , но не супер. Вернее, средняя фантастика, если не читали первоисточника. Хотя ,тогда сюжет будет запутанным и непонятным.
    Если прочитать сам роман , то худо-бедно сюжет понятен. С учетом ограниченности бюджета и времени - то может даже и достойно.
    Лучше было бы сделать многосерийный телефильм, конечно. Тогда сюжеты были бы не такими хаотичными и оборванными.
    Жаль, что такая блестящая книга с гениальной идеей альтернативных историй многим покажется сплошным сумбуром на фоне романтической любви.
    Лукьяненко , конечно , не был первым с идеей альтернативной истории.
    Но первый , который соединил несколько вариантов альтернативных историй в одном сюжете.
    В оригинале был ещё и рабовладельческий строй , и много другого. И очень вдумчиво он это все описал.
    Я ещё когда читала, то думала, что готовый сценарий для фильма.
    Но есть удачные моменты. Хорошо сыграла Юлия Пересильд. И замечательно - Василиса, хозяйка «Нирваны»( актрису не знаю).
    Компьютерная графика талантливо сделана . Песни Агутина удачно вписались.
    И все-таки , очень смешно, что 10 лет назад, Лукьяненко описывал Аркан ( это, как бы главный мир) без малейшего упоминания китайцев.
    А сейчас - показывают такой гармоничный симбиоз европейской и китайской культуры. То ли ещё будет, лет через 10....

  • 29 июл 2018 20:08

    Мощное зрелище. Сильно подозреваю, что лучше всего все можно рассмотреть только по телесъёмкам - уж больно Нева широкая.
    Хотя знакомые питерцы сказали , что и живьём зрелище грандиозное.

  • 29 июл 2018 14:31

    Наконец-то вышел фильм по этому культовому роману Лукьяненко !
    Посмотрела только самое начало. Пока слишком подробно и близко к тексту , чтобы уместить все в один фильм. Надеюсь , это только первая серия.
    Прийдется досмотреть позже. Предвкушаю!

  • 29 июл 2018 01:18

    Замечательные сценаристы у этих фильмов: массу информации изложили просто и интересно.
    Впервые услышала, что Владимир ослеп вскоре после взятия Корсуни. И якобы прозрел после того , как греческий священник его крестил.
    Что интересно, такой психогенная слепота( без какого либо физического поражения), довольно часто встречалась в средние века.
    Так что это было вполне возможно. Как такую сочную фишку пропустили в недавнем блокбастере про Владимира?
    Козловский был бы неотразим в роле внезапно прозревшего!
    Что меня всегда поражает, насколько все случайно в истории! Ну допустим, Византия была самой мощной политической силой в то время.
    Поэтому - выбор православной ветви христианства, как религии. Или отказ от ислама, из-за запрета алкоголя.
    Но вполне мог быть выбор иудаизма от хазарского каганата. Или вообще оставаться язычниками. История всего человечества была бы совершенно другой!
    Вот и отрицай после этого роль личности в истории.

  • 28 июл 2018 20:55

    Оказывается, не так уж и соврали сценаристы. Алхимики действительно использовали ртуть создавая свои элексиры жизни.
    Может по принципу: что имеем, с тем и работаем. А химикатов было немного , ну, там ртуть, сурьма, медь, мышьяк, азотная кислота.
    Или ещё была какая-то логика.
    Факт тот, что они не очень заморачивались с испытаниями своих элексиров, а прямо отдавали « клиенту», готовый продукт.
    Очень часто знатные люди отравлялись этой ртутью. Часто содержание ртути в костях разных королевских династий превышает норму в сотни раз.
    По поводу Ивана Грозного до сих пор спорят: то ли его травили ртутью, то ли лечили.

  • 28 июл 2018 16:07

    Любовная линия невыносимо плохо исполнена. Чугунные диалоги и картонные исполнители. Как ни странно, но именно мистическая часть оказалась интересной.
    С маленьким смешным нюансом. Алхимики строго делили свои работы: на получение золота, и на добывание элексира жизни.
    А здесь сценаристы браво придумали один химический процесс , который получает элексир жизни, а как побочный продукт - золото.
    Или наоборот. Из одной колбы получилась бутылка элексира и 300 грамм золота.
    В фильме «Тот самый Мюнхаузен» была фраза: - Сначала решили провести казни, затем - праздники. А потом решили совместить...
    Неожиданно возник вопрос: почему в СССР была запрещена продажа ртути в частные негосударственные организации?
    Потому что при неаккуратном обращении могло произойти массовое отравление?
    Или потому, что ртуть можно было как-то использовать для подпольной добычи золота? Или чего-нибудь ещё?

  • 28 июл 2018 03:00

    У меня, как у собаки Павлова , развился условный рефлекс: в пятницу вечером хочется смотреть « Три аккорда».
    Поскольку новый сезон закончился, решила пересматривать старые. И очень даже неплохо. Но последний сезон был лучше.

  • 27 июл 2018 21:29

    Мне понравилось. Не то чтобы супер-пупер умные мысли высказывают. Но главное, что искренно.
    И по сути, Прилепин и Шаргунов - тоже оппозиция бюрократическому засилью чиновников в России, или к власти.
    И ведь может быть оппозиция без снобизма, без презрения к своему народу, не обзывающая быдлом людей, которые неуспешны, наивны, или бедны.
    При этом, могут выдавать конструктивные идеи, вместо инфантильных лозунгов «за все хорошее, против всего плохого».
    И не повторяющая чужие мысли хором!
    Одним словом - не страдающая интеллектуальной и духовной импотенцией ( да и другой, подозреваю, не страдающая).

  • 26 июл 2018 18:39

    Очень познавательная передача, много интереснейших фактов. Например, оказывается, ВОЗ включил все(!) колбасные изделия в такую же степень риска для
    онкологии, как курение и асбестоз. Даже с трудом верится.
    Что касается связи бедности и ожирения, то сами же цифры этому и противоречат.
    То, что в России в 2003 году было меньше 15% ожиревших, а сейчас - 26% или ближе к 30%.
    Никто не станет спорить( особенно, пережившие 90-е в России), что уровень жизни несомненно повысился.
    То есть связь конечно есть, но не такая прямолинейная, много других факторов.
    В том числе, большее количество частных машин( как раз от повышения уровня жизни).
    Люди меньше ездят в публичном транспорте( стоя), меньше ходят, а проводят часы в машине сидя.
    Больше компьютеров, за которыми проводят часы как дети, так и взрослые.
    И это ещё если исключить всякие гормональные добавки в мясе и стимуляторы роста.
    Тут Россия ещё , к счастью, оказалась позади прогресса. Но и эта волна их настигнет.
    По сравнению с Европой , в США - самое большое количество гормонов в мясе и яйцах.
    Переехавшие в США европейцы начинают стремительно набирать вес. Ну, и так далее.

  • 25 июл 2018 11:02

    Нинел, давно хотела спросить у людей связанных с большим спортом. Вопрос , может и глупый, но у меня часто бывают странные вопросы.
    Возьмём, например волков, как животных , которые охотятся стаей. Ни тренера, ни селекции игроков.
    Но слаженность работы команды( без всякого общения) позволяет делать охоту успешной.
    Единственная мотивация - еда, и возможность не умереть от голода.
    Поскольку волки зимой всегда на расстоянии одной еды от голодной смерти.
    То есть, средняя команда может быть очень успешной, если все ее участники действуют слаженно, понимая друг друга на инстинктивном уровне.
    Волки , между прочим, во время охоты могут меняться ролями: загоняющие и нападающие.
    Что вы думаете?

  • 24 июл 2018 20:42

    Замечательный детектив. Качественный сценарий, как всегда у англичан. Но при этом -яркие и сочные краски, пронзительно синее итальянское небо.
    Одно удовольствие.
    Да , и в отличии от остальных английских детективов - красивые лица. Катерина Мурино- ослепительно красива, и очень стильная. Такая новая Софи Лорен.
    А о Руфусе Сьюэлле и говорить нечего, околдовывает. Причём, совершенно не известно, какой он человек, но впечатление, что он очень умный и ироничный.
    Напоминает Янковского по манере игры.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther