English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 17 окт 2018 19:33

    Фильм хороший , и на уровне эмоций ( то есть, сопереживанию герою) , прямо зашкаливающий.
    Великолепная игра Рамиля Мухаметова. Кто бы мог подумать, после такого сладко-невнятного, каким он показался в роли Д’Артаньяна,
    что он сильнейший драматический актёр!
    И очень понравился Охлобыстин. Так играет на полутонах, приглушенно, но очень сильно.
    Но... Фильм реально похож на кандидата в Оскары, и это не комплимент.
    Как и полагается в Голливуде, реально возможные события умножили на сто, для силы восприятия.
    И получилось «чересчур», слегка отдаёт фальшью.
    С таким ДЦП не может получиться такого восстановления. Или паралич остался бы более выраженным, или ДЦП изначально - не таким тяжелым.
    Но если бы показали реально возможную ситуацию - не было бы так эмоционально.
    Короче - сказка, но сказка правильная и прекрасно поставленная.

  • 17 окт 2018 02:31

    Довольно интересные факты. На удивление, до сих пор ещё муссируются слухи о плагиате « Тихого Дона».
    В -принципе, природа гения всегда необъяснима ( в том числе и самому гению).
    Можно себе представить, какую дикую зависть у писательской когорты вызвала бешеная популярность Тихого Дона в 1928 году!
    Это болото зависти и закулисных игр ещё Булгаков блестяще описал. И в «Театральном Романе», да и в «Мастере и Маргарите».
    Собственно, вполне возможно, что Шолохов и был знаком с произведениями Крюкова.
    Даже крамольную мысль скажу - если он и использовал какие-то сюжетные линии из романа Крюкова - это нисколько не уменьшает его гения.
    Сюжеты сходные, но воплощение - разное. Именно поэтому рассказы Крюкова никому не интересны, и не читаемы.
    А уж авторство Серафимовича - вообще , только в виде анекдота можно обсуждать.
    Но ! «Don’t underestimate the power of the Force!”
    Все-таки клевета и зависть помогли «сожрать» Шолохова. Так ему вся эта писательская тусовка опротивела, что он сбежал в свою Вешенскую,
    Так там и прожил, в добровольном изгнании.
    Такие вот писатели - все милые и добрые люди... Тем не менее - их всех забыли, а «Тихий Дон»- на века.
    И даже ещё актуальней стал в наше время ( ещё одна усмешка истории).

  • 15 окт 2018 22:06

    Пока - очень интересно.
    Может, и есть враньё ( куда же бе этого, в фильме-то?).
    Но , по сути , о жизни Аллилуевой в СССР известно на удивление мало. И в основном, из её же мемуаров, которые тоже сильно недостоверны, мягко говоря.
    Мемуары для того и пишутся, чтобы себя показать в выгодном свете.
    Виктория Романенко - очень понравилась. Замечательно играет. И лицо у неё такое, несовременное. Лицо 50-х годов. И на Аллилуеву похожа.
    Как ловко навострились делать исторические сериалы, однако! Один за другим, и все удачные.

  • 15 окт 2018 03:13
  • 14 окт 2018 14:24

    Очень миленький детектив. С вплетением исторических легенд. С реальной историей - соприкосновение по касательной.
    Собственно , как детектив - так себе. Но изумительно красивые съемки Москвы и Коломенского. Реально, половина кадров - как с рекламного проспекта.
    Какой нибудь турфирмы по историческим местам Москвы.
    Коломенское - нереально красивое.
    Легенды о драгоценностях Юсуповых довольно часто всплывают в разных фильмах.
    Из недавних - «Торгсин».
    А вообще, для таких развлекательных фильмов, Москва и Питер - непревзойденные локации.
    Даже если ничего не происходит в фильме - все равно, можно любоваться. Разве что Флоренция ещё может сравниться.
    Или итальянцы тоже ещё не забыли секреты красивых съёмок красивых зданий в солнечную погоду?
    Ведь теоретически, и Лондон , и Париж можно снять не хуже. Но не снимают... что удивительно.

  • 14 окт 2018 11:21

    Невероятно, что такой фильм ( бриллиант, а не фильм!), не получил широкого признания!
    Одна из лучших экранизаций Гоголя вообще, а это серьёзная конкуренция. А как актеры играют!
    Филигранно, в каждом кадре по отдельности. Реально нельзя выделить, кто лучше: Гармаш , Маковецкий, или Мерзликин.
    И итальянский актёр Джулиано Ди Капуа - блестяще играет, и очень вписался в общий квартет.
    Режиссёр - Павел Чухрай, поставил это все в лучших традициях классики. Такого стиля и класса с Женитьбы Бальзаминова не было.
    Даже съемки природы( которых было мало) впечатляют: бричка едет по дороге, а за ней, по полю бежит тень от облака.
    И никакой вам компьютерной графики, только мастерство.
    И снова и снова удивляешься многообразию гения Гоголя. Как у него это все в голове совмещалось? И комедия, и ужасы, и мистика.
    Так он смешно показал, что итальянский жулик, против российских жуликов - «все равно , что плотник супротив столяра».

  • 13 окт 2018 10:38

    И если уж на то пошло, то в «Вечерах на хуторе» есть рассказ «Страшная месть». В сто раз круче , страшнее и интереснее, чем сюжет в фильме.
    Понятно, что сценаристы пытались совместить все линии в один сюжет. Но лучше было бы придерживаться оригинальных сюжетов.
    Потому что сам Гоголь придумал такие убойные сюжеты, которые переплюнуть просто невозможно. Да и зачем?
    Даже странно, что в детстве эти страшилки не трогали совершенно.
    А ведь такая ядерная смесь Стивена Кинга, готического «хоррора» и фольклорного многоцветия там была, что никто в мире даже близко ничего подобного не написал!
    Но, если после фильма, хоть 5 % зрителей перечитают рассказы Гоголя - то все равно , великое дело фильм сделает.

  • 12 окт 2018 23:48

    Нет уж , извините.
    Сам по себе фильм -объективно очень хорош. Мистика , ужасы, все такое.
    Но этот последний из трёх фильмов- к реальному Гоголю не имеет никакого отношения.
    Все- таки есть разница между использованием сюжетов Гоголя ( пусть и вольной интерпретацией), как в первых двух фильмах,
    и полностью придуманного фантастического сюжета. Пусть и увлекательного сюжета.
    Если бы не приплели Гоголя - цены бы не было. А так - кощунством отдаёт.
    А над образом Пушкина( совершенно не нужного , по сюжету) так и просто - глумление.

  • 12 окт 2018 19:21

    Ну очень забавный фильм. Одновременно - и криминальная комедия , и пародия на многочисленные криминальные сериалы.
    Начиная с песни в начале, в стиле тюремной блатной песни, пересказывающей краткое содержание первых двух серий.
    И такое пародийное столкновение принципов вора в законе, и новых бизнесменов.
    Которые занимаются рейдерским захватом, но живут «не по понятиям».
    Когда герой Смирнова изумлённо спрашивает: «Да если он за базар не ответит, как он жить то будет?»
    А герой Панкратова-Чёрного ( тоже удачная роль) отвечает: «Да эти люди вообще живут не по понятиям!»

  • 12 окт 2018 02:02

    Браво всем создателям сериала! Актерский состав, действительно, великолепный- ни одной неудачной роли. Исакова оказалась хороша тоже.
    И режиссёр, Юрий Мороз, большой талант.

  • 11 окт 2018 19:53

    Хорошо бы, если бы мы остались свидетелями этих больших перемен.
    А то ведь перемены могут быть такими большими, что и свидетелей не останется ...

  • 11 окт 2018 16:25

    В отличии от обычной галиматьи, когда главный герой провёл в коме 20 лет,
    придумали абсолютно оригинальный сценарий ( чисто русский).
    Главный герой , знаменитый медвежатник, провёл в тюрьме и на поселении 30 лет.
    Причём, 20 из них, по своей воле, «продлевая» себе срок.
    Поэтому все изменения в жизни страны ( да и цивилизации) прошли мимо него.
    И теперь бывший вор в законе помогает своему сыну- следователю бороться с бандитами и коррупцией.
    Это не типичная комедия, весь юмор как бы приглушен, но все равно, смешно.
    Это первая роль Смирнова в криминальной комедии, но как играет!
    Браво всем - и актерам, и сценаристам.

  • 11 окт 2018 01:54

    Какой чудный сериал наметился!
    А сезон-то неплохо начался.
    Тяжелая артиллерия на Первом, шпионский детектив про Черкасова.
    И криминальная комедия про медвежатника « старой школы», которого изумительно играет Андрей Смирнов.
    Совершенно в стиле НТВ, но на хорошем уровне.

  • 10 окт 2018 20:40

    Собственно, поскольку в фильме идёт речь об американских шпионах, утверждение о том, что среди них интеллектуалов отродясь не было, кажется интересной.
    И не бесспорной.
    Что действительно забавно ( как наблюдение) - то , как шпионов изображают в разных странах.
    И речь не о пропаганде, а о каком-то «коллективном бессознательном», которое прорывается в подсознание сценаристов.
    Отражение национального характера, что-ли?
    В России - шпионов всегда изображают интеллектуалами. Что характерно, интеллектуалами показывают и русских, и американских шпионов.
    Русские шпионы, предают Родину только с видом борьбы за демократию.
    Американцы своих шпионов показывают парнями без большого ума, но со стальным бицепсом.
    Быстро бегают, ещё быстрее стреляют. Родину предают по оплошности, или от избыточного доверия.
    Английские шпионы - интеллектуалы с жёлчным юмором.
    Родину предают с целью исправить хаос, который устроило начальство, или правительство.
    Немецкие шпионы пунктуальны и молчаливы. Родину не предают, если они только не из ГДР.
    Те предают Родину, опять же , только с целью борьбы за демократию.

  • 10 окт 2018 09:22

    Ураган , а не сериал. Ведь могут же, когда захотят!

  • 09 окт 2018 11:03

    Незамысловатый и наивный фильм. Но такое удовольствие получаешь от филигранной игры Ильина и Феклистова - что все огрехи легко прощаются.
    Такой сюжет - отец находит взрослую дочь( или дочь находит отца) - использовался миллион раз. И в комедии, и в драме.
    Но такого качества игры, как у этого дуэта, ещё не было( в комедии/мелодраме).
    То что надо для дождливых вечеров.
    Да , и Галина Польских, в нескольких эпизодах, неподражаема!

  • 08 окт 2018 00:07

    Я впервые посмотрела этот фильм - до этого- только отрывки.
    Крамольную мысль скажу - если бы не Чурикова, то весь фильм был бы никакой.
    Её гений наполнил эту простую стеклянную банку крупными бриллиантами. Все время порывалась переключить, потому что фильм активно не нравился.
    Но глаза Чуриковой просто завораживали - рука не поднялась переключить.
    То есть, все равно получился шедевр. Поскольку, что ни умножай на бесконечность( гений Чуриковой, в данном случае) - получается бесконечность.
    И непонятно почему композитор - Вадим Биберган. Который имел наглость приписать себе волшебную музыку, которую написала группа Shadows.
    Собственно, больше ничего хорошего эта группа не написала, но один шедевр - это не так уж плохо.
    Максимум , что Биберган сделал - аранжировку. В фильме эту мелодию исполнили «Поющие гитары».

  • 07 окт 2018 20:58

    Иногда просто удивляешься: почему в России такое количество политических программ? И все популярные, между прочим.
    Ответ: события в мире( и в России) давно достигли такой степени фантасмогоричности, что политические программы совмещают функции:
    Политических, развлекательных, мелодрамы в стиле Малахова. А иногда и образовательных.
    И все в одном флаконе!
    Это , собственно, не столько достоинство самих программ, сколько отражение абсурда происходящего в мире.
    А абсурд можно снимать и как драму, и как чёрную комедию, и как триллер.
    Согласна, что отсутствие ора на программе, приятно удивляет.

  • 07 окт 2018 18:41

    И кстати , про шрам у Смолякова. Шрамы только украшают мужчину.
    То , если это натуральный шрам, а не грим, то ему пол-головы должно было снести.
    Поэтому меня это и заинтересовало.
    Разгадка - это грим. В других передачах у него этого шрама нет.

  • 07 окт 2018 18:35

    Господи, это же была шутка, про героиню Яны Сексте, и развитие ракетного топлива в США.
    Судя по серьёзному отношению к вопросу - шутка неудачная.
    Поскольку я , кажется , единственный человек, который узнал на разделение ракетного топлива на жидкое и твёрдое только из сериала-
    горжусь уровнем образования зрителей ETV.
    Таких зрителей больше нигде нет, и это не шутка.

  • 07 окт 2018 12:13

    Какая актриса! Все слова меркнут просто. Гениальные актеры - они без возраста.
    То есть в любом возрасте могут сыграть любую роль, как будто у них есть машина времени.
    Но при этом у Чуриковой - море обаяния. Тоже вещь малообьяснимая. Почему у одних обаяние есть, а у других -нет.
    Это не зависит ни от ума, ни от красоты. Наверное, от доброты. Или потому, что другие люди ей искренно интересны. Короче-не знаю, но обаяние - мегатонное .

  • 05 окт 2018 09:49

    Оказывается, все американские, и большинство русских ракет ,делаются на твёрдом топливе.
    До сегодняшнего дня.
    Видимо, героине Яны Сексте, несмотря на все выкрутасы , так и не удалось добыть для ЦРУ секреты жидкотопливных ракет.
    Второй вывод, что герой Колтакова был прав, хоть и подлец.
    А герой Ильина , ошибался, хоть и гений. Лучше бы сценаристы заставили героя Ильина разрабатывать твёрдо-топливные ракеты.
    И ещё забавная мысль: если бы руководство послушало героя Колтакова( ведь он был прав!),
    он бы не обиделся, и не начал шпионить.
    Интересно, такой гигантский шрам на пол-головы Смолякова , это грим , или у него самого была такая травма?

  • 05 окт 2018 02:01

    Неплохая сатира, в стиле Монти Питона , но с израильскими фишками. Это именно сатира, а не комедия.
    Причём сатира идёт сплошным потоком: и на назойливых страховых агентов, и на строительные махинации, на коррупцию в правительстве, да на много чего.
    Чем то напомнило шоу «Однажды в России», хотя и менее талантливо , и менее смешно.
    Забавно обыграны Hell’s Angels, то есть настоящие Hell’s Angels, из Апокалипсиса, одетые как знаменитая мотоциклетная банда.
    Но эта шутка, если честно, украдена у Пратчетта с Гэйманом , из Good Omens.
    Так, между 3 и 4, в зависимости от того, как вам нравится Monty Python.

  • 04 окт 2018 02:00

    Жуткий фильм! И ведь абсолютно вся информация в открытом доступе, ничего секретного не открыли.
    Но никому не интересно, одним по недомыслию, а другие - сознательно замалчивают этот кошмар!
    Короче, построение либерального общества началось символично - с расстрела парламента.
    Как и полагается либеральному обществу.
    Но в фильме есть масса информации, которая как то замалчивалась.
    То есть не запрещалась, а так , была оттеснена на периферию информационного поля. А информация прелюбопытная.

  • 03 окт 2018 19:49

    Какое там «Все возвращается...»! Такого уровня разведчики( шпионы, кому как нравится), уже не вернутся никогда.
    Как и уровень контрразведки, ушёл в небытие.
    Интеллектуалы, артисты, да просто люди с творческим мышлением.
    Поэтому и смотреть так интересно, на все эти шпионские фишки (старорежимные, доинтернетовские).
    Всякие там «закладки», шифровки, переодевания. Все-таки, была школа, «богатыри, не вы», одним словом.
    И во что все превратилось?
    И между прочим, уровень международной безопасности был намного выше при всём при этом.
    В том числе и потому, что в разведке( с обеих сторон) работали интеллектуалы.
    Яна Сексте, которая играет резидента ЦРУ - великолепная актриса!
    Владимир Ильин - гениален, как всегда.
    Разочаровала(пока) Виктория Исакова, очень плохо играет. С весёлым смешком рассказывает, как в автомобильной аварии погиб её сын(!), а она осталась инвалидом.

  • 02 окт 2018 09:36

    Какой мудрый и светлый человек! Умирают последние романтики эпохи. Какой тяжёлый год...

  • 02 окт 2018 00:17

    Слегка затянутая первая серия, но все равно - очень понравилось.
    Бузупречные детали, полное погружение в атмосферу 70-х.
    Полное ощущение промозглой Москвы, в которой реально нужны были шубы и шапки, и не только для красоты.
    И ещё- странное впечатление «нормальности» мира, когда шпионы -шпионили, контрразведка- контрразведывала. Короче, все занимались своим делом.
    А не рассказывали сказки братьев Гримм, стараясь сделать свою сказку пострашнее ,покрасочнее, и нелепее.
    Ностальгия, одним словом.

  • 01 окт 2018 19:59

    Троекратное ура! Наконец-то начался сезон любимых детективов.
    И да, ещё не смотрела, но предвкушаю. Просто не смогла сдержаться.

  • 29 сен 2018 12:50

    Обалденно интересный выпуск! Юлиан Семёнов , и правда, был каким-то последним из могикан. Энциклопедические познания, уйма языков,
    немыслимая энергия и работоспособность. И при этом, несомненный талант. Все презрительные ярлыки, о его работе на КГБ искренно не замечают одного:
    работа с КГБ( допустим, если он и был сотрудником) , не замещает таланта, ума и энергии.
    Ну, то есть, как оказалось, с КГБ сотрудничали многие борцы за демократию.
    Но талантливых произведений, как Семёнов, они так и не создали, несмотря на сотрудничество.
    Да ещё таких, которые просто стали частью культурного кода . Собственно, кто ещё может сравниться с создателем Штирлица по популярности?
    Ну, разве что Успенский, с Чебурашкой и Дядей Фёдором .
    По самой биографии Семёнова можно создать десяток триллеров( причём с эротикой, судя по количеству романов). Или сериал, на худой конец.

  • 29 сен 2018 00:56

    В чем прелесть плохой памяти? В том что уже виденные фильмы можно пересматривать , как в первый раз.
    В огромным удовольствием, наслаждаясь всякими деталями, которые пропускаешь в первый раз .
    Пересмотрев за три года большое количество английские и скандинавские фильмы, можно сравнивать.
    Британские исторические сериалы отличаются великолепной игрой актеров и дотошным вниманием к деталям.
    Но детективы , в основном, оставляют очень мрачное впечатление( и преднамеренно делаются устрашающе-мрачными.
    В этом сериале(достаточно уникальном), совместили все лучшие качества: и художественность, и интрига, и просто интересное описание времени.
    Такая смесь Пуаро, Зовите акушерку, и какой-то ещё, о жизни отеля ( говорю же , памяти никакой).
    Но удовольствия от этого больше, как ни странно.

  • 28 сен 2018 21:00

    Фильм очень скучный по сюжету, не говоря о демонстративной малобюджетности. Съемка крестьянских хижин, как не странно , тоже требует денег.
    Тем более , в 11 веке, в Англии был стандарт : ветви деревьев, обмазанные глиной, маленькие «чёрные» окна, низкие, до земли, соломенные крыши.
    Кстати, оттуда и пошло выражение «it rains cats and dogs”.
    Обычно кошки и собаки легко залезали на крышу, и сидели на ней, чтобы не колупаться в дворовой грязи.
    И только во время сильного дождя с этой крыши слезали. Но это так , в скобках.
    Батальные сцены такие же жалкие. Прямо не завоевание норманов, а битва одной деревни на другую.
    Характеры - тусклые, ни одного из героев вспомнить нельзя, через 5 минут после просмотра.
    Но одна мысль в сценарии показалась интересной. Не уверенна, что это изначально так задумывалось в сценарии, но так уж получилось в результате:
    Вся история Великобритании- непрерывная череда кровавых битв .
    И с завоевателями: римляне завоевали кельтов, саксонцы - римлян, викинги - саксонцев, норманы - всех подряд.
    Это не считая междоусобных битв во всех категориях, и неутомимых шотландцев.
    А в результате - великая империя, гордость за своё прошлое( во всех категориях) и уважение к своей истории, и к своим памятникам.
    Да и к своим королям тоже, какими бы они не были. Вот так и создаются великие империи.

  • 27 сен 2018 12:00

    На фоне странного безрыбья( а сезон-то начался!) очень даже неплохо пересмотреть этот сериал.
    Ретро-детектив, с «картиной маслом», т.е. многими сюжетными ответвлениями.
    Показаны будни и закулисная жизнь и Дома Моделей на Кузнецком, и цирка, да и вообще , всего.
    Однозначно понравилось, причём, больше, чем в первый раз. Поскольку детективная интрига уже известна, обращаешь внимание на детали, игру актеров, и т.д.
    Фильм очень красиво снят. Осенняя природа - просто чудо.
    Да и все кадры - яркие , сочные, глаз просто отдыхает после британских и скандинавских мрачных кадров и некрасивых лиц.
    Собственно, так и нужно снимать сериалы. Почему-то британцы решили, что детектив в дождливой тьме, со страшными бабами (и мужиками), будет завлекательнее.
    Ничего подобного! Этот сериал - яркий пример. Мне очень легко смириться с историческими ляпами ( которых я все равно не знаю), если это художественно красиво,
    и детективно-интригующе.
    Но вот вопрос, как главная героиня застегивала пальто сзади, это реальная загадка!

  • 26 сен 2018 01:37

    Невозможно смотреть - физически больно, как испохабили Булгакова! Поставила 2 только за игру Янковсого . Плохо играть он просто не умел.
    Мог одухотворить любой маразм своим присутствием. Если бы не он - твёрдая единица.
    Весь безумный балаган 90-х сумели засунуть в этот фильм, буквально все недостатки( это ещё надо было суметь!).
    И хамское отношение к первоисточнику, и жалкое подобие комбинированных съёмок.
    И периодически - какие-то голые бабы по периферии кадра, непонятно зачем и почему.
    И как-бы сатира на экономический бедлам 20-х годов. Невнятные фиги в кармане. Не потому что бедлама не было, а потому что сатира - не смешная.
    Актеры- все знаменитости. Но такого отвращения я давно не испытывала. Квинтэссенция 90-х.

  • 25 сен 2018 10:36

    Чрезвычайно интересное интервью, со всех точек зрения. Показывает глубину личности Быкова. Чем -то Чехова напоминает.
    Впервые вижу на ТВ человека такий степени искренности и честности. А уж среди киношников - это вообще явление уникальное, сродни инопланетянину.
    Обычно все( и самые талантливые тоже) переигрывают в «честность». И дело не в его уме( недюжинном) или глубине философии,
    которую интервьюеры так и не поняли.
    Кстати, смешной момент, интервьюеров было аж две штуки, видимо боялись, что один не справится...
    Главное , очень точно подметила Вино: Быков хорошо понимает «маленького человека».
    А тот, кто понимает «маленького человека» - понимает всех!
    А если художник не понимает жизнь и проблемы « маленького человека» - он не понимает никого ( да и ничего)!
    Что эта парочка интервьюеров и продемонстрировала.

  • 24 сен 2018 15:39

    Скука смертная. То ли Вайнеры были не такими уж хорошими писателями?
    И если бы не «Место встречи», то так бы и остались рядовыми беллетристами детективного жанра?
    Диалоги какие-то кондовые. Даже Мягков ,скучен до безобразия . Только Гафт это и оживляет.

  • 24 сен 2018 11:31

    Фильм крайне слабый. Но, по причудливому зигзагу судьбы, предугадал будущее.

  • 23 сен 2018 21:04

    В-общем, скорее да, чем нет. Качественно, драматизм , напряжение нарастает, все такое...
    Но я понимаю Виту, по мере фильма усиливается чувство неприятия, даже неприязни. Невнятного раздражения.
    И к Хичкоку , и к Хедрен. К Хичкоку , за психологический садизм. И чисто американский взгляд на связь на его творчества и его импотенцию.
    Ещё со времён Фрейда, носятся все с этой импотенцией, как с писаной торбой. Хоть бы какую-нибудь детскую травму приплели, что ли.
    Ведь по сути, он первый начал снимать ужасы и триллеры в современном понятии( да так, что и сейчас прохватывает).
    Что-то же им двигало?
    А Серена Миллер, может и хорошо играет( и даже очень хорошо).
    Но, по сравнению с Хедрен, она «все равно, что плотник супротив столяра».

  • 22 сен 2018 11:57

    Интересно посмотреть на исландские нравы. Природа очень красивая. Фильм забавный.
    Осталось впечатление, что самая бедная свадьба в России с пьянкой и дракой - в сто раз веселее. Безумно уныло ( хотя фильм, как раз, эту унылость и обыгрывает).
    Что удивило, исландцы тоже говорят «Ура», в том же смысле, как и русские.
    Вот где корни викингов осели!

  • 22 сен 2018 11:18

    Этот спектакль по праву имел ,( и имеет до сих пор ), такой бешеный успех.
    Я думала- из-за чего такой шум? Оказалось - шум совершенно заслуженный Певцов, чуть ли не впервые смог показать свой драматический талант.
    Ну , а Чурикова - гений, он и есть гений, что в анфас, что в профиль.
    По-моему, на голову выше двух великих актрис, которые играли эти роли в двух фильмах «Лев зимой»: Катрин Хэпберн, и Глен Клоуз.
    То есть , не выше, а совершенно другая . По-моему, интереснее.
    Возвращаясь к спектаклю: сыновей играют какие-то невнятно-безликие актёры. А каков был Энтони Хопкинс в самом первом фильме!
    И все же, все же... Показывать в первой сцене голую задницу Певцова было не нужно. Хорошей актерской игре это лишнее, а плохой - не поможет.

  • 21 сен 2018 16:05

    Двойственное впечатление оставляет. Умная, успешная - и при этом неуверенная в себе( что проявляется в нервном смешке).
    Так ослепительно красиво выглядеть после 40-ка, не удавалось ещё никому, величая всех звёзд Голливуда.
    А если и делала пластику - то у лучшего хирурга планеты, поскольку совершенно не заметно.
    И при этом - сделать такую прическу, как швабра на голове!
    По моему, умная, глубокая, но страшно закомплексованная.

  • 20 сен 2018 21:28

    Абсолютно неожиданная находка, этот фильм. Тот самый Махульский, который снял культовый Ва-банк, ( кажется, сто лет назад),
    снял довольно жесткую (но смешную!) сатиру на польский кинематограф. И на реалии польского бизнеса.
    И на Евросоюз, с абсурдными правилами. Хотя на поверхности - история кинокритика, который , упиваясь, критикует польское кино.
    Постоянно повторяя, что польское кино совсем ни на что не годно , а делают его полные непрофессионалы.
    И вот, благодаря зигзагу судьбы, его нанимает мафия , в качестве режиссёра, и связанные с этим комические ситуации.
    Но Махульский пародирует все. Очень забавный эпизод, с сатирой на фермерские дотации в Евросоюзе:
    обсуждают, что польским режиссерам, если они не будут снимать кино 25 лет, будут выплачивать вознаграждение, дом , и машину.
    Ну и много таких шуточек.

  • 16 сен 2018 16:47

    Великолепная экранизация Дагласа Адамса!
    Насколько неудачный был фильм «Hitchhiker’s Guide...», настолько этот хорош.
    Но оценить это можно, только прочитав книгу: классическая абсурдная сатира Адамса ( хоть и без инопланетян).
    И смотреть рекомендую с субтитрами: в переводе половина юмора теряется.
    Абсурдный сюжет пародирует абсурдную реальность. Компьютерный гений разработал уникальную программу для Пентагона.
    Обычные компьютерные супер-программы анализируют все случайные факторы, чтобы предсказать будущие события и выводы.
    Эта суперпрограмме задается уже готовый вывод . А она показывает, какие события должны произойти, чтобы доказательства выводов были достоверными.
    Такая инструкция , как делать фэйк.
    Ну и гения убивают, а за программой начинается охота. В общем , сатирический взгляд на современную политику, в обёртке шпионского детектива.
    Совпадения с современностью чисто случайны, но Адамс оценил бы по достоинству...

  • 16 сен 2018 00:46

    Ну, по сравнению с другими экранизациями Устиновой - сносно. Но не ах.
    Или это такой эффект малобюджетности ранних нулевых? Тогда детективы пеклись, как уличные пирожки: побольше, и подешевле.
    Меньше всего фальшивил Дрозд( в небольшом эпизоде). Понравилась Ольга Сутулова. Она была очень хороша! А сейчас довольно подурнела.
    Недостойно плохо играл Лазарев( хотя он неплохой актёр)- ходил и разговаривал , как истукан.
    Параллельное наблюдение по поводу завязки сюжета: ничего в журналистике не изменилось с 90-х( время действия романа).
    Незнамо кто анонимно присылает журналистке разгромный компромат. И она , даже на секунду не задумалась, нужно ли это проверять. Типа, а зачем?
    А тут же кинулась писать разгромную статью.
    А ее начальник, заведомо зная, что это фэйк( тогда и слова-то такого не было, а явление было)- за деньги тут же этот фэйк и напечатал.
    Этот момент Устинова очень точно подметила.

  • 15 сен 2018 22:22

    Крутой страшно похудел, но выглядит очень молодо.

  • 13 сен 2018 23:25

    Очень даже неплохо, и местами смешно. Довольно оригинально.Такая пародия на английскую полицию и нравы английской деревни.
    Собственно, смешным является сходство между ними.
    Обычно в сатире на полицию показывают супер-плохого , или супер-тупого полицейского. А здесь ситуация доведена до абсурда с другой стороны.
    От полицейского супер-профессионала, идеального во всех отношениях , не знают , как избавиться. Потому что он «слишком хорошо работает.»
    А все остальные коллеги выглядят плохо на его фоне. И его выперли из Лондона в самую тихую деревню.
    А в деревне , под внешней благопристойностью, бушуют страсти, пороки, и злодейства.
    Короче, что в полиции, что в тихой деревне - везде сплошное лицемерие.
    Между прочим, глубокая идея, и довольно актуальная. Завуалированная под чёрную комедию-фарс.

  • 13 сен 2018 18:13

    Сначала , показалось, как всегда: из душевного женского детектива Устиновой сделали скучный фильм.
    И как это режиссеры ухитряются делать , совершенно непонятно. Все-таки, Устинова - не Толстой, не «Войну и Мир» нужно экранизировать.
    Но все хорошие романы Устиновой экранизированы( разными режиссерами).
    И все получились или убогими, или скучными( или и то, и другое). Загадка, однако.
    Но в этом конкретном фильме были три фактора, сделавшие его приличным, что-то на 4:
    1. Актриса , играющая главную нероиню, очень похожа на молодую Анастасию Вертинскую. И внешне, и по манере игры.
    2. В эпизоде - Зоя Буряк, которую я обожаю во всех ролях.
    3. Неуловимое , и трудно объяснимое чувство простоты и поддержки у жителей Севера.
    Причём у всех, кто там живёт, вне зависимости от национальности. Это очень здорово, на самом деле.
    И эту атмосферу удалось передать.
    Между прочим , это реально относится к Северу, а не к стране. Я это в Канаде тоже почувствовала.

  • 11 сен 2018 19:08

    Берёте вы машину с после драйв-теста, или потому что внешний вид понравился,
    или по рекомендации ( допустим) - ничто не предотвратит от аварии. Если водить не уметь.
    Даже и с хорошими водительскими навыками - все равно гарантии нет.

  • 11 сен 2018 10:01

    Судьба Алексея Экимяна - готовый сценарий для увлекательного фильма. Невероятная судьба. От уличной шпаны - до генерал-майора МВД.
    Но видимо, это был тот самый случай, когда человек занимается музыкой, потому, что не писать музыку он не может, изнутри разорвёт.
    Какие песни! Один Снегопад Нани Брегвадзе чего стоит! Замечательные мелодии, которые врезаются в память. Народные , в лучшем смысле этого слова.

  • 09 сен 2018 22:19

    Хорошая игра! Казахи, конечно, и остроумнее, и талантливее, но Армавир вытащил Азию-микс.
    Никогда не думала, что буду так смеяться над выступлением кубанского хора. Даже необъяснимо, но хохот прямо разбирает.

  • 09 сен 2018 18:09

    Кстати , Джемейн Клементс родился в Мастертоне, Новая Зеландия. Не самая глубинка, очень красивый район, овцы, виноградники...
    Но именно в этой серии есть смешной (и узнаваемый!) стеб на классических деревенских жителей.
    Что-то типа, никогда не знаешь, или они от природы такие, или их инопланетяне подменили...


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther