Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
В этом выпуске - об атаках на героев фильма Лошака и о реакции Англии на отравление Скрипаля и его дочери.
"Один из руководителей лаборатории Военной академии радиационной, химической и биологической защиты, кандидат химических наук, не готовый пока назвать свое имя кой публике:
"Нервно-паралитические бинарные ОВ не создавались как яд для индивидуального применения. Для такого их использования даже и устройства не проектировались. Это именно оружие массового поражения.
Его невозможно точно дозировать под такую задачу. Оно почти наверняка отравит множество людей вокруг, если применять его в населенном пункте. Что и случилось в Солсбери.
То есть тот, кто его применил, старался сделать максимально слабый раствор, чтобы не погибнуть самому. И все равно высока вероятность, что он получил свою дозу. Правоохранительные органы Великобритании и Евросоюза должны сейчас изучать все случаи обращения за лечением отравлений с симптомами, описанными во всех пособиях по гражданской обороне.
Поэтому Скрипаль с дочерью не погибли сразу. Но это была именно попытка убийства, нелетальный исход невозможно уверенно планировать при таких средствах. Поскольку следы фосфорорганических соединений сохраняются в трупе очень долгое время, очевидно, что расчет был именно на публичный эффект. Ведь преступник выбрал очень опасное лично для себя и самое неудобное в обращении вещество, проигнорировав огромное количество надежных ядов с избирательным действием, известных человечеству.
Можно упомянуть популярные в свое время цианиды как вполне доступные. Но есть и быстро распадающиеся, без цвета и запаха. Тут же намеренно был выбран, как говорится, варварский яд, который гарантированно будет обнаружен экспертизой и вызовет наибольший политический эффект. Ведь это, насколько я знаю, первое в истории использование оружия массового поражения на территории Великобритании, страны — члена НАТО".
Во-первых, о возникновении жизни: неживое + неживое + электричество = живое. Неужели так просто?
Во-вторых, "Жизнь на Земле представляет собой масштабную цепную реакцию, и мы ее последнее звено. Наша задача - передавать цепную реакцию дальше." - Дальше это КУДА? Миллиарды лет шла эволюция, и, конечно, остановиться она не может. Это значит, что из человека со временем образуется другое существо, как, например, когда-то из простейших на дне океана образовались рыбы? Интересно было бы на него посмотреть...
Glen, oчень разумно, только я бы немного уточнила: одним и тем же людям, в зависимости от обстоятельств, приходится выбирать: иногда - что удобнее, иногда - что правильнее, иногда - как хочется.
В статье у Виты, скорее всего, и описывается человек, который, пожив достаточно, думает себе: ну что же это я выбираю только то, что "правильно" для других - когда уже будет, как мне хочется и удобно?
Парфенов пишет: «Есть одно великое определение Жванецкого: ничего я не помню, я забыть не могу. Я искренне не понимаю, как можно забыть «Отломи кусочек крайний самой грустной из планет...» <...> И это "рафинированный Парфенов, у которого с властью всегда были прежде всего стилистические разногласия".
Вот такой он - интеллигент и патриот. "Парфенон", сделанный на коленке, совсем несовершенный по форме, позволяет его послушать. А ему всегда есть что сказать.
<Света, идея о ветке, посвященной воспитанию - прекрасна - чтобы не мешаться под ногами других тем.
Извлеченное вами на поверхность наречие мне тоже было незнакомо. В словах (и не только наречиях), заканчивающихся на -ат/о слышится, что признака этого в них не совсем достаточно: маловато, узковато - по такому образцу, видно, и образовали когда-то "свежоповато" - как бы свежо, но не так уж... Только слова эти образуют от прилагательных, и то не от всех, о чем малыши не знают, вот и получилось "концевато".
Фильм скорее всего не для холериков. Потому что финский: "У финнов нет эмоциональных бурь. Это нация флегматиков. С небольшим вкраплениями прочих типов характера. Как в анекдоте: "Флегматик - это тот, кто сумел преодолеть в себе те страсти, которых у него никогда не было". Но мы посмотрели с удовольствием.
Вот о чем я помню: каждый человек, родившись и вырастая, конечно, берет что-то от генов родителей и обстановки, в которой воспитывается. И только. На самом деле, он представляет собой нечто совершенно отдельное от родителей, как бы мамы не звали его "моя кровинушка": у него отдельная карма, а значит, своя особая программа развития. Общая с родителями у него только карма семьи во всех ее разнообразных связях.
Значит, бэби (ребенок, подросток) как бы не "принадлежит" родителям, и, в конечном счете, программа его внутри будет работать, как бы не старались родители воспитать, сделать из него "что-то свое". Их главная задача и ответственность - не мешать исполнению человеком его планов, намеченных им на эту жизнь.
Потому и дети все разные - у каждого своя программа, и рождаются они такими, чтобы выполнить ее с наибольшим успехом. Зная это, родителям не стоит пытаться "переиначить" ребенка под свой стандарт, потому что и вы когда-то родились со своей личной, отличной от всех, программой. Вот и выходит: пока не поняли, в чем вы можете помочь маленькому пока что человеку - не мешайте ему. И если будете приглядываться к нему, а не командовать - жизнь у вас в семье будет мирной и спокойной. На Компаннеллу, конечно, на надейтесь - все и всегда делают "людские" ошибки.
А " рассуждать об этом очень серьёзном процессе /воспитание/" хорошо бы позволить и другим, если даже кажется, что "кто-то" в этом понимает больше: может быть, обмениваясь информацией, услышим что-нибудь полезное для себя - я готова...
Прекрасные диалоги. Чего стоит, например, один такой между блефующим Прокурором и Председателем Верховного суда, которого он вынудил сделать признание...
"Действительно, куда моему ограниченному воспитательскому опыту до проблем людей многодетных, убедившихся, что никакие способы воспитания не действуют, когда ребенок от природы "холерик" - скажем так, трудновоспитуемый...", - подумалось мне. Но обсуждение за семейным столом избавило меня от угрызений совести. Оказалось, что один и тот же ребенок с одним членом семьи был "сангвиником" и не доставлял слишком много забот. А с другим - был ну чистый "холерик" со всеми неизвестными даже Гиппократу (2,5 тыс. лет назад) комбинациями и разновидностями - и попил море крови.
Я вспомнила и другие примеры из жизни окружающих, когда ребенок был ангелом с одним членом семьи и дьяволенком - с другим. И поняла я, что нет непослушных детей - есть неумелые родители. Вернее так: родители, не сумевшие найти подход к ребенку. Даже так: родители, которые посчитали для себя недостойным подлаживаться под этого маленького, сопливого, ничего не понимающего, кроме наказания, мелкого...
У Светы, впрочем, пост про то же самое...
Утучняется плоть,
Испаряется пыл.
Годы вышли на медленный ужин.
И приятно подумать,
Что все-таки был
И кому-то бывал я нужен.
-
Мне Маркса жаль: его наследство
свалилось в русскую купель:
здесь цель оправдывала средства, и
средства обосрали цель.
-
Во благо классу-гегемону,
чтоб неослабно правил он,
во всякий миг доступен шмону
отдельно взятый гегемон.
-
Слой человека в нас чуть-чуть
наслоен зыбко и тревожно,
легко в скотину нас вернуть,
поднять обратно очень сложно.
-
Я молодых, в остатках сопель,
боюсь, трясущих жизнь, как грушу,
в душе темно у них, как в жопе,
а в жопе — зуд потешить душу.
-
Когда истории сквозняк
свистит по душам и державам,
один — ползет в нору слизняк,
другой — вздувается удавом.
-
Добро, не отвергая средства зла,
по ним и пожинает результаты;
в раю, где применяется смола,
архангелы копытны и рогаты.
-
По крови проникая до корней,
пронизывая воздух небосвода,
неволя растлевает нас сильней,
чем самая беспутная свобода.
-
Перо и глаз держа в союзе,
я не напрасно хлеб свой ем:
Россия — гордиев санузел
острейших нынешних проблем.
-
Мне повезло: я знал страну,
одну-единственную в мире,
в своем же собственном плену
в своей живущую квартире.
-
С историей не близко, но знаком,
я славу нашу вижу очень ясно:
мы стали негасимым маяком,
сияющим по курсу, где опасно.
-
Возглавляя партии и классы,
лидеры вовек не брали в толк,
что идея, брошенная в массы, —
это девка, брошенная в полк.
-
Все социальные системы —
от иерархии до братства —
стучатся лбами о проблемы
свободы, равенства и блядства.
-
В нас пульсом бьется у виска
душевной смуты злая крутость;
в загуле русском есть тоска,
легко клонящаяся в лютость.
-
Российский нрав прославлен в мире,
его исследуют везде,
он так диковинно обширен,
что сам тоскует по узде.
-
Зима не переходит сразу в лето,
на реках ледоход весной неистов,
и рушатся мосты, и помнить это
полезно для российских оптимистов.
-
Не в силах нас ни смех, ни грех
свернуть с пути отважного,
мы строим счастье сразу всех,
и нам плевать на каждого.
-
Любую можно кашу моровую
затеять с молодежью горлопанской,
которая Вторую мировую
уже немного путает с Троянской.
Обнаружилось, что, наряду с Губерманом, этот стишок приписывают некой Ирине Самариной-Лабиринт. Кажется мне, что это все-таки не Губерман...
Света, у вас сейчас (от двух до пяти) самое интересное словообразовательное время. Вы мне напомнили, как я забирала сына из очередного нового сада. Спрашиваю: "Ты, наверное, снова в конце был, когда вас по росту ставили?" Ответ мгновенный: "Нет". Потом подумал и решил восстановить справедливость: "Но концевато".
P.S. Спасибо дорогому еTVnet за систему обнаружения очепяток.
Необычно доброжелательно поведение окружающих: и людей государственных, и семьи, и родителей учеников молодой учительницы. Случись такое в России - тяжело пришлось бы и больной, и ее семье. После фильма чувствуешь такую благодарность всем за "человеческое" поведение...
Фильм действительно увлекательный. А японский Эмото - просто прелесть. Особенно на фоне нашего ученого, который с недоумением комментирует эффект святой воды.
Мы однажды здесь уже обсуждали опыт, при котором несколько людей посылали проклятия кувшину с водой, стоящему на столе. Потом этой водой полили комнатное растение, которое в результате погибло. Все же понятно как дважды два: энергетические мыслеформы, выделяемые человеком, сохранятся в энергии воды и принесут избавление или болезнь в зависимости от того, какой заряд несут ваши мысли: положительный или отрицательный.
Все тут говорят о важности слов, хотя значение имеют не сами слова, а мысли, стоящие за ними. Я когда-то видела опыт, в котором принимал участие Олег Табаков. Его попросили словами выражать отрицательную эмоцию, но на самом деле не очень сердиться - например, как если бы он отчитывал ребенка. Результаты были ожидаемыми - положительными.
А вы помните, какие красивые кристаллы образуют добрые слова - совсем как снежинки зимой. Сколько же добра в том, что мы получаем от Б-га/природы бесплатно, а потом стараемся продать подороже...
1. Загадка-задачка, которую легко решают маленькие дети, но которая частенько заставляет призадуматься людей постарше!
Вам необходимо найти соответствие между животными и цифрами, написанными справа от них.
Корова - 2
Овца - 2
Свинья - 3
Собака - 3
Кошка - 3
Утка - 3
Кукушка - 4
Петух - 8
Ослик - ?
Какая цифра у ослика? 2. Кирпич весит один килограмм и еще половину кирпича.
Сколько весит кирпич? 3. Бутылка с водой стоит 10 рублей. Стоимость воды на 9 рублей больше, чем стоимость бутылки.
Сколько стоит бутылка и сколько стоит вода?
Я когда-то писала, что мне повезло, и мой сын - точная моя копия.
Если же у вас - поздравляю - родились четверо детей с разными темпераментами (ну так пошутила природа) : сангвиник, холерик, флегматик и меланхолик, - должны действовать, по-моему, те же общие правила СТРОГОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ, но применительно к КАЖДОМУ ХАРАКТЕРУ. Нескучная жизнь вам обеспечена, зато таой опыт не может не принести своих плодов - и когда семейное гнездо опустеет, вы еще сможете сделать карьеру в любой области, основа которой - толерантность.
Если у вас, конечно, крепкие нервы.
Когда-то я писала, что мы обходились без наказаний. А сама думала: почему? Вроде бы все наказывают - что с нами было не так? У вас я нашла ответ.
Начну сначала. Издавна помню фразу: Секрет правильного воспитания - в поддерживании в семье ДОЛЖНОГО УРОВНЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Поэтому хочется поспорить с автором ваших заметок.
- << Психологи и пособия для молодых родителей советуют давать ребенку больше свободы. Но наблюдения показывают обратное: ... у строгих и требовательных матерей вырастают успешные дети.>> Эти противопоставления верны, если брать крайний случай, когда свобода превращается во вседозволенность.
Всякого рода исследователи спешат сделать открытия, отвергая все предыдущие. Очень часто истина находится как раз посередине. Поддерживать правильный уровень справедливости - это (с требовательностью) установить справедливые ОГРАНИЧЕНИЯ, внутри которых дать ребенку СВОБОДУ. Извините за нескромность, но других примеров у меня нет - мой сын, по-моему, был единственным из их первого класса, кто не смотрел "Рабыню Изауру", на что он и посетовал когда-то. А родственники очень сердились, когда прерывалась карточтая игра, потому что папе нужно было идти из гостей домой, но все знали: в 9 - спать (ребенку, не папе). Пример, конечно, из самых простых. Вот потому мне, наверное, и не приходилось наказывать - правила были понятны и соблюдались всеми постоянно. А если случайно раз в год они были нарушены - ничего страшного, у каждого бывает - значит была причина. Мы - то сами всегда идеальны?
<< У детей, родители которых были очень строгими, намного больше настойчивости и уверенности в себе>> - абсолютно согласна, я бы только "очень" убрала, потому что как только в семье появляется "очень", детки начинают ВРАТь, а это смазывает картину настоящего положения дел и мешает контролю, потому что ПРАВИЛьНЫЙ КОНТРОЛь - это не ограничения типа "не дружи - он плохой". После этой фразы можно говорить сколько угодно справедливых вещей о плохом соседе Коле - уши ребенка будут закрыты для любой информации. Наверное, как говорят ваши исследователи, со временем ребенок будет <<уже более пристально присматривться к этим людям>> и поймет им цену. Но зачем идти таким долгим путем? Если у вас хорошие отношения с ребенком, и он вас слышит и привык доверять, иногда достаточно намека мимоходом, правда?
<< Пока твои подружки в 13–16 лет бегали по дискотекам и целовались с мальчиками, тебя заставляли делать уроки, играть на фортепиано, устанавливали комендантский час. В итоге подружки поступили в ПТУ или залетели, а ты стала студенткой хорошего вуза, познакомилась с представительным парнем и завела полезные знакомства. Снова строгие ограничения пошли на пользу. >> Вспомните себя в 13-16 лет и признайтесь, что гормонов не мог победить ни один комендантский час. У девочек почти то же самое. Может быть, успешному продвижению девочки из примера помогло то, что родители сызмальства научили ее врать, и потом ей удавалось списывать удачнее, чем другим? Спросите у наркомана: можно из-под палки отучить его? То же и с учебой: ребенок выучится и именно тому, что ему пригодится в жизни, как только поймет, что ему это НУЖНО.
<< У детей, которых воспитывали строго, хорошее чувство ответственности >> - Браво!
Когда-то мы здесь с Ритой обсуждали, как есть правильно, когда вокруг столько противоречивых кулинарных советов, и пришли к выводу, что ко всем советам нужно относиться, как сейчас говорят, без фанатизма. Слушайте себя (и своего ребенка).
Статью о воспитании, похоже, писала мама (и довольно авторитарная, если о папе ни слова), которая спохватилась, что нужно обеспечить светлое будущее своей разболтавшейся дитятке. Выходит так, что о будущем ребенка нужно думать, пока он в коляске. И опять мой любимый тезис: постарайтесь не нарушать доверия - и тогда у вас будет возможность влиять и на настоящее, и на будущее вашего ребенка. И строгость как раз этому не помешает. Да только выражение "строгий и справедливый" - это не банальность. А когда воспитание состоит из подавления, черту справедливости можно не почувствовать. Дети, святые сердца, многое нам прощают, особенно в детстве, но все-таки не стоит злоупотреблять их любовью.
Как говорит теория разумного эгоизма, потрать ВОВРЕМЯ душевные силы на правильное воспитание - и в будущем детки будут меньше тебя беспокоить... А статистические данные, как мы знаем, можно получить в зависимости от запроса...
Судьба одного человека: безногий урод в тележке на колесиках - и американский адвокат... Не сказать, что это было бы возможно для каждого ребенка: этот Саша все-таки обладает особым характером и харизмой, от него просто взгляда не оторвать...
Виконтесса Нэнси Астор прославилась как первая в британской истории женщина, избранная в Парламент. Леди Астор восстала против политиков типа Уинстона Черчиля, которых пугало участие женщин в политике:
"Я хотела сделать мир лучше и знала, что этого не произойдет, пока им правят мужчины. В сущности, думаю, это удивительно, как они справлялись с этим в течение двух тысяч лет, учитывая то, что они делали это одни. <...> Черчиль однажды сказал: "Когда вы вошли в Палату Общин, это было, как будто женщина вошла ко мне в ванную..."
///// Любая женщина заслуживает , чтобы её любили больше , чем она заслуживает ////
/// Лучшие годы уходят на то , чтобы дожить до худших ///.
Но потом обязательно наткнешся на что-нибудь типа "Обрыгайло"...
Мало того, что здесь помещены две разные зарисовки о нем, одна из который названа историей о Элизабет Тейлор. В первой из зарисовок говорится, что Бернард Шоу прожил с женой до самой своей смерти в 94 года.
Во втором "фильмеце" упоминается, что, когда его жена умерла в 1943 году, Бернард Шоу продал лондонскую квартиру и переехал жить за город. Что скорее всего верно, потому что известно, что прах Бернарда Шоу в 1950 году был развеян вместе с прахом его жены.
Кажется, 5 минут о такий личностях - слишком коротко, но, с другой стороны, при таком формате легче перелистать все страницы этих "Великих". Очень удобно, чтобы иметь представление и потом не путать Гоголя с Гегелем...
Неожиданный конец фильма, который я бы назвала открытым, потому что непонятно, доволен ли этот полицейский таким поворотом событий.
P.S. Как же они любят снимать в темноте...
"В России вместо истории география. У нас очень часто может быть слабая память, но зато хорошо развитое воображение".
С ведущим беседует Павел Полян (географ и историк), автор книги "Географические арабески: пространства вдохновения, свободы и несвободы". Это, собственно, книга о том, как государство становилось пространством несвободы, ссылки, пространством лагеря, закрытых городов, черты оседлости, депортации - то есть о том, как государство осуществляло свою репрессию через пространство: "ЛАГЕРь БЫЛ РАЗМАЗАН ПО ПЕЙЗАЖУ". К сожалению, успели поговорить только о несколькиа аспектах:
- о черте оседлости;
- о депортации "контингета";
- о закрытых городах. Павел Полян: "Когда в 1992 году закрытые города открыли, их цифра меня поразила, хоть я и знал об их существовании. Сейчас, правда, города снова закрывают, и все больше".
Сразу после этого последовало заключение Медведева к передаче, которое очевидно было подготовлено заранее и совсем не учитывало последней информации: "Раскрепощение российской истории идет по нескольким направлениям. Это и освобождение общества, и политическое освобождение - и освобождение пространства, столетие бывшего пространством тюрьмы". Видно, такие заключения - обязательное условие существования передачи...
2. <<Не совсем понятно, с каким лицом и на что теперь, будут выпрашиваться дополнительные десятки, ,а скорее всего <после выступления Путина > уже сотни миллиардов(?). >>
Номер 1 - первая нормальная реакция патриота.
Номер 2 - реакция после размышления: а кто в конце концов за это платить будет?
"Нас раньше не слышали. Теперь нас услышат".
Если человек говорит: я не интеллигент - ему лучше знать. И патриотом, даже живя где угодно, только не на родине, тоже можно себя чувствовать.
А если же человек про себя знает, что он за демократию и liberty, и надеется, что окружающие считают его человеком культурным, если уж не интеллигентом в высшем лихачевском понимании, то и спорить, выходит, не о чем...
Недолго длился благословенный период, когда дискуссии велись без грубости и не переходя на личности.
Как раз видео зафиксировало, что Максим Шевченко конфликт спровоцировал, а потом, пользуясь силой, повалил противника на пол. Кстати, он потом извинялся.
"Я честный вор, а не интеллигент" - звучит логично. Но "я не интеллигент, я патриот" удивляет очень. Разве патриоту стыдно быть интеллигентным человеком? И наоборот - обязательно ли интеллигенту не любить свою родину, ведь родина - это не власть, а страна?..
Качество пленки таково, что, если не иметь ностальгических воспоминаний о первом просмотре тридцать лет назад, смотреть его трудно.
Фильм мне показался слегка наивным и этим напомнил мексиканские сериалы, а я больше люблю английские детективы.
Ставить одну звездочку в таких случаях считаю нелогичным: ведь фильм неплох, наверное, - он просто не мой...
Люди из меньшей части такое разделение предпочитают не особо подчеркивать из нелюбви наклеивать ярлыки и потому, что миграция из одной части в другую возможна в любое время.
Люди из большей части всегда говорят о противопоставлении. Называлось это по-разному: патриоты и демократы, патриоты и либералы, патриоты и интеллигенты... Когда все хорошие слова закончились, назвали "т.н. креативный класс".
Сижу и думаю: как-то я зависла посредине: и к большинству не отношусь, и ничего креативного в моей жизни нет уже давно. Надеюсь, что-то новенькое на подходе...
<<<«СОВРЕМЕННЫЕ НЕИНТЕЛЛИГЕНТНЫЕ ЛЮДИ — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…
Я — не интеллигент, я — солдат и дворянин»…Л.Н.Гумилёв. Ну ничего не изменилось и...отношение людей к членам этой секты соответствующее. >>>
Площадь перед посольством России в Вашингтоне получила имя Бориса Немцова.
Перефразируя Окуджаву, "Ах, любовь, что ж ты сделала, подлая", - режиссер как бы исследует любовь как цунами, которое живет по своим, природным законам. Николь, а особенно Саша, совсем не этого от нее ожидали. Однажды разбуженная, она поднимает из глубин души все, что в ней таится: и ангелов, и демонов... И это минус. Но зато светлый ее огонь может уничтожить любую тьму. И это плюс.
Изабель Юппер на пятнадцать лет моложе и, как всегда, талантлива. Жалко их всех, хотя создаётся впечатление, что бедами своими они стараются никого, в том числе зрителя, не напрягать. Фильм оставляет приятное впечатление.
Вот чем отличаются французские мелодрамы - неизбитый сюжет и такт - и талант, конечно же...