"Цып --цып мои цыплята
Цып --цып --цып мои касатки
Развеселые дружочки
Мои жёлтые комочки
ЦЫП ЦЫП
ЗДесь в траве густой привольно
Настоящее раздолье
Погулять вам можно вволю
Все вы будете доврхольны
Цып цып цып
Цып цып цып мои касатки
Ненаглядные цыплятки
Цып ! Ой цып !
Шалуны и озорницы
Подойдите вы напиться
Вам прохладной дам водицы
Дам вам проса и пшеницы
Цып , цып цып

ЧИНАРЕВ ОЧЕНЬ ДОСТОЕН! МОЛОДЕЦ, КАК И ВСЕГДА ВЕСЕЛ, ИНТЕРЕСЕН, ПРИЯТЕН!

Глаз не могу оторвать от экрана, каждый кадр интересен. Не могу сказать, что очень нравится сериал, но безусловно очень интересно. Ведь это, кажется, впервые -- афганская тема на эране. Конечно, есть изъяны и в сценарной, и в режиссерской работе. Много сумбура и хаоса, нечеткости в мысли. Но несмотря ни на что досмотрю до конца.

Ну очень слащавая пасторалька для очень наивных людей.

круто!!!!! смотрнте!!!!

класс

Лично мне первая серия ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ! Фильм смотрится легко, актеры играют очень хорошо, а актриса Людмила Чурсина просто великолепна. Буду смотреть дальше с превеликим удовольствием!!!

Как верно Сергиенко и Хинштейн о 90-х! Какое кошмарное в своей бессмыссленности было время, сколько людей было принесено в жертву! Страшно вспомнить.

"Мосгаз"......Для начала стоит сказать, что это не сериал о печально-известном маньяке из 1960-х. Это даже не исторический детективный сериал с альтернативным прочтением истории убийцы. Это очень вольная вариация на заданную тему. Не очень талантливая и оригинальная, надо отметить, особенно если не сравнивать её с последующим,где подаётся всё то же самое.......Мне, скажем, и в голову не придёт изучать жизнь древнего Египта по фильму «Клеопатра», поэтому случайный след от реактивного самолёта в кадре меня вполне устраивает до тех пор, пока этим самолётом не начнут управлять сами египтяне. Тоже самое и здесь, куча мелких ошибок в восстановлении той эпохи (многие из которых я, наверное, и не заметил) меня не волнуют, а «самолёт» так и не появляется. При этом сериал побудил во мне интерес разузнать в серьёзных источниках и о оригинальном "Мосгазе", и о выставке авангардистов, и о некоторых других вещах, так что пинать его за уход от исторических реалий я бы не стал.......Но возвращаясь к самому сюжету, стоит попинать сценариста, а это печально и широко известная в узких кругах Зоя Дзюбло, человек, в моем понимании как глубоко бездарный, так и существенно таранного типа, поскольку как детективная история сериал крайне слаб, и для многосерийного продукта, и для фильма на основе так называемых реальных событий. Отказавшись от «исторической правды» дама -сценарист выдала взамен маловразумительную историю, и это лишь полбеды. Вторая половина заключается в том, что взяв современный типаж главного героя, который в отличии от советского не является образцовым коммунистом без страха и упрёка, авторы (а это еще и режиссер Андрей Малюков) позабыли дать ему достаточно материала, чтобы раскрыть внутренний мир. В какой-то мере это касается всех персонажей, но из-за ограниченности экранного времени это не так бросается в глаза, как с мучениями актёра Андрея Смолякова, которому негде просто «развернуться»....... У детективов обычно есть свойство, что даже самый плохой досмотривают / дочитывают до конца, что бы узнать кто убийца. Но просмотр «Мосгаза» отбивает охоту смотреть что либо еще и этого сценариста, и этого режиссера. Сюжет очень слабый, мотивация поступков героев высосана из пальца. На что рассчитывал охотник за сокровищами убивая (безпричинно, по сути) очередную жертву? Чем больше убийств тем более активно следствие и криминальный мир, тем больше шансов что сокровища исчезнут.......А потому цитату из вышеупомянутой Зои Дзюбло: «Да, за основу сюжета сериала «Мосгаз» взята реальная история, когда в столице стал действовать первый в истории государства серийный маньяк. Ну а дальше всё-выдумка. У меня была жёсткая установка от продюсера сериала Дениса Евстигнеева. Писать восемь серий про какого-то идиота, который размахивает топориком и тащит из дома какие-то тренировочные штаны, не буду. Человек был неадекватен и за 20 копеек убивал людей. Поэтому к реальному маньяку Ионесяну наша история не имеет прямого отношения.»........То есть о сюжете можно сказать, что это вольное изложение событий, состоявшихся в 1960-е в Москве. Заинтересовавшись, я поискал информацию о первом серийном убийце в СССР и сделал вывод, что с реальностью сюжет имеет совсем немного общего. Но нужно отметить, что сценарий неплохо прописан и здесь практически не к чему придраться. Получился детектив с элементами триллера. Правда, убийцу самый наивный зритель, как я, раскусил много раньше, чем нужно........Что немало важно -- в фильме хорошо передана эпоха. Мода, интерьер, люди, их поведение — все выглядит реалистично. Просто достаточно часто в биографических и исторических фильмах этому не уделяют должного внимания, и в итоге это портит общее впечатление. Но не для этого же, полагаю, снимался сериал, который, замечу Детектив, Криминал..... Кастинг неплохой, но не в яблочко. На каждого Андрея Смолякова (великолепно сыграл главного героя, верится от и до) и, частично, Юрия Чурсина (неплохо показал очень нестандатную, крайне эгоистичную личность) приходятся свои Марина Александрова и Алексей Бардуков. И дело не в том, что последние сыграли плохо — они просто без напряга сыграли свои стандартные сценарические роли «красивой глупой девушки» и «яркого, нестандартного молодого ухажёра». А в том, что их «персонажам» просто нет места в этой истории......Александрова, как всегда, играет очень слабо, что в принципе при ее скудном и ограниченном актерском диапазоне и отсутствии таланта вполне объяснимо. Светлана Ходченкова откровенно разочаровала и совсем не прогрессирует. Максим Матвеев? Ну, собственно поставь на его место любого другого актера или даже студента театрального училища, никто бы ничего не потерял и не заметил......Сюжету также свойственна умеренность хороших решений. В то время, пока главный «мент» усиленно ищет преступника, его помощники не менее усиленно решают свои личные дела, периодически ставя палки в колёса своему начальнику. Оно и верно, без палок в колёса восемь эпизодов никак бы не сложились… Впрочем, в награду за зрительскую терпеливость, он лучше узнаёт героев, понимает мотивы их поступков. А поскольку время уделяется не только Марине Александровой, то time-2-time бывает интересно и не затянуто.......Однако, начав смотреть сериал, я ожидал, что увижу настоящий триллер-детектив о противостоянии асов сыскного дела и первого серийного убийцы СССР. Но вместо этого сценаристка, взяв историю об Ионесяне лишь как затравку для сюжета (читай ее явку с повинной) , намешала в фильме чего только можно — художники-декаденты, дело о цеховиках, в общем все то, к чему реальный преступник никакого отношения никогда не имел......Хотя понятно, что сама история Ионесяна была бы скучна для художественного фильма. Но это не значит что в сценарий нужно было вписывать совершенно посторонние сюжетные линии, и более того их толком не адаптировать.......«Мосгаз» — это тот самый случай, когда начали за здравие, а закончили все сами знают чем. Первые эпизоды никак не могли предвещать «беды». Интересная завязка про советского маньяка (который, кстати на самом деле терроризировал Москву), интересные образы, яркие актёрские работы (Смоляков, Чурсин), тщательно закручиваемое напряжение — короче, всё то, что привлекает зрителей к экранам.......Однако, как известно, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Постепено сюжет сериала обрастал ненужными и временами даже глупыми подробностями. Количество имён, дат и событий на единицу экранного времени стало зашкаливать, а следить за этими нюансами с каждым эпизодом становилось всё более и более скучно. Ну а про эпизодец финальный так и вовсе вспоминать не хочется. Мало того, что закончилось всё чрезвычайно предсказуемо, так ещё и затянули развязку сверх всяких мер.....Сюжет имеет слишком вольную интерпретацию реальных событий 1960-х. Фактически позаимствованы только три подлинных детали: прозвище «Мосгаз», первое убийство ребёнка и свидетель-ребёнок, арест на вокзале с помощью переодетой сотрудницы милиции. Всё остальное — болезненная фантазия и бред, в особенности, вся чехарда вокруг художника и желания недоделанных диссидентов сбежать за границу. Даже работа убийцы в театре притянута за уши, потому что во время показанных событий он-то и по профессии не работал. К сожалению, для сериала не был придуман даже весомый мотив убийцы, в результате чего антигерой получился непонятным и полностью провальным персонажем. После просмотра остаётся лишь вопрос: что это был за бред?!. Поскольку реальная история достаточно пресная и невзрачная, в сюжет фильма введены множество дополнительных и ненужных персонажей, окружавших антигероя, и создающих вокруг него целый кордебалет. И сам он наделён необыкновенными талантами и «тонкой душевной организацией». Получилось фееричное драматическое шоу, имеющее отношение к реальности только в виде вывески «Мосгаз».......В слишком комичном виде в сериале показали Никиту Хрущёва: истеричный идиот и самодур, который в домашней обстановке всегда одет с украинским колоритом — в вышиванку; его поведение во всех сценах пронизано ощущением работающего часового механизма в бомбе с дерьмом , — вот-вот взорвётся и всех вокруг закидает. Что характерно: уголовное дело по «Мосгазу», которое ведёт ГГ в лице следователя майора Черкасова, находится на особом контроле у главы государства, поэтому Хрущёв время от времени появляется на экране, и ГГ с ним контактирует...... А из-за «особого контроля» возникает чувство некоторой всеобщей беспомощности правоохранительных органов великой Страны Советов, которые всей своей совокупной мощью не могут раскрыть архиважное уголовное дело, и для расследования неизменно привлекается «следователь всея Руси» Черкасов, — уж он-то справится! При этом он всего лишь следователь по особо важным делам в МУРе, а не какой-нибудь именитый генерал милиции, увенчанный лаврами былых побед на фронтах борьбы с преступностью. Подчёркиваю: следствиями в рассматриваемых сериалах руководит лично Черкасов, и это крайне странно, потому что только от его профессионального чутья, а иногда и везения, зависит конечный результат; а решения о привлечении Черкасова принимаются лично главой государства, как будто это того уровень решений. Для весомости сюжета в дурацком сериале, это, конечно, хорошая задумка, но, к сожалению, так дискредитируется Советская власть. А роль личности, типа «следователя всея Руси», становится непомерно раздута......Про главного героя, Черкасова. Немного мужиковатый, немного простой, немного брутальный, чаще всего уставший от жизни, имеющий перманентный «геморрой» на своём семейном фронте, который с разной силой беспокоит его в разных эпизодах. Черкасов очень уверенный в себе, снисходительно посматривает на начальников-дураков, но не «лезет в бутылку», держит себя в руках, хотя сильно перегибает палку в отношениях с КГБшником (он бы себя так не вёл в реальной жизни). Черкасова регулярно переодевают то в милицейскую форму, то в гражданскую одежду, и зачем это делается кроме случаев явки к главе государства, понять более чем затруднительно......Жаль, конечно,… ведь преступный мир советской эпохи — это кладезь сюжетов, там и придумывать ничего не нужно, там сюжеты круче чем в любом мировом триллере. Понятно что для качественных сериалов в российском кино не те бюджеты, да и актеров сейчас достойных практически нет (нет как явление), но… за счёт сюжетов могли бы выезжать. Серийные убийцы советской эпохи — это неисчерпаемый источник сюжетов для триллеров, повторюсь, что там и придумывать ничего не нужно. Скажу честно, ждал выхода этого творения, ведь на тему реальных советских серийников в России практически ничего ещё не снималось, и вот что опять имеется, то что имеется...... Понятно, что дело не в отдельной ремесленнице и халтурщице от кино Зое Дзюбло, а в существующей системе, которую как говорил великий Аркадий Райкин (к Райкину претензии есть?? Претензий нет....) еще полвека назад:"Cистему надо менять!!".....А потому НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....

Слабо ,очень

Первая серия превзошла все ожидания. 100 баллов... Смотрим дальше...

Мораль сей басни такова. Предавать мужа, позарившись на более богатого дяденьку - преступление и прикрываться "любовями" ну как-то не трогает. Вот сейчас блондинка за это и расплачивается. На чужом несчастье, как известно, счастья не бывает. Дочка? А что дочка, от рябинки не родятся апельсинки. Если сам грузин 14 лет не разговаривал с родным отцом, ну это надо насколько быть злодеем? Посему, дочка-то, копия папаши.
Про первую жену. Ну я не удивлюсь, что там не было изначально с ней развода. Потому, что кавказцы часто так делают, они вообще не особо признают государственные органы. Он просто не посчитал нужным официально оформлять с этой первой женой развод. Они же всегда лучше государства знают, что им делать и как поступать. Ну вот и результат. Блондинку не жалко ни разу. Что бы там ее подружка из США по Скайпу не пела про "великую любовь", да как она прожила до смерти со своим мужем. Ха-ха. До какой такой смерти? Она бросила своего мужа ради богатого дядьки. Фу, гадость и мерзость!

Объяснение в любви»/ “Obyasneniye v lyubvi” / “A Declaration of Love”…..В больницу приходят девочка и старик, навестить и поздравить с днем рождения -– бабушку и жену. Старик (Бруно Фрейндлих) заметно волнуется, розы в руках дрожат, он тихонько заглатывает таблетку и издали взглядом выискивает жену (Ангелина Степанова) ….а дальше весь сюжет фильма построен на приеме ретроспективы: главный герой - журналист и писатель - вспоминает свою жизнь как взгляд на историю ХХ века его глазами . Заявленный как мелодрама, фильм «Объяснение в любви» в самом своем начале выходит за рамки жанра и превращается в настоящий эпос, воспевающий не просто любовь одного человека к другому, но любовь к самой жизни.. Значимые события его личной жизни вплетены в насыщенный исторический контекст. Восстанавливая в памяти картины, увиденные им во время своих многочисленных творческих командировок, герой показывает зрителю жизнь многих людей, которой он был свидетелем. Множество неповторимых, очень сложных и интересных образов воссоздает он в своем рассказе….“Филиппок — «человек, сохранивший себя», хоть и жена, и большая история сделали многое, лишь бы тому воспрепятствовать. Душевная конституция Филиппка такова, что жар внутреннего огня нужно кому-то адресовать, иначе горение не будет постоянным и ровным. Может быть, Зина не слишком годилась на роль «адресата», но дело не в ней, а в самом Филиппке, в его способности излучать душевное тепло. Герой тем самым не столько связывает оба пласта реальности, сколько наполняет их собственной сутью и собственным смыслом. ...Зиночка и мать для Филиппка , и глава семьи, безапелляционно принимающая решения, устраивающая дела, погуливающая на сторону... Она заставляет его читать наброски прозы, а сама, слушая, занимается постирушкой... Потом, увлекшись, садится рядом, узнавая в читанном — своё. Оказывается, тот самый нелепый Филиппок в дурацкой газетной шапчонке умеет талантливо писать.”— Илья Авербах.. .«На мой взгляд, не следует приглашать артиста, если кажется, что он идеально подходит к выбранной для него роли. Потому что тогда не происходит чуда обогащения. Вот образ того же Филиппка, в силу всем известной автобиографичности литературного материала, взятого за основу», казалось бы, совершенно ясен. Такой маленький и слабый человек, который любит лежать на кушетке, мечтать и чего-то там записывать, а вообще-то мямля и телятина. Мы долго искали артиста такого рода, и ничего не получалось.А потом появился Юра Богатырев, с которым меня просто уговорили встретиться. Я сначала его ни за что не хотел, казалось — ну, что это? ну куда? Но пришел Юра со всеми своими размерами, чудной фигурой, голосом. И мы разговаривали с ним долго, наверное, часа два, и я сразу же почувствовал в нем внутреннюю структуру, близкую моему герою, и тогда вдруг все его внешние данные, как бы антифилиппковские, начали работать на образ. Я подумал, а почему, собственно, он должен быть маленьким? Ведь крупному человеку иногда гораздо труднее живется. Скажем, ему все время может быть неловко от того, как много места он занимает! Но даже когда мы отсняли примерно треть картины, я все еще до конца не верил в правильность выбора и страшился того, что внешний облик Филиппка не соответствует тем душевным качествам, которые нужно было актеру воплотить. Поэтому поначалу мы намеренно подчеркивали его внешнюю неуклюжесть, неприспособленность, его нелепость. Но потом я успокоился, и мы с Юрой стали от этих очевидных переборов избавляться.»-- Илья Авербах…. Фильм хороший, и о нем уже многое сказано. Эва Шикульска в каком-то интервью рассказывала, что, когда встречает русских, ее некоторые до сих пор благодарят за роль Зиночки. Актриса замечательная, по-моему. А Юрий. Богатырев - такой талантливый. Такой разный. Чудесный. И самоотверженная любовь его героя - это, конечно, что-то. У его Филиппка масса положительных качеств. Они с Зиночкой, действительно, столько вместе пережили и остались вместе. Только благодаря ему. Бруно Фрейндлих так отлично перевоплотился в Филиппка, что напоминал Богатырева и внешне. Этот фильм снят очень талантливо прекрасным режиссером Ильей Авербахом . …Такова и любовь. Она необъяснима и не поддается логике. Филиппок любит и все… В фильме есть одна страшная трагическая сцена. Деревенская пара женится, несмотря на то, что рушится жизнь, идет раскулачивание, высылают людей, отнимают нажитое добро, землю, скот. Но они ведь тоже любят друг друга, хотят счастья. А будет ли оно?... Ритм фильма – неспешный, вдумчивый, вспоминающий, — задан с самого начала, с долгого прохода старого Филиппка с внучкой. И потом вся история замедляется, освещается и приподнимается — выбеленными солнцем и временем картинками с парохода в 1914… По моему разумению очень неплохой фильм. Я не знаю, кто в советском кинематографе мог играть такую роль, какая досталась тут Юрию Богатыреву,хотя это не лучшая его роль.. В фильме "Объяснение в любви" Богатырев в роли самого себя - мужчина-дитя. А это сыграть не всякому артисту под силу. Кроме всего прочего это несколько более интеллектуальный персонаж, чем вышло у Богатырева. Как я понял, его прототип - скорее сам режиссер, артист похож на него внешне. Показать эпоху через взгляд чудаковатого, пусть и очень светлого персонажа, - тоже затея неподъемная, с которой автор, на мой взгляд, не очень справился. Эпоха вышла рваной, непонятной и неуместной. Драматическая, лирическая линия очень хороша - главным образом благодаря Еве Пшехульской. Фильм о личном, так, наверное, и надо его воспринимать. В СССР в те давние времена фильм посмотрели 7.8 млн зрителей; KP=7.877; IMDB=7.400; это одна из самых нежных и романтических картин, которые я видел, а потому РЕКОМЕНДУЮ его всем….

"Призвание"........Главный герой фильма — Игорь — спортсмен велогонщик. Умный, спокойный, уверенный в себе, он больше похож на учителя, чем на спортсмена. Неудивительно, что его сравнивают с Сократом в велосипедной шапочке. Однажды он n встречает молодого талантливого велосипедиста — Олега и приглашает его на тренировки. Олег настолько буквально понимает приглашение, что приезжает к Игорю и его жене Наташе с вещами.....Но кино — совершенно советское. Многие вещи видятся слишком пафосными. Тем не менее, есть у фильма и своя правдоподобность. Например, вполне реалистична и логична конкуренция, возникшая между двумя мужчинами. Но, настолько оптимистично, и при этом очень вдохновляющее выглядит то, как они справляются с внутренним побуждением вступить в борьбу. Их отношения в течение всего фильма имеют очень красивую сюжетную линию. Начинаясь с практически сыновье-отцовских они постепенно перерастают в братские, а за тем и в настоящую дружбу......А по мне --cтранным фильм оказался. Понравился герой Юрия Каморного (из-за него, собственно, и начал смотреть). Кажется, первый раз вижу его в такой роли: положительный, правильный, но без занудства. Живой человек, с сомнениями, переживаниями.. И Юрий Григорьев хорош. Повезло парню, что попал именно в такие руки. Из него в этот период можно было что угодно слепить. Интересные женские образы. Смешно, но между девушками Мельникова и Ярцева соперничество чуть ли не бОльшее, чем у них самих. С какой неприязнью они глянули друг на дружку перед соревнованиями. Не без юмора фильм. Особенно забавлял герой Анатолия Горина с его "маечку привези"..... Кроме темы неприменной дружбы, фильм рассказывает о велоспорте, соревнованиях и тренировках. Также через персонажей ведется беседа о призвании, о том, как понять, своей ли дорОгой человек идет, как не сбиться с пути из-за зависти или сомнений, и как выбрать именно то, что будет приносить удовлетворение.....Истины для, от пресной правильности героев, по ходу дела становится совершенно тоскливо.....Не буду далее разглагольствовать об идеализме главного героя - кто-то в него поверит, кто-то усомнится, что честность способна затмить соображения славы и престижа, главное - в этом фильме много крупных и не очень планов незабвенного (вопиюще прекрасного!) Юрия Каморного, что и требовалось доказать! Как бонус - купание в ванне с замоченным бельем, прыжки на сеновале и много стройных мужских ног. "Велисапетов" тоже много.....Но при явной схематичности сценария фильм не воспринимается как простая агитка. Поднимаются разные вопросы околоспортивной жизни - отношения ученика и учителя, старшего и младшего, тренера и спортсмена, чиновника и тренера. Но как-то странно расставлены акценты в мужской дружбе-соперничестве, а потому показано женское непонимание и неприятие такой формы отношений......В общем образец именно советского малобюджетного кино, которое может быть рекомендовано всем любителям того периода советской же жизни.....Но самое тут позитивное, насколько Каморный органично вживался в свои роли и держал на себе всё внимание. А его взгляд... паузы... И помню эту фразу Толика Горина, говорящего будто с кашей во рту: «Я делаю левый боковой... Ну, ты же знаешь мой левый боковой!... А из подъезда ещё пятеро!... Я на велосипед и рывок! Ты же знаешь мой рывок то?».....Полагаю, такой фильм, не мог не иметь миллионной зрительской аудитории, но я статистики не нашел; KP=7.345; но НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

«Учитель пения”….. Достаточно кратко. Хороший советский семейный фильм, простой до наивности. И солнце светит всегда, и люди все добрые. Только у семьи из четырех человек, не то что собачку держдать негде, им и для себя места есть не очень. Нереальным сюжет назвать нельзя (у героя пропала собака, персонажи дружно ищут её по всему городу; из хора уходит солист и директор школы "ставит крест" на хоре), но персонажи к реальным причислить трудно (поют хором, сидя на дереве). Поэтому, фильм лучше отнести к поэтическому кино для детей, в котором образы персонажей яркие без полутонов, а взаимоотношения между ними - поучительные. Приятно, конечно, видеть не "крутые", а добрые, человеческие отношения. Люди живут, увлекаются, общаются, любят свою собачку и это для них такое нехитрое счастье, а ведь так и было, и это действительно казалось здорово! Еще не имеют они навороченных мобильных телефонов, суперкомпьютеров, их в неупоминаемом «заокеаном ” еще не придумали, но люди не обозленные. Наверное, именно этим фильм и притягивает. Особенно детей. Но это не только детский фильм. Хотя часть затронутых им проблем и ушла в небытие с союзом советских, часть какая-то, полагаю, встречается и теперь... И это совсем не детские проблемы... Ноты к визитной песне «Щенок по имени Пёс» были запрещены к публикации по причине того, что текст написал Александр Галич (в титрах даже не указан; читай еще запрещенный тогда же роман Джорджа Оруэлла, “1984”). На момент запуска фильма в производство, Галич находился под запретом публикации – в опале оказалось всё его творчество, в том числе и песня о щенке. Ноты и текст песни были опубликованы лишь в 1995…. В итоге, фильм, отношение к котороми имели такие люди как Наум Бирман, Эмиль Брагинский, Вениамин Баснер, Ирина Алферова, Андрей Попов, Людмила Иванова, , Евгений Евстигнеев, Людмила Аринина, Александр Демьяненко, etc., посмотрели 32. 7 млн советских зрителей; KP=7.327; IMDB= 6.500…. РЕКОМЕНДУЮ всем, особенно детям….
***
ЩЕНОК ПО ИМЕНИ ПЕС
*

У нас вчера пропал щенок
Сбежал куда-то он.
И все мы прямо сбились с ног,
И потеряли сон.
Мы ровно двести сорок раз
Прошли по всем дворам.
И мы хотим спросить у вас,
И мы хотим спросить у вас,
И мы хотим спросить у вас,
Он не встречался вам?

Рыжий щенок, веселый щенок.
Щенок по имени Пес.
Хвост крючком, уши торчком
И черный пуговкой нос.

Приходят к нам издалека,
Трезвонят день-деньской.
Приносят белого щенка,
Приносят серого щенка,
Приносят черного щенка,
А нужен нам другой.
*
Рыжий щенок, веселый щенок.
Щенок по имени Пес.
Хвост крючком, уши торчком
И черный пуговкой нос.
Рыжий щенок, веселый щенок.
Щенок по имени Пес.
Щенок по имени Пес!

хороший сериал

Моя любимая картина!