"Хозяин в доме"/"Man of the House"........Страшная боль....И у меня более нет слов ни для обсуждения, ни для комментариев. Фильм дебютанта мирового кино Сантьяго Санчеса .....РЕКОМЕНДУЮ......
Завидую чистым душой людям ,которые считают фильм душераздирающим. Мое сердце ёкнуло лишь однажды: когда Зиночка не дала сыну поесть, подняла его из-за стола , куда усадили их добрые люди в Сибири. И еще когда секретарь суда Зиночка начала печатать на машинке двумя пальцами: кажется, ее в любой момент могли вывести на чистую воду. Вообще-то пара: Зиночка - Катя - очень хороша. Все остальное сделано так неправдоподобно, что сердце молчит: бедные ЗК изо всех сил делают вид, что они холодны и несчастны, а сами розовощеки и гладки лицом, и ветер не шевелит никакую деталь одежды, и пар изо рта не идет... Грех сказать, но страдания на этом фоне кажутся ненастоящими...
"Последняя встреча".......cамая самая версия синопсиса: "Действие картины начинается в далекие 1980-е. Четверо молодых ребят познакомились во время учебы в школе КГБ. После окончания этого заведения судьба раскидала их в разные стороны. Кто-то уехал работать за границу, другие остались жить и работать в СССР. Но встреча неизбежна, потому что есть тайна, известная только им…"........Действительно, очень неровный, какой-то… не гладкий, не выстроенный, не целостный сериал , хотя, надо отдать ему должное, достаточно интересный и увлекательный, но далеко не всегда в силу этой своей неровности. Но обо всём по порядку, и сперва, естественно, об этой самой неровности..... Есть сериалы откровенно плохие, с непродуманным сюжетом, с ужасным актерским кастингом, с неправдоподобным закосом под документальность. Вот здесь--- третий случай. Сюжет захватывает, актеры очень даже неплохи, причем все - и главные, и массовка, смотреть приятно, но вот когда зритель который помнит 1980-е и начинает вспоминать их, все начинает безбожно валиться. Сняли низкопробную сказочку про разведчиков КГБ. Ну очень много всего навыдумывали.......Авторы сериала не просто понятия не имеют как работает разведка, как выглядят заводы изнутри и т. д. но и просто не дружат со здравым смыслом совсем. Представление о разведработе на уровне первого класса начальной школы. Не больше. В сюжет поверить совсем невозможно, соответственно сопереживать героям совсем не получается, просто потому что понятно, что такого быть не могло никогда в советском КГБ. И складывается впечатление, что авторы априори ненавидят то советское прошлое, в котором их просто еще не было. Да, советское руководство и госбезопасность cовсем не были гениями, но представлять их совсем в виде имбецилов законченных, полагаю, нет надобности...... А у меня как-то аллегорично сложилось такое впечатление от просмотра. Как будто ехал себе спокойно по прерии полусонный ковбой, но вдруг, очнувшись от дремоты, понял, что не успевает до заката попасть в Тусон, и как дал шпоры своей столь же полусонной кобыле, и как понёсся!!! И успел, стало быть, до заката… Если же конкретно, то время в «Последней встрече» до предконечных эпизодов тянулось, как у вышеупомянутого ковбоя, но вот потом создатели сериала, то ли поняв, что не укладываются во временнОй лимит (маловероятно- есть же сценарий!), то ли намеренно (и совершенно напрасно, поскольку от такой гонки вся «художественность» свернулась в трубочку и зачахла на корню), развили такую гонку, что годы стали мгновениями и засвистели, как пули у виска…Но я совсем не верю в показанную в первых эпизодах «Последней встречи» ленинградскую школу КГБ образца 1980! Это что угодно- молодёжный оборонно-спортивный лагерь, «учебка» ДОСААФ- но только не школа КГБ! Тем более, что отбор туда,как понимаю, был строжайший. Ладно, я понимаю попадание в школу дочки генерала госбезопасности (на нём и ответственность за неё!). Но что до остальных, то они прежде всего должны были быть людьми ИДЕЙНЫМИ, преданными делу КПСС. И на сей предмет курсантов опять же должны были проверять в течение всего обучения самым строжайшим образом. В этом же сериальном случае только самый тупой кинозритель не сможет разглядеть среди курсантов школы явную и потенциальную сволочь и предателя (подсказка- «беспринципность», а дальше можно вычислить и сами). Так неужто же руководство "школы… и ещё тупее» и не обнаружило в оном курсанте угрозу? В реальной школе- сразу бы, и выперло бы его вообще за Полярный круг. Но в сериальной школе- «нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята!". Заведомо известный и наперёд просчитанный «Мальчиш-Плохиш» как раз и «держит» на своём плохишестве Весь Сериал и всю его драматургию! И плевать сериальщикам на всё прочее: не было бы правды, да неправда помогла… снять и показать «Последнюю встречу»! Кстати, для этого следует дождаться этой встречи в финальном эпизоде… … В продолжение темы неровности сериала. Если в первых частях присутствовало высшее руководство страны (Брежнев, совершенно не похожий на настоящего Ильича хотя бы потому, что тот с конца 1970-х реально «чмокал-шамкал», даже на трибуне XXVI партсъезда, о чём есть соответствующий анекдот; (Андропов в хорошем исполнении Михаила Козакова), то дальше в «генсеках» и их стратегиях сериальщики уже не нуждались; даже Горбачёва не «вывели»… Зачем, если ковбойский конь уже несётся?........… По идее, сериал должен был бы представлять из себя некий телероман, в котором, согласно романическим канонам, прослеживаются жизнь и действия нескольких главных героев, волею Судьбы связанных в один клубок. Увы, классики не получилось. Сериальщики-- сценарист Ариф Алиев и режиссер Александр Аравин увлёкшись, по нескольку эпизодов «заботятся» об одном персонаже, потом на несколько эпизодов его напрочь забывают и занимаются другим, а под конец вспоминают о третьем (третьей).......… Слово об «актёрском ансамбле». Не будем трогать приглашённых на небольшие, но существенные роли Михаила Козакова и Евгения Сидихина. А остальные… Сыграли в целом ровно, кто-то где-то лучше, кто-то где-то похуже (учтём ещё, как их игру сняли!).!… Отдельно- о «секретном заводе». . Так там был жесточайший режим, посторонних на работу не брали и за своими работниками следили в оба, а ободранные цеха с древними станками, какие показаны в сериале, трудились разве что на обязательный (для прикрытия) «ширпотреб». И чтобы в заводской столовке торговали пивом- да вы что, авторы, очумели?........… Алексей Шелыгин- композитор известный, уважаемый и убедительный. Обратил особое внимание: к сериалу «Последняя встреча» он написал настоящую увертюру, звучащую на вступительных титрах. Для тех, кто ни бум-бум в классической музыке (как и я), доступно поясняю: увертюра суть краткое музыкальное изложение предложенного зрителям и слушателям (оперы, балета, фильма, сериала) действия, отражающее его драматургию и эмоции. Таким образом сработал и Шелыгин, за что ему большое спасибо , как и за отличную фоновую музыку. Но вот где он, на мой взгляд, капитально «влетел»- пустил занятия в школе КГБ под рок-н-ролл»! Или он не знал, или запамятовал, что КГБ был Первейшим врагом рок-н-ролла и рока вообще вплоть до финальных советских дней.....KP=6.900; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....
история банальная и очень грусная,теперь таких миллионы.как не ругают советскую валасть но можно было работу найти и ребёнка в ясли сдать.в девяностые без поддержки родных оказалась на улице ато и на панели.гормоны страшная сила.парень не виноват.молод и жизни не знает девушка должна себя блюсти.одна ошибка может перечеркнуть всю жизнь
"Крик муравьев"/"Faryad moorcheha"/فریاد مورچه. /"Scream of ants".......Краткая версия синопсиса: "Женщина, верящая в существование Б-га, влюблена в атеиста, но это не является для них препятствием, чтобы вступить в брак. Сыграв свадьбу, они решают провести свой медовый месяц в Индии и отправляются в путешествие. Так начинаются их приключения….......Иранский режиссер Мохсен Махмальбаф снимал картину в Индии, потому что иранское правительство «было крайне недовольно избранной темой». Картина запрещена к прокату в Иране...... Как я понимаю , Махмальбаф продолжает тему о невежестве цивилизованного человека.. Человек, вдали от природы становится глупым животным, еще более напоминающий это самое животное, чем какая-нибудь корова..... Честно признаться, не знаю на правильном ли пути духовного познания мира находится режиссёр ленты ( он же и сценарист), но при первых же минутах просмотра уже становится явным, что Мохсен, так же как и его герои, пребывает в состоянии «приключений», в состоянии поиска той самой Истины.....Режиссер с высоты жизненного опыта приступил к религиозным исканиям посредством своих героев: иранского коммуниста, который не верит в Бога, потому что мир — гнилое место, и его жены, ищущей чуда, «новой веры». В поисках совершенного человека они пересекают Индию, ведя диспуты о сущности веры. Индия их глазами представляется в двух ракурсах. Глаза туриста, наблюдающие лишь самобытность, красоту шафрана и красок, экзотических бородатых аскетов, идолов вишнуистов и шиваистов, и в конце концов просто прекрасные ландшафты. Муж героини берет камеру в свои руки и демонстрирует ей (и зрителю ) уродство этой страны с ее невероятной бедностью и загаженностью. Он хочет увидеть Индию, мир, ее глазами, красивый мир, а в итоге она увидит мир его глазами. Но так как в авторском кино важна в первую очередь личность режиссера и его посыл, то его восприятие восточной религиозности, сансары и социальной обстановки в стране остается неясным. Махмальбаф в сущности сам полон противоречий, которые сталкиваются в его картине на каждом шагу, разрушая логические цепочки......И тут проскальзывает опасный момент. Для человека, который без особого труда сможет ответить на вопрос, подобный тому, который задает один из главных персонажей: «Почему Б-г благоволит богатых, но предпочитает бедных?» (а в следующих фразах поднимается вопрос о несправедливости Всевышнего), то, в принципе, того самого опасного момента может и не быть. А для людей «раннее религиозных, а теперь верящих только в Б-га» (как заявляет о себе довольно спорной формулировкой героиня фильма), но в то же время находящихся в отчаянии из-за своей духовной неудовлетворенности, некоторые эпизоды и мысли данной киноленты могут оказаться довольно навязчивыми своей провокационностью, в чём и заключается вся опасность.......Так как все действия происходят в Индии, то доминирующую роль философии фильма играет буддизм. Но дабы не полностью грузить зрителя идеями «страданий», «реинкарнации» и подобными штучками, Мохсен разбавляет всё это супружеской парочкой — мужем атеистом и женой, верящей в Б-га..... Несомненно, вся провокация держится благодаря отношениям главных героев. Автор очень грамотно показывает на примере брака двух людей с совершенно противоречивым мировоззрением, их супружеские отношения. Точнее, насколько это тяжело быть вместе друг с другом с настолько разными головами. И какие могут быть последствия подобных союзов. А когда ко всему перечисленному прибавить параллельных героев со своими убеждениями, то стоит только догадываться, какая получается каша. Особенно для тех самых зрителей «раннее религиозных, а теперь верящих только в Б-га» или просто далёких от подобных тем.......А у пары есть цель-они идут чтобы встретится с совершенным человеком. Весь фильм -это путь. Муж втайне надеется увидеть мир глазами жены, при этом всячески отрицая возможность чудес. Жена верит в чудеса, но по пути встречая очередных просвященных, на поверку оказывающихся шарлатанами, где-то начинает помимо воли видеть Индию глазами мужа.......Между супругами нет взаимопонимания, но их отношения не на первом плане. Самое важное-это их путешествие. Идя вместе, по сути каждый из них совершает свое путешествие, свои открытия. Между встречами со странными людьми супруги ведут философские беседы. И эти разговоры--интереснейшая часть истории......Герой, не верящий в Б-га, бывший коммунист, относящийся к религиям со всем свойственным ему скептицизмом, потакая своей молодой жене, едет с ней в Индию, где молоденькая романтично настроенная женщина мечтает обрести новую веру, новое восприятие Б-га. И они едут на поиски «Совершенного человека», который якобы может раскрыть для них какие-то сокровенные знания о высшем.......Но все события, участниками которых становились герои фильма, неизбежно приводили их к разочарованиям......Кино с очень поэтичными героями, что редко кому из режиссеров так хорошо дается показать такими своих персонажей. Фотограф в поезде, женщина в белом, молодая индийская проститутка, «чудотворец», совершенный человек, немец, 13 лет живущий в Индии и уверенный, что осуждение порождает страдание. Вместе с главными героями они тоже пытаются найти ответы на те же вопросы......Стоит ли проделывать столь утомительный путь и поиск? Что герои обретут в конце? разочарование? веру? или все же истину? И как она вообще выглядит, эта истина? Чем является жизнь — наказание? неприятная форма бытия? чудо? дар? Какое место в этой жизни занимает б-г? какой он? и есть ли вообще? Надо ли искать? или надо просто жить? все ли мы чудо, все ли особенные? Что такое мысленный мусор? Зачем создавались нищета и богатство? любовь и извращение? ум и безрассудство? Для чего снимался этот фильм? чтобы помочь людям или еще больше запутать? Пусть эта картина и поднимает много тем, на которые дает мало конкретных ответов, но это красивейшая лента о романтически диковатом мире. Она полна метафоры, философии, эротики, мелких радостей, самых прекрасных признаний о любви мужчины к женщине........Разбираться во всех тонкостях вечной темы лучше всего на практике, что и делают герои фильма — муж и жена, имена которых выведены за рамки повествования, вместо них — недвусмысленные понятия атеиста и верующей. Их общей целью являются поиски некоего Совершенного Человека, живущего где-то в Индии. Путешествие по периферии одного из наиболее загадочных государств мира, если не полностью, то хотя бы частично призвано помочь разобраться в истинности или ложности выбранного пути. Только где прячется и на что похожа эта самая истина, они вряд ли даже предполагают, а потому, все попытки обрести себя в новом формате индийской повседневности, вполне открытом для чужеземцев, то и дело скрывается за внешней неприглядной стороной — тяжёлой аурой бидонвилей, непроницаемостью индийских садху, на поверку оказывающихся членами обыкновенной уличной мафии, причудливыми таксистами, поэтому к моменту встречи с тем, кого они ищут, оба успевают не один раз испытать неприятное разочарование.......Но очевидно, для Махмальбафа выставленная им тема очень важна, однако он предпочёл обойтись сухим набором весьма известных трактовок, напоминающих , что и в самой многообразной религиозной системе довольно много противоречий. Так, например, в простых словах пастуха-буддиста ощущается враждебность к равноценному по сути учению сикхизма, слова о карме, излагаемые европейцем, преподносятся с известной степенью иронии. А что же с главными героями? Атеист получает очередной заряд горькой правды в лицо, хотя вряд ли он в этом сомневался. Единственным обнадёживающим фактором является его супруга, которая стала своеобразным мостиком между истиной и ложью, материальным и духовным миром. Но дальнейшая её судьба неизвестна........Услышать крики муравьёв, по Махмальбафу, означает увидеть себя со стороны, придти к какой-то высшей точке понимания, что полностью соответствует индийскому религиозному фундаментализму. И, хотя для двух супругов, находящихся на разных полюсах отношения к жизни, это не стало определяющим знаком, но когда-нибудь их место займут более бескорыстные и близкие к истине. Возможно, тогда вместо криков они будут слышать радостные приветствия в свой адрес.......Мохсен Махмальбаф, полагаю, снял очень необычный для сегодняшнего времени фильм, продолжив традицию религиозных исканий. Пускай, кому- то работа может показаться сомнительной, она ценна и любопытна уже тем, что есть.......Фильм был показан в 9 странах мира, в том числе в России в ограниченном прокате; KP=7.125; IMDB=6.200; РЕКОМЕНДУЮ (c большими ограничениями )
Оч. неплохой ироничный и позитивный испанский триллер. Тема не нова - возвращение "оттуда", но подана с юмором и служит как-бы канвой для симпатичной картинки обычной испанской семьи, с традиционным, неспешным и размеренным укладом, как ни странно для такой темпераментной страны. Закрытые испанские дворики сделали свое дело. Семья для испанца - маленькое охраняемое и пестуемое государство. Женятся они поздно. редко разводятся, тещи и свекрови -помошницы, а не разрушительницы, мать - уважаемая хранительница очага и глава обязательных семейных обедов. Споры "отцы и дети" решаются с доброжелательностью и уважением. А негатив, видимо, сливают на корридах... Стоит посмотреть.
"Лектор"......Краткая версия синопсиса: "Взрыв машины в центре Москвы. Двойной агент в недрах российских спецслужб. Международный торговец оружием «под колпаком» у МИ-6. Отравленный в Лондоне диссидент. Монах из Косово, спасающий уникальную икону. Американские ПРО в Восточной Европе. Расстрелянный в Варшаве террорист. Знаменитый российский физик в центре политического скандала. Опасный преступник, живущий в Таллинне под чужим именем и c чужим лицом"......Российскому режиссеру Вадиму Шмелеву не часто удаются добротные сериалы. Что-то не клеится у него в работе. Может, потому что стал он лет пять назад продюсером собственных работ и подчиняет с тех пор продюсерской логике режиссуру. Ну, вот работа режиссера — сериал «Лектор».........Итак, кратко о сюжете. Отставной, а точнее отставленный от дел оперативник ФСБ Максим (Дмитрий Певцов), подрабатывая лекциями по политологии, попутно помогает своему бывшему работодателю решать задачи в Москве и за рубежом. Ему противостоят (именно пресловутому лектору, а не ФСБ в целом) сразу три западные разведки, ну и террористы всех мастей до кучи. Попутно лектор сражается с врагами внутренними, разоблачая оборотней в штатском, есть любовная линия, весьма мало экшена, но хорошие декорации на фоне Праги и Таллинна. Пожалуй, все.......Да еще, не очень удачный профессионально сценарист Денис Карышев не очень знает разницу между ФСБ и внешней разведкой в РФ......Что напрягает в таком, по сути, довольно стандартном наборе шпионской киноатрибутики? Во-первых, главный герой. Лектора-профессора авторы сериала буквально идеализируют и для чистоты эксперимента вообще выводят за штаты ФСБ. Этакий благородный фрилансер плаща и кинжала. Герой способен сам, благодаря своим хакерам-помощницам, проделать сложнейшую аналитическую и оперативную работу и выполнить поставленную задачу без особого напряжения, не отменив при этом ни одной своей лекции. Не зря босс из ЦРУ (неприменный вражина в российском шпионском кино Александр Рапопорт) навязчиво вдалбливает мысль, что там, где появился Санта (дурацкий псевдоним Максима), опасность обостряется, а исход противостояния становится явно не в пользу западных спецслужб. На любовном фронте у Максима тоже победы. Еще бы немного мордобоя и юмора..... Но с юмором в сериале явно не густо...... Во-вторых, скука. И на лекциях, и в настоящей работе Максим старательно сохраняет серьезную мину. Под стать ему и все остальные герои с постными лицами, за исключением, пожалуй, подруги Максима Киры (Екатерины Гусевой) и разбитного торговца оружием Коржа (Алексей Макаров). Тут все серьезно —главный посыл киношников, которые забыли, что без чувства юмора герои становятся смехотворными....... Откуда серьезность? Да от попыток поиграть с серьезными темами. Уже упомянутый сценарист Карышев попытался поработать с актуальным материалом и все представить в лучшем виде. Тут и международный торговец оружием, за которым охотятся западные спецслужбы. Тут и предатель из бывших, отравленный сильнодействующим веществом, подумать только!, в самом Лондоне!! Тут и отсыл к некому лидеру сепаратистов с кавказским именем, изменившему внешность в духе злодеев из нероссийских фильмов. С таким подходом, да и с такими зрителями в штатском не до юмора.......Ну, немного добрых слов о том, что понравилось. Очень органично вписался в эту компанию Андрей Ильин в роли генерала ФСБ: рассудительный и вменяемый. С миссией справился. Если во главе контрразведки стоит такой руководитель, безопасность родины в надежных руках.......Что хотелось бы отметить — фильм показался мне интеллигентным. Почему-то из всех характеристик именно это слово первым пришло на ум. Еще я бы отметил — он положительно сдержан и в меру динамичен. Возможно, именно этим «Лектор» и привлек меня в первую очередь. В нем не все идеально, и не обошлось без непонятных и затянутых моментов, однако сериал смотрится неплохо.......Сама идея вербовки агентов стара и снята в кинематографе миллион раз. Но, на мой взгляд, авторам удалось найти интересную фишку, хорошо обыгранную проектом «Дилетанты». Конечно, никуда без классики жанра — поиска «крота» в одном из подразделений ФСБ, откуда некоторое время назад был уволен Максим. И вот тут как-то у меня не все срослось. В ряде эпизодов красная нить сюжета настолько уходит на второй план, что вообще теряется из вида. Есть еще некоторые моменты, которые напрягли. Например, периодически авторы фильма разжевывают происходящее на экране. Для детектива это просто неприлично......Типичный шпионский штамп. У главного героя на лбу написано, что он кагэбэшник. Люди его профессии обычно неброски и не запоминаются, а этому хоть табличку в руки давай......Любовная тема невнятная и, боюсь, лишняя.Сцена двухминутного разговора с Олегом (бывшим мужем художницы) интригует, но нереальна абсолютно. История с иконой вообще ни к селу.Такое впечатление, что её придумали только ради хронометража...... А какой бред в эпизоде про Израиль. Для чего герой должен был ехать в Прагу, находить там израильское посольство и просить политического убежища? Он мог просто купить билет на самолет и прилететь в Израиль, в Бен-Гурион, уже сколько-то времени для граждан России в Израиль безвизовый въезд. Такое ощущение, что авторы серала решили, что внезапно в 2012 наступил какой-то 1980 и Россия за железным занавесом. Мало того, судя по имени, Бирман мог вообще репатриироваться и уже сходя с трапа самолета получить гражданство Израиля....... Но, вот, как руководитель целого отдела ФСБ докатился до того, чтобы стать предателем, продающим сверхсекретные материалы американцам - фильм не объясняет никак! То, что он (руководитель отдела) в конце фильма в короткой фразе объясняет это любовью к деньгам - слишком поверхностно и примитивно. А ведь, возможно, именно оригинальное раскрытие этой сюжетной линии (того, как он таким стал) могло бы спасти фильм, поднять его на качественно иной уровень! Кроме того, очень невнятно показаны мотивы, по которым талантливый учёный, обиженный на российские спецслужбы, надудумал сбежать в Израиль. Согласно эпизодам фильма, получается, что только потому, что израильские спецслужбы оказались ещё страшнее (вот с этим как-то без деталей готов согласиться). Наконец, развязка всех сложных, многоходовых операций и самого фильма оказывется примитивной и предсказуемой. Единственное, что порадовало, это остроумный метод, по которому вычислили крота. Но его я тут раскрывать не буду, вдруг, кто-нибудь захочет посмотреть фильм........И последнее -- о жанре.Надо честно написать "комедия с элементами жизненного реализма". А в общем, нормальный человек в фильме подобного уровня склонен увидеть и почувствовать здравую логику.По-моему, это нормально.....Но разве без надписи непонятно? Комедийные ситуации и так достаточно очевидны, как и аналогии с реальными событиями. Но, очевидно, глупо рассматривать этот фильм, как источник информации. Авторы хотели донести до зрителя некую идею, что, на мой взгляд, удачно сделали. Ненавязчиво и местами весело. Плюс реально захватывает - не оторваться. Плюс картинка. Плюс музыка. Плюс актерская игра. Совсем немало для шпионского детектива. Не стоит отказывать создателям фильма в логике и здравом смысле. Но не стоит искать в "Лекторе" документальности. Ее там нет. Такой жанр......KP=7.189; IMDB=6.700; осторожно, но РЕКОМЕНДУЮ.....
.АЛЕКСАНДР КУШНЕР "Быть нелюбимым ! Боже мой ! Какое счастье быть несчастным ! Идти под дождиком домой С лицом потерянным и красным Какая мука , благодать Сидеть с закушенной губою , Раз десять на день умирать И говорить с самим собою Какая жизнь --сходить с ума ! Как тень , по комнате шататься ! Какое счастье --ждать письма По месяцам --и не дождаться . Кто нам сказал , что мир у ног Лежит в слезах , на всё согласен ? Он равнодушен и жесток Зато воистину прекрасен . Что с горем делать мне моим ? Спи ! С головой в ночи укройся . Когда б я не был счастлив им , Я б разлюбил тебя ... Не бойся ! "////////// ////"Времена не выбирают , В них живут и умирают , Большей пошлости на свете Нет, чем клянчить и пенять . Будто можно те на эти , Как на рынке , поменять . Что ни век , то век железный Но дымится сад чудесный , Блещет тучка ; я в пять лет Должен был от скарлатины Умереть , живи в невинный Век , в котором горя нет Ты себя в счастливцы прочишь , А при Грозном жить не хочешь? Не мечтаешь о чуме Флорентийской и проказе ? Хочешь ехать в первом классе , А не в трюме , в полутьме ? Что ни век , то век железный Но дымится сад чудесный , Блещет тучка ; обниму Век мой , рок мой на прощанье . Время--это испытанье . Не завидуйте никому . Крепко тесное объятье . Время--кожа , а не платье . Глубока его печать . Словно с пальцев отпечатки , С нас --его черты и складки , Приглядевшись , можно взять "(1978 год ) АЛЕКСАНДР КУШНЕР
.///Как же трудно , порой, преодолевать свои недостатки , поэтому большинство воюет с чужими ///// //Как то Салтыков -щедрин сказал : "Это ещё ничего , что в Европе за наш рубль , дают полтинник . Будет хуже , если за наш рубль станут давать в морду "/// //Из жизненного опыта , я могу сделать заключение , что не надо ни о чем жалеть : иногда неприятности случаются во благо , а мечты не исполняются к лучшему /// ///Совет : подавая руку помощи , не забудь во время увернуться от пинка благодарности //// ///Кто это сказал , что человек обязательно должен иметь семью? Это миф и не более того ,. Гораздо лучше выглядит счастливый холостяк , чем несчастная пара , в которой каждый сам мучается и друг друга мучает /// // Если у тебя возникла Любовь к какому то человеку , то он тебе ничем не обязан /// ///Муж обижается на жену , потому что он думал , что она догадается , что ему завтра понадобится белая сорочка . Жена дуется на мужа , потому, что думала , что он догадается купить ей цветов . Ребёнок обижается на родителей , потому что они должны были догадаться , что ему нужен новый конструктор и тд . То есть сначала мы придумываем , как должны вести себя другие люди . Потом убеждаемся , что они себя так не ведут . И обижаемся на них за это . Это нормально ; ведь в сумасшедшем доме ещё и не то бывает /// /////Если ваш оппонент находит способ достать вас , то вы должны быть ему благодарны , потому что он нащупал именно ту ценность , которой вы придаете избыточное значение . Поэтому Любой скандал -это здорово! Фактически это бесплатная диагностика ваших идеализаций. И не только диагностика , но и лечение /// //Почти каждый человек придумывает себе свой набор недостатков а потом десятилетиями убивается по этому поводу. Ну что ж , тоже занятие /// /// Мы хотим , чтобы любви в нашей жизни стало больше . Но мы хотим этого за счёт получения . Если все будут только ждать и получать , то откуда взяться любви? Кто будет её создавать ? ..../:/::/// // Предоставьте любимому гулять на максимально длинном поводке -он самый прочный /// ///Наш организм -не бак для эмоциональных отбросов . Он, как может усваивает и борется с ними , а потом сдаётся. Заболевание является формой протеста против Того , что мы устроили из него помойку /// ///Если пытаться понять смысл всех происходящих с вами событий , то можно быстро очутится на приёме у психиатра /// ///Осознавая , что у жизни в запасе всегда есть более худшие варианты , чем ваш нынешний , можно всегда радоваться настоящему /// // Кто сказал , что наша жизнь-театр и мы в ней актёры ? А по моему -это далеко не театр : это сплошной цирк и мы в роли главных клоунов . И каждый из нас кривляется по -своему . Но это моё личное мнение на обозрение /// ///Наш дух определяет наше бытие и поэтому наше здоровье в голове , а не в аптеке !.../// ///Жизнь подбирает людей в семейные пары таким образом , чтобы каждый из супругов разрушал ценности , которым придаёт избыточное значение второй супруг /// ///Все мы когда то произошли от обезьян , если согласиться с Дарвином . С тех пор люди достаточно далеко продвинулись по пути эволюции , причём одни ушли от животных далеко вперёд :; другие -не так далеко а третьи почти не отличаются от них /// ///Совет любого дня : возлюби своего босса ! Ведь следующий может оказаться идиотом /// ///Человек сам. Построил вокруг себя жёсткий забор из этих самых "нельзя", "не могу", "не положено". А потом выглядывает из-за этого забора и завидует тем , кто живет на свободе /// ///Идеалный мужчина -это кто то , кого знала твоя жена , пока не вышла за тебя замуж /// ///Напала депрессия ? Ситуация по вашему безвыходная? Сядьте в одиночестве в полной тишине , отключи телефон и Тв , , чтоб тебя никто не беспокоил .. возьми лист бумаги и пиши : а) нынешнее положение дел ; б) чуть-чуть хуже ; в) ещё чуть-чуть хуже и тд . Примерно до пункта "ж)" . А теперь внимательно подумай : не так уж тебе фигово , как казалось , не так ли ? Сделай вывод и порадуйся !....////// /////Развестись нельзя помиловать ! Запятую где ставить будем ?,,,//// ///Наши дети -это не мы ... иногда настолько "не мы", что даже становится обидно /// /// Счастье -это не то , что будет , когда у меня будет .... и не то , что было когда-то , когда всё у меня было хорошо . Радость и счастье -они есть сегодня , сейчас , в том месте , где вы находитесь /// ///А что будет если я завтра всем подряд буду улыбаться ? Ты сделай это а потом нам расскажешь ... сам удивишься результату /// ///В отличии от шахмат , в жизни игра продолжается и после мата /// /// Психиатр приветствует психиатра : "Вы в полном порядке , а я ? "///// ///Никогда не позволяйте морали удерживать вас от правильных поступков /// ///Это напомнило ему старую шутку об одном пожилом профессоре , который как-то сказал : "Знаете, прошлой ночью мне приснилось , что я читаю лекцию своим студентам . Вдруг я проснулся и, боже мой, увидел, что действительно её читаю"/// ///По-моему, знания--опасны ! Пока люди остаются в неведении , они невинны и добродетельны , но обретения знания влечёт за собой соблазны и новые возможности , которые ведут к греху и разрушению /// ///Слово "человек-всего навсего перевод с еврейского "Адам ".....,."Адам-не имя собственное , как думают многие , но ставшее таковым за долгие годы ///
.ПОПУЛЯРНАЯ В ПРОШЛОМ ВЕКЕ АМЕРИКАНСКАЯ ШАНСОНОВАЯ ПЕСНЯ "ДЖИМ КОЙОТ " на мелодию Пита Сигера "Ай Воз ситтинг он май фронт порч " //////Перевод Артура Гладышева ("Неуловимый Арчи ") : ////// "Ну, наконец-то , Джим Койот добрался в МИЧИГАН , Зашёл в салун , убрал наган и пропустил стакан , Потом в гостиницу пошёл с дороги отдохнуть , Там приказал кормить коня , ведь завтра снова в путь ,. Портье навстречу бросился , коленки чуть не сбил , Взял доллар за ночлег и ключ от комнаты вручил . А Джим в толстенной книге регистрации жильцов В графу вписал надолго ли , откуда , кто таков ... ...... И вдруг глаза от удивленья вылезли на лоб : Он увидал , как вдоль строки ползёт огромный клоп . Не торопясь , как бы читая строчку до словца , И замер у колонки с намбером комнаты жильца Воскликнул Джим : "Знакомы мне ночлежные дома , Меня в КАНЗАСЕ тараканы почти свели с ума , Покусан злыми осами , я проклял ОРЕГОН , В штаны залезли мыши прям в штате ВАШИНГТОН . Меня в КЕНТУККИ грызли , как черти -комары , А в АРИЗОНЕ блохи ! Ах , черт их побери ! В ТЕХАСЕ от москитов я еле уцелел , А в ПЕНСИЛЬВАНИИ ОТ гнуса едва не околел . Клещи во ФлОриде так не давали мне житья А в КАЛИФОРНИИ с тиксами ох, как сражался я А в АЛАБАМЕ я испытал налеты саранчи В НЬЮ -МЕКСИКЕ едва спасли врачи В АЙДАХО скорпионы кусали мне бока А в КОЛОРАДО ЧУТЬ не сдох я от ихнего жука А в ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ я щедро вшей кормил В КОНЕКТИКУТЕ пауки меня лишили сил Я на своём коне немало штатов проскакал , Но будь я проклят , если я когда нибудь бывал В таком весёлом месте , где клопы без суеты Высматривают в книге номер , где поселился ты "
Очень жаль, помню, первые два сезона пересматривала по два раза, а этот, еле-еле на один раз... Неудачно выбрали, видимо, режиссёра и сценариста на третий сезон, не сработались они...
Сериал прикольный.Понимаешь,что накрутили про все и всех, а смотреть интересно- чем все это закончится ;) Видимо потому, что динамичен и актеры все классные. В Догилеву просто влюбилась.
Кравченко полностью превратился в этакую версию российского Робокопа........)))))..ходит как машина,,смотрит как машина....говорит-так же.........и -ноль эмоций..........один лишь стальной взгляд........и походка.............)))это что-то ))))))........Шварценеггер бы обзавидовался....))))
Все передачи из этого цикла - очень удачные. Занятно вспомнить все старые хиты. И почему они, собственно стали хитами - совершенно заслуженно. Или это ухо у нас уже запрограммировано на мелодию, а не на ритм? А начиная с +/-2000 года мелодия постепенно уходила из песен, пока не остался только ритм, с джазовыми переливами... И это ещё самые лучшие песни ( про худшие я вообще молчу). Стоить посмотреть, чтобы вспомнить , какая же Успенская была красивая! И какой у неё был красивый голос! Уж лучше бы не сравнивали с её нынешним голосом - грустное сравнение.
Один из самых душераздирающих фильмов, которые я когда-либо смотрела! Во всяком случае 5 серия точно. Сердце останавливается от ужаса! Людям со слабым сердцем может лучше и не смотреть вовсе...
Урсуляк хороший режиссер! Чего одна Ликвидация стоит! Но почему то у меня возникло какое то послевкусие после фильма. Я сама дочь афганца и многое мне здесь не понятно...в общем фильм! А последняя серия так и совсем выбивает из реальности. Как все быстро забывается. Да и если отпхнуть реальность, то фильм получился не плохой, тлько влпрос, о чем он?
"Преферанс по пятницам"/"Prefer on Fridays".......Краткая версия синопсиса: "Молодой ученый-зоолог Алексей Шапошников прерывает научную экспедицию, узнав о скоропостижной смерти от сердечной недостаточности отца — крупного торгового деятеля. Из записей, оставшихся после отца, юноша с ужасом обнаруживает, что тот не вынес открывшегося ему предательства со стороны ближайшего друга и соратника…"........Мне фильм увиделся очень слабым, даже несмотря на присутствие Екатерины Васильевой и Кирилла Лаврова! Главный герой в исполнении не очень известного Александра Смирнова -- откровенно истеричен и крайне несимпатичен, видимо, не случайно, убегает он от реальной жизни в дальний заповедник - ибо не очень понимает и не умеет общаться с людьми. потому что инфантил. То, что Лавров играет отрицательного персонажа было ясно с начала фильма. То, что Вера Глаголева играет шлюху тоже было у ее героини на лбу написано - все слишком прямолинейно. хотя все эти метания в очень французском стиле, на французское кино не тянет, скорее на нижегородское - очень затянуто, не динамично, длинноты, слабая операторская работа Ивана Багаева, невыразительный финал......Фильм не цепляет никаким боком. Разве, что эпизод с оленем. Коррупция такого рода, как тут показано, было чем-то очень естественным для системы, которая противоестественна человеческой натуре. Не будет человек мотивирован на свершения, даже на собственное благополучие такими абстракциями, которые проповедывал коммунизм. Такое возможно некоторое время, пока демагогия и информационный вакуум не начнут сходить на нет.....А начало 1980-х и было уже известным теперь началом позже знаменательного финала..... Потому-то у фильма, к сожалению, рано ушедшего режиссера Игоря Шешукова, сложилась совсем незавидная судьба.....KP=6.187; IMDB=5.300; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....
В целом, неудачное продолжение. Может дело в режиссёре. Не исключено, что Цекало, как продюсер, продал первые два сезона на известную интернет- киносеть. И хотел продать и 3 сезон( а может, и продал). И этот сезон изначально был заточен на американскую аудиторию. Отсюда и сюжеты такие... на малоизвестные для России темы ( суррогатное материнство, коммуна напоминающая менонитов, болезнь раздвоения личности и т.д.). Получилось искусственно и чужеродно. И даже Прилучный не спас.
"А что с телами?"/"What About the Bodies"......Фильм совершенно исключительный по своей краткости, глупости и бессмысленности.... IMDB=6.000; категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....
"Сверстницы"/"Female Age-Mates"....."По-разному складываются судьбы трех задушевных подруг: серьезная Таня поступила в медицинский, красивая Кира выбрала театральный, а беззаботная Светлана, провалившись на экзаменах, оказалась на заводе. Каждая из трех девушек встречает свою первую любовь, но счастливой она оказалась только для одной из них…"......Доброе, старое совершенно советское кино, которое ненавязчиво, с легкой долей поучительности повествует о дружбе, о проблеме выбора, о поисках своего места в жизни, своей дороги, ну и, конечно, любви — куда уж без нее!.......Почему я выделяю этот фильм? Ведь, если честно, его нельзя назвать безукоризненным, некоторые сцены кажутся чересчур драматичными и почти пафосными, но… Но это все мелочи по сравнению с тем, что в этом фильме мы можем увидеть совсем молоденькую Лидию Федосееву — замечу, еще не Шукшину! А если хорошенько присмотреться, то можно узнать и Александра Демьяненко, правда, в крошечной эпизодической роли, но это ведь Демьяненко! Опять же — еще не Шурик…Ну и наконец, нельзя без грусти смотреть на очень-очень-очень симпатичного и обаятельного героя Владимира Костина, зная, как трагически и как рано оборвалась жизнь этого актера…Был убит в отделении милиции......Странная мелодрама малоизвестного тогда режиссёра Василия Ордынского. Странная, потому что основная идея непонятна. Верность дружбе? Конфликт дружбы и любви? Терпение и труд все перетрут? Гулять плохо, а работать — хорошо? В общем-то не самые глубокие мысли. А иногда просматриваются совсем уж кондовые и не самые позитивные… Например, вечное и непрекращающееся в советское время гнобление интеллигенции — на этот раз в исполнении Всеволода Сафонова. Но не только — бедная Кира (достаточно популярная тогда Маргарита Кошелева), вычерчивающая образ почти западной звёзды, да ещё и в союзе с тем самым интеллигентом, отодвигается в тень и подругами, и педагогами и сама собой — типа не место таким холодным красавицам в советской действительности. Или в очередной раз отсатиренные стиляги — пара ребят, ведущих аморальный образ жизни, выглядят уж совсем карикатурно и чересчур одномерно. В чем дидактика истории с Таней , вообще непонятно. Разве что… Весь этот нехитрый сюжет оттеняется историей той самой Светы ( просто замечательная Людмила Крылова, в то время-- супруга Олега Табакова ). Просто таки образец соцреализма — девушка-декадентка обретает себя и любовь через пролетарскую профессию… И здесь даже можно высмотреть метафору о времени, которое герой способен сделать своими руками. Благородно, конечно. По-советски. Но, скорее, шаблонно, почти без психологии и почти тонкой, но всё-таки лобовой пропагандой, пусть и милой по-своему.......Первую свою роль в этом фильме сыграл Владимир Высоцкий. Это картина о настоящей женской дружбе. В наше время часто достаток разделяет людей. Вроде дружили, но один чего-то добился, а другой нет. Вот и нет дружбы. А в этом фильме три закадычные подружки, и хоть они из разных по достатку семей, это не мешает им дружить и помогать друг другу в трудную минуту.А еще это фильм о первой любви, не всегда она приносит только счастье и радость.как в стихах Юрия Полякова: "Ее наверно, можно миновать, Влюбившись сразу вдумчиво и зрело.И навсегда утратить благодать - К ней возвращаться- К первой неумелой.Загадочной. неистовой, слепой, Чтоб, испытав, как счастье убывает, И вспомнив, молодое - "Есть любовь! "По взрослому поправиться: "Бывает"". .....В СССР фильм увидели 30.1 млн зрителей; KP=7.498; IMDB=6.500; РЕКОМЕНДУЮ......
/////Шаганэ ты моя , Шаганэ ! Потому , что я с севера , что ли , Я готов рассказать тебе поле , Про волнистую рожь при Луне Шаганэ , ты моя , Шаганэ Потому, что я с севера , что ли , Что Луна там огромней в сто раз , Как бы ни был красив Шираз , Он не лучше рязанских раздолий Потому , что я с севера , что ли Я готов рассказать тебе поле , Эти волосы взял я у ржи , Если хочешь , на палец вяжи - Я нисколько не чувствую боли Я готов рассказать тебе поле . Про волнистую рожь при Луне По кудрям ты моим догадайся Дорогая, шути , улыбайся , Не буди тоько память во мне Про волнистую рожь при Луне ... Шаганэ, ты моя , Шаганэ ! Там , на севере , девушка тоже , На тебя она страшно похожа , Может , думает обо мне ... Шаганэ, ты моя , Шаганэ " ///////
"Юбилей"........ и слоган: "Я просто хочу напомнить им то важное, что они за эти годы забыли...».......Некая версия синопсиса: "Рождество… Грановские — актриса Ольга, политик Николай и продюсер Кирилл узнают о неожиданном приезде из США их матери Анны, пожелавшей отметить свой юбилей в тесном семейном кругу. Не желая расстраивать ее своими проблемами в семейных и профессиональных делах, они решают сделать хорошую мину.......Она же преподносит им настоящий сюрприз, рассказывая, что родила их не от мужа академика Грановского, который не мог иметь детей, а от трех разных, но достойных мужчин, с которыми и собирается познакомить их на торжестве. Детки в шоке: кто из них — чей? Но мама уклончиво отвечает, что они сами разберутся — кровь подскажет......Истины для, cлучайно обнаружил этот фильм, когда выбирал/ искал российскую картину жанре комедия. Тут заинтересовал актерский состав, в главных ролях снимались хорошие и очень хорощие актеры советского, российского кино: Людмила Чурсина, Лев Дуров, Эммануил Виторган, Ерванд Арзуманян плюс более/менее известные актеры нашего времени.Фильм нигде не "засветился" и практически неизвестен. Просмотр в очень узком семейном кругу состоялся, впечатления есть, но почему-то очень трудно выразить их без серьезной "цензуры" на предмет нелитературных выражений. Хорошие актеры остались хорошими и вызывают интерес независимо от качества сценария от Галины Сальгарелли и Елены Серовой и режиссерской работы Нонны Агаджановой. К сожалению, мастерство актеров не смогло компенсировать отсутствие внятного сценария. Снятый в нескольких комнатах загородного особняка фильм не стал от этого лучше.Печально! Вот слово которое подходит к каждому кадру, реплике, сцене этой картины . Печально, что снимают такие фильмы, печально, что в них снимаются российские, заслуженные и народные.....Чуть ли не интересной была завязка фильма......Женщина очень любила мужа, а он хотел детей. Она родила троих. Но «рожать детей от одного мужчины при живом муже — это не прилично!» Нашла троих мужчин разного вида деятельности. А вот детям она решила это рассказать тогда, когда они выросли. Настала пора напомнить о семейных ценностях, о том, что придет время и захочется быть кому-то нужным. И семью надо строить и работать над ней сейчас, а главное постоянно......Политик, кинозвезда и шоумен в семейном кругу становятся просто людьми, со своими слабостями, желаниями и мечтами. С кучей проблем с женами, мужьями, любовницами, детьми. Но мудрая мама всегда поймет, как подтолкнуть детей к правильным выводам и решениям. Поможет вернуть частичку доброты, заботы, любви....И вот профессорская вдова Анна (Людмила Чурсина) приезжает из США на свой юбилей к взрослым детям, успешным и обеспеченным, НО ПОТЕРЯВШИМ ЧТО-ТО ВАЖНОЕ ИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАЧЕСТВ-ДОБРОТУ, СОПЕРЕЖИВАНИЕ, ПОНИМАНИЕ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ. И мать очень хочет разбудить в своих детях эти простые человеческие чувства, для чего придумывает странную историю. (Cтранные, в моем понимании, методы воспитания давно взрослых детей ) Всё действие развивается в рождественский вечер и ночь в особняке детей- актрисы Ольги (Ксения Лаврова-Глинка), политика Николая (Игорь Лагутин) и продюссера Кирилла (Николай Самойленко)....... В общем, дети поверили в небылицу, рассказанную / придуманную матерью, а какую, можно узнать только при просмотре фильма. И постепенно в них просыпается то, что так хотелось Анне, ведь как оказывается, ОНИ НЕ СОВСЕМ ПОТЕРЯЛИ СВОИ ДУШЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И СПОСОБНЫ НЕ ТОЛЬКО ЖИТЬ ДЛЯ ДЕНЕГ, НО И ДЛЯ ЛЮБВИ ТОЖЕ ......Действительно, более чем ПЕЧАЛЬНО все это.....KP=6.510; IMDB=5.000; НЕ РЕКОМЕНДУЮ......
"Горячая жевательная резинка . Мороженое на палочке"/ "Eskimo Limon" ........и слоган: «L'an holchim kshamisiba nigmira?».......Краткая версия синопсиса: "История трёх друзей Бенци, Момо и Йюдале. Подглядывания за девушками, танцы — шманцы — обжиманцы, разговоры про секс и поиски опытных женщин — на что еще взрослеющим мальчикам тратить свое время. А тут Бенци влюбляется в Нили ....." ....... Трое друзей, молодых израильтян очень сексуально озабоченны и ищут интима у девушек. Но постоянно им не везёт, и из-за этого они вечно попадают в какие-то переделки. Само больше конечно будет не везти полному, больше всех ему будет попадать. Фильм производства Израиль, что для 1978 большая редкость. Я взял для отзыва самый первый фильм, но этих фильмов много, где-то всего, если не ошибаюсь, восемь выпусков Самый смешной изо всех по моему мнению это как троица друзей после школы попадает в армию. А как известно в Израиле служат все, даже девушки, так что гламурных приключений в той части будет предостаточно. Так как фильм староват, то комедию (еще тогда ) сдобрили хорошей рок-н-рольной музыкой, наподобие Элвиса Пресли. Так что если кто ищете хорошую комедию (а найти сейчас хорошую комедию это проблема) и не смотрел "Горячую жевательную резинку" (что означает название фильма, полагаю, многие знают ) смело можно ставить......Но я и совсем давно, еще в СССР, в американском варианте посмотрел все подряд и вот, что я скажу - такой еврейский добрый тонкий молодежный юмор с привкусом эротики не найти больше ни в каком фильме! Конечно, качество уже не то, но сюжетная линия вытягивает этот киношлягер на почетное место. Отличные саундтреки того времени не заставят скучать ни на минуту, а искрометные шутки сыпятся как горох из мешка.......Почти все части "Горячей Жевательной" наполнены эротикой и своеобразным юмором главных героев. И почти во всех эпизодах они друг над другом издеваются. И при этом продолжают дружить. Эта часть тоже не осталась в стороне. Для молодежи прошлых лет думаю эта тема была актуальна. Считаю что фильм исключительно для подростковой компании.......Израильский Режиссер Боаз Дэвидсон снял в итоге первые четыре официальных эпизодов израильких картин, и ремейк первой части на американский лад "Последний американский девственник",1982.. Начинается все как типичные молодежные американские комедии с озабоченными подростками, вечеринками и алкоголем. Парни попадают в неординарные и порой комичные ситуации. Фильм бы мне так не запомнился если бы под конец не сменил жанр. Последние минут двадцать пошел явный драматизм, повесть о настоящей любви, но концовка разрушила в прах все надежды на happy end. В итоге в начале зритель видит похождение трех школьников за женскими юбками, а в конце небольшую отсылку к обретению и потере любви одного из героев. Поэтому эта комедия получилась нетипичной и этим запоминается. Фильм, кстати, был номинирован на "Золотой глобус", как лучший иностранный фильм......И я в окончательный раз пришёл к выводу, что этот фильм является лидером в жанре молодёжной комедий, и всё это благодаря талантливому режиссёру и одновременно сценаристу Боазу Дэвидсону. Подумать только, в конце 1970-х придумать комедию, которая и сейчас остается весьма актуальной. Зритель, очень надеюсь, как минимум что-то знает об "Американском пироге», считая его неформальным лидером и породителем других одноимённых фильмов, но мало знает об этом израильском чудо-творении эпохи видеосалонов ушедшего века. Да этот фильм даже в те времена, был слишком стар, что уж говорить про нынешние. Так что «Американский пирог» — это всего лишь «сынок» или даже «внучок» комедий Боаза Дэвидсона.......Сюжет же фильма, может показаться банальным только для нынешних лет, а тогда такие фильмы и смотреть то было запрещено. Но запретный плод всегда сладок. И Боаз Дэвидсон в своей первой картине познакомил зрителей (и навсегда ) со своей троицей героев — Бенци, Момо и Иудале. Которые на протяжений нескольких частей будут смешить зрителя, попадая в каламбурные ситуаций, стараясь всего лишь, как можно веселее прожить жизнь молодую.......Эту часть я обзову самой грустной и пессимистичной из всех что были. Юмор здесь переплетается с разочарованием в любви. После Дэвидсон сделает из этой и третьей части, американский римейк под названием «Последний девственник Америки», которая как это не странно, будет иметь бОльший успех, нежели сам оригинал...... «Горячая жевательная резинка» — это практически культовая комедия, которой вот уже 40+ лет кинематографической жизни. И именно она, стала образцом и объектом подражания для последующих кинокартин в этом жанре во всем мировом кино. А я навсегда запомнил ее название"....... Фильм был показан в 13 странах мира (но не в СССРоссии ); KP=6.663; IMDB=6.400; РЕКОМЕНДУЮ.....
"Хозяин в доме"/"Man of the House"........Страшная боль....И у меня более нет слов ни для обсуждения, ни для комментариев. Фильм дебютанта мирового кино Сантьяго Санчеса .....РЕКОМЕНДУЮ......
Отличныи Фильм, ЛИВАНОВ БРАВО!!! Пусть все будет как вы хотите, как вы заслужили, и пусть вас ценят ВСЕГДА! Спасибо за ТАЛАНТ ЖИТЬ!
Завидую чистым душой людям ,которые считают фильм душераздирающим. Мое сердце ёкнуло лишь однажды: когда Зиночка не дала сыну поесть, подняла его из-за стола , куда усадили их добрые люди в Сибири. И еще когда секретарь суда Зиночка начала печатать на машинке двумя пальцами: кажется, ее в любой момент могли вывести на чистую воду. Вообще-то пара: Зиночка - Катя - очень хороша.
Все остальное сделано так неправдоподобно, что сердце молчит: бедные ЗК изо всех сил делают вид, что они холодны и несчастны, а сами розовощеки и гладки лицом, и ветер не шевелит никакую деталь одежды, и пар изо рта не идет... Грех сказать, но страдания на этом фоне кажутся ненастоящими...
"Последняя встреча".......cамая самая версия синопсиса: "Действие картины начинается в далекие 1980-е. Четверо молодых ребят познакомились во время учебы в школе КГБ. После окончания этого заведения судьба раскидала их в разные стороны. Кто-то уехал работать за границу, другие остались жить и работать в СССР. Но встреча неизбежна, потому что есть тайна, известная только им…"........Действительно, очень неровный, какой-то… не гладкий, не выстроенный, не целостный сериал , хотя, надо отдать ему должное, достаточно интересный и увлекательный, но далеко не всегда в силу этой своей неровности. Но обо всём по порядку, и сперва, естественно, об этой самой неровности..... Есть сериалы откровенно плохие, с непродуманным сюжетом, с ужасным актерским кастингом, с неправдоподобным закосом под документальность. Вот здесь--- третий случай. Сюжет захватывает, актеры очень даже неплохи, причем все - и главные, и массовка, смотреть приятно, но вот когда зритель который помнит 1980-е и начинает вспоминать их, все начинает безбожно валиться. Сняли низкопробную сказочку про разведчиков КГБ. Ну очень много всего навыдумывали.......Авторы сериала не просто понятия не имеют как работает разведка, как выглядят заводы изнутри и т. д. но и просто не дружат со здравым смыслом совсем. Представление о разведработе на уровне первого класса начальной школы. Не больше. В сюжет поверить совсем невозможно, соответственно сопереживать героям совсем не получается, просто потому что понятно, что такого быть не могло никогда в советском КГБ. И складывается впечатление, что авторы априори ненавидят то советское прошлое, в котором их просто еще не было. Да, советское руководство и госбезопасность cовсем не были гениями, но представлять их совсем в виде имбецилов законченных, полагаю, нет надобности...... А у меня как-то аллегорично сложилось такое впечатление от просмотра. Как будто ехал себе спокойно по прерии полусонный ковбой, но вдруг, очнувшись от дремоты, понял, что не успевает до заката попасть в Тусон, и как дал шпоры своей столь же полусонной кобыле, и как понёсся!!! И успел, стало быть, до заката… Если же конкретно, то время в «Последней встрече» до предконечных эпизодов тянулось, как у вышеупомянутого ковбоя, но вот потом создатели сериала, то ли поняв, что не укладываются во временнОй лимит (маловероятно- есть же сценарий!), то ли намеренно (и совершенно напрасно, поскольку от такой гонки вся «художественность» свернулась в трубочку и зачахла на корню), развили такую гонку, что годы стали мгновениями и засвистели, как пули у виска…Но я совсем не верю в показанную в первых эпизодах «Последней встречи» ленинградскую школу КГБ образца 1980! Это что угодно- молодёжный оборонно-спортивный лагерь, «учебка» ДОСААФ- но только не школа КГБ! Тем более, что отбор туда,как понимаю, был строжайший. Ладно, я понимаю попадание в школу дочки генерала госбезопасности (на нём и ответственность за неё!). Но что до остальных, то они прежде всего должны были быть людьми ИДЕЙНЫМИ, преданными делу КПСС. И на сей предмет курсантов опять же должны были проверять в течение всего обучения самым строжайшим образом. В этом же сериальном случае только самый тупой кинозритель не сможет разглядеть среди курсантов школы явную и потенциальную сволочь и предателя (подсказка- «беспринципность», а дальше можно вычислить и сами). Так неужто же руководство "школы… и ещё тупее» и не обнаружило в оном курсанте угрозу? В реальной школе- сразу бы, и выперло бы его вообще за Полярный круг. Но в сериальной школе- «нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята!". Заведомо известный и наперёд просчитанный «Мальчиш-Плохиш» как раз и «держит» на своём плохишестве Весь Сериал и всю его драматургию! И плевать сериальщикам на всё прочее: не было бы правды, да неправда помогла… снять и показать «Последнюю встречу»! Кстати, для этого следует дождаться этой встречи в финальном эпизоде… … В продолжение темы неровности сериала. Если в первых частях присутствовало высшее руководство страны (Брежнев, совершенно не похожий на настоящего Ильича хотя бы потому, что тот с конца 1970-х реально «чмокал-шамкал», даже на трибуне XXVI партсъезда, о чём есть соответствующий анекдот; (Андропов в хорошем исполнении Михаила Козакова), то дальше в «генсеках» и их стратегиях сериальщики уже не нуждались; даже Горбачёва не «вывели»… Зачем, если ковбойский конь уже несётся?........… По идее, сериал должен был бы представлять из себя некий телероман, в котором, согласно романическим канонам, прослеживаются жизнь и действия нескольких главных героев, волею Судьбы связанных в один клубок. Увы, классики не получилось. Сериальщики-- сценарист Ариф Алиев и режиссер Александр Аравин увлёкшись, по нескольку эпизодов «заботятся» об одном персонаже, потом на несколько эпизодов его напрочь забывают и занимаются другим, а под конец вспоминают о третьем (третьей).......… Слово об «актёрском ансамбле». Не будем трогать приглашённых на небольшие, но существенные роли Михаила Козакова и Евгения Сидихина. А остальные… Сыграли в целом ровно, кто-то где-то лучше, кто-то где-то похуже (учтём ещё, как их игру сняли!).!… Отдельно- о «секретном заводе». . Так там был жесточайший режим, посторонних на работу не брали и за своими работниками следили в оба, а ободранные цеха с древними станками, какие показаны в сериале, трудились разве что на обязательный (для прикрытия) «ширпотреб». И чтобы в заводской столовке торговали пивом- да вы что, авторы, очумели?........… Алексей Шелыгин- композитор известный, уважаемый и убедительный. Обратил особое внимание: к сериалу «Последняя встреча» он написал настоящую увертюру, звучащую на вступительных титрах. Для тех, кто ни бум-бум в классической музыке (как и я), доступно поясняю: увертюра суть краткое музыкальное изложение предложенного зрителям и слушателям (оперы, балета, фильма, сериала) действия, отражающее его драматургию и эмоции. Таким образом сработал и Шелыгин, за что ему большое спасибо , как и за отличную фоновую музыку. Но вот где он, на мой взгляд, капитально «влетел»- пустил занятия в школе КГБ под рок-н-ролл»! Или он не знал, или запамятовал, что КГБ был Первейшим врагом рок-н-ролла и рока вообще вплоть до финальных советских дней.....KP=6.900; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....
Всех на мыло!!!!
Боже только сейчас узнала об убийстве Дениса Тена. Царство небесное, как обидно и горько. И радость за Алиночку!
история банальная и очень грусная,теперь таких миллионы.как не ругают советскую валасть но можно было работу найти и ребёнка в ясли сдать.в девяностые без поддержки родных оказалась на улице ато и на панели.гормоны страшная сила.парень не виноват.молод и жизни не знает девушка должна себя блюсти.одна ошибка может перечеркнуть всю жизнь
"Крик муравьев"/"Faryad moorcheha"/فریاد مورچه. /"Scream of ants".......Краткая версия синопсиса: "Женщина, верящая в существование Б-га, влюблена в атеиста, но это не является для них препятствием, чтобы вступить в брак. Сыграв свадьбу, они решают провести свой медовый месяц в Индии и отправляются в путешествие. Так начинаются их приключения….......Иранский режиссер Мохсен Махмальбаф снимал картину в Индии, потому что иранское правительство «было крайне недовольно избранной темой». Картина запрещена к прокату в Иране...... Как я понимаю , Махмальбаф продолжает тему о невежестве цивилизованного человека.. Человек, вдали от природы становится глупым животным, еще более напоминающий это самое животное, чем какая-нибудь корова..... Честно признаться, не знаю на правильном ли пути духовного познания мира находится режиссёр ленты ( он же и сценарист), но при первых же минутах просмотра уже становится явным, что Мохсен, так же как и его герои, пребывает в состоянии «приключений», в состоянии поиска той самой Истины.....Режиссер с высоты жизненного опыта приступил к религиозным исканиям посредством своих героев: иранского коммуниста, который не верит в Бога, потому что мир — гнилое место, и его жены, ищущей чуда, «новой веры». В поисках совершенного человека они пересекают Индию, ведя диспуты о сущности веры. Индия их глазами представляется в двух ракурсах. Глаза туриста, наблюдающие лишь самобытность, красоту шафрана и красок, экзотических бородатых аскетов, идолов вишнуистов и шиваистов, и в конце концов просто прекрасные ландшафты. Муж героини берет камеру в свои руки и демонстрирует ей (и зрителю ) уродство этой страны с ее невероятной бедностью и загаженностью. Он хочет увидеть Индию, мир, ее глазами, красивый мир, а в итоге она увидит мир его глазами. Но так как в авторском кино важна в первую очередь личность режиссера и его посыл, то его восприятие восточной религиозности, сансары и социальной обстановки в стране остается неясным. Махмальбаф в сущности сам полон противоречий, которые сталкиваются в его картине на каждом шагу, разрушая логические цепочки......И тут проскальзывает опасный момент. Для человека, который без особого труда сможет ответить на вопрос, подобный тому, который задает один из главных персонажей: «Почему Б-г благоволит богатых, но предпочитает бедных?» (а в следующих фразах поднимается вопрос о несправедливости Всевышнего), то, в принципе, того самого опасного момента может и не быть. А для людей «раннее религиозных, а теперь верящих только в Б-га» (как заявляет о себе довольно спорной формулировкой героиня фильма), но в то же время находящихся в отчаянии из-за своей духовной неудовлетворенности, некоторые эпизоды и мысли данной киноленты могут оказаться довольно навязчивыми своей провокационностью, в чём и заключается вся опасность.......Так как все действия происходят в Индии, то доминирующую роль философии фильма играет буддизм. Но дабы не полностью грузить зрителя идеями «страданий», «реинкарнации» и подобными штучками, Мохсен разбавляет всё это супружеской парочкой — мужем атеистом и женой, верящей в Б-га.....
Несомненно, вся провокация держится благодаря отношениям главных героев. Автор очень грамотно показывает на примере брака двух людей с совершенно противоречивым мировоззрением, их супружеские отношения. Точнее, насколько это тяжело быть вместе друг с другом с настолько разными головами. И какие могут быть последствия подобных союзов. А когда ко всему перечисленному прибавить параллельных героев со своими убеждениями, то стоит только догадываться, какая получается каша. Особенно для тех самых зрителей «раннее религиозных, а теперь верящих только в Б-га» или просто далёких от подобных тем.......А у пары есть цель-они идут чтобы встретится с совершенным человеком. Весь фильм -это путь. Муж втайне надеется увидеть мир глазами жены, при этом всячески отрицая возможность чудес. Жена верит в чудеса, но по пути встречая очередных просвященных, на поверку оказывающихся шарлатанами, где-то начинает помимо воли видеть Индию глазами мужа.......Между супругами нет взаимопонимания, но их отношения не на первом плане. Самое важное-это их путешествие. Идя вместе, по сути каждый из них совершает свое путешествие, свои открытия. Между встречами со странными людьми супруги ведут философские беседы. И эти разговоры--интереснейшая часть истории......Герой, не верящий в Б-га, бывший коммунист, относящийся к религиям со всем свойственным ему скептицизмом, потакая своей молодой жене, едет с ней в Индию, где молоденькая романтично настроенная женщина мечтает обрести новую веру, новое восприятие Б-га. И они едут на поиски «Совершенного человека», который якобы может раскрыть для них какие-то сокровенные знания о высшем.......Но все события, участниками которых становились герои фильма, неизбежно приводили их к разочарованиям......Кино с очень поэтичными героями, что редко кому из режиссеров так хорошо дается показать такими своих персонажей. Фотограф в поезде, женщина в белом, молодая индийская проститутка, «чудотворец», совершенный человек, немец, 13 лет живущий в Индии и уверенный, что осуждение порождает страдание. Вместе с главными героями они тоже пытаются найти ответы на те же вопросы......Стоит ли проделывать столь утомительный путь и поиск? Что герои обретут в конце? разочарование? веру? или все же истину? И как она вообще выглядит, эта истина? Чем является жизнь — наказание? неприятная форма бытия? чудо? дар? Какое место в этой жизни занимает б-г? какой он? и есть ли вообще? Надо ли искать? или надо просто жить? все ли мы чудо, все ли особенные? Что такое мысленный мусор? Зачем создавались нищета и богатство? любовь и извращение? ум и безрассудство? Для чего снимался этот фильм? чтобы помочь людям или еще больше запутать? Пусть эта картина и поднимает много тем, на которые дает мало конкретных ответов, но это красивейшая лента о романтически диковатом мире. Она полна метафоры, философии, эротики, мелких радостей, самых прекрасных признаний о любви мужчины к женщине........Разбираться во всех тонкостях вечной темы лучше всего на практике, что и делают герои фильма — муж и жена, имена которых выведены за рамки повествования, вместо них — недвусмысленные понятия атеиста и верующей. Их общей целью являются поиски некоего Совершенного Человека, живущего где-то в Индии. Путешествие по периферии одного из наиболее загадочных государств мира, если не полностью, то хотя бы частично призвано помочь разобраться в истинности или ложности выбранного пути. Только где прячется и на что похожа эта самая истина, они вряд ли даже предполагают, а потому, все попытки обрести себя в новом формате индийской повседневности, вполне открытом для чужеземцев, то и дело скрывается за внешней неприглядной стороной — тяжёлой аурой бидонвилей, непроницаемостью индийских садху, на поверку оказывающихся членами обыкновенной уличной мафии, причудливыми таксистами, поэтому к моменту встречи с тем, кого они ищут, оба успевают не один раз испытать неприятное разочарование.......Но очевидно, для Махмальбафа выставленная им тема очень важна, однако он предпочёл обойтись сухим набором весьма известных трактовок, напоминающих , что и в самой многообразной религиозной системе довольно много противоречий. Так, например, в простых словах пастуха-буддиста ощущается враждебность к равноценному по сути учению сикхизма, слова о карме, излагаемые европейцем, преподносятся с известной степенью иронии. А что же с главными героями? Атеист получает очередной заряд горькой правды в лицо, хотя вряд ли он в этом сомневался. Единственным обнадёживающим фактором является его супруга, которая стала своеобразным мостиком между истиной и ложью, материальным и духовным миром. Но дальнейшая её судьба неизвестна........Услышать крики муравьёв, по Махмальбафу, означает увидеть себя со стороны, придти к какой-то высшей точке понимания, что полностью соответствует индийскому религиозному фундаментализму. И, хотя для двух супругов, находящихся на разных полюсах отношения к жизни, это не стало определяющим знаком, но когда-нибудь их место займут более бескорыстные и близкие к истине. Возможно, тогда вместо криков они будут слышать радостные приветствия в свой адрес.......Мохсен Махмальбаф, полагаю, снял очень необычный для сегодняшнего времени фильм, продолжив традицию религиозных исканий. Пускай, кому- то работа может показаться сомнительной, она ценна и любопытна уже тем, что есть.......Фильм был показан в 9 странах мира, в том числе в России в ограниченном прокате; KP=7.125; IMDB=6.200; РЕКОМЕНДУЮ (c большими ограничениями )
Оч. неплохой ироничный и позитивный испанский триллер. Тема не нова - возвращение "оттуда", но подана с юмором и служит как-бы канвой для симпатичной картинки обычной испанской семьи, с традиционным, неспешным и размеренным укладом, как ни странно для такой темпераментной страны. Закрытые испанские дворики сделали свое дело. Семья для испанца - маленькое охраняемое и пестуемое государство. Женятся они поздно. редко разводятся, тещи и свекрови -помошницы, а не разрушительницы, мать - уважаемая хранительница очага и глава обязательных семейных обедов. Споры "отцы и дети" решаются с доброжелательностью и уважением. А негатив, видимо, сливают на корридах... Стоит посмотреть.
Хорошо!!
"Лектор"......Краткая версия синопсиса: "Взрыв машины в центре Москвы. Двойной агент в недрах российских спецслужб. Международный торговец оружием «под колпаком» у МИ-6. Отравленный в Лондоне диссидент. Монах из Косово, спасающий уникальную икону. Американские ПРО в Восточной Европе. Расстрелянный в Варшаве террорист. Знаменитый российский физик в центре политического скандала. Опасный преступник, живущий в Таллинне под чужим именем и c чужим лицом"......Российскому режиссеру Вадиму Шмелеву не часто удаются добротные сериалы. Что-то не клеится у него в работе. Может, потому что стал он лет пять назад продюсером собственных работ и подчиняет с тех пор продюсерской логике режиссуру. Ну, вот работа режиссера — сериал «Лектор».........Итак, кратко о сюжете. Отставной, а точнее отставленный от дел оперативник ФСБ Максим (Дмитрий Певцов), подрабатывая лекциями по политологии, попутно помогает своему бывшему работодателю решать задачи в Москве и за рубежом. Ему противостоят (именно пресловутому лектору, а не ФСБ в целом) сразу три западные разведки, ну и террористы всех мастей до кучи. Попутно лектор сражается с врагами внутренними, разоблачая оборотней в штатском, есть любовная линия, весьма мало экшена, но хорошие декорации на фоне Праги и Таллинна. Пожалуй, все.......Да еще, не очень удачный профессионально сценарист Денис Карышев не очень знает разницу между ФСБ и внешней разведкой в РФ......Что напрягает в таком, по сути, довольно стандартном наборе шпионской киноатрибутики?
Во-первых, главный герой. Лектора-профессора авторы сериала буквально идеализируют и для чистоты эксперимента вообще выводят за штаты ФСБ. Этакий благородный фрилансер плаща и кинжала. Герой способен сам, благодаря своим хакерам-помощницам, проделать сложнейшую аналитическую и оперативную работу и выполнить поставленную задачу без особого напряжения, не отменив при этом ни одной своей лекции. Не зря босс из ЦРУ (неприменный вражина в российском шпионском кино Александр Рапопорт) навязчиво вдалбливает мысль, что там, где появился Санта (дурацкий псевдоним Максима), опасность обостряется, а исход противостояния становится явно не в пользу западных спецслужб. На любовном фронте у Максима тоже победы. Еще бы немного мордобоя и юмора..... Но с юмором в сериале явно не густо......
Во-вторых, скука. И на лекциях, и в настоящей работе Максим старательно сохраняет серьезную мину. Под стать ему и все остальные герои с постными лицами, за исключением, пожалуй, подруги Максима Киры (Екатерины Гусевой) и разбитного торговца оружием Коржа (Алексей Макаров). Тут все серьезно —главный посыл киношников, которые забыли, что без чувства юмора герои становятся смехотворными.......
Откуда серьезность? Да от попыток поиграть с серьезными темами. Уже упомянутый сценарист Карышев попытался поработать с актуальным материалом и все представить в лучшем виде. Тут и международный торговец оружием, за которым охотятся западные спецслужбы. Тут и предатель из бывших, отравленный сильнодействующим веществом, подумать только!, в самом Лондоне!! Тут и отсыл к некому лидеру сепаратистов с кавказским именем, изменившему внешность в духе злодеев из нероссийских фильмов. С таким подходом, да и с такими зрителями в штатском не до юмора.......Ну, немного добрых слов о том, что понравилось. Очень органично вписался в эту компанию Андрей Ильин в роли генерала ФСБ: рассудительный и вменяемый. С миссией справился. Если во главе контрразведки стоит такой руководитель, безопасность родины в надежных руках.......Что хотелось бы отметить — фильм показался мне интеллигентным. Почему-то из всех характеристик именно это слово первым пришло на ум. Еще я бы отметил — он положительно сдержан и в меру динамичен. Возможно, именно этим «Лектор» и привлек меня в первую очередь. В нем не все идеально, и не обошлось без непонятных и затянутых моментов, однако сериал смотрится неплохо.......Сама идея вербовки агентов стара и снята в кинематографе миллион раз. Но, на мой взгляд, авторам удалось найти интересную фишку, хорошо обыгранную проектом «Дилетанты». Конечно, никуда без классики жанра — поиска «крота» в одном из подразделений ФСБ, откуда некоторое время назад был уволен Максим. И вот тут как-то у меня не все срослось. В ряде эпизодов красная нить сюжета настолько уходит на второй план, что вообще теряется из вида. Есть еще некоторые моменты, которые напрягли. Например, периодически авторы фильма разжевывают происходящее на экране. Для детектива это просто неприлично......Типичный шпионский штамп. У главного героя на лбу написано, что он кагэбэшник. Люди его профессии обычно неброски и не запоминаются, а этому хоть табличку в руки давай......Любовная тема невнятная и, боюсь, лишняя.Сцена двухминутного разговора с Олегом (бывшим мужем художницы) интригует, но нереальна абсолютно. История с иконой вообще ни к селу.Такое впечатление, что её придумали только ради хронометража...... А какой бред в эпизоде про Израиль. Для чего герой должен был ехать в Прагу, находить там израильское посольство и просить политического убежища? Он мог просто купить билет на самолет и прилететь в Израиль, в Бен-Гурион, уже сколько-то времени для граждан России в Израиль безвизовый въезд. Такое ощущение, что авторы серала решили, что внезапно в 2012 наступил какой-то 1980 и Россия за железным занавесом. Мало того, судя по имени, Бирман мог вообще репатриироваться и уже сходя с трапа самолета получить гражданство Израиля....... Но, вот, как руководитель целого отдела ФСБ докатился до того, чтобы стать предателем, продающим сверхсекретные материалы американцам - фильм не объясняет никак! То, что он (руководитель отдела) в конце фильма в короткой фразе объясняет это любовью к деньгам - слишком поверхностно и примитивно. А ведь, возможно, именно оригинальное раскрытие этой сюжетной линии (того, как он таким стал) могло бы спасти фильм, поднять его на качественно иной уровень! Кроме того, очень невнятно показаны мотивы, по которым талантливый учёный, обиженный на российские спецслужбы, надудумал сбежать в Израиль. Согласно эпизодам фильма, получается, что только потому, что израильские спецслужбы оказались ещё страшнее (вот с этим как-то без деталей готов согласиться). Наконец, развязка всех сложных, многоходовых операций и самого фильма оказывется примитивной и предсказуемой. Единственное, что порадовало, это остроумный метод, по которому вычислили крота. Но его я тут раскрывать не буду, вдруг, кто-нибудь захочет посмотреть фильм........И последнее -- о жанре.Надо честно написать "комедия с элементами жизненного реализма". А в общем, нормальный человек в фильме подобного уровня склонен увидеть и почувствовать здравую логику.По-моему, это нормально.....Но разве без надписи непонятно? Комедийные ситуации и так достаточно очевидны, как и аналогии с реальными событиями. Но, очевидно, глупо рассматривать этот фильм, как источник информации. Авторы хотели донести до зрителя некую идею, что, на мой взгляд, удачно сделали. Ненавязчиво и местами весело. Плюс реально захватывает - не оторваться. Плюс картинка. Плюс музыка. Плюс актерская игра. Совсем немало для шпионского детектива. Не стоит отказывать создателям фильма в логике и здравом смысле. Но не стоит искать в "Лекторе" документальности. Ее там нет. Такой жанр......KP=7.189; IMDB=6.700; осторожно, но РЕКОМЕНДУЮ.....
.АЛЕКСАНДР КУШНЕР
"Быть нелюбимым ! Боже мой !
Какое счастье быть несчастным !
Идти под дождиком домой
С лицом потерянным и красным
Какая мука , благодать
Сидеть с закушенной губою ,
Раз десять на день умирать
И говорить с самим собою
Какая жизнь --сходить с ума !
Как тень , по комнате шататься !
Какое счастье --ждать письма
По месяцам --и не дождаться .
Кто нам сказал , что мир у ног
Лежит в слезах , на всё согласен ?
Он равнодушен и жесток
Зато воистину прекрасен .
Что с горем делать мне моим ?
Спи ! С головой в ночи укройся .
Когда б я не был счастлив им ,
Я б разлюбил тебя ... Не бойся ! "//////////
////"Времена не выбирают ,
В них живут и умирают ,
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять .
Будто можно те на эти ,
Как на рынке , поменять .
Что ни век , то век железный
Но дымится сад чудесный ,
Блещет тучка ; я в пять лет
Должен был от скарлатины
Умереть , живи в невинный
Век , в котором горя нет
Ты себя в счастливцы прочишь ,
А при Грозном жить не хочешь?
Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе ?
Хочешь ехать в первом классе ,
А не в трюме , в полутьме ?
Что ни век , то век железный
Но дымится сад чудесный ,
Блещет тучка ; обниму
Век мой , рок мой на прощанье .
Время--это испытанье .
Не завидуйте никому .
Крепко тесное объятье .
Время--кожа , а не платье .
Глубока его печать .
Словно с пальцев отпечатки ,
С нас --его черты и складки ,
Приглядевшись , можно взять "(1978 год ) АЛЕКСАНДР КУШНЕР
.///Как же трудно , порой, преодолевать свои недостатки , поэтому большинство воюет с чужими /////
//Как то Салтыков -щедрин сказал : "Это ещё ничего , что в Европе за наш рубль , дают полтинник . Будет хуже , если за наш рубль станут давать в морду "///
//Из жизненного опыта , я могу сделать заключение , что не надо ни о чем жалеть : иногда неприятности случаются во благо , а мечты не исполняются к лучшему ///
///Совет : подавая руку помощи , не забудь во время увернуться от пинка благодарности ////
///Кто это сказал , что человек обязательно должен иметь семью? Это миф и не более того ,. Гораздо лучше выглядит счастливый холостяк , чем несчастная пара , в которой каждый сам мучается и друг друга мучает ///
// Если у тебя возникла Любовь к какому то человеку , то он тебе ничем не обязан ///
///Муж обижается на жену , потому что он думал , что она догадается , что ему завтра понадобится белая сорочка . Жена дуется на мужа , потому, что думала , что он догадается купить ей цветов . Ребёнок обижается на родителей , потому что они должны были догадаться , что ему нужен новый конструктор и тд . То есть сначала мы придумываем , как должны вести себя другие люди . Потом убеждаемся , что они себя так не ведут . И обижаемся на них за это . Это нормально ; ведь в сумасшедшем доме ещё и не то бывает ///
/////Если ваш оппонент находит способ достать вас , то вы должны быть ему благодарны , потому что он нащупал именно ту ценность , которой вы придаете избыточное значение . Поэтому Любой скандал -это здорово! Фактически это бесплатная диагностика ваших идеализаций. И не только диагностика , но и лечение ///
//Почти каждый человек придумывает себе свой набор недостатков а потом десятилетиями убивается по этому поводу. Ну что ж , тоже занятие ///
/// Мы хотим , чтобы любви в нашей жизни стало больше . Но мы хотим этого за счёт получения . Если все будут только ждать и получать , то откуда взяться любви? Кто будет её создавать ? ..../:/::///
// Предоставьте любимому гулять на максимально длинном поводке -он самый прочный ///
///Наш организм -не бак для эмоциональных отбросов . Он, как может усваивает и борется с ними , а потом сдаётся. Заболевание является формой протеста против Того , что мы устроили из него помойку ///
///Если пытаться понять смысл всех происходящих с вами событий , то можно быстро очутится на приёме у психиатра ///
///Осознавая , что у жизни в запасе всегда есть более худшие варианты , чем ваш нынешний , можно всегда радоваться настоящему ///
// Кто сказал , что наша жизнь-театр и мы в ней актёры ? А по моему -это далеко не театр : это сплошной цирк и мы в роли главных клоунов . И каждый из нас кривляется по -своему . Но это моё личное мнение на обозрение ///
///Наш дух определяет наше бытие и поэтому наше здоровье в голове , а не в аптеке !...///
///Жизнь подбирает людей в семейные пары таким образом , чтобы каждый из супругов разрушал ценности , которым придаёт избыточное значение второй супруг ///
///Все мы когда то произошли от обезьян , если согласиться с Дарвином . С тех пор люди достаточно далеко продвинулись по пути эволюции , причём одни ушли от животных далеко вперёд :; другие -не так далеко а третьи почти не отличаются от них ///
///Совет любого дня : возлюби своего босса ! Ведь следующий может оказаться идиотом ///
///Человек сам. Построил вокруг себя жёсткий забор из этих самых "нельзя", "не могу", "не положено". А потом выглядывает из-за этого забора и завидует тем , кто живет на свободе ///
///Идеалный мужчина -это кто то , кого знала твоя жена , пока не вышла за тебя замуж ///
///Напала депрессия ? Ситуация по вашему безвыходная? Сядьте в одиночестве в полной тишине , отключи телефон и Тв , , чтоб тебя никто не беспокоил .. возьми лист бумаги и пиши : а) нынешнее положение дел ; б) чуть-чуть хуже ; в) ещё чуть-чуть хуже и тд . Примерно до пункта "ж)" . А теперь внимательно подумай : не так уж тебе фигово , как казалось , не так ли ? Сделай вывод и порадуйся !....//////
/////Развестись нельзя помиловать ! Запятую где ставить будем ?,,,////
///Наши дети -это не мы ... иногда настолько "не мы", что даже становится обидно ///
/// Счастье -это не то , что будет , когда у меня будет .... и не то , что было когда-то , когда всё у меня было хорошо . Радость и счастье -они есть сегодня , сейчас , в том месте , где вы находитесь ///
///А что будет если я завтра всем подряд буду улыбаться ? Ты сделай это а потом нам расскажешь ... сам удивишься результату ///
///В отличии от шахмат , в жизни игра продолжается и после мата ///
/// Психиатр приветствует психиатра : "Вы в полном порядке , а я ? "/////
///Никогда не позволяйте морали удерживать вас от правильных поступков ///
///Это напомнило ему старую шутку об одном пожилом профессоре , который как-то сказал : "Знаете, прошлой ночью мне приснилось , что я читаю лекцию своим студентам . Вдруг я проснулся и, боже мой, увидел, что действительно её читаю"///
///По-моему, знания--опасны ! Пока люди остаются в неведении , они невинны и добродетельны , но обретения знания влечёт за собой соблазны и новые возможности , которые ведут к греху и разрушению ///
///Слово "человек-всего навсего перевод с еврейского "Адам ".....,."Адам-не имя собственное , как думают многие , но ставшее таковым за долгие годы ///
Любимый актер { А. Дьяченко } и любимый вид спорта и все в одном сериале...Просто СУПЕР!!!
Отлично.
Какой Тимур интересный! Хотелось чтобы нашли ему достойную невесту!
Очень страшно!!!! Фильм хороший,актеры замечательные!!!
.ПОПУЛЯРНАЯ В ПРОШЛОМ ВЕКЕ АМЕРИКАНСКАЯ ШАНСОНОВАЯ ПЕСНЯ "ДЖИМ КОЙОТ " на мелодию Пита Сигера "Ай Воз ситтинг он май фронт порч "
//////Перевод Артура Гладышева ("Неуловимый Арчи ") : //////
"Ну, наконец-то , Джим Койот добрался в МИЧИГАН ,
Зашёл в салун , убрал наган и пропустил стакан ,
Потом в гостиницу пошёл с дороги отдохнуть ,
Там приказал кормить коня , ведь завтра снова в путь ,.
Портье навстречу бросился , коленки чуть не сбил ,
Взял доллар за ночлег и ключ от комнаты вручил .
А Джим в толстенной книге регистрации жильцов
В графу вписал надолго ли , откуда , кто таков ...
...... И вдруг глаза от удивленья вылезли на лоб :
Он увидал , как вдоль строки ползёт огромный клоп .
Не торопясь , как бы читая строчку до словца ,
И замер у колонки с намбером комнаты жильца
Воскликнул Джим : "Знакомы мне ночлежные дома ,
Меня в КАНЗАСЕ тараканы почти свели с ума ,
Покусан злыми осами , я проклял ОРЕГОН ,
В штаны залезли мыши прям в штате ВАШИНГТОН .
Меня в КЕНТУККИ грызли , как черти -комары ,
А в АРИЗОНЕ блохи ! Ах , черт их побери !
В ТЕХАСЕ от москитов я еле уцелел ,
А в ПЕНСИЛЬВАНИИ ОТ гнуса едва не околел .
Клещи во ФлОриде так не давали мне житья
А в КАЛИФОРНИИ с тиксами ох, как сражался я
А в АЛАБАМЕ я испытал налеты саранчи
В НЬЮ -МЕКСИКЕ едва спасли врачи
В АЙДАХО скорпионы кусали мне бока
А в КОЛОРАДО ЧУТЬ не сдох я от ихнего жука
А в ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ я щедро вшей кормил
В КОНЕКТИКУТЕ пауки меня лишили сил
Я на своём коне немало штатов проскакал ,
Но будь я проклят , если я когда нибудь бывал
В таком весёлом месте , где клопы без суеты
Высматривают в книге номер , где поселился ты "
Очень жаль, помню, первые два сезона пересматривала по два раза, а этот, еле-еле на один раз... Неудачно выбрали, видимо, режиссёра и сценариста на третий сезон, не сработались они...
РЕБЯТА ВСЕ хорошо сиграли!! НАДЕЮС ПРОДОЛЯТ с хорошим концом, как то слишком грустно в КОНЦЕ! А ТАК СУПЕР!!
Великолепная экранизация!! Браво!!
Сериал прикольный.Понимаешь,что накрутили про все и всех, а смотреть интересно- чем все это закончится ;) Видимо потому, что динамичен и актеры все классные. В Догилеву просто влюбилась.
Действительно, с большим вкусом сделан фильм о довольно сложном человеке. И как остроумно обыграно: анапест - дактиль - амфибрахий...
Хобби совпало..... Очень тонко....
Очень пронзительный фильм!
Браво Актриса!
Мне очень понравился сериал!!!! ждемс продолжения в 2019:)))
Талант это умение удивлять правдой. в фильме сполна есть и то и другое.
Кравченко полностью превратился в этакую версию российского Робокопа........)))))..ходит как машина,,смотрит как машина....говорит-так же.........и -ноль эмоций..........один лишь стальной взгляд........и походка.............)))это что-то ))))))........Шварценеггер бы обзавидовался....))))
Все передачи из этого цикла - очень удачные. Занятно вспомнить все старые хиты. И почему они, собственно стали хитами - совершенно заслуженно.
Или это ухо у нас уже запрограммировано на мелодию, а не на ритм?
А начиная с +/-2000 года мелодия постепенно уходила из песен, пока не остался только ритм, с джазовыми переливами...
И это ещё самые лучшие песни ( про худшие я вообще молчу).
Стоить посмотреть, чтобы вспомнить , какая же Успенская была красивая! И какой у неё был красивый голос!
Уж лучше бы не сравнивали с её нынешним голосом - грустное сравнение.
Один из самых душераздирающих фильмов, которые я когда-либо смотрела! Во всяком случае 5 серия точно. Сердце останавливается от ужаса! Людям со слабым сердцем может лучше и не смотреть вовсе...
Урсуляк хороший режиссер! Чего одна Ликвидация стоит! Но почему то у меня возникло какое то послевкусие после фильма. Я сама дочь афганца и многое мне здесь не понятно...в общем фильм! А последняя серия так и совсем выбивает из реальности. Как все быстро забывается. Да и если отпхнуть реальность, то фильм получился не плохой, тлько влпрос, о чем он?
"Преферанс по пятницам"/"Prefer on Fridays".......Краткая версия синопсиса: "Молодой ученый-зоолог Алексей Шапошников прерывает научную экспедицию, узнав о скоропостижной смерти от сердечной недостаточности отца — крупного торгового деятеля. Из записей, оставшихся после отца, юноша с ужасом обнаруживает, что тот не вынес открывшегося ему предательства со стороны ближайшего друга и соратника…"........Мне фильм увиделся очень слабым, даже несмотря на присутствие Екатерины Васильевой и Кирилла Лаврова! Главный герой в исполнении не очень известного Александра Смирнова -- откровенно истеричен и крайне несимпатичен, видимо, не случайно, убегает он от реальной жизни в дальний заповедник - ибо не очень понимает и не умеет общаться с людьми. потому что инфантил. То, что Лавров играет отрицательного персонажа было ясно с начала фильма. То, что Вера Глаголева играет шлюху тоже было у ее героини на лбу написано - все слишком прямолинейно. хотя все эти метания в очень французском стиле, на французское кино не тянет, скорее на нижегородское - очень затянуто, не динамично, длинноты, слабая операторская работа Ивана Багаева, невыразительный финал......Фильм не цепляет никаким боком. Разве, что эпизод с оленем. Коррупция такого рода, как тут показано, было чем-то очень естественным для системы, которая противоестественна человеческой натуре. Не будет человек мотивирован на свершения, даже на собственное благополучие такими абстракциями, которые проповедывал коммунизм. Такое возможно некоторое время, пока демагогия и информационный вакуум не начнут сходить на нет.....А начало 1980-х и было уже известным теперь началом позже знаменательного финала..... Потому-то у фильма, к сожалению, рано ушедшего режиссера Игоря Шешукова, сложилась совсем незавидная судьба.....KP=6.187; IMDB=5.300; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....
Страшный фильм!!!! Сколько людям пришлось пережить!!!!
Сколько уже было сериалов с такой тематикой да и как мне показалось арнгольц от сериало устала надо отдохнуть бы
В целом, неудачное продолжение. Может дело в режиссёре.
Не исключено, что Цекало, как продюсер, продал первые два сезона на известную интернет- киносеть.
И хотел продать и 3 сезон( а может, и продал). И этот сезон изначально был заточен на американскую аудиторию.
Отсюда и сюжеты такие... на малоизвестные для России темы ( суррогатное материнство, коммуна напоминающая менонитов, болезнь раздвоения личности и т.д.).
Получилось искусственно и чужеродно. И даже Прилучный не спас.
"А что с телами?"/"What About the Bodies"......Фильм совершенно исключительный по своей краткости, глупости и бессмысленности.... IMDB=6.000; категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....
"Сверстницы"/"Female Age-Mates"....."По-разному складываются судьбы трех задушевных подруг: серьезная Таня поступила в медицинский, красивая Кира выбрала театральный, а беззаботная Светлана, провалившись на экзаменах, оказалась на заводе. Каждая из трех девушек встречает свою первую любовь, но счастливой она оказалась только для одной из них…"......Доброе, старое совершенно советское кино, которое ненавязчиво, с легкой долей поучительности повествует о дружбе, о проблеме выбора, о поисках своего места в жизни, своей дороги, ну и, конечно, любви — куда уж без нее!.......Почему я выделяю этот фильм? Ведь, если честно, его нельзя назвать безукоризненным, некоторые сцены кажутся чересчур драматичными и почти пафосными, но… Но это все мелочи по сравнению с тем, что в этом фильме мы можем увидеть совсем молоденькую Лидию Федосееву — замечу, еще не Шукшину! А если хорошенько присмотреться, то можно узнать и Александра Демьяненко, правда, в крошечной эпизодической роли, но это ведь Демьяненко! Опять же — еще не Шурик…Ну и наконец, нельзя без грусти смотреть на очень-очень-очень симпатичного и обаятельного героя Владимира Костина, зная, как трагически и как рано оборвалась жизнь этого актера…Был убит в отделении милиции......Странная мелодрама малоизвестного тогда режиссёра Василия Ордынского. Странная, потому что основная идея непонятна. Верность дружбе? Конфликт дружбы и любви? Терпение и труд все перетрут? Гулять плохо, а работать — хорошо? В общем-то не самые глубокие мысли. А иногда просматриваются совсем уж кондовые и не самые позитивные… Например, вечное и непрекращающееся в советское время гнобление интеллигенции — на этот раз в исполнении Всеволода Сафонова. Но не только — бедная Кира (достаточно популярная тогда Маргарита Кошелева), вычерчивающая образ почти западной звёзды, да ещё и в союзе с тем самым интеллигентом, отодвигается в тень и подругами, и педагогами и сама собой — типа не место таким холодным красавицам в советской действительности. Или в очередной раз отсатиренные стиляги — пара ребят, ведущих аморальный образ жизни, выглядят уж совсем карикатурно и чересчур одномерно. В чем дидактика истории с Таней , вообще непонятно. Разве что… Весь этот нехитрый сюжет оттеняется историей той самой Светы ( просто замечательная Людмила Крылова, в то время-- супруга Олега Табакова ). Просто таки образец соцреализма — девушка-декадентка обретает себя и любовь через пролетарскую профессию… И здесь даже можно высмотреть метафору о времени, которое герой способен сделать своими руками. Благородно, конечно. По-советски. Но, скорее, шаблонно, почти без психологии и почти тонкой, но всё-таки лобовой пропагандой, пусть и милой по-своему.......Первую свою роль в этом фильме сыграл Владимир Высоцкий. Это картина о настоящей женской дружбе. В наше время часто достаток разделяет людей. Вроде дружили, но один чего-то добился, а другой нет. Вот и нет дружбы. А в этом фильме три закадычные подружки, и хоть они из разных по достатку семей, это не мешает им дружить и помогать друг другу в трудную минуту.А еще это фильм о первой любви, не всегда она приносит только счастье и радость.как в стихах Юрия Полякова: "Ее наверно, можно миновать, Влюбившись сразу вдумчиво и зрело.И навсегда утратить благодать - К ней возвращаться- К первой неумелой.Загадочной. неистовой, слепой, Чтоб, испытав, как счастье убывает, И вспомнив, молодое - "Есть любовь! "По взрослому поправиться: "Бывает"". .....В СССР фильм увидели 30.1 млн зрителей; KP=7.498; IMDB=6.500; РЕКОМЕНДУЮ......
.СЕРГЕЙ ЕСЕНИН
/////Шаганэ ты моя , Шаганэ !
Потому , что я с севера , что ли ,
Я готов рассказать тебе поле ,
Про волнистую рожь при Луне
Шаганэ , ты моя , Шаганэ
Потому, что я с севера , что ли ,
Что Луна там огромней в сто раз ,
Как бы ни был красив Шираз ,
Он не лучше рязанских раздолий
Потому , что я с севера , что ли
Я готов рассказать тебе поле ,
Эти волосы взял я у ржи ,
Если хочешь , на палец вяжи -
Я нисколько не чувствую боли
Я готов рассказать тебе поле .
Про волнистую рожь при Луне
По кудрям ты моим догадайся
Дорогая, шути , улыбайся ,
Не буди тоько память во мне
Про волнистую рожь при Луне
... Шаганэ, ты моя , Шаганэ !
Там , на севере , девушка тоже ,
На тебя она страшно похожа ,
Может , думает обо мне ...
Шаганэ, ты моя , Шаганэ " ///////
легкий фильм для выходного дня
Прекрасная комедия!!
Самая лучшая!
Эмоции захлёстывают. Как всё красиво! И голос, и артист и музыка!
роткометражка-абы что. Жаль времени
Эмоции захлёстывают. Как всё красиво! И голос, и артист и музыка!
"Юбилей"........ и слоган: "Я просто хочу напомнить им то важное, что они за эти годы забыли...».......Некая версия синопсиса: "Рождество… Грановские — актриса Ольга, политик Николай и продюсер Кирилл узнают о неожиданном приезде из США их матери Анны, пожелавшей отметить свой юбилей в тесном семейном кругу. Не желая расстраивать ее своими проблемами в семейных и профессиональных делах, они решают сделать хорошую мину.......Она же преподносит им настоящий сюрприз, рассказывая, что родила их не от мужа академика Грановского, который не мог иметь детей, а от трех разных, но достойных мужчин, с которыми и собирается познакомить их на торжестве. Детки в шоке: кто из них — чей? Но мама уклончиво отвечает, что они сами разберутся — кровь подскажет......Истины для, cлучайно обнаружил этот фильм, когда выбирал/ искал российскую картину жанре комедия. Тут заинтересовал актерский состав, в главных ролях снимались хорошие и очень хорощие актеры советского, российского кино: Людмила Чурсина, Лев Дуров, Эммануил Виторган, Ерванд Арзуманян плюс более/менее известные актеры нашего времени.Фильм нигде не "засветился" и практически неизвестен. Просмотр в очень узком семейном кругу состоялся, впечатления есть, но почему-то очень трудно выразить их без серьезной "цензуры" на предмет нелитературных выражений. Хорошие актеры остались хорошими и вызывают интерес независимо от качества сценария от Галины Сальгарелли и Елены Серовой и режиссерской работы Нонны Агаджановой. К сожалению, мастерство актеров не смогло компенсировать отсутствие внятного сценария. Снятый в нескольких комнатах загородного особняка фильм не стал от этого лучше.Печально! Вот слово которое подходит к каждому кадру, реплике, сцене этой картины . Печально, что снимают такие фильмы, печально, что в них снимаются российские, заслуженные и народные.....Чуть ли не интересной была завязка фильма......Женщина очень любила мужа, а он хотел детей. Она родила троих. Но «рожать детей от одного мужчины при живом муже — это не прилично!» Нашла троих мужчин разного вида деятельности. А вот детям она решила это рассказать тогда, когда они выросли. Настала пора напомнить о семейных ценностях, о том, что придет время и захочется быть кому-то нужным. И семью надо строить и работать над ней сейчас, а главное постоянно......Политик, кинозвезда и шоумен в семейном кругу становятся просто людьми, со своими слабостями, желаниями и мечтами. С кучей проблем с женами, мужьями, любовницами, детьми. Но мудрая мама всегда поймет, как подтолкнуть детей к правильным выводам и решениям. Поможет вернуть частичку доброты, заботы, любви....И вот профессорская вдова Анна (Людмила Чурсина) приезжает из США на свой юбилей к взрослым детям, успешным и обеспеченным, НО ПОТЕРЯВШИМ ЧТО-ТО ВАЖНОЕ ИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАЧЕСТВ-ДОБРОТУ, СОПЕРЕЖИВАНИЕ, ПОНИМАНИЕ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ. И мать очень хочет разбудить в своих детях эти простые человеческие чувства, для чего придумывает странную историю. (Cтранные, в моем понимании, методы воспитания давно взрослых детей ) Всё действие развивается в рождественский вечер и ночь в особняке детей- актрисы Ольги (Ксения Лаврова-Глинка), политика Николая (Игорь Лагутин) и продюссера Кирилла (Николай Самойленко)....... В общем, дети поверили в небылицу, рассказанную / придуманную матерью, а какую, можно узнать только при просмотре фильма. И постепенно в них просыпается то, что так хотелось Анне, ведь как оказывается, ОНИ НЕ СОВСЕМ ПОТЕРЯЛИ СВОИ ДУШЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И СПОСОБНЫ НЕ ТОЛЬКО ЖИТЬ ДЛЯ ДЕНЕГ, НО И ДЛЯ ЛЮБВИ ТОЖЕ ......Действительно, более чем ПЕЧАЛЬНО все это.....KP=6.510; IMDB=5.000; НЕ РЕКОМЕНДУЮ......
просто ПОТРЯСАЮЩЕ!!!!!!!!!!!
"Горячая жевательная резинка . Мороженое на палочке"/ "Eskimo Limon" ........и слоган: «L'an holchim kshamisiba nigmira?».......Краткая версия синопсиса: "История трёх друзей Бенци, Момо и Йюдале. Подглядывания за девушками, танцы — шманцы — обжиманцы, разговоры про секс и поиски опытных женщин — на что еще взрослеющим мальчикам тратить свое время. А тут Бенци влюбляется в Нили ....." ....... Трое друзей, молодых израильтян очень сексуально озабоченны и ищут интима у девушек. Но постоянно им не везёт, и из-за этого они вечно попадают в какие-то переделки. Само больше конечно будет не везти полному, больше всех ему будет попадать. Фильм производства Израиль, что для 1978 большая редкость. Я взял для отзыва самый первый фильм, но этих фильмов много, где-то всего, если не ошибаюсь, восемь выпусков Самый смешной изо всех по моему мнению это как троица друзей после школы попадает в армию. А как известно в Израиле служат все, даже девушки, так что гламурных приключений в той части будет предостаточно. Так как фильм староват, то комедию (еще тогда ) сдобрили хорошей рок-н-рольной музыкой, наподобие Элвиса Пресли. Так что если кто ищете хорошую комедию (а найти сейчас хорошую комедию это проблема) и не смотрел "Горячую жевательную резинку" (что означает название фильма, полагаю, многие знают ) смело можно ставить......Но я и совсем давно, еще в СССР, в американском варианте посмотрел все подряд и вот, что я скажу - такой еврейский добрый тонкий молодежный юмор с привкусом эротики не найти больше ни в каком фильме! Конечно, качество уже не то, но сюжетная линия вытягивает этот киношлягер на почетное место. Отличные саундтреки того времени не заставят скучать ни на минуту, а искрометные шутки сыпятся как горох из мешка.......Почти все части "Горячей Жевательной" наполнены эротикой и своеобразным юмором главных героев. И почти во всех эпизодах они друг над другом издеваются. И при этом продолжают дружить. Эта часть тоже не осталась в стороне. Для молодежи прошлых лет думаю эта тема была актуальна. Считаю что фильм исключительно для подростковой компании.......Израильский Режиссер Боаз Дэвидсон снял в итоге первые четыре официальных эпизодов израильких картин, и ремейк первой части на американский лад "Последний американский девственник",1982.. Начинается все как типичные молодежные американские комедии с озабоченными подростками, вечеринками и алкоголем. Парни попадают в неординарные и порой комичные ситуации. Фильм бы мне так не запомнился если бы под конец не сменил жанр. Последние минут двадцать пошел явный драматизм, повесть о настоящей любви, но концовка разрушила в прах все надежды на happy end. В итоге в начале зритель видит похождение трех школьников за женскими юбками, а в конце небольшую отсылку к обретению и потере любви одного из героев. Поэтому эта комедия получилась нетипичной и этим запоминается. Фильм, кстати, был номинирован на "Золотой глобус", как лучший иностранный фильм......И я в окончательный раз пришёл к выводу, что этот фильм является лидером в жанре молодёжной комедий, и всё это благодаря талантливому режиссёру и одновременно сценаристу Боазу Дэвидсону. Подумать только, в конце 1970-х придумать комедию, которая и сейчас остается весьма актуальной. Зритель, очень надеюсь, как минимум что-то знает об "Американском пироге», считая его неформальным лидером и породителем других одноимённых фильмов, но мало знает об этом израильском чудо-творении эпохи видеосалонов ушедшего века. Да этот фильм даже в те времена, был слишком стар, что уж говорить про нынешние. Так что «Американский пирог» — это всего лишь «сынок» или даже «внучок» комедий Боаза Дэвидсона.......Сюжет же фильма, может показаться банальным только для нынешних лет, а тогда такие фильмы и смотреть то было запрещено. Но запретный плод всегда сладок. И Боаз Дэвидсон в своей первой картине познакомил зрителей (и навсегда ) со своей троицей героев — Бенци, Момо и Иудале. Которые на протяжений нескольких частей будут смешить зрителя, попадая в каламбурные ситуаций, стараясь всего лишь, как можно веселее прожить жизнь молодую.......Эту часть я обзову самой грустной и пессимистичной из всех что были. Юмор здесь переплетается с разочарованием в любви. После Дэвидсон сделает из этой и третьей части, американский римейк под названием «Последний девственник Америки», которая как это не странно, будет иметь бОльший успех, нежели сам оригинал...... «Горячая жевательная резинка» — это практически культовая комедия, которой вот уже 40+ лет кинематографической жизни. И именно она, стала образцом и объектом подражания для последующих кинокартин в этом жанре во всем мировом кино. А я навсегда запомнил ее название"....... Фильм был показан в 13 странах мира (но не в СССРоссии ); KP=6.663; IMDB=6.400; РЕКОМЕНДУЮ.....
поучительно и душевно , молодцы создатели !
ура бабушка бамбалейла вернулась!!!!!!!!))))))))))