English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеДокументальные фильмы > Военные, Исторические

Производство: Россия, 2014
Режиссер: Сергей Краус
Ведущий:
Участники: Рустамходжа Турсункулов, Валерий Иванов, Махаммад Кабир, Вячеслав Некрасов, Милтон Бирден, Джалаладдин Мокаммаль, Замир Кабулов, Маджид Аруби
Номинации: ТЭФИ

Центральное Интернет ТВ представляет "Афган" онлайн. 25 лет назад, в феврале 1989 года, Советский Союз вывел войска из Афганистана. Закончилась последняя война огромной и еще единой страны. Что это было – провал или победа? Кто все это время оставался в тени военных баталий? Как в Афганистане столкнулись ГРУ и ЦРУ? Кто извлек прибыль из этой войны?
Номинации:
ТЭФИ, Лучший документальный проект, 2014.

Комментарии (47)

  • 01 дек 2015 23:53

    Все-таки продолжил смотреть после того как услышал как афганские партизане обожали советских солдат, которые им отстрелили пальцы. Выключил, когда услышал, что проиграли войну, потому что Шеварнадзе и первые секретари союзных республик предупреждали партизан о каждой советской операции. Вот если бы не эти предатели, ужо то мы бы им показали! Это же надо такую ахинею нести в фильме, который называется документальным!

  • 28 ноя 2015 15:00

    мне понравилось. Взвешенно, адекватно, советую!

  • 26 фев 2014 12:11

    досмотрел до конца... сначала более-менее интересно, но че дальше в лес...
    Очередная Совково-Путинская АГИТУХА.

  • 24 фев 2014 19:36

    2 Salem=== Спасибо за цитату. $3 млрд в год х 9.25 лет=$27.8 млрд. Разница не столь большая, чтобы копья ломать. А если добавите, что на содержание 40-й армии расходовалось около $3млрд в год в КОНЦЕ войны, в 1987 году, когда были самые большие потери в авиации и численность 40-й армии была в 1.5 раза больше чем в начале, то стоимость всей войны плавно уменьшится до $20 миллиардов. Но главное не это. СССР с конца 60х до конца 80х потратил более $250 млрд на поддержку всевозможных стран. $25 млрд (или $35 млрд, если эта цифра больше нравится) оставленные в Афганистане погоды не делали. В выложенном в интернет анализе ЦРУ (фев-1987) "The cost of Soviet involvement in Afghanist" авторы тоже долго обсуждают- А как же считать? Легко посчитать сколько бы стоила похожая операция для американских войск- $50 млрд. Но Советские солдаты американских зарплат не получали, бензин в СССР был 40 копеек за литр, вместо потерянных Ми-24 новые вертолеты покупались за рубли и т.п. Откуда стоимость операции в долларах?? В оценке ЦРУ: за 7 лет (1979-конец 1986) СССР потратил 15 млрд РУБЛЕЙ на афганскую войну; в 1986 году расходы выросли до 3 млрд РУБЛЕЙ. При этом они отмечают, что оценка скорее завышена чем занижена, так как они брали цену новой техники для замены уничтоженной, зачастую, довольно старой. Например, на момент афганской войны основное вооружение 40-й армии- танки т-55 и т-62, самолеты Миг-21 и Су-17 были откровенно устаревшими. Так или иначе, 22 млрд РУБЛЕЙ за всю афганскую войну (исходя из американских оценок), или $28 млрд, сумма не катастрофическая.

  • 24 фев 2014 11:47

    "На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США.На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США.Председатель Совета министров СССР Н. Рыжков сформировал группу экономистов, которые совместно со специалистами различных министерств и ведомств должны были подсчитать стоимость этой войны для Советского Союза. Результаты работы этой комиссии неизвестны. По мнению генерала Бориса Громова, «Вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что её не решились обнародовать. Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции»" Ув.господа дискутирующие, никто на этой ветке не утверждал, что СССР развалилиа Афганская война. Также, как никто не утверждал, что причиной тому были огромные расходы, связанные с холодной войной, непомерная помощь " друзьям", низкие цены на нефть, крупнейшие катострофы,случившиеся как раз в тот период и требующие огромных денежных вложений, которых в стране не было.

  • 24 фев 2014 10:53

    ===а ТАМ ...до сих пор расцвет крепостного права.==== эт о вы в местной библеотеке почерпнули?====== А Вы разве этого не знали??? Факты-то общеизвестные......

  • 24 фев 2014 07:25

    2 galamalkowa=======Интересная гипотеза, но фактами полностью опровергается. В конце СССР вооруженные силы (включая пограничников и ВВ) составляли более 3 млн человек. Пятая часть сменялась каждые полгода в весенний и осенний призывы=======Прочитали мою первую фразу, обозначили ее гипотезой и бурно пытаетесь опровергать. ….. У кого из умных было «суха теория, мой друг, а древо жизни пышно расцветает”??, это я о том, что попав в какой общественный кризис (Для США это вьетнам ), страна, как всегда нашла РАЗУМНЫЙ выход из ситуации, а бывший СССР (это не из тех времен про нераскачивание лодки??? ) почил в бозях. За библиотеку спасибо, напомнили, сразу и читать научусь. А вот про устойчивость систем что-то знаю этак лет 40+ со времен сопромата…. А про демонстрации в СССР, про протесты (по любому поводу) мне идти прямо в отдел фантастики???? Спасибо учту......Единственное что я знаю про американскую армию, что дезертиров тут не ловят с собачками, а ТАМ до сих пор призыв, государственный отлов- отстрел дезертивов, до сих пор расцвет крепостного права. Сегодня, как всегда……

  • 23 фев 2014 22:02

    ===а ТАМ ...до сих пор расцвет крепостного права.==== это вы в местной библеотеке почерпнули?

  • 23 фев 2014 21:53

    2 galamalkowa=======Интересная гипотеза, но фактами полностью опровергается. В конце СССР вооруженные силы (включая пограничников и ВВ) составляли более 3 млн человек. Пятая часть сменялась каждые полгода в весенний и осенний призывы=======Вы прочитали мою первую фразу, обозначили ее гипотезой и бурно пытаетесь опровергать. ….. У кого из умных было «суха теория, мой друг, а древо жизни пышно расцветает”??, это я о том, что попав в какой общественный кризис (Для США это вьетнам ), страна, как всегда нашла РАЗУМНЫЙ выход из ситуации, а бывший СССР (это не из тех времен про нераскачивание лодки??? ) почил в бозях. За библиотеку спасибо, напомнили, сразу и читать научусь. А вот про устойчивость систем что-то знаю этак лет 40+ со времен сопромата…. А про демонстрации в СССР, про протесты (по любому поводу) мне идти прямо в отдел фантастики???? Спасибо учту......Единственное что я знаю про американскую армию, что дезертиров тут не ловят с собачками, а ТАМ до сих пор призыв, государственный отлов- отстрел дезертивов, до сих пор расцвет крепостного права. Сегодня, как всегда……

  • 23 фев 2014 20:14

    2 DNIPR019 ======= У США во Вьетнаме воевала только армия, а у СССР в Афгане вся страна. ============= Интересная гипотеза, но фактами полностью опровергается. В конце СССР вооруженные силы (включая пограничников и ВВ) составляли более 3 млн человек. Пятая часть сменялась каждые полгода в весенний и осенний призывы. Через Афган за десять лет прошло всего 620 тыс советских военнослужащих. Процент можете посчитать сами, правильно посчитаете, получите, что >95% Советских вооруженных сил служивших в 1979-1989 году в Афганистане не побывали. Вооруженные силы США были менее 2 млн человек, из которых более 3 млн побывали и повоевали во Вьетнаме (думаю, не менее 33% от общего числа служивших в те годы). Напомню, что тогда в Америке был драфт, солдат для службы выбирала лотерея. Не удивительно, что миллионы американцев протестовали против Вьетнамской войны. Об этом остались море книг, статей и видео материалов. Сходите в библиотеку, если сомневаетесь. В СССР народ был не доволен афганской войной, но особых демонстраций, протестов, плевков в аэропортах в лицо вернувшихся домой солдат не было. А в США все это было. Поэтому можно вправе сказать, что Вьетнамская война затронула все США и их вооруженные силы, когда в СССР Афганская война была головной болью лишь для ~100 тыс контингента войск в самом Афганистане.

  • 23 фев 2014 16:29

    2 galamalkowa=======Насколько велики были военные потери СССР? Думаю, что будет разумно сравнить их с потерями США во Вьетнаме. Итак, СССР в Афгане в сравнении с США во Вьетнаме: погибшие военнослужащие 14,453 (СССР) против 58,220 (США), самолеты 118 (СССР) против 2,832 (США), вертолеты 333 (СССР) против 412 (США). Выводы делайте сами.======= Вы не то и не с тем сравниваете. У США во Вьетнаме воевала только армия, а у СССР в Афгане вся страна. Сравните весь военный потенциал США во времена Вьетнама и, соответственно, СССР в Афгане. Афганская война сама по себе не привела к краху СССР, но вошла в резонанс со всеми другими бессмысленностями режима: «дружбой народов”, Чернобылем, Cпитаком, 40-летней оккупацией половины Европы, Ферганой, Тбилиси, Вильнюсом, Карабахом, разделенной Германией, etc….. В США ни одна война после той давне-гражданской, не ставила под сомнение целостность государства, а в России-CCCР- РФ это происходит с частотой, достойной другого исхода….. Надо бы всегда стараться сравнивать сравнимое, а не Мерс с Ладой-Калиной, только потому как у каждого по четыре колеса.....Вот после того и надо делать выводы..... самим.....

  • 23 фев 2014 14:16

    Интересный и познавательный фильм. Нужно помнить, что, хотя большинство населения было ПРОТИВ Советских войск, но были и 30%, которые были на стороне СССР. Их и показали в фильме. В основном сторонники СССР были среди образованной части афганцев, в Кабуле, среди нац-меньшинств (узбеков, таджиков). Да и, 25+ лет минуло, а в воспоминаниях пожилых о своей молодости все было лучше, ярче и радостней. Не соглашусь с теми кто утверждает, что Афганская война привела к краху СССР. Факты это не подтверждают. По рассекреченным оценкам ЦРУ с 1979- конец 1986 СССР потратил 15 миллиардов рублей на Афганскую войну. Если даже сумма и достигла $25 миллиардов за все 10 лет, это много или мало? С 2000 года российская власть «простила» зарубежным странам более $80 млрд.долларов долга: Ираку ($8 млрд), Ливии ($4,5 млрд), Вьетнаму ($10 млрд), Эфиопии ($4 млрд), Монголии ($11 млрд), Сирии ($10 млрд), Алжиру ($4,7 млрд), КНДР ($11 млрд), Кубе ($30 млрд.). И это только та часть которую простили... Так что материальные потери Афганской войны были для СССР незначительными. Насколько велики были военные потери СССР? Думаю, что будет разумно сравнить их с потерями США во Вьетнаме. Итак, СССР в Афгане в сравнении с США во Вьетнаме: погибшие военнослужащие 14,453 (СССР) против 58,220 (США), самолеты 118 (СССР) против 2,832 (США), вертолеты 333 (СССР) против 412 (США). Выводы делайте сами.

  • 23 фев 2014 00:01

    Отлично. Смотрите все!

  • 19 фев 2014 22:19

    Пропаганда в совремменой России нисколько не изменилась со времен СССР. Они до сих пор думают что все спят и видят как Россия их ся к себе присоединит. Если уж Украинцы готовы кровь свою пролить за свободу, то что уж говорить об Афганцах! С грустью о русских вспоминают только те, кто кормился из рук Москвы, а таких , как выяснилось, было не много.

  • 19 фев 2014 20:41

    Абсолютно бессодержательный фильм. Нет даже краткой исторической справки, какой была ситуация на момент ввода войск, ни внятного объяснения необходимости вторжения и насилия. Красной нитью только афганцы, которые как попугаи повторяют одну и ту же фразу: давеча-то при советах было хорошооо, а нонеча-то при американцах плооохо. Если отфильтровать всю неопропагандистскую муру, в остатке смысл этого исторического события неясен как и до просмотра.

  • 19 фев 2014 17:27

    салем мы обсуждаем один период, война в афганистане.

  • 19 фев 2014 15:39

    ==Катя22== Вводить в Афганистан войска было ошибкой. Вы пытаетесь обсуждать два разных периода в отечественной истории.
    "Биохимия предат." принадлежит кисти Конст. Семина, кот. не входит в список моих любимых авторов, также как и его учитель А. Мамонтов.

  • 19 фев 2014 14:13

    //Ввод войск в Афганистан - политическая ошибка, // салем, это не ошибка, просто когда вводили войска никто не знал что горби начнет перестройку и будет предавать своих. и это не только в афганистане, горби и ельцин сдавали своих и в грузии и в азербайджане и в армении и в азиатских республиках, а чечня !!!!! там своих сдавали так, что начинал болеть живот как говорят братья-американцы. посмотрите фильм биохимия предательства тут на итиви, этот фильм сейчас широко обсуждается в россии. выводить войска из афганистана-это была ошибка.

  • 19 фев 2014 12:17

    ==Катя22== Аналитики ничего не считают, а реанимируют советскую пропаганду. Финансовое состояние СССР было подорвано сразу после ввода войск в Афганистан. Вам это подтвердит любой человек, живший в тот момент не в Москве и не (в некоторых) столицах союзных республик. Помню меня поразило изобилие,3 сорта колбасы в 1984 г. в Киеве. На что мне было сказано, -это у нас очень плохо стало, вон и масло с перебоями. А в моих местах так "плохо" никогда не было, а после 80 года совсем наступила эра дефицита. (Замечу в скобках, хотя я не из Бобруйска, но завоз колбасы туда прекратился намного раньше, чем возник Березовский). Ввод войск в Афганистан - политическая ошибка, за которую, как водится заплатил народ. Перераспределние ромовых баб с возникновением диковенных банков началось позднее. Куда распредлила свои ромовые бабы КПСС, до сих пор ищут. На кой ляд проводится совково-советская пропаганда, и кого они хотят сделать ее жертвой?

  • 18 фев 2014 23:26

    Бред сивой к.....

  • 18 фев 2014 19:54

    Прошу прощения что Горбачева назвала Горбачем. Просто у него такая кликуха была. И еще не могу согласиться с тем, что тогда в Союзе негативно относились к афганцам, т.е. ребятам, вернувшимся из той войны. я помню как мы их уважали и относились с благодарностью. Они выполняли интернациональный долг. Другое дело, что некоторые из них (не все) не могли найти себя в мирное время.

  • 18 фев 2014 16:23

    Salem аналитики считают, не только по поводу афгана, но и по финансовому состоянию ссср на момент перестройки-финансы были , но был направленный развал страны и финансы перестали применять на бытовый нужды населения. Ну не могли же в самом деле финансы в одночасье испариться. Они были, просто их начали мудро перераспределять , предпочитая использовать их не на завоз колбасы в бобруйск, а на иные цели. помните как у нас на утро просыпались миллионерами и миллиардерами, эти средства ведь появлялись не от феи , а скорее всего из того самого места которое называлось минфин. то есть вчера были собственностью ссср а сегодня перешли березовскому в логоваз или ходорковскому или прохорову, или семибанкирщине. вы же не думаете что банки семибанкирщины возникли из воздуха по мановению волшебной палочки. помню проснешься утром, а у нас новый банк, супер богатый и супер могущественный. откуда только деньги брали? ))))))

  • 18 фев 2014 13:55

    Почему кто-то здесь удивился про Шеварнадзе а не про Брежнева которого по сути уличили в двуличности и коварстве?

  • 18 фев 2014 13:20

    ==катя22==А мне помнится, что хронический товарный дефицит: пустые полки магазинов, просто являются символом 1980—1990-х гг.
    Как только ввели войска, и без того не очень разнообразный ассортимент в магазинах и вовсе устремился к нулю. Катя22, вы наверное, не выезжали в те годы за пределы Москвы, поэтому вполне можете не помнить. В местах, откуда я родом, люди называли себя "голодающим поволжьем", и этой шутке была только доля шутки. В середине этого периода (80х-90х) упала цена на нефть, где худо там и рвется, потом произошла Чернобыльская трагедия, землетрясение в Армении. Денег в закромах родины не осталось. Так что не знаю, где ваши фин.аналитики взяли бы деньги на продолжение войны в Афганистане.

  • 18 фев 2014 11:42

    //вот и убаюкивает себя и себе подобных росказнями о великом противостоянии США и СССР. Бессовестное и наглое вранье// то есть противостояния капиталистического и социалистического мира не было ? его придумал путин ?

  • 18 фев 2014 11:38

    салем, а российские финансовые аналитики всю прошлую неделю вам противоречили, говоря о том что финансово война в афганистане бывший ссср не подорвала и пояса никто не затягивал. войну как мы знаем слил горбачев и голубь мира шеварнадзе. предав тем самым не только союзников-афганцев, но и подорвав веру армии в собственное государство ( ссср) . тоже самое было во вьетнаме для американцев. войну слили, союзников предали, те кто воевал во вьетнаме вернулись в общество которое относилось к собственным солдатам крайне негативно. странно то что и в случае с афганом и в случае со вьетнамом армия оказалась с крайне осуждающим её общественным мнением, а грязные политиканы которые все это заварили, сначала отправили воевать, а потом в момент благоприятный для военных действий ( так сказать в выигрышной ситуации ) вдруг решили вывести войска и кинуть сформированные ими правительствы, оказались все в белом .

  • 17 фев 2014 22:36

    Это типичная путинская агитка с ностальгическими перепевами о Великой державе. Самому то слабо соперничать с США во всем кроме заржавевшего железа, вот и убаюкивает себя и себе подобных росказнями о великом противостоянии США и СССР. Бессовестное и наглое вранье Э вполне в духе 1 ого канала.

  • 17 фев 2014 20:43

    ==великие державы объединившись в нато предпочитают лечить болезни на чужой теретории == Они вероятно знают, как это делать, не погружая собственный народ в состояние, не просто, " затянутого пояса", а жесткого дефицита на самое необходимое. " Национальные интересы" имеют свою эконом. составляющую, кот должна просчитываться по хорошему и плохому сценарию. Сомневаюсь, что действующая эконом. модель в СССР позволила бы обеспечить хороший сценарий в Афг.войне. Не было в стране возможностей ввязываться в эту войну, кто-то должен был понять, что за неимением гербовой пишут на простой и умерить свои притязания.

  • 17 фев 2014 19:06

    УВ.ЕЛвКЕЛ;фамилие-Горбач и Горбачёв, две сушественно! , большие разницы. так как Горбач, никогда не был в правительстве, а вот Горбачёв.....[продажный]был.

  • 17 фев 2014 18:38

    //Они туда в конце концов и вошли. И что?// вы правда думаете что можно закрыть границу в современном мире и зараза к вам не полезет? странно, великие державы объединившись в нато предпочитают лечить болезни на чужой теретории и не ждать когда вирус перекинется к ним.

  • 17 фев 2014 18:08

    ==если бы туда не вошла наша армия, туда вошли бы американцы== Они туда в конце концов и вошли. И что? Не собирается Америка
    воевать с Россией и никогда не собиралась. Границу надо было укреплять и охранять страну от наркотиков. Я тоже, не могу ничего плохого сказать об Афганистанцах, кроме того, что это абсолютно чуждый, по своей религии, традициям и культуре нам народ. Какого рожна нужно было вколачивать там сваю, с которой потом никто не понимал что делать? И все это за счет благостояния собственного народа. Ну сама-то КПСС, правда, как ромовые бабы ела, так она их и ела. Американцам только и нужно было, что бы мы туда влезли и, прости господи, остались без штанов, что и произошло. Слава богу не 80-й год, всё обо всем написано, да и не забылось еще.

  • 17 фев 2014 15:11

    ДОСМОТРЕЛА, удивительно взвешенный фильм, очень рекомендую, сделан с большим уважением к афганистану, с уважением к бывшим противникам. что очень удивительно. давно такого не было. почему то больше всего потрясло как жители района одного из 400 построенных ссср домов объединились в защите своего жилища против собственного правительства, решившего их выселить и вселить туда боевиков. корреспондент прав, политика политикой, а вся та инфраструктура которуюю оставили шурави используется жителями и сегодня и простой афганец может видеть что построил ссср и что нато. сегодняшние цифры по убийствам и терактам удручают. что ирак, что афган, что ливия- море крови и резкое ухудшение жизни. печально. про шеварнадзе с горбачевым даже говорить не хочется. просто мерзость.

  • 17 фев 2014 13:42

    '
    " Афганцы" много актуальнее и честнее

  • 17 фев 2014 13:08

    явно "заказной" фильм-агитка . посмотрите "Афганистан - спрятанная война"

  • 17 фев 2014 11:00

    почему бы не посмотреть на период нахождения войск ссср в афганистане спокойно . если бы туда не вошла наша армия, туда вошли бы американцы. посмотрите что происходило в этот период вокруг афганистана, на ближнем востоке. оцените ситуацию. вошли потому что не могли не войти. если бы не вошли то получили то, что имеем сегодня в дагестане или то что имели в чечне до кадырова. ничего плохогоне хочу говорить об афганском народе и их многоклановости, скажу одно-их всегда лихорадит, пахать и сеять они исторически не особо хотят, живут за счет выращивания наркотиков, воюют друг с другом и соседями. короче это не белоруссия или не германия или не россия. афганистан был буфером между ссср и очень неспокойным пакистаном. не вошли бы в афган, получили бы новый пакистан прямо под боком. за 10 лет худо бедно отстроили в афгане хоть что-то, инфрааструктуру, привели в порядок города. После ухода ссср из афгана он погрузился в тёмный период. посмотрите фильмы документальные,о периоде после ухода ссср и до входа туда американцев. это просто ужастно, разрушенная совершенно экономически страна, нищая, выглядит так как будто это лет 300 назад а не в 2000-е. С приходом американцев там внешне мало что изменилось. Никакую индустрию и инфраструктуру американцы строить не стали. Снимки американских солдат, патрулирующих поля с наркотой обошли вест мир. Производство наркотиков под //американским правлением // возросло в несколько раз. И все это хлынуло в бывшие советские азиатские республики и в россию. Я не призываю выбирать кто лучше рулит или рулил в афганистане, ссср или сша, пусть это сами афганцы делают. Просто от афганистана до сша оооочень далеко, а вот до россии рукой подать и обеспечить себе безопасность от беспокойного соседа россия имеет право. России следует брать пример с сша, америка обеспечивает свою безопасность не только на своем континенте, но и на всех других континентах, как то в африке, евразии, австралии, южной америке. россии сам бог велел обеспечивать свою безопасность теми же способами что и сша на собственном континенте как сегодня, так и в историческом прошлом.

  • 16 фев 2014 18:23

    Очень радует тот факт, что наконец то стали сейчас больше уделять внимания россиско-афганским отношениям. Появляюця все больше и больше документальных фильмов. Радует тот факт, что сами афганцы уже созрели для конструктивного диалога. Очень жаль, что талибы убили легендарного Ахмад Шах Масуда. Это был настоящий лидер и с ним можно было бы наладить дружеские отношения. Но предательство Горбача стоило нам не только потери Афганистана, но и всех дружески настроенных к нам стран, а также республик внутри Союза. Рассуждения о том, что война была позорной и зачем надо было туда вводить войска - это просто либо дурость, либо предательство. Как вам нравиця такая статистика - ежегодно от наркотиков в России умирает 100 тыс. человек, большей частью молодых. А вы тут приводите 15 тыс.совецких солдат, погибших за 10 лет в Афгане. Они погибли смертью героев, спасая тысычи жизней. И нам нельзя предавать их жизни забвению, а надо налаживать отношения с учетом прошлых ошибок.

  • 16 фев 2014 18:09

    Предыдущий коммент свидетельствует об очередной зомбированности автора, смотрящего фильмы типа 9 роты Бондарчука. Этот фильм - ложь и подтасовка фактов. А еще подавался как обоснованный на " реальных событиях " . Да, был такой бой на высоте 3234, но там не было последнего погибшего солдата. Там погибло 6 человек, что по тем временам считалось очень большими потерями. И никто бойцов там не бросил, к ним подоспели на помощь еше 2 взвода разведчиков. А напоследок, когда самолет-разведчик засек вертушки, на которых прибыли подкрепления моджахедов, по наводке нашего корректировщика, по ним ударили из Смерча и были убиты все 400 моджахедов. В итоге, атака моджахедов была отбита и наш караван везший гуманитарную помощь мог спокойно вернуться. Так было на самом деле. Что мы видим у Бондарчука - сплошное обливание грязью совецкой армии.

  • 16 фев 2014 17:46

    Слишком много явной и безапеляционной профанации и пропаганды... можно было бы предположить, что готовится общественное мнение под скорое введение русских туда, (любым образом...) А разумной информации меньше, чем хотелось бы

  • 16 фев 2014 16:05

    TSITATA ( iz kogo-to) <”Путинизм как диктатура-это не есть Россия как страна. Это силовой апарат подавления инакомыслия.”>=Это ТАК! Теперь по поводу “Афгана”, есть такой фильм на сайте. Когда появится возможность, посмотрите, будь ласка. И Ваше мнение из первых рук. Посмотрела вчера и в полных непонятках в отношении некоторых трактовок событий автором Кондрашовым. Идет какой-то упор чуть ли не на “братание” наших солдат с афганцами, даже моджахедами. Этого нет ни в ф.«Афганский излом» В.Бортко, ни в ф.«9
    рота»Ф.Бондарчука. Сомнений нет в том, что Союз ни морально, ни экономически в этой позорной войне не выиграл, потеряв “15031 человек (убитые, умершие от ран, болезней и в происшествиях, пропавшие без вести); почти 54 тыс. раненых, контуженных, травмированных; 416 тыс. заболевших.”На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США. На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США. По мнению генерала Бориса Громова, «Вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что её не решились обнародовать.” Итак, по моему личному ИМХО, Ограниченный Контингент Войск в Афганистане, призванный выполнять “интернациональный долг», превратился в неограниченный ресурс бессмысленных человеческих и финансовых потерь великой страны Советов, пущенный в бездонную яму. Стоили ли эти потери осуществления заманчивой идеи и имперских амбиций путем афганской революции превратить эту страну в свою 16-ую республику? Понятно, что геополитическое расположение государства и природные ресурсы делают его лакомым кусочком. Ставленник Советов Наджибулла не справился с поставленной задачей, прекратилось финансирование и он был свергнут в одночасье Талибаном. Несчастная страна, почти 40 лет, там под разными предлогами, кому не лень, ведутся военные действия. Послушайте песню ”Прощай, Афганистан”в исполнении группы “Каскад”: “Не судите нас однобоко! Мы уходим с Востока!” Несчастные, не в чем неповинные, молодые ребята. С ув., С.

  • 16 фев 2014 07:11

    Время неумолимо называет имена героев и подлецов. Вечная Слава этим героям, живущим и погибшим. И да будут прокляты во веки веков негодяи и предатели своего народа.

  • 15 фев 2014 21:20

    я живу в Канаде встречал многих афганцев. и большинство из них действительно очень хорошо относятся к русским и сравнивают русских с американцами. Американцев они очень не любят.

  • 15 фев 2014 19:08

    Неужели всо что было сказано о Шеварнадзе - это правда? Я в шоке ....где доказательства , кроме голословных? Явный мотив фильма понятен , и жаль что не были приведены результаты анонимного опроса абонентов Афганской Национальной Телефонной Компании , когда более 90% опрошенных назвали самым счастливым временем период советской "оккупации"....

  • 15 фев 2014 17:54

    основная идея фильма, что Авганистану необходимо объединиться с Россией

  • 15 фев 2014 15:29

    хохлик86:а какую правду, вы хотели услышать?политика--это такая,прости....которую невозможно искоренить.

  • 15 фев 2014 12:53

    10+

  • 15 фев 2014 08:03

    Я ожидал болЬшего! Правды, как всегда, мало! Страшно подуматЬ, что покажут через следующие 25 лет!

  • 15 фев 2014 07:23

    Да, забыл добавить! Теперь, согласно фильму, простые афганцы, находясь под гринго, с тоской вспоминают русскую оккупацию!

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther