English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Экранизация, Драма

Производство: Россия, 2013
Режиссер:
Автор:
В ролях: , , , , , Анастасия Золотко, , , , Анфиса Черных, Андрей Прытков,
Награды: Кинотавр, Окно в Европу, Белый Слон, Золотой орел, Ника
Номинации: Белый Слон, Золотой орел, Ника

По одноименному роману Алексея Иванова. Молодой биолог Виктор Служкин от безденежья идет работать учителем географии в обычную пермскую школу. Он борется, а потом и дружит с учениками, конфликтует с завучем, ведет учеников в поход - сплавляться по реке. Еще он пьет с друзьями вино, пытается ужиться с женой и водит в детский сад маленькую дочку. Он просто живет.
Награды:
Кинотавр, Главный приз, 2013;
Кинотавр, Лучшая мужская роль - Константин Хабенский, 2013;
Кинотавр, Приз имени Микаэла Таривердиева за лучшую музыку к фильму, 2013;
Кинотавр, Приз жюри кинопрокатчиков, 2013;
Окно в Европу, приз "Золотая ладья" - 2 место в программе "Выборгский счет", 2013;
Белый Слон, Лучший фильм, 2013;
Белый Слон, Лучшая мужская роль - Константин Хабенский, 2013;
Белый Слон, Лучшая женская роль - Елена Лядова, 2013;
Золотой орел, Лучшая режиссерская работа - Александр Велединский, 2014;
Золотой орел, Лучшая мужская роль в кино - Константин Хабенский, 2014;
Золотой орел, Лучшая женская роль в кино - Елена Лядова, 2014;
Ника, Лучший фильм, 2014;
Ника, Лучшая мужская роль - Константин Хабенский, 2014;
Ника, Лучшая женская роль - Елена Лядова, 2014;
Ника, Лучший режиссер - Александр Велединский, 2014;
Ника, Лучшая музыка, 2014.
Номинации:
Белый Слон, Лучший режиссер - Александр Велединский, 2013;
Белый Слон, Лучший сценарий, 2013;
Белый Слон, Лучшая работа оператора, 2013;
Белый Слон, Лучшая музыка, 2013;
Белый Слон, Лучшая женская роль второго плана - Евгения Брик, 2013;
Золотой орел, Лучший игровой фильм, 2014;
Золотой орел, Лучшая мужская роль второго плана - Александр Робак, 2014;
Золотой орел, Лучшая музыка к фильму, 2014;
Ника, Лучшая мужская роль второго плана - Александр Робак, 2014;
Ника, Открытие года - Анфиса Черных, 2014;
Ника, Лучший сценарий, 2014… Фильм "Географ глобус пропил" смотреть на Интернет ТВ онлайн.

Комментарии (132)

  • 19 авг 2017 03:31

    Прекрасный,жизненный,но депрессивный фильм.

  • 01 янв 2017 05:17

    очень тяжелый фильм

  • 26 мар 2016 06:13

    Стоит смотреть !!! Но не каждый сможет понять...

  • 19 фев 2016 06:51

    Сравнение с князем Мышкиным неправомерно. Герой Федора Михайловича в принципе не попытался бы ни классом управлять, ни тем организовать опасный поход. Он четко понимал свою неспособность ладить с социумом. Люди такого типа - не редкость. У них достаточно друзей, иногда есть жены (а если разведены - то остаются в хороших отношениях), но в остальном это типичные паразиты. Такой отец- причина постоянного стресса для ребенка. На работе их жалеют, но стараются избавиться. Но повторюсь: они не способны возглавлять никакое дело. Так что здесь - косяк. С другой стороны, кого это волнует: кино не обязаны быть правдивым. Получилось интересно.Стоит посмотреть.

  • 29 ноя 2015 15:03

    Невообразимая пошлость и глупость, которую высоко оценили на разных кинофестивалях.

  • 24 авг 2015 03:55

    Читать было интересней чем смотреть, Хабенский перезрел для географа , ему давно не 28м, какой то он, потухший, а роман "..о том как много человеку требуется мужества и смирения , чтобы сохранить душу живую, не впасть в озлобление или гордыню, а жить по совести и любви" Алексей Иванов. А фильм одни вершки с книги, все как то растерялось как через драное сито, и до зрителя донесли совсем чуть.

  • 20 авг 2015 18:33

    Очень понравился!

  • 23 май 2015 18:50

    5!

  • 22 мар 2015 01:01

    И что особенного в этом фильме?

  • 04 июл 2014 23:23

    Очень хороший фильм, даже не ожидала. Некоторые эпизоды показались натажкой, но как объяснили здесь те, кто читал книгу, всё это придумано режиссёром и сценаристами. Тем не менее, материал настолько хорош, что впечатление сильное. Хабенский и Лядова играют прекрасно, красота Уральских гор и Чусовой потрясают. Я жила когда-то в Пермской области, так что приятно видеть эти места. Luccia and katya22, большое вам спасибо за содержательную дискуссию! Ваши комменты очень мне помогли.

  • 02 апр 2014 11:55

    Почему все российские фильмы на "пьяной" закваске?
    Метания, стенания, поиски "я" и т.д. и т.п. всё это хорошо, но почему обязательно "пузырь" и сигареты?
    Уныло.

  • 18 фев 2014 23:33

    эх чехова бы сюда

  • 14 янв 2014 12:47

    Че то не поняла в конце - че жинка то вернулась? Любовь прошла, завяли помидоры? Что и следовало ожидать. Бабы все дуры. Фильм особого восторга не вызвал. Может мне и не понять тонких движений души главного героя, но вся эта их житуха какая то стремная. Мне бы так жить не хотелось бы. Одно можно понять, что и ему наверное все это до тошноты. Но позиция - напиться и забыться - только для слабовольных. Жалко.

  • 07 янв 2014 17:04

    Чудесный, почти суфийский фильм. Главный герой - человек без ненужного "Я", человек гибкий, готовый любить всех сразу, при этом не теряя достоинства, не требуя ничего взамен. Такому типу человека и правда сложно найти себе место в мире, где ценностями являются деньги, секс, положение, авторитет... Но, как монах в миру, главный герой справляется со всеми препятствиями и доказывает, что можно быть больше, чем крыса на крызиных бегах нашей суматошной жизни.

    Определённо прочту произведение, на котором базируется этот фильм.

  • 27 дек 2013 21:14

    Замечательный фильм!!!

  • 21 дек 2013 04:39

    Фильм не понравился, не вызвал каких-то особых чувств к сожалению.. не смотря на любимую Лядову. Не знаю, что-то здесь было явно не так.. Географу так и не удалось поставить себя в Авторитет , что очень и очень печально!.. Героиня Лядовой, весь фильм ходя страшно депрессивной и нервной, вдруг влюбляется ни с того ни с сего, в какого-то друга, а-ля нового русского, ..в деньги его что-ли?..Тоже печально. Что она только в нем нашла, наряду с ''проституткой'', учительницей немецкого, к-рая кстати ни разу не похожа на провинциальную местную жительницу. Выглядела и одевалась она так, как будто являлась Директором Банка,как минимум)) Вопрос , и зачем ей эти факультативы..? =)))

  • 15 дек 2013 00:25

    Реакция одна: ну и нравы...

  • 14 дек 2013 23:24

    Реакция одна: ну и нравы...

  • 13 дек 2013 23:07

    Замечательный фильм! Теперь хочется произведение прочитать

  • 09 дек 2013 15:30

    Да....когда-то "Утиная охота" с Далем произвела почти такое же впечатление...

  • 07 дек 2013 14:09

    Да, действительно, kelmf01, в фильме много чего про поход изменили, но сцена в пекарне с Машей намного сильнее, чем в книге. Просто шикарно сыграл Хабенский. Всё понятно без слов, что они хотели ею сказать. Как он усиленно бил себя веником по бокам, там даже похоже следы остались. В книге он ещё и даёт объяснение почему именно так поступил, а в фильме это и так понятно по его действиям. Вообщеми фильм и книга просто замечательные. Вчера дослушала всё до конца. Под впечатлением.

  • 06 дек 2013 13:01

    Спасибо, waloam7, всё именно так как вы пишите...Книгу уже прочитала и она дейстивительно замечательная, особенно та её часть где описывается поход ( в фильме к сожалению это всё сократили и слишком многое изменили), а очень жаль, ведь этот весь их поход по моему и есть самое главное и интересное.А какие там приключения и какие характеры раскрыты...просто зачитаешься:)

  • 06 дек 2013 10:56

    Кто то спрашивал тут. Нет в книге он не иммитировал самоубийство в квартире Киры, когда она его соблазняла. Он просто по дурацки пустые бутылки к голове приставил как рожки. Но наверное в фильме это бы смотрелось может глупо или нелепо, вот они придумали сцену с ванной и вином в ней, тоже в принципе в духе шуток Служкина.

  • 02 дек 2013 13:00

    Вот вам и лишний человек нашего времени. А то все:"Онегин да Онегин". Извините,но полотна комментариев читать трудно. Уж лучше поговорить. Сделан фильм прекрасно. Так мне показалось. Сюжет,конечно очень депрессивный. В книге больше подробностей.и мата. Насчет того,что они его зауважали.....?. Просто они его пожалели,пожалуй некоторые оценили ,что человек-то он хороший.А,ведь ,не многим из этих ребят удастся избежать такую судьбу. Не хотела бы я жить в этом городе.

  • 29 ноя 2013 18:02

    Не имеет значения, что написал или хотел написать в своей книжке Алексей Иванов. Не очень важно какое десятилетие представлено в фильме: лихие девяностые или сытые нулевые. Не суть интересно, какой город служит фоном в этой истории, если только не принимать во внимание вечно-жванецкое « Атмосфера была мерзопакостная, но рыба в Каме была. Еще можно опустить для простоты линии родительские, профессиональные, любовные, алкогольные, c замечательным лозунгом на фоне спины похмельного героя “ «Счастье не за горами». ” И, когда, по александро-галически “Вот стоит он перед нами, словно голенький” , становится очевидной среда серого прозябания, в котором живет как герой, так и герои. И это те самые которые называются НАРОД, и заради счастья которых где-то в столицах как буд-то ломаются копья, откатываются деньги, выступают депутаты, говоряще- знающие ЧЕВОЙ НАРОД хочет и ЧЕВОЙ – не хочет. А самому “простому народу» давно и уверенно ВСЁ все равно..... Время от времени этот человек-народ осознает, что «так жить нельзя», что он рано или поздно МОЖЕТ все изменить..... что он рано или поздно ДОЛЖЕН все изменить..... но лучше начать это со следующего понедельника, или в первого числа….. Никто, например, не задался вопросом: а как и почему нашего героя, алкоголика- без опыта --- профессии взяли на работу УЧИТЬ ДЕТЕЙ????.....(“Жег глаголом, прозвали балаболом”). Правильно, потому как в этой провинциальной дыре, как бы ее ни называли в книге-романе не нашлось ДЛЯ ДЕТЕЙ другого, лучшего учителя, а это, простите, прокол в системе…… А детишки- десятикласники???, «тупая злобная вонючая масса, лишённая какой-либо духовной начинки», Не они ли продукт-производное той же системы…..??..... А супруга героя, с неприменно-недовольно-ругательной гримасой на лице???.... А эффективный менаджер, директор школы, для которого биология и география почти одно и то же, он c какой другой планеты заявился??...... Мне думается, что этим фильмом Александр Велединский ставит очень четкий социальный прогноз системе страны, в которой он живет. Для особо продвинутых, кто мне не очень поверил, вынужден сообщить, что главным ГЕОГРАФОМ России, года председателем Попечительского совета «Ру́сского географи́ческого о́бщества» есть президент Российской Федерации (имя его можно найти в сети)…….Вывод Велединского есть не такой неумолимо жесткий, как, например, в фильмах Василия Сигарева Волчок,2009, Жить,2012, Алексея Мизгирева Бубен, барабан,2009, Сергея Лозницы Счастье мое 2010, Екатерины Шагаловой Однажды в провинции, 2010, Андрея Звягинцева Елена, 2011..... etc, но это это правильный ДИАГНОЗ.....Прекрасно сыграна роль Констанстина Хабенского…. Остальным, простите, нечего было играть….. а роль юной Анфисы Черных, 17, вообще смотрелась вставным номером….Призы фильму, не указанные на сайте: Открытый Российский кинофестиваль «Кинотавр» Специальный приз журнала «The Hollywood Reporter» — Анфисе Черных; Международный Одесский кинофестиваль-- приз за «Лучший фильм фестиваля»; Международный кинофестиваль «Край света» на Сахалине-- приз почетного президента фестиваля Аллы Суриковой , Гран-при зрительского конкурса,приз за лучший актерский состав; Международный кинофестиваль стран АТР «Меридианы Тихого» во Владивостокe--приз имени Юла Бриннера — Анфисе Черных.; кинофестиваль «Восток & Запад. Классика и Авангард» в Оренбурге--приз за лучший сценарий имени Алексея Саморядова — Александру Велединскому, Рауфу Кубаеву, Валерею Тодоровскому,приз за лучшую женскую роль — Елене Лядовой; фестиваль восточноевропейских фильмов в Котбусе, Германия ,главный приз за лучший фильм;. фестиваль «Спутник над Польшей», Варшава--Гран-при с формулировкой «ЗА БАЛАНС МЕЖДУ ОСТРЫМ СОЦИАЛЬНЫМ ДИАГНОЗОМ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ, любовью к персонажам и мудрым, полным понимания и юмора подходом к их проблемам».

  • 28 ноя 2013 17:38

    А я думаю, что он научил детей всему тому чему нужно несмотря на его полное разгильдяйство. После этого похода они наверняка очень многое осознали, так сказать приоткрыли для себя кусочек реальной жизни, в которой им вскоре предстоит жить. В этом походе он разговаривает со своей ученицей-красавицей-отличницей о жизни и говорит сокраментальную фразу о том что жизнь несправедлива и надо просто стараться быть счастливым. Я думаю это и есть краеугольный камень фильма, так сказать его центральная точка. Он видно давно это уже понял для себя поэтому и не старается особо, не кичиться ничем. Даже после всего того "унижения", которому "подвергли" его ученики, свергая его с трона после пьянки в первый же день похода, заставляя его называть себя "бивнем" 10 раз и т. д., они не перестают его уважать. Это видно в самом конце фильма на футбольной площадке, все назвали его по имени-отчеству, подбежали к нему, видно было, были рады его видеть. Многие ли учителя могут этим похвастаться? В фильме этого не показано, а в книге постоянно завуч задевала его на всех собраниях, подчёркивая, что у него нет специального педагогического образования и чему он только может научить детей. Не знаю как в книге (я её ещё не дочитала, точнее не дослушала, скачала в аудиоформате здесь на etvnet), но в фильме очень хорошо показан "воспитательный" момент. Он их может и не научил книжной азбуке, но он их научил жизни. Хороший он человек по жизни (исключая его пьянство), и жену любит и дочку и даже кота Пужика, но думаю очень трудно с таким жить, но не любить его невозможно. Вот и жена его не смогла.

  • 28 ноя 2013 17:14

    Роль прям для Хабенского. Ему и играть наверное не надо было, он такой и в жизни.

  • 28 ноя 2013 09:38

    как же хорошо что я увидела такой фильм!!!

  • 25 ноя 2013 02:28

    @katya22 Всё дело в оттенках... Но я предлагаю вам альтернативу - фильм Завтрак у Тифани Вы наверняка смотрели, а вот теперь прочитайте книгу (точнее повесть - она меленькая), если не читали. Фактически на основе одной истории сделаны два различных произведения. Причём "всё по честному" - Голливуд не может себе позволить снимать такое социально-острое критическое произведение, зато мелодрама вышла замечательная и никто от неё социального реализма не требует. Причём логика поступков от этого не хромает. Узнав автора книги поближе мне стало понятно почему в повести они ограничиваются "хождением под ручку", с другой стороны значительный перенос времени в фильме сделал более реалистичным менее жёсткий образ героини. Но даже если бы Голливуд снял социальную драму и соответственно "разбавил бы её розовой святой водой", тоже всё было бы по честному в соответствии "с установками партии и ожиданием светлого будущего" - в точности так же как это было в Советском Союзе. А вот в этом фильме людей "опускают" причём исподтишка и под соусом реализма, при том что о реалистичности многих деталей и поступков никто особенно и не заботится. Но вдаваться в детали и спорить в комментах было бы слишком долго, тем более что тут надо сравнить и то и другое. Дело не в том что показывают в фильме и насколько он хорош, а в том как он заставляет людей взглянуть на мир, а взгляд это чуть ли не в противоположную книге сторону. Кстати, если бы фильм был бы такой же русский как и книга, а не "либеральный проект", то и в Европе призов бы он не получил.

  • 24 ноя 2013 16:50

    Luccia книгу я не читала, может это меня и спасло)))) но совершенно не согаласна с вами что ///чтобы жить в близком и понятном им мире, плохие и злые люди хотят воспитать плохих и злых людей, уча их КАК надо видеть мир создавая такие осколки зеркал.//// в этом фильме слабый, аморальный, ленивый лузер учитель пытается воспитать хоть что то человеческое в полулюдях-учениках, несмотря на свой алкоголизм, который почему то так тут всех допек)))) Кстати и алкоголики бывают великими. Так что предлагаю оставить алкоголизм и перейти к главному. Герой Хабенского знает чем кончается путь на который вступают молодые люди. Кончается этот путь лузерством как духовным так и материальным. Он пытается хоть что то моральное дать деткам из аморального общества, попутно пытаясь вытянуть и себя. Но как человек ленивый душой идет по кругу и никуда не вырвется, так и останется лузером . Мне герой Хабенского симпатичен хотя бы тем что пробует. Многие уже давно не пробуют.....так и плывут по течению общества без морали. Это относится к любому современному обществу, не только к России 1990 года.

  • 21 ноя 2013 22:04

    @katya22 Мне не хотелось бы заполнять собой эфир, а чтобы раскрыть тему пришлось бы писать статью. Если сравнивать каждое событие в книге и в фильме, то тенденция совершенно очевидна. Пожалуй, яркий и показательный из примеров - абсолютно другой образ двоечника и смысл этого героя вообще. То что из талантливого воспитателя в фильме делают как минимум тёмную и слабую личность - это уже общее место. Но вот в книге и даже в фильме есть эпизод где "учительница немецкого" трактует его поступки так, что выглядит всё выглядит с точностью до наоборот (классический эффект осколка зеркала тролля в глазу у Кая) и в книге эта глава даже имеет название Виктор Сергеевич Макиавелли. Так вот, в сущности именно такой реинтерператцией книги и занимались и режиссёр и сценаристы и по абсолютно тем же мотивам - чтобы жить в близком и понятном им мире, плохие и злые люди хотят воспитать плохих и злых людей, уча их КАК надо видеть мир создавая такие осколки зеркал. И даже комменты на этом сайте о фильме показывают, что их чёрное дело не прошло даром - ведь люди верят экрану даже тогда, когда на нём показывают просто логически невозможную реальность (начиная с мотивации поступков героев и кончая плотом, на котором вообще нет вещей). Понятно, что мир киноиндустрии куда более зависим от общества в целом и общественной культуры. Дух Мещанина во Дворянстве и Тартюфа безраздельно царит над просторами не только Российского кинематографа, но в случае с Болливудом или Голивудом например всё гораздо откровеннее и честнее.

  • 21 ноя 2013 19:15

    Хабенский и Золотко безподобны. Вопреки инфекции всесветного кинотупоголовия этот фильм смотрится с интересом. По ошибке, нижеследующее было послано не по адресу. Пожалуй, здесь ему место.
    Если память ещё верна мне, сошлюсь на мнение Гераклита: *Гармония есть тёмный мёд диссонансов* - нечто в этом роде. Тиражные киноленты всегда ошарашивают мозги доверчивых и поголовно одураченных кинохалтурой зрителей - так что любой сюжет желателен быть достаточно узнаваемым и эстетически удобоваримым. Мастера же - жертвы собственного дара и ученики гениев - выявляют скрытое после череды умышленно расставленных, будто случайных *ОТКРОВЕНИЙ*, которые дурят зрителей их же собственными псевдо-догадками. В кульминации фильма, публика поражена и огорчена диссонирующим несоответсвием их ожиданий того, как неожиданно СКРЫТОЕ внезапно становится ЯВНЫМ. Чудо катарсиса на миг возмущает, но тут-же освобождает публику от ложных догадок. Иногда - даже в кинозале - они бурно аплодируют.... но не кинофильму - а СЕБЕ. Награждая себя - за понятливость.

  • 21 ноя 2013 12:29

    фильм обалденный!фильм для тех, кто умеет любить, чувсвовть,сопереживать и стремится понимать других Критиковать и давать советы мы все легко умеем,а вот понять душу,это редко кому удается. фильм тяжелый , но реалистический. 5 +

  • 19 ноя 2013 07:52

    фильм "маленькая вера" произвел на меня большое впечатление в детские годы, может этот фильм тоже может оказаться сильно бодрящим для подростков. Но как фильм вообще - очень мало духовного ресурса. Это не философия, не мучения, не поиск... Скорее кинозарисовка.

  • 18 ноя 2013 22:38

    Смотрет с 57 мин.

  • 17 ноя 2013 18:12

    УВ Luccia. Во первых ссылку на интернете найти проще, чем сырую мысль протиснуть на сайт, подвергая себя риску критики; потребность в “кукле для битья” скорее говорит о каких личностных проблемах, причем в первую голову попадают под пинание не “ канадцы – пациенты лечебно-трудового комбината.”, а наши собственные дорогие родные и близкие. В третьих, я никак не доберусь посмотреть обсуждаемый нами фильм (читать иванова, «мужчину умного ” мне почему-то совсем не интересно), а сама ментальность той страны для меня уже давно вчерашний день и не более как тема для удивлений. В четвертых, c все больше понимаю, что непрерывные ссылки на абстрактно-посконную “глубокую народную мудрость” по большей части проистекают от собственного неумения чего-то сказать городу и миру. И наконец, в пятых, комплименты Вам я делаю исключительно по своей доброй воле, а Ваша забота о моей иммитации СИЗИФЬЕВЫХ трудов о «судьбах русской и американской демократий»..... конечно, спасибо на добром слове, но я уже давно и успешно занимаюсь исключительно тем, что я могу либо изменить, либо использовать, а «судьбы русской и американской демократий», как понимаете, В этот лист не входят…..По поводу «ну не разорваться же мне на части ” Мое мнение состоит в том, что надо в жизни использовать движитель с заваренными всеми передачами кроме второй и исповедовать чью-то там мыслЮ «one customer at a time”

  • 17 ноя 2013 10:07

    Прежде, чем что-то писать, почитаю книгу, раз ее тут так хвалят. Пока же от фильма впечатление странное. Одно ясно, что главный герой - незаурядная личность, которую все тщетно пытаются понять. А ему это и не нужно, наверное.

  • 17 ноя 2013 07:53

    Замечательный фильм. Очень хороший !!!

  • 17 ноя 2013 02:29

    Фильм незаурядный. Занятно было читать и комментарии про своих и чужих, вспомнились времена застоя, когда мы, молодые и горячие, прочитав Венечку Ерофеева, тоже так делили. А такие герои как у Хабенского были всегда, так что фильм не про времена, и не про "что и где и когда", а про "кто", про что-то вечное, вроде "Идиота". Спасибо всем, кто рассказал про повесть и его автора, захотелось почитать.

  • 17 ноя 2013 02:07

    Ув DNIPRO19. Во-первых, я не против разделения труда, так как ссылки в интернете мне часто искать лень. Во-вторых, нужно же мне хоть какую-то «куклу для битья» иметь чтобы душу отвести, не пинать же мне канадцев – пациентов лечебно-трудового комбината. Вот буду жить в Бразилии, всё будет наоборот: на улице пинаться буду, а вернусь домой и буду мир и покой расточать по интернету. В-третьих, Иванов может и не гений, но мужчина умный. Фильм открыл его книги новым читателям (ну и гонорар конечно), и при этом, сам он, зная, что с его книгой неминуемо сделают, марать себя в деле создания сценария не стал. В-четвёртых, с возрастом всё больше начинаю ценить глубокую народную мудрость прапорщика Ушицы и товарища Огурцова. В пятых, вот Вы как-то вольно и невольно мне всё комплименты делаете, а я в свою очередь вольно или невольно даю Вам возможность отдохнуть на минуточку от сизифовых трудов раздумий о «судьбах русской и американской демократий». А «за Гроссмана» товарищи будут отвечать на том свете перед чертями – ну не разорваться же мне на части!

  • 16 ноя 2013 19:20

    Ув.YanaNB. Если бы вы учились в Перми, вы бы никогда не написали бы название этого города с мягким знаком. Команде Etvnet - большое спасибо за этот фильм.
    Совершенно согласна, что не надо было действие переносить в наше время.

  • 16 ноя 2013 18:56

    Ув. YanaNB! Вы сделали очень тонкое замечание: этот фильм - о школе 1990-ых годов (роман написан в 1995). Не надо было переносить действие в современность. Сегодня школа другая, и проблемы другие. Учителя стонут под тяжестью всевозможных бумаг - отчётов, справок, образовательных стандартов и пр. Учителя постраше говорят, что такого бумажного кошмара не было даже в советские времена. В карты с учениками играть некогда. А в свободное от работы время надо бегать по адресам с избирательными урнами, чтобы ветераны труда имели возможность проголосовать за родную партию и обеспечить нужный процент незаменимому руководителю... Есть немало хороших фильмов, в которых отразился дух 1990-ых- годов: Переводчица олигарха (2009) Война (2002), Олигарх (2002) Сёстры (2001), Адвокат (из серии Бандитский Петербург) (2000), Брат (1997), Страна глухих (1997), Тюремный романс (1993) и многие другие. Enjoy!

  • 15 ноя 2013 20:54

    УВ Luccia =======Вот я думаю - прочитал Хабенский книгу, прочитал сценарий... крякнул прогнулся и ..сыграл эту не просто глупость, а подлость. Какой ты после этого мужчина??? Актёр - Да. Москвич - несомненно! А Мужчина - Нет! Что касается книги то мне её интересно читать по ассоциации с "дороги которые мы выбираем".………Хотелось бы заметить некоторым мудрецам етвнет, что надо больше книжки читать, а не фильмы смотреть и википедию читать, чтобы судить адекватно не только об истории, но и действительности вообще, но это "мы уже проходили"... Если де ты мужчина, то ещё можешь сыграть пошлость, но не имеешь права превращать в пошлость чужое, так что Хабенскому дать пощёчину и никогда с ним разговаривать, Режиссёру физиономию его широкую расцарапать, а сценариста попинать острыми носками сапогов. Продюсеры же и прочие "менеджеры" вообще людьми не являются.=======От Вашего гнева даже разогрелся монитор моего компа. Хотя, задолго до Вашего «гласа вопиющего” я заметил несколько, оказывается, кардинальных вещей: (цитата от меня) ” Есть такой не очень известный роман писателя и сценариста Алексея Иванова «Географ глобус пропил”, 1995, но опубликовано это было только в 2003…… Александр Велединский привлек в качестве со- сценаристов Рауфа Кубаева и Валерия Тодоровского, а не автора романа, тайна сия, покрытая мраком….. Алексей Иванов держится как-то в стороне от звездности и популярности картины, высказав только мнение, что доволен участием и игрой Константина Хабенского.....” ……К кому и какие у Вас притензии?? Или роман Алексея Иванова есть нетленка века???...... Вот товарищ. Сергей Урсуляк смело и открыто своим сериалом испоганил великий роман opus magnum Валилия Гроссмана «Жизнь и судьба”…… и ничего, не заметил я у него никаких даже потуг повиноватиться, а Вы зачем-то нападаете на Константина Хабенского….или чтобы городу и миру стало заметно, что Вы книжки пользуете, «а не фильмы смотрите и википедию читаете ”???...... так это делают не только, “замечу, некоторые мудрецы етвнет” , но и всякие другие неорганизованные штатские….. не все, понимаете, хотят ходить в ногу и строем..... С неизменным почтением…..

  • 15 ноя 2013 14:07

    Вторая часть книги - хорошая педагогическая поэма с отличным пониманием и подростков и женщин и трезвым взглядом на жизнь. Практически все эпизоды в фильме переделаны в сторону пошлости и глупости (в том числе и с "пьянством героя"). А чего стоит эта развесистая клюква с эпизодом "имел секс но не кончил"? "Авторская режиссёрская находка! Меня такие "находки" и задели и заставили взяться за книгу - вижу что чушь, а материал хороший. При этом не превратив фильм в полноценную мыльную оперу, авторы лишь изуродовали действительность отчего она стала выглядеть для некоторых зрителей "загадочной". И это никакого отношения к небольшому смещению времени действия не имеет, хотя дети становятся всё хуже (Кстати общая ситуация похода напомнила мне рассказы Задорнова о походах (с "молодым поколением") Хотелось бы заметить некоторым мудрецам етвнет, что надо больше книжки читать, а не фильмы смотреть и википедию читать, чтобы судить адекватно не только об истории, но и действительности вообще, но это "мы уже проходили"... Если де ты мужчина, то ещё можешь сыграть пошлость, но не имеешь права превращать в пошлость чужое, так что Хабенскому дать пощёчину и никогда с ним разговаривать, Режиссёру физиономию его широкую расцарапать, а сценариста попинать острыми носками сапогов. Продюсеры же и прочие "менеджеры" вообще людьми не являются. Русский кинематограф оптимизировать в русский Болливуд - "Сваты" у них действительно хорошо получаются, А идиотские эпитеты писателя природе напомнили посещение Хрущёвым выставки современных художников - не ругать надо было этих псевдо творцов, а добивать! Добивать. чтобы наши дети говорили и писали на нормальном языке и думали ясно, чтобы в том числе и не видеть мудрость в искусственном фуфле, а глупость в реальности!

  • 15 ноя 2013 12:46

    Очень ждала, хотела посмотреть, прочитала комментарии (как обычно самые разношерстные), в общем ожидала глубокий фильм о герое нашего времени... ИМХО: не надо было переносить все это в современный мир, сюжет от этого очень потерял. Мне вспоминались именно 90-е, во всей их красе. Наверное тогда этот фильм произвел бы на меня большее впечатление, ведь я жила и училась в Перьми в то время. Сегодня, мне кажется, немного другие проблемы и немного другие герои (даже те, которые в кавычках герои). Думать фильм не заставил после просмотра (как например фильм Со мною вот что происходит).

  • 15 ноя 2013 12:42

    ==Ув tal 18,== где бы вы не проживали, но у нас в Америке никаких алкашей не наблюдается, это плод антиамериканской фантазии. Не верьте.

  • 15 ноя 2013 10:54

    уважаемая vesna918, ну про хабенского не знаю, я не его фанатка. так что ни симпатий , ни антипатий нет. бывают с ним прекрасные фильмы, бывает полный отстой. Я понимаю вашу точку зрения, про алкаша взявшего детишек в опасное путешествие. и так далее. Это все так, НО тут у фильма более глубокий смысл, мне кажется, не только про безответственно алкаша и дебилов-детишек. Как я писала ниже, это фильм из символов, глубокий, если хотите и со вторым дном. Мне это ясно видется, кому то может быть не видется....восприятие искусства ведь у всех разное....

  • 15 ноя 2013 09:18

    To Katya22: а разве не счастливый конец, когда десяток школьников особенно без собственных мозгов не погибли по вине алкаша, который решил поиграть в учителя. А симпатия большинства к главному герою, мне кажется, подменяется симпатией к самому Хабенскому :-)

  • 14 ноя 2013 17:14

    ======не секрет, именно для америки, чем хуже экономическая ситуация, тем больше американцы пьют. магазины по продаже алкоголя показывают рекордный профит. так то вот.=====а эта фантазия к чему??? И насчет плохой экономической ситуации в Америке, которая не секрет..... и насчет рекордного пьянства человеков, что по слухам еще больший НЕсекрет…..А, если не секрет, откуда дровишки-То????

  • 14 ноя 2013 16:08

    Хотя нахожусь пока на средине книги хотелось бы капнуть чернильное пятно возмущения происходящим на экране. Может книга и не шедевр (а от поэтических сравнений писателя особенно по поводу природы просто коробит) однако книга честная и самое главное АДЕКВАТНАЯ! То есть читая её, понимаешь логику поступков героев. Нет смысла перечислять все глупые и подлые подмены. которые сделали киношники в меру СВОЕЙ, а не русской испорченности. Лишь один пример - основной индустрией была названо самогоноварение, а не проституция! При этом качество книги продолжает светиться в фильме, а вот её логика полностью исчезает и другой не заменяется.Вот я думаю - прочитал Хабенский книгу, прочитал сценарий... крякнул прогнулся и ..сыграл эту не просто глупость, а подлость. Какой ты после этого мужчина??? Актёр - Да. Москвич - несомненно! А Мужчина - Нет! Что касается книги то мне её интересно читать по ассоциации с "дороги которые мы выбираем". То есть что бы было если бы мои стопы обратились в другую сторону света, ведь речь в конце концов не о конкретном мужчине, а о том во, что превратилась жизнь вообще. И напоминает эта повесть гораздо больше хоть и не по прямой ассоциации Идиота, а не Полёты во сне и наяву. Честно признаюсь - я люблю и ценю грузинского президента Саакашвилли. Просто он оказался не в том месте и не в тот час. Его бы направить на "оптимизацию" русской киноиндустрии с полным карт бланшем....Ведь эта гадость - современная русская киноиндустрия - заслуживает, чтобы оказаться или в тюрьме или в гареме Михаила Николозовича! Тот же факт, что режиссёр талантливый дурак видно из его подленькой спекуляции на чувствах людей на тему павших солдат в фильме Живой.

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther