Комментарии (6)

• UZEFA

  15 мар 2018 01:10
  очень понравился фильм ! невероятная игра всех актёров !!!

• DNIPRO19

  17 май 2016 11:52
  “Чужие письма”…Похоже у меня продолжается прекрасное путешествиe по фильмам Ильи Авербаха и Натальи Рязанцевой. Мне так видится, что картина “Чужие письма” Авербаха по замечательной киноповести Рязанцевой, наверное, одно из самых сложных и самых многозначных явлений советского кинематографа 1970-х.А тогда это была первая их совместная картина.. Тогда, 40 лет назад умный зритель увидел жесткую драму о крахе интеллигентских иллюзий о всесилии Добра. О самоуверенном и агрессивном всезнайстве новой генерации о том, как "надо жить". О столкновении поколений, разделенных непреодолимой пропастью взаимного непонимания. При этом лента Авербаха вовсе не напоминает моральные прописи. Она поставлена психологически тонко, неоднозначно. Ирина Купченко и, особенно, Светлана Смирнова (тогда -19!!!) составили замечательный актерский дуэт. Характеры их героинь вылеплены объемно, узнаваемо, живо. Но в отличие от иных выдающихся фильмов 1960х-1970х, "Чужие письма" не были отправлены на полку. Критический заряд картины был как бы не замечен тогдашними властями. Картину тихо причислили к "безобидному" разряду "школьной темы". Но во время своего появления на советских экранах в момент «расцвета застоя» этот фильм, а особенно его персонаж, девятиклассница Зина Бегункова, стали предметом для особых дискуссий.... В этом фильме Авербаха нравственные ориентиры очень незаметненько смещенны с привычных мест: вопрос не в том, нравственно или безнравственно читать чужие письма (это и так, полагаю, понятно), а в том - можно ли выбрать себе новую жизнь, если старая не устраивает ! Автор специально не заостряет внимание на этом моменте, его как будто даже и нет. Подразумевается, что, конечно, можно, только вести себя нужно прилично (!?!?)…. «Чужие письма» сняты в то время, когда война уже была давно позади, о культе личности успели подзабыть, а военные ветераны еще не мозолили общественный глаз своими наличием и дряхлостью, и даже хрущевская оттепель стала достоянием прошлого. Время, когда романтика общественного подвига становилась постепенно фиктивной, лозунги выкрикивались рефлекторно и вообще оказалось что у людей есть своя частная жизнь, личные драмы и потрясения. Авербах всегда делал кино о «частных драмах», которые возможны в любой стране и при любом строе, поэтому его фильмы универсальны и не устаревают. «Чужие письма» и сейчас смотрятся на удивление свежо и современно, причем настолько, что удивляешься как фильм вообще умудрился выйти на экран в «советских палестинах»... Ядром сюжета в картине есть взаимоотношения учительницы-идеалистки Веры Ивановны и ее ученицы Зины, эдаким юным чудовищем, попытавшимся пожрать своего создателя. Девочка со средними умственными способностями, зато с железной хваткой и бешеным темпераментом, прет как танк там, где стоило бы обождать и вопит во весь голос, когда не спрашивают и уместнее промолчать, однако учительница ошибочно принимает бесцеремонность за непосредственность, а вероломство за принципиальность...Однако «Чужие письма» не только об этом. Даже после поступка Зины (девочка не только тайком от учительницы читает любовные послания к той от красавца-брюнета, но и несет письма в школу, где их прочтет весь класс и педагоги,), учительница прощает ее и не прогоняет, и тут история переходит на иной уровень. Если сначала фильм еще может сойти за «школьную ленту», то дальше все отчетливее проступают черты драмы, суть которой в психологических манипуляциях одного человека над другим, едва ли не попытки порабощения сильным более слабого. Жесткая и агрессивная нимфетка с горящим взглядом пытается сначала просто учить жизни мягкую и волоокую учительницу, а затем и вовсе переходит в открытую атаку, навязывая свою волю и требуя беспрекословного подчинения. И перед глазами изумленного зрителя совершенно чудовишная комбинация из взбесившегося кукушонка, Павлика Морозова и Франкенштейна …. Зина, вообще, необузданное существо, идущее на поводу своих разбушевавшихся гормонов, принимающая зов плоти за зов сердца (то, как она вытанцовывает на провинциальной дискотеке вокруг скептически посмеивающегося красавца Янковского, сыгравшего друга ее старшего брата, вообще отдельная история – это просто феноменальная сцена уровня мирового кино)…«Чужие письма» в своей эротической двусмысленности и напряженности тянут на «фильм для взрослых», хотя «ничего такого» в кадре не происходит, все на уровне подтекста, как песенка "Somethin' Stupid" Синатры, под которую советские школьники (!) пилят дрова в саду опекаемых педагогов-пенсионеров. И таких сцен, где «ничего такого» в картине несколько: эпизод на берегу между героям Олега Янковского и Светланы Смирновой, и такая же двусмысленность в отношениях с учительницей – в определенные моменты логическим завершением эпизода может быть только поцелуй, но ограничивается все долгими загадочными взглядами, и еще другой, умиротворенный,– обнаженная Зина в ванной (таки да, в фильме 1975- показана девушка топлесс) просит помыть ей спину и когда учительница выполняет ее просьбу, целует той руки… Апогеем же становится попытка Зины запереть Веру Ивановну на ключ, что бы не пустить на ночное свидание с мужчиной ….Но при всей грандиозности таланта режиссера, он был задвинут в региональное кино. Если у французского или немецкого синефила спросить, кто такой Илья Авербах, в ответ будет недоумённое пожатие плечами. Впрочем, мне так видится, что и сегодняшний российских киноман будет в “глухих непонятках”... Тем не менее, “Чужие письма” – это фильм, который очень точно сфокусировал в себе главный процесс 1970-х: расхождение между народом и интеллигенцией. И, в конечном итоге, победу интеллигенции. Вот раз в жизни она победила! И до сих пор сцена пощечины в кинотеатрах сопровождаются аплодисментами . Потому, что всем нравится, когда умные перестают бояться глупых. И это глубокий, сложный, довольно мрачный фильм. В котором впервые, образ Зины Бегунковой - абсолютно циничной СОВЕТСКОЙ девочки, был явлен с невероятной полнотой. Конечно, советским этот образ не исчерпывается, и русским не исчерпывается тоже. Типаж Зины Бегунковой – это типаж человека, который всегда прав, потому, что он вливается в любую форму и везде умудряется возглавить коллектив…. Илья Авербах: “Когда мы со Светланой Смирновой делали в «Чужих письмах» роль Зинки Бегунковой, очень трудно было добиться «совмещения» актрисы и образа. По характеру Светлана совсем не похожа на Зинку, но в ней была колоссальная воля, воля нереализованная. И это то, что её связывало с Зинкой, на этом мы и пытались строить характер. А дальше, после фильма, с ней произошла история, думается, показательная. Я её долго не видел, и когда мы встретились, мне было непросто ее узнать. Она изменилась фантастически, даже внешне. Вся как-то вытянулась, исчезли коренастость, всё её прочностояние на этой земле. В ней появилось что-то оленье, длинная шея, нежные глаза, какая-то мягкость во всем. Она стала прелестным светящимся существом. Совсем не та актриса и не тот человек, которого я знал. Мне снова захотелось её снять, но в совершенно иной роли. И я подумал: её внешние и внутренние перемены, не во всем, конечно, но во многом — не результат ли взаимоотношений с образом Зинки Бегунковой?».... Увы, не сложилось. Авербах ушел ….. Но ушёл Авербах на стыке эпох. И, глядя его фильмы, испытываешь сильную и даже необъяснимую тоску по ушедшим временам. А точнее, по ушедшим людям…. «О кинематографе Авербаха можно говорить с тем же правом и с той же уверенностью, с которой мы говорим о кинематографе Эйзенштейна, Довженко, Герасимова, Урусевского... Из отдельных лент слагается авторский мир, неповторимый, узнаваемый. В каждой из его картин - неуспокоенность художника, живой интерес к людям, умение открывать новые темы, новые человеческие типы. В каждой - новый кинематографический язык». С этими словами режиссёра Глеба Панфилова трудно не согласиться....фильм в СССР посмотрели 10.6 млн зрителей (и я в том числе), а еще в ГДР, Швеции, Венгрии, Финляндии; KP=7.647; IMDB= 7.200; рекомендую это прекрасное кино — умного и невероятно талантливого режиссера......

• 11determod

  28 авг 2015 13:15
  Очень мудрый фильм

• ValyaN

  24 мар 2011 16:48
  Добрый фильм без пошлости. Смотрела потому что Янковский в фильме. Такой же неотразимый как всегда. Только роль его тут совсем не большая.

• tatkor

  04 июн 2010 19:22
  хороший фильм, умный
  про вампиров
  в жизни не так просто их распознать, как в кино

• Shaherezada

  14 май 2010 14:52
  Хороший фильм. Беда Зины в том, что она никому не нужна и несмотря на видимую самостоятельность ей хочется любви. Летчик над ней жестоко посмеялся, брат выгнал со свадьбы, мать для нее чужая. И только учительница проникается к ней жалостью и оставляет жить у себя. Но беда Веры в том, что она слабохарактерна и сама нуждается в опеке. Поэтому и происходит смена ролей, когда уже Зина заправляет всем в доме. А любовник Веры Ивановны, который вторгается в мир двоих может порушить его, поэтому девочка и пытается его отлучить от дома. Но хоть учительница и привязана к девочке она все равно любит его и между ими двумя выбирает мужчину.