Дневник его жены

Рейтинг: 138
27 авг 2006 22:55
103 мин

Производство: Россия, 2000


Иван Алексеевич Бунин, его супруга Вера Николаевна и юная поэтесса Галя Плотникова живут все вместе на лазурном берегу Франции. Муж, жена и любовница. Приезжает из Стокгольма Леонид Гуров и привозит письмо, в нем сообщается, что Бунин выдвинут на Нобелевскую премию. Жизнь представителей любовного треугольника далека от идиллии, но вручение премии приводит уже немолодого писателя в большой восторг. Вскоре Галя заболевает и остается на время в Париже у бывшей певицы Марги Кохтман. Приехавший ее встречать Бунин замечает, помимо приобретенной привычки ...  курить, перемены, произошедшие с Галей: она - любовница Марги. Леонид Гуров, поселившийся у Буниных, тем временем безумно и безответно влюбляется в Веру Николаевну.
Награды:
Кинотавр, Гран-При Основного конкурса, 2000;
Кинотавр, Специальное упоминание Большого жюри "Надежда Кинотавра" - Елена Морозова, 2000;
Золотой Глобус, Премии Международной Ассоциации зарубежной кинопрессы, 2000;
Национальная премия кинокритики "Белый слон", Лучшая музыка к фильму - Леонид Десятников, 2000;
Международный кинофестиваль "Сталкер", Приз жюри им. В.С.Фрида, 2000;
Ника, Лучший игровой фильм, 2001;
Ника, Лучшая операторская работа - Юрий Клименко, 2001;
Ника, Лучшая мужская роль - Андрей Смирнов, 2001.
Номинации:
Кинотавр, Главный приз "Золотая роза", 2000;
Кинофестиваль в Карловых Варах, Хрустальный глобус, 2000;
Национальная премия кинокритики "Белый слон", Лучший фильм, 2000;
Национальная премия кинокритики "Белый слон", Лучший сценарий - Дуня Смирнова, 2000;
Национальная премия кинокритики "Белый слон", Лучшая работа оператора - Юрий Клименко, 2000;
Национальная премия кинокритики "Белый слон", Лучшая работа художника - Вера Зелинская и Никола Самонов, 2000;
Национальная премия кинокритики "Белый слон", Лучшая женская роль - Галина Тюнина, 2000;
Национальная премия кинокритики "Белый слон", Лучшая мужская роль - Андрей Смирнов, 2000;
Национальная премия кинокритики "Белый слон", Лучшая женская роль второго плана - Елена Морозова, 2000;
Ника, Лучший режиссер, 2001;
Ника, Лучший сценарий, 2001;
Ника, Лучшая работа художника по костюмам, 2001;
Ника, Лучшая музыка, 2001;
Ника, Лучшая работа художника-постановщика, 2001... Фильм "Дневник его жены" смотреть онлайн на eTVnet. 

Вам может понравиться

Комментарии (23)

  • DNIPRO19
    08 сен 2015 14:30
    ….Все, что делает в кино режиссер с фамилией Учитель - непременно отдает сенсацией.То Иван Охлобыстин превращается в великого Сержа Лифаря, то именно Учитель, единственный, верно “предчувствовал космос” ... В этот раз поводом для сенсации стал: Иван Бунин, которого “ на границе Третьего Рейха и Франции проверили на обрезание»… Хорошо, что отпустили, иначе всей этой киношной истории не случилось бы….. Cпасибо, что в перевирании жизнеописания великого русского писателя мэтр иногда успевал опомниться…Cам же фильм следовало бы назвать, даже ретроспективно, "Бунин глазами Бабы" или "Курицы о Бунине", или “Дунин Бунин”, тогда все бы встало на свои места. Только ни к Бунину, ни к Вере сие недоразумение отношения не имеет. «Дневник его жены» - лишь версия режиссера Алексея Учителя, то ли его видение жизни гениального писателя, то ли его собственное прочтение дневника жены писателя. К сожалению, во многих моментах не соответствующее реальности. В картине, например, Бунин всё время пьет. Даже невольно задаешься вопросом: а когда же он пишет?. Или: писатель очень долго уговаривает собаку не писать в постель жене. А о процедуре вручения ему Нобелевской премии писатель сообщает дамам – жене и Галине : «От сознания важности момента я чуть не… » Медвежья болезнь, в общем. Похоже, фильм был снят с одной-единственной целью – доказать зрителю, что гений - такой же человечишко, как все – мелочный, жадный и пр. Даже дело не в самом Бунине и не в его отношении к Советской власти, дело в отношении авторов фильма к бунинским текстам и выворачивании наизнанку его биграфии. Поясняю - в фильме показана только одна сторона его жизни, Бунин там не Поэт, а простой бабник и развратник. Это всё, полагаю, было, но главное-то - он был Художник, Гений... Картина исключительно его о личной жизни: впечатление, что зрителя заставляют подглядывать в замочную скважину. С одной стороны, фильм по всем признакам должен оставлять трагическое впечатление. Страсти действительно сильны и по-хорошему чисты, как бы странны они ни были. Кастинг заслуживает всяческих похвал; то есть буквально один из тех исключительных случаев, когда настолько нет никаких претензий к актерам, что только из-за них можно посмотреть фильм. Полное отсутствие постмодернистских заморочек тоже впечатляет. Учитель сохранил выдержанную классическую интонацию, отчасти даже родственную костюмным советским картинам. И вот именно это-то его и подвело, и вот почему. Вполне возможно, что у создателей фильма, полагаю, хорошо поработавших с источниками, даже были конкретные свидетельства произнесенных писателем фраз (хотя сами авторы подчеркивают, что реконструкция - художественная). Вся беда в том, что они, эти “фразы” совершенно, абсолютно не нужны. Именно поэтому они воспринимаются на уровне примитивного эпатажа, запоздавшего на -дцать лет. Эпатаж, естественно, не срабатывает. Если учесть наличие в фильме каскада просто смешных моментов , в том числе явно не осознанных и не отслеженных авторами, станет ясно, что эффект от повествования о действительно драматических событиях лопается на глазах. Фильм снят по-дурацки, ни сценария, ни игры актеров. Единственное, что спасает - тень, которую отбрасывает сам Иван Бунин. Даже Андрей Смирнов играл в фильме исключительно Андрея Смирнова. И если это Бунин, то очень жаль. Самовлюбленная, капризная, истеричная тряпка… Если Иван Бунин был таким, как в этом фильме, то просто не могу в это верить. Жесток и очень черств, несправедлив к своей жене, которую зрителю демонстрируют практически святой, во что тоже сложно поверить. Но так как в фильме себя со своей женой может вести только человек грубый и недалекий. Абсолютно неприятный, отталкивающий персонаж не любящий и не желающий понять ни одно живое существо на земле кроме собаки и любовницы, в тот момент, когда последней лишается… Всё впечатление, которое остается после фильма, это --- пропитанность ностальгией, духом людей, которые свободно проводят время, ищут чем бы занять себя, и находят не совсем традиционные пути, ну а итог у всех, как они и сами проговаривают, один, хорошо когда рядом , и вовремя, оказывается кто-то верный и надежный… Что печально, комитет по выдвижению кандидатов на "Оскар" от России почему-то решил, что этот фильм имеет все шансы понравиться Америке. Алексей Учитель же томно возразил, что всерьез вряд ли можно на премию претендовать, однако назвал прием американцев, где фильм показали на Международном кинофестивале Американского института кино (AFI), "восторженным". И правда, чего им еще надо? Все есть: известный человек, любовь, вполне политкорректное отношение к меньшинствам, драма и немного юмора. Полный коктейль.Еще дадут "Оскара", чего доброго…..Увы не прокатило… Разобрались и не дали.... . Потому как американцы даже в судьбах «испорченных гениев» всё равно предпочитают сентиментальный и трогательный аспект человеческой истории..... И последнее. Cлоган картины «...трагедии и утраты, увядающая красота и быстротечная любовь...»…..И я впервые слоган помещаю после своего мнения. Потому что это выражение и жизнь Писателя, и фильм от Учителя --- суть совершенно разные истории.
  • usvet
    15 авг 2015 16:25
    Действительно, “скучно и много суеты”! =“...идёт война с фашизмом,народ жизни ложит на бескомпромиссную борьбу с коричневой заразой,а лишние люди с " гением " в центре никчемных отношений строят бесстыжие и бессмысленные треугольники-квадраты-круги сродни чёрным дырам ещё одного "гения" – малевича...purringsnake, 16 июл 2015 22:14”= Все правильно:”народ жизни ложит”, а семидесятилетний старик Бунин в годину войны, наверное, “обязан” был быть в французском Сопротивлении? Думаю, что он, судя по его гениальной литературе, и оружия то в руках никогда не держал и по мере сил вносил свою лепту в спасение людей, давая убежище бежавшим от фашистов евреям. И Mалевичу досталось, который и до войны то с Гитлером не дожил, написав свой “компрометирующий” квадрат за четверть века до той войны – вот, оказывается откуда ноги растут “...вырожденственства,паразитизма,богемного бесстыдства...”. В коротком комментарии удалось излить праведный гнев, поверив всему, что наш уважаемый А.Учитель наворотил в этом не самом лучшем своем фильме, вычленив скабрезную историйку для сюжета, оставив за скобками всю суть бунинской мощной ЛИЧНОСТИ. Экий народ - легковерный! 11:23/14авг.
  • irdemidova
    14 авг 2015 00:31
    Много суеты, скучно
  • vino4
    17 июл 2015 17:09
    если бы на етвнет существовал приз за комментарий, который произвел самое сильное впечатление на читающего, я отдала бы его ув. purringsnake (перечитала три раза)...
  • purringsnake
    16 июл 2015 22:14
    ув.артём 57,мне очень понравилось ваше мнение-комментарий...по сути и без восклицательных знаков... от себя лично: прекрасная игра известных актёров очень талантливо погружает в тлетворность отношений,вырожденственство,паразитизм,богемное бесстыдство лишних людей...уверена,что не для того создавался этот фильм,но это именно то,что я увидела-поняла-почувствовала... идёт война с фашизмом,народ жизни ложит на бескомпромиссную борьбу с коричневой заразой,а лишние люди с " гением " в центре никчемных отношений строят бесстыжие и бессмысленные треугольники-квадраты-круги сродни чёрным дырам ещё одного "гения" - малевича...зрителя зомбируют сочувствовать-вникать-сопереживать-
    восхищаться ...
  • laika2255
    09 сен 2012 23:37
    Прекрасный фильм!
  • anna60
    09 июл 2012 01:19
    Надя, смотрю все фильмы А.Учителя, поэтому и этот фильм не пропустила, кроме того, А. Смирнов - все работы его нравятся, очень понравился в "Линия жизни", говорит такие вещи, что "ложатся на душу". "Очарование зла" тоже смотрела и обливалась слезами, такая реакция у меня всегда на все, что связано с именем Марины Цветаевой. Ю. Нагибин - это тоже "мое", всегда читала его и смотрела все, что могла, именно этот фильм давно собираюсь пересмотреть, но пока все не хватает времени. А вот фильм "Китайская бабушка" пока обошла стороной, хоть в ваших комментариях и раньше читала на него хорошие отзывы.Теперь помещу его в свой "списочек".Спасибо. Анна.
  • kamsamolka
    08 июл 2012 23:11
    Дорогие Надежда и Анна,всегда прислушиваюсь к вашим рекомендациям. Прочитав название "Портрет жены художника",рискну дополнить здесь Ваш список фильмами "Незванный друг" и "Расскажи мне о себе". В обоих фильмах созвездие прекрасных актеров. Ни одного комментария :(( Вам обязательно понравятся,не сомневаюсь. Спасибо.
  • Nadejdina
    08 июл 2012 22:08
    ---Анна,все перечисленные вами фильмы о пионистах смотрела,спасибо! Произвели большое впечатление.Хочу
    порекомендовать вам этот фильм,если ещё не смотрели.Фильм о писателе Иване Бунине,в роли которого, актёр и режисёр Андрей Смирнов.Хороший фильм! И ещё (если не видели),*Портрет жены художника*,по сценарию Юрия Нагибина,в гл.роли Сергей Шакуров и Валентина Теличкина.Есть неплохой фильм *Очарование зла* о Марине Цветаевой. И замечательная комедия *Китайская баьбушка*,в ролях И.Муравьёва,А.Михайлов.Всех благ.Надя
  • egovoru
    15 мар 2012 22:38
    Я бы хотела здесь отметить удачное исполнение главной роли: у Андрея Смирнова получился похожий Бунин (насколько я могу судить по книгам последнего и воспоминаниям о нем) - несмотря на то, что внешность этого актера очень мало соответствует бунинской. Хороший пример того, что "похожесть" в кино достигается другими средствами, а не совпадением физических характеристик.

Добавить комментарий