Дубровский

Рейтинг: 309
11 янв 2017 22:00
130 мин

Производство: Россия, 2014


По мотивам одноименного романа Александра Пушкина. Владимир - успешный столичный банкир и завсегдатай модных клубов. Маша - прилежная студентка юридического факультета и нежная дочь. Ничто не предвещает трагического поворота в судьбе благополучных молодых людей. Однако неожиданная ссора взбалмошных отцов заставляет детей в деталях пережить пушкинскую коллизию. Это - классический сюжет криминальной драмы, который перенесен в современность и изложен современным языком.
Номинации:
Жорж, Лучшая российская драма, 2015... Смотреть фильм "Дубровский" на онлайн ТВ.
Режиссеры:Кирилл Михановский
Номинации:Жорж

Вам может понравиться

Комментарии (56)

  • svic
    09 июл 2017 00:22
    Поставил тройку. В основном, за режиссуру 90х. И еще - просьба ко всем режиссерам: ну хоть раз убейте Козловского! Пожалуйста.
  • DNIPRO19
    06 май 2017 09:45
    "Дубровский"/"Dubrovskiy"....В школьные годы мне жутко не хотелось читать повесть Пушкина про «Дубровского». Я с детства любил читать книги и до сих пор читаю немало в самых разных областях и предметах. Но от школьной программы откровенно воротил носом. Уж очень меня доводила тупая формализация "образа лишнего человека". Потому как в том обществе лишгим человеком был откровенно я, но сам этого еще не осознал. Уже даже не помню, чем именно мне не угодил этот литературный герой, но мое нежелание знакомиться с русской классикой вылилось в открытую конфронтацию с учительницей по литературе Александрой Григорьевной Бурениной. Она была так уверена, что повесть неприменно понадобится мне в жизни, что каждый новый урок начинался с меня экзекуции. Закончмлось тем, что я однажды и навсегда покинул уроки литературы. Вызовы мамы в школу тоже закончились ничем....Но Я все-таки прочитал «Дубровского», правда много позже и как-то не произвела на меня эта вещь Пушкина особого впечатления... Теперь о фильме. Я не скажу, что он совсем уж бредовый. Просто от него несет дурновкусием и дешевкой. Да, он гармонично впишется в прайм-тайм для тех "кому надо расслабиться после напряженного рабочего дня ", Да и Б- г с ним! Пусть это была бы совершенно независимая от Пушкина история. Пусть главному герою дали бы другое имя. Зачем вообще делать пародию на классику?! Видно же, что целый отряд сценаристов Константин Чернозатонский, Михаил Брашинский, Кирилл Михановский, старался придерживаться оригинальной линии. Ну, снимали бы костюмированную драму и не знали бы проблем. Хотя, совершенно недетский бюджет в $2.5 MUSD позволял заморачиваться над костюмами и декорациями. . Здесь же взяли за основу классический сюжет и переделали на современный лад. Дубровский- успешный юрист, а Маша -выпускница английского колледжа. Почему нельзя было назвать по другому героев, но за основу взять сюжет книги?... И как после такого прививать детей к любви к книгам? .... И это не при ужасном советском тотаритарном режиме...Этот фильм к произведению Пушкина не имеет никакого отношения, и дело не в том, что его как бы осовременили. Нет. Он просто плохой во всех смыслах. Не знаю, какая задача была у режиссёров Александра Вартанова и Кирилла Михановского, но получился отвратительно сделанный полукриминальный недобоевик....Даже если забыть о сюжете, чисто технически – это выглядит, как черновой вариант. Звук, бедные уши, это настоящее испытание, речь почти не слышна, а вот шумы, которые должны быть фоном буквально атакуют слуховой аппарат. Камера постоянно гуляет. Персонажи не прописаны, кто они, чем дышат… Особенно Маша – дочь бизнесмена, приехавшая с учёбы из Лондона и не знающая, чем бы заняться. Козловский тоже играет непонятно кого – благородный мститель. Не верю, откровенно говоря, Козловского очень много, буквально везде и всюду. В итоге показан очередной проект для зарабатывания денег, используя, лично мне непонятную и искусственно созданную, популярность конкретного актёра.....Откровенно слабый фильм. Нудный. Ну, пришло в голову кому-то переиначить историю, актуальную для своего времени, на современный лад. На мой взгляд, в этом случае идея крайне неудачная. А что ж тогда не замахнулись на тему "Дубровский в космосе"?. В общем, чьи-то нереализованные амбиции, чье-то " деватьнекудабабло" и зрительское напрасно потраченное время. Крайне разочарован.... Перелицевали Пушкинских героев на современный фасон, -- а зачем? Времена изменились, нравы - нет, но не до такой-же степени! Маша, слава Богу, не стала Павликом Морозовым, но не до такой-же степени, чтоб стать на сторону отца - откровенного убийцы ! ... Сегодняшний день предполагает продолжения и, всё-же, -- реванша несчастного Дубровского, оставленного, как-бы между небом и землёй ... Определённо требуется продолжения банкета! При всём абсурде нынешних криминальных структур, мне кажется не было подобных аналогов даже в отдалённой глуши лесов тверской губернии . Или это интерпритация для не читавших Пушкина? Не понятно....Фильм - полная ерунда. Никакого отношения к повести. Пушкина не имеет. Совершенно непонятно, зачем надо было увязывать этот бездарный, не имеющий художественной ценности материал с произведением великого писателя. У Пушкина - история человеческой трагедии, а здесь - история бандитских разборок эпохи 1990-х, лишенные жилья люди (видимо, современные крепостные), сколачивают преступную банду, совершают убийства и разбои, и им, видимо, зритель должен сочувствовать... Главный герой, успешный юрист, вместо того чтобы правовыми методами доказать незаконность решения суда, становится членом преступной группировки (правда, терзается угрызениями совести). Маша, чтобы спасти отца - бандита, венчается в церкви с чужим ей мужиком (и теперь все - она до конца жизни принадлежит ему, как в XIX веке - до гроба, никуда от него не денется, ни развестись, ни уйти от него не сможет, а ее отца это, конечно, спасет, теперь его уже ни посадить, ни пристрелить нельзя). Да...бред...Мерзейший фильм,ну просто весь ассортимент несуразности,глупости российсконо кинематографа последних лет здесь представлен.В сценарии все по русски,т.е в лучших традициях русских сказок.Такое ощущение,что сценарий писали авторы всех жутких мелодрам...И снято убого....Ужасная операторская работа Анастасия Михайлова и Всеволода Каптура, отсутствие постановочного света и игра операторов просто убивает. Невозможно снимать фильм много лет иначе это приводит не к творчеству, а принудительной работе, если учесть что над фильмом работали по два режиссера и оператора, которые, судя по всему, в большом кино только не давно. Идея картины отсутствует полностью, гадостей и так много в мире, так зачем это выливать на экран. Неужели тяжело оставить зрителю хоть капли позитива. По сюжету романа Дубровский должен стать новоиспеченным Робин Гудом, но этот момент в фильме упущен. Он, скорее, обуза для партизан, капризный барин, который может и хочет помочь своим людям, но не тем путем, который избрали они. Деятельность «разбойников» больше похожа на «дорожные тяжбы», схватки с «ментами» и неорганизованным произволом.И вообще про романтику. Я как-то не заметили момент, когда наши герои влюбились до гробовой доски?. Особенно сцена на крыльце. Я открыл рот и спросил свой ноутбук — SORRY, я что-то пропустил? В общем, историю любви зрителю и не рассказывают, и не показывают. У них все как-то за пару взглядов получилось. Зачем заострять на этом внимание, думают создатели? А ничего, что история любви это главный залог успеха фильма? Это не должно стоять на заднем плане. Всех людей волнует любовь. Это чисто психологический момент. Когда он не раскрыт, что-то в голове не сходится....Что же касается самой съемочной части, то здесь все сделано очень тоскливо и даже небрежно. И операторы , и плохая режиссура приводит к тому что некоторые сцены выглядят крайне уныло. На фоне этого безобразия становится жалко актеров, которые всеми силами стараются вжиться в роль и хоть как то скрасить происходящее. Но и это не помоKP=гает. ....Бюджет в прокате удалось отбить только на 2/3; KP=5.742; IMDB=5,200: RT=52%; НЕ РЕКОМЕНДУЮ
  • ValyaN
    25 июл 2014 11:58
    Хороший фильм! Только окончание такое печальное...
  • catcat12345
    14 май 2014 17:50
    10+!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 091965
    29 апр 2014 19:33
    Фильм не плохой. Маша - ложка дёгтя. Последние 10 минут - все играли ниже плинтуса, хуже некуда. Хотя Коршуновой удалось сыграть ещё хуже!
  • vvmTV
    19 апр 2014 20:17
    без дураков -класс! особенно если прочитать Пушкина сначала! класс-класс-класс!!! смотреть и не выпендриваться!
  • azbank
    11 апр 2014 10:17
    Гупейший фильм... ну оооочень нудный !
  • alexpotapov
    07 апр 2014 20:08
    Козловский - хороший актер, но сюжет вообще не в кассу. Надо было все оставить как в оригинале.
  • ninel723
    06 апр 2014 01:57
    Прочитав такие замечательные, доброжелательные и весёленькие отзывы на этот фильм, таки и сам не удержался и посмотрел... ну и не пожалел об этом, за что отдельное спасибо авторам отзывов. Фильм действительно явно и характерно снят по сюжету одноименного произведения А.С.Пушкина, но с переносом времени действия на пару веков в современную реальность. Причем эта схожесть с произведением Пушкина просматривается не только в совпадении Ф.И.О. главных героев или месте "сношений" этих героев через "дупло", а главным образом из-за поднятой авторами весьма актуальной в то и даже наше время темы - противопоставлении и борьбы "добра" и "зла", когда обиженное и оскорблённое "добро" понимает, что не имеет каких-либо шансов добиться справедливости только "добренькими" методами, то вынуждено переходить на более "крутые" меры. В результате "добро", вместо того, чтобы принять и использовать приемлимые и характерные для него пути выхода из создавшегося положения, т.е. смириться и ждать соответствующего наказания обидчика Богом или действовать законными, но вряд ли успешными методами, выбирает более эффективный и быстрый путь, что хотя дает ожидаемый результат, но приводит к ещё большему нарушению законности, насилию и жертвам. При этом само "добро" перевоплащается и становится "злом" ещё большим, чем то, с которым оно боролось. И в этом плане произведение Пушкина и просмотренный фильм весьма злободневны и поучительны... и очень жаль тех зрителей, которые оценивают этот ремейк "маразмом", поскольку это действительно интересный и содержательный фильм, хотя и не лишен некоторых недостатков. По моему мнению, к нему больше подходит название "Троекуров", поскольку Цурило оттягивает на себя большую часть экранного времени, а для "Дубровского" авторам нужно было бы побольше показывать любовные похождения и приключения главных героев... очень плоха Маша, как актриса, так и её сценический образ - несколько старовата и неубедительна, особенно своим поведением человека, якобы прожившего много лет в Лондоне и наверное пережившего не одну "любовь" в своей жизни... и особенно подкачала концовка фильма, которая показывает, что "добро", несмотря на своё перевоплощение и принесенные жертвы, так и не смогло победить "зло", а это не есть хорошо и не в духе времени...
  • alexjouk
    05 апр 2014 16:12
    Совсем не плохо.

Добавить комментарий