Пять вечеров

Рейтинг: 107
04 апр 2011 01:30
97 мин

Производство: СССР, 1978


По мотивам одноименной пьесы Александра Володина. Всего пять вечеров провели вместе Ильин и Тамара, но этого оказалось достаточно, чтобы забытая любовь вспыхнула с новой силой. Они познакомились почти двадцать лет назад, но война разлучила их. И вот - новая встреча... Фильм "Пять вечеров" смотреть на eTVnet онлайн.

Комментарии (13)

  • yurgenkon
    08 май 2018 16:46
    Интересно было пересмотреть этот фильм много (очень много) лет спустя. В 1978-ом это был модный тогда стиль "ретро", а теперь и 1978-ой - это уже "ретро"... ТОГДА - я воспринял этот фильм не как любовную драму, а как отражение нового по тем временам социального явления: успех в жизни человека стал определяться не его военным прошлым и былыми заслугами; успех в жизни человека стал определяться его личными послевоенными достижениями: высшее образование, служебная карьера... ТЕПЕРЬ - я увидел, что главный мотив в этом фильме - это любовь, а вовсе не "успех в жизни". Думаю, что это одна из лучших ролей Гурченко. Её замечательная актёрская работа компенсирует и некоторую искусственность хэппи-энда (воссоединение любящих через 17 лет разлуки - give me a break!), и снятый в угоду тогдашней цензуре финал: "Лишь бы не было войны". Надеюсь, что каждое новое поколение найдёт в этом фильме что-то своё. Думаю, что этот фильм будет жить ещё долго, сохраняя, по крайней мере, историко-психологический интерес. При всей моей неприязни к нынешнему Михалкову, не могу не согласиться со многими зрителями, что в этом фильме мы видим работу ещё ТОГО Михалкова...
  • DNIPRO19
    07 май 2018 19:22
    "Пять вечеров"/"Five Evenings".......При всём том, что этот фильм в момент своего появления был воспринят интеллигенцией на «ура», нечто в экранизации двадцатилетней давности пьесы Александра Володина по какой-то причине смущало. Однако в «Пяти вечерах» у Никиты Михалкова это пока что оставалось в рамках художественного вкуса и такта.....Вот в этой ленте одна из ключевых сцен происходила в ресторане, где с горя ударившийся в загул Ильин усиленно пытался вспомнить полюбившуюся ему песню и всё твердил спьяну: «Не для меня придёт весна». Тут, пожалуй, и становилось ясно, что Михалкова больше занимала ситуация несостоявшегося личного счастья и Ильина, и Тамары, которые надолго были разлучены судьбой друг с другом, да и сами, в силу своих гордых и бескомпромиссных характеров, тоже приложили немалые усилия для того, чтобы невольно помешать собственному союзу спустя годы. Кстати, интересно, как их причудливые отношения своеобразного притягивания-отталкивания отыгрываются ещё и на примере Славика с Катей, более юных и вовсе не познавших тяготы прежних времён......Племянник Тамары, выращенный ею, так же самолюбив и не желает отказываться от иллюзии, что живёт «полной жизнью», хотя порой по-своему бунтует, резко переходя от спокойной, несколько заторможенной манеры поведения к нервному, экстатическому поступку. Но усмирённый Ильиным, ощутив его искреннее чувство, которое скрыто за маской шутовства, Славик становится его союзником, беспрекословно подчиняясь во второй вечер Ильину и Тамаре. Новый слом в его поведении происходит в тот момент, когда уходит Ильин. Славка намеренно идёт на обострение отношений — Ильин расквашивает ему нос. Но в этом случае Славик уже готов поступиться собственным самолюбием ради тёти и обманывает её, жалея и любя. Казалось бы, его раздражение в четвёртый и пятый вечер сродни первой перебранке с Тамарой. На самом деле, будучи бессильным чем-либо помочь, Славик пытается резкостью своих слов лишить тётю её последней надежды, избавить от ненужных страданий. А уже в финале он — явно не тот, что прежде. И во взаимоотношениях с Катей на смену лёгкости и иронии общения приходит нежность, особенно ощутимая в эпизоде, когда Славик будит девушку, чтобы отправить её домой......В неожиданных поступках Ильина тоже присутствует элемент ребячества, а кроме того — некоего типичного юродства и скоморошества, что великолепно чувствует Станислав Любшин, который всё-таки не впадает в ложную пафосность, как Людмила Гурченко в самых последних кадрах, когда произносит несколько раз одну и ту же фразу: «Только бы не было войны». Как ни парадоксально, это окончательно смещает акценты, расставленные в пьесе Володина, которая в конце 1950-х однозначно воспринималась в совершенно ином социально-политическом контексте. Тогда только и понимаешь, что Никиту Михалкова вообще не волновал мотив «возвращения из небытия», где десятилетиями пребывали и отдельные граждане, и практически вся страна, разделённая надвое колючей проволокой.....Что же так зацепило и цепляет, завораживает до сих пор в этой немудрящей картине, в этой очень простой истории? В самом деле: он и она, Саша Ильин и Тамара, были молоды, влюблены друг в друга, разведены войной и судьбой и встретились через 17 лет. Так почему же эти их «Пять вечеров» вернулись к зрителю сегодня, всё чаще занимая его время и внимание.... Ибо только теперь стало возможным выявить в любовной володинской истории запретную «лагерную тему», ведь Ильин после фронта попал на Север и «подзадержался» там на все 15 лет в шофёрах не по своей воле и, уж тем более, не потому, что забыл и бросил Тамару. В фильме ничто, и сам он, не объясняет его послевоенного невозвращения и долгого отсутствия. Да сидел он, срок отбывал в этой самой Воркуте! А Михалкова, похоже, тогда, в 1978, лагерное прошлое Ильина не занимало вовсе. История в фильме свободна от политики и идеологии и, быть может, потому ещё она так сердечно-привлекательна. Это чистая «лав стори», а они, как известно, вечны. Вот только стала в российском сейчас в искусстве именно человечность, неподдельные, сильные, искренние чувства и страсти, настоящим и пугающим даже.....А вот герой Станислава Любшина мне не понравился сразу — несмотря на хорошую актерскую игру, он мне был неприятен. «Хозяин своей судьбы», — говорят про него в фильме, и автор вроде бы с этим не спорит. Мне же он показался неуживчивым бунтарем, который всем хочет продемонстрировать и моральную, и физическую силу и Тамаре, и её племяннтку, и другу-инженеру . На мой взгляд, он просто своенравный непредсказуемый человек. Причем,
    хотя на принца он мало похож, но если не на белом коне, то на пегой лошади смотрелся бы неплохо. Потому что есть в нём нечто ковбойское. Это, наверно, модная шляпа, надвинутая на глаза, привычка к походным условиям, крепкие кулаки вместо кольта, высокий сезонный заработок, ну, и, разумеется, грубоватые манеры и глубоко запрятанное благородство.
    Встретившись с Тамарой, Ильин зачем-то рассказал выдуманную историю о себе. Шофер Ильин, работающий на северах, представился главным инженером химического комбината. Эта ложь в конечном итоге сыграла злую шутку с ним самим. Настоящего главного инженера Тимофеева и, по совместительству, друга Ильина очень неплохо сыграл Александр Адабашьян. Да, наверное. Ведь герой мог и уехать в свою Воркуту, оставив несчастными и себя, и её. И это было бы и по логике характера, и всего фильма. Вспоминаются слова Мандельштама его жене: «а почему ты решила, что жизнь должна быть счастливой?»... Причем, фильм снят добротно и качественно. Но о чем?......О смысле жизни? О том, что правильно и что нет? И кто подпадает под эти рамки в том, советском обществе? О вечном вопросе кто важнее — главный инженер на заводе национального масштаба, или шофер, появление которого, как манну небесную, ждут несколько завьюженных поселенцев....Или он о любви?.....Читается примитивно навязанная линия, что после долгой разлуки, два влюбленных человека, отбросив все комплексы и противоречия, мечтают только об одно — «Только бы не было войны», которая разлучила их....Или о том влияет ли первое на второе? Я не понял..... Таким образом,имеется очень даже стильное, хорошо снятое кино, в лучших традициях европейской кинодраматургии, но чуждое мне личностно, с героями, которые мне не нравятся и эмоционально, и своими нравственными устоями.А потому со мной восторг и не случился .... Фильм увидели в 18 странах мира, в том числе в СССР 9.9 млн зрителей, KP=8.073; IMDB=7.700; РЕКОМЕНДУЮ.....
  • ella17
    10 апр 2018 20:33
    "Пять вечеров", как и у многих, один из моих любимых фильмов и, как мне кажется, один из лучших в мировом кино. В нём всё хрупко, филигранно, чувства, настроения, пластика лиц, интонации героев, и вместе с тем всё так глубоко, верно, подлинно, прекрасно. А актёры какие мастера... Все, без исключения, дорогого стоят. Когда смотришь его, душа и радуется, и плачет. Но после фильма всегда на сердце и в душе светло.
  • vikad8
    06 апр 2018 15:03
    Да , гениальный фильм. Очень пронзительный и современный.
    Если собрать весь креативный потенциал до сих пор гундящих про мигалку,
    все равно и на одну сотую этого фильма не наберется.
  • elumen
    13 дек 2015 18:55
    Великолепно!!! Браво главным героям и Михалкову. Слезы на глазах, так просто, так трагично, так красиво...
  • chook
    26 май 2015 22:12
    Настояший фильм Михалкова..everything went downhill from there
  • visam
    07 апр 2013 12:44
    10+
  • AnastasiyaGD
    05 апр 2013 22:11
    Ещё в школьные годы полюбила этот фильм. Гениальный.
  • irdemidova
    05 апр 2013 17:54
    Супер! Какие были воспитанные и нравственные люди! Главное достоинство жизни - это сама жизнь и люди, а не нажитое богатство.
  • tatkor
    08 мар 2013 00:58
    Один из самых моих любимых фильмов. А еще "Без свидетелей"

Добавить комментарий