Убить дракона

Рейтинг: 88
03 дек 2015 23:45
116 мин

Производство: СССР, ФРГ, 1988


По мотивам пьесы-сказки Евгения Шварца "Дракон". Вот уже много лет город, в который попадает странствующий рыцарь Ланцелот, находится под властью Дракона. Долг рыцаря - сразиться с жестоким узурпатором. Бургомистр пытается отговорить его от поединка, объясняя, что люди не могут жить без диктатора. И это правда: после победы Ланцелота жители города, не дождавшись от нового властелина строгих указов, пускаются в анархию и разгул - и с готовностью склоняются перед новым Драконом.
Награды:
Ника, Лучшая работа художника по костюмам - Наталья Монева, 1990;
Ника ... , Лучшая музыка к фильму - Геннадий Гладков, 1990.
Номинации:
Ника, Лучшая роль второго плана - Вячеслав Тихонов, 1990... Фильм "Убить дракона" смотреть на eTVnet онлайн. 
Режиссер:
Награды:Ника
Номинации:Ника

Вам может понравиться

    Вам может понравиться

    Комментарии (13)

    • DNIPRO19
      23 мар 2018 21:45
      "Убить дракона"/"To Kill a Dragon"/Tod dem Drachen/Den Drachen töten..... и слоган: «Лучший способ избавиться от дракона - это иметь своего собственного».....Этот фильм – классика, класика по первоисточнику, классика по сценарию, классика по захаровской режиссуре, классика по абдуловскому, янковскому, волковскому, александра-захаровскому, збруевскому, леоновскому, полунинскому, раковскому,вячеслав-тихоновскому, фарадовскому,филиппенковскому, толубеевскому и многих-друговскому исполнению. В этом фильме – каждое имя есть ИМЯ: Авторы сценария: Григорий Горин, Марк Захаров. Главный оператор: Владимир Нахабцев. Главный художник: Олег Шейнцис . Композитор: Геннадий Гладков. Режиссёр: Александр Хайт .Стихи: Юлий Ким. Основа: пьеса-притча Евгения Шварца «Дракон»,1944. Полагаю, что и пьеса (первая постановка -1962 ), и сам фильм были очень созвучны своему времени. А слоган и пьесы, и фильма УБИТЬ ДРАКОНА… В СЕБЕ, актуален во все времена....Символичный конец этой странной и красивой истории многие толкуют по разному. Кто-то верит в будущее, а кто-то фатально смотрит в след уходящим героям. Рыцарю и Дракону, которые на протяжении всего повествования были главными героями, но оказались не властны над городом, не способны что-то изменить.... Этот фильм многие не хотят понимать. Отчасти из-за очень эмоциональной подачи событий и метафоричности диалогов. А в чем-то потому, что увидев суть, люди просто отказываются вникать в неё, не желая «нагружать» голову. В итоге одни люди боготворят этот фильм, иные всячески отвергают, ища упреки там, где их не нужно искать. Фильм «Убить дракона» из тех произведений, к которым невозможно отнестись равнодушно. Есть либо «За», либо «Против». И я отношу себя к выбравшим первый вариант.....Безрадостная получается картина. Безрадостная и оттого жуткая, потому что происходящее уж слишком сильно напоминает какую-то с сегодняшнюю действительность. Однако, при все при этом победить дракона можно. Нужно только не боятся и не пасовать перед трудностями. Нужно думать своей головой, а не следовать за общественным мнением. Нужно помогать ближнему своему и не бросать друзей в беде. И тогда и только тогда можно «Победить дракона».....Жестокость тоталитарного режима, люди рабы, люди боящиеся говорить то, что думают. Дракон не во внешнем мире, а в головах людей.... Не знаю, почему всегда этот фильм вносят в категорию семейного, а иногда даже и детского. Ничего от сказки здесь не осталось....
      Фильм гениален и жесток, потому что за фэнтезийной шелухой скрывается великолепная социально-филосовская драма....Блестящая, весьма реалистичная антиутопия, построенная на многочисленных символизмах, что дает большой простор для мыслительной деятельности. Ведь жизнь гораздо сложнее, чем иной раз представляют в книгах и фильмах. Ведь зло не столь явно и открыто, как дракон в Артуровском цикле; ведь оно не сосредоточено в одном человеке, как думал Ланцелот в начале фильма, и что достаточно его убить и Дракон будет побежден....Пьеса хороша, но фильм намного глубже, а по смыслу чуть ли не противоположен. Народ драматурга Евгения Шварца — темный и глупый, но в целом незлобивый. НАРОД СЦЕНАРИСТА ГРИГОРИЯ ГОРИНА — ТЕМНЫЙ, ГЛУПЫЙ И БЕЗДУМНО АГРЕССИВНЫЙ. Его стремление разрушать может сдержать только тирания.....В фильме отлично показано, что народу не нужна никакая свобода. НАРОД ГОРИНА НЕ ПРОСТО ГЛУП И ЗАПУГАН, КАК У ШВАРЦА — ЕМУ НУЖЕН ДРАКОН, И ОН ЭТО ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЕТ. И «освобождение» вообще никого кроме горстки отщепенцев и уличных дебоширов не радует. И непонятно, зачем Ланселот вообще все это затевал. Его же с самого начала предупреждали. Очередная помощь вопреки желаниям жертв. Хотел как лучше, а получилось, как всегда? А хотел ли, как лучше? Кому лучше?....У Шварца в конце — смазанный хэппи энд.....У ГОРИНА — МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ ОТКРЫТЫЙ ФИНАЛ. Дракон и Ланселот, олицетворяющие добро и зло, в толпе детей. Если смотреть только эту сцену — кажется, встретились два старых друга. А главное — нет между ними разницы. PS. А помимо действительно глубокого философского наполнения этот фильм блистает непревзойденной меланхоличной режиссурой Марка Захарова, гениальной игрой любимых актеров, а также удивительной и мало на что похожей атмосферой....Фильм заинтересовал зрителей в 6 странах; KP=7.918; IMDB=8.100; РЕКОМЕНДУЮ....
    • SvetaMN
      04 сен 2015 18:34
      пОСМОТРЕЛА фильм В ПЕРВЫИ РАЗ В 2015 ГОДу, АКТуаЛьНО И В НАШЕ ВРЕМя ....
    • afridman48
      01 фев 2015 23:35
      россия - какая-то всегда одна и та же при всех драконах и жабах. жаль
    • ymari
      04 фев 2014 16:24
      Супер актуально учитывая Путина у власти
    • elumen
      12 дек 2012 01:41
      Абсолютно согласна с DNEPR19, смешна (и необоснована) критика фильма который считается и является классикой. Только ради звездного состава можно было бы смотреть, но а философский контехт/подтехт вне времени -- всегда актуален, глубок, интересен. А дочь Захарова, очень талантливая актриса, под стать всему остальному звездному составу.
    • EREVANT
      24 янв 2012 09:52
      Уж чем-чем, а музейным экспонатом фильм не назвать. Очень актуальная тема, учитывая, что за дракон сидит ныне в Кремле!
    • kinosha77
      21 дек 2011 21:19
      Странное впечатление производит фильм после многих лет забвения. Тогда в нем было много свободы и иносказательного подтекста. Сейчас воспринимается как музейный экспонат повышенной ценности.
    • kornil
      17 дек 2011 18:52
      ..я просто уверен.....что к ТАКИМ фильмам, писать комментарии ни к чему.
      Те, кто их смотрит( простите-пересматривает), знают зачем и почему.......
      а всё остальное-от лукавого................
    • salthammer
      17 дек 2011 06:44
      Ребята!!!! Ну... просто одно удовольствие читать ваши коментарии !!!!
    • egovoru
      15 ноя 2011 23:19
      К тому моменту, когда этот фильм вышел на экраны, я хорошо знала пьесу, как текст (хотя никогда не видела ее на сцене). В таких случаях, конечно, фильм воспринимается только как экранизация, а не как самостоятельное художественное произведение.

    Добавить комментарий