Вий

22 фев 2014 00:15 125 мин  
Рейтинг: 269

Вий

Рейтинг: 269
22 фев 2014 00:15
125 мин

Производство: Германия, Великобритания, Чехия, Украина, Россия, 2013


По мотивам повести "Вий" Н.В. Гоголя. Начало XVIII века. Картограф Джонатан Грин совершает путешествие в Восточную Европу. Миновав Трансильванию, он понимает, что заблудился. Изрядно поплутав в тумане, он оказывается в небольшом казацком поселении. Народ живет здесь в затворничестве, оградив себя от любых контактов с остальным миром. Что скрывают жители хутора? Чего боятся и почему прячутся? Ученый решает разгадать тайну, связанную с именем необыкновенного мифического создания - Вия… Смотреть онлайн фильм "Вий".

Вам может понравиться

    Вам может понравиться

    Комментарии (80)

    • DNIPRO19
      13 фев 2018 17:03
      "Вий"........и слоган «Не бойся...»......Этот фильм находился в производстве немыслимо долго, семь лет, что давало возможность его авторам распускать о нем всякие и разные слухи . То они говорили что собираются сделать из произведения Николая Гоголя трилогию, то замораживали проект из-за недостатка финансирования, а то и вовсе полная замена актерского состава раз за разом отодвигала премьеру. В итоге так и остался вопрос лишь в том, а стоили ли годы ожидания того что в итоге увидело свет? Итак, это — «Вий».....Я уверенно полагаю, что фильм на редкость безобразный. В попытках переписать переплюнуть Гоголя создатели -- сценарист Александр Карпов и режиссер , Олег Степченко даже не заметили, какое бесформенное и бессюжетное кино они сляпали. Доходит до абсурда, в трейлерах они показывают то, чего нет в фильме. Видно, что до последнего сюжетные линии переписывались, а кадры перетасовывались. Полагаю, что фильм можно без проблем прокручивать не только с начала до конца, но и, наоборот, последние кадры делать первыми, мешать их, как угодно и пр. и пр. Общему пониманию зрителем сюжета это не навредит, ибо вредить нечему. Кому такой "постмодернизм" по душе - welcome, остальным рекомендую пересмотреть советского "Вия" и погрустить над тем, какое кино зрители потеряли за последние годы. И пока, похоже, безвозвратно..... И ладно, если бы фильм был совершенно безыдеен и бессодержателен, но какой-то идейный посыл в нем все же имеется. Например, фильм несет мощный антиклерикальный заряд: последней сволочью, убийцей и насильником, оказывается православный священник. Практически все казаки "такая пьянь" и одержимы бесами, хуторские кумушки - дуры и ведьмы (поскольку бабы), а единственный положительный персонаж представлен в лице англиЦского картографа, который всю эту безумную хохляцкую компанию от неё самой же и спасает. Панночка, кстати, милое несчастное создание, оказывпкися жертвой попа-маньяка. А под конец зритель узнает, что кина-то и не было, а все, что было, привиделось англичанину в пьяном угаре: не закусывал он должным образом горилку, которую ему так щедро наливали казаки-алкаши. Какое отношение эта бездарная мешанина видеофрагментов имеет к произведению классика? А если именно с этого фильма для кого-нибудь начнется знакомство с творчеством Гоголя??......После такого кинА хочется смеяться. Не во время, а именно - после просмотра. Смеяться от того, что нашлась "группа товарищей", которая искренне верит в то, что она сняла "Вий".. Я охотно им верю, потому как иногда такой бред в кадре, что хочется спросить - как это можно было придумать?! А, оказывается, все просто - пока одно снимали, другое уже забыли, поэтому сюжетная линия так петляет на протяжении всей картины.....Спору нет, актеры снимались неплохие, но картину это не спасает. Местное население предстает какой-то толпой варваров, язычников с поводырем в виде служителя культа - а ведь это XVIII век и территория - на минуточку - Российской империи! Но "заграница поможет" и на этот раз - лозунг создателей сей кинушки. А что, приезжает разудалый англичанин и тут же разруливает ситуацию.....Очень жаль, что ЭТУ КИНОПОДЕЛКУ назвали ВИЙ. Хоть и написали "по мотивам" - да мотивы там и не ночевали!
      А спецэффекты вообще делают фильм абсолютно неестественным.Правда, есть все же то, что мне понравилось. Ребенок в люльке. Хоть тут-то обошлось без компьютера.....В картине совершенно нет духа, есть спецэффекты, есть красота линий, есть игра иллюзий и нагнетание ужастика (не ужаса), именно ужастика.Но нет характера,нет внутренней энергии что идет с экрана. Задумка, может быть, была хорошая, но разочаровало то, что всю фантазию перевернули в небылицу. А так всё здорово начиналось: ведьмы, демоны, увлекательные монстры, вий. Я ждал нереально захватывающего развития событий, а получил только слухи людские. Только из-за этого фильм получился не айс. Летающий чертик в конце, конечно, говорит будто это всё было, но фильм, увы, испаганили.....Никаким Гоголевским Вием здесь и не пахнет, нет на как бы есть, но привязан такими толстенными белыми канатами, что из этих щелей дует, причем гнильем ! Сама история о Вие рассказана косвенно, как местная хуторская байка, и то полностью переврана ... Так Хома будет отпевать Паночку всего две ночи, вместо положенных трёх ; и в итоге останется жив ! А сам Вий прийдет, но отнюдь не к нему, а к другому главному герою - английскому путешественнику из Лондона ! Да, да это именно так, как я сказал. Главный герой -путешественник, который волею судеб, или безграмотного сценариста, поподает на таинственный хутор, где и травят Виевские байки под горилку ! А позже узнается, что никакого Вия и не было вовсе, это была лишь придуманная историйка, которой пугали доблестых казаков и часть заговора ради достижения власти ! Но и это я понял не сразу, а только после долгого осмысления, потому что всё это показано настолько отвратительно, что большинство экранного времени зритель может только фонареть от происходящего! Режиссёр монтажа, тоже, наверное, безрукий, потому что настолько плохо сделал своё дело, что хуже уже некуда ! Весь фильм показан в какой -то каше, уж настолько сумбурно и бессвязно. Потому зритель не может понять что-то 90% происходящего ! То покажут хутор и смерть Паночки, то (с помощью чудес монтажа) перенесут в Лондон, потом снова покажут хутор, но уже год спустя, потом вдруг начнут повествование о Хаме ! В итоге зритель видит абсолютную кашу из отснятого материала и отдельных фрагментов. Далее.... Фильм снят в формате 3D! А сами эффекты для 2014 просто убоги,.То что "Вий 2014" -это фильм ужасов, да и в то, что это вообще фильм верится с трудом ! ......Сам Вий.Так фильм-то вообще не про него, и появляется оный всего единожды за всё экранное время, и то без слёз на него не взглянуть! Его очень трудно описать, но попробую : Значит, представте себе классическое описание инопланетянина ( каплеобразная голова с огромными глазами). А теперь добавили к этому огромные длинные веки и стрекозиные глаза! (Причем я сначала подумал, что у него в глазах стразы!) Нелепо? Несуразно? Нестрашно? Это ещё мягко сказанно ! Но так и выглядит новый Вий ! А появляется он вообще в пьяном угаре героя, после значительной дозы горилки ! Так и оставляя зрителя в недоумевании то ли это всего лишь белая горячка, то ли всё это было на самом деле ! К слову о пьянках .В фильме постоянно мелькают соответствующие сцены ! Пьют, а вернее бухают по черному, абсолютно все! Горилка ( чистая как слеза) льётся рекой в глотки гарных хлопцев ! Не удивительно, что потом им всякие Вии мерещатся!.....В описании к фильму читал, что для сьёмок воссоздали хутор подобный той эпохе... господи, где они видели такой хутор? Они в Украине были хоть когда? Они Украину вообще представляют себе? Украина это степь, самая натуральная степь, с балками и оврагами, а у них там какие то скалы покрытые мхом, вековые деревья совершенно невероятной толщины и высоты, причем сосны, которых в тех широтах отродясь не бывало, дремучий лес. В этом фильме изображено какое то средневековье в Германии (если бы немцы были грязными бомжами). Если никто не был в Украине, достаточно посмотреть фотографии "хуторов" в интернете, из досок ничего не строили, потому что деревьев не было в достатке, белые мазанки с круглыми окошкоми, плетни, поля, подсолнухи, казаки.....Можно, конечно, говорить много и долго. Потому что фильм - сплошные минусы.И эта постоянно повторяемая фраза про ведьм, ну просто надоела.К чему это вообще прозвучало? -"Может у вас в Европе нет ведьм, а у нас в Киеве все бабы - ведьмы"...Бабы - ведьмы. Неужели больше нечего было авторам сказать? Тем более, что в ходе фильма выясняется, что все совсем не так.Да и огромное количество срисованных сцен из различных кинолент давних лет прекрасно продемонстрировало недееспособность авторов. Плагиат, списывание, а всё, что от себя, то скверно и грязно.Всё очень грубо, гадко, жестоко. Никакой сказки не получилось. Только пьяный бред.....Сам автор называл свою повесть «народным преданием». «Я не хотел ни в чём изменить его и рассказываю почти в такой же простоте, как слышал», — писал он в примечаниях к книге. Однако сегодняшние современники-кинематографисты предпочли более «извилистое» переложение и от старинной легенды ушли в типичную кинушку с погонями, эффектами и невероятными разоблачениями. А то, что напрочь убита уникальная гоголевская поэтика и национальный колорит, от которого остались лишь казачьи чубы да мутная горилка в огромных бутылях, никого, похоже, не волнует. Потому как на классике в чистом виде — не заработать.... Тут все как то скомкано, не выражено, мало мотивированно. Не понятно, с какой задачей Грин торчит в этой деревне, чего хотят орущие жители?.......И все это очень слабенько. И вообще, введение английского персонажа, выставленного ученым, просвещенным, на фоне варварства и невежества местных народов… как- то это не круто..... А превосходство продвинутого, порядочного атеиста, над гнусным и злобным, невежественным церковником.?? Тоже очень даже актуальная тема в современном обществе. Все это оставляет неприятный осадок. Инквизиция и гонения на ведьм вообще- то совсем не та фишка.....Фильм коридорный, какого-то объема места действий даже не ощущается, будто все сидят в шкафу. Декорации простые, какие-то кукольные и плоские. Единственный сильный момент с графикой был только в сцене пьянки и горячки, с казаками-бесами и самим Вием, которая однако совершенно была не к чему, просто для показухи. Зачем вообще надо было так называть фильм и приплетать самого Вия, когда он появляется лишь один раз и то в странной сцене, которая даже не имела особого продолжения или объяснения. Да и выглядел он совершенно глупо и не захватывающе, как какой-то Лорд мертвецов..... Да, мне ясно что картина сильно отдалена от первоисточника, но создатели умудрились перевернуть Гоголя вместе с гробом, и заставили летать его как в фильме.. Если бы кино закончилось на моменте, когда появился Вий, я бы остался просто в восторге. Но, к пребольшому сожалению, все, что было в начале, свели к нулю, и началась совсем другая, скучная, предсказуемая, уже кучу раз переигранная история......На самом деле хотелось бы сказать еще многое. И про сюжет, фрагменты которого напоминают пазл, что собирали как придется, и про то что ночные сцены снимались днем или даже утром и от этого режет глаза и о многом другом. Новый «Вий» это попытка закосить под какой псевдо-новый кинематограф и показать зрителю, что "мы тоже можем создавать жутких монстров"..... Фильм вызвал интерес в 20 странах мира; бюджет $26 MUSD; мировые сборы $39.6 MUSD; KP=5.649; IMDB=5.300; RT=44%; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....
    • katyayuzhakova
      29 янв 2018 00:35
      Фигня полная, по другому и не скажешь.
    • tanyastepka
      21 авг 2015 18:20
      Скучно не интересно и не страшно Зачем снимали? Пересмотрю-ка я лучше мой любимый сериал Мастер и Маргарита
    • Annushkachi
      24 май 2015 13:54
      Супер фильм - современный Вий. Посмотрела 2 раза!!!
    • Gegesha
      31 окт 2014 23:26
      жаль нельзя поставить минус 5, так как 1 - это многовато для этого .... произведения, хватило на первые 10 минут просмотра.
    • andrdre1
      14 апр 2014 18:02
      Прикол6но подтянули Актеров из Великобритании
    • katsura
      13 мар 2014 05:34
      да неужели,все такие ценители искусства...уже за Гоголя решили переворачиваться ему в гробу или нет. фильм на ТЕМУ произведения Гоголя.если интересная идея почему бы и не поимпровизировать.фильм понравился.и как было сказано выше в стиле Индиана Джонс.спец эффекты хорошие.Имеет место быть.
    • lena251184
      11 мар 2014 07:55
      Боже, какой редкостный шлак!!!!!!! Услием воли досмотрела до конца, чтобы понять, чем закончится этот сценарный бред....Так и не понятно, про что это было - но точно не про Вия!!!)))
    • laika2255
      11 мар 2014 01:07
      Очень милый фильм-сказка для детей среднего и старшего возраста. Напомнил мне детство, когда я зимой ходила на новогодние елки и там показывали незатейливые спектакли про борьбу добра со злом.
    • slavikmoroz
      10 мар 2014 00:16
      извините фанаты, но это редкий калл... более глупый сюжет сложно примать... Жаль... Хотелось заново прочувствовать Гоголя.... Увы... Пришлось два раза чистить зубы....

    Добавить комментарий