English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Драма, Триллер

Производство: Россия, 2014
Режиссер:
В ролях: , , , , , , , , , , , , Кристина Пакарина, , , Сергей Животов, , , , , , ,
Награды: Каннский кинофестиваль, Золотой орел, Золотой глобус, Ника, Белый слон
Номинации: Каннский кинофестиваль, Европейская киноакадемия, Золотой орел, Оскар, Британская киноакадемия, Ника, Белый слон, Гойя

Авторская интерпретация истории библейского Иова, изложенная на материале современной России. Николай живет в маленьком городке близ Баренцева моря в хижине на берегу небольшой бухты, куда порой заплывают киты. Когда продажный мэр города пытается конфисковать почти все имущество Николая, тот прибегает к помощи старого друга по армии, ныне уважаемого адвоката Дмитрия, который определяет единственный способ борьбы с политиком - найти на него убойный компромат.
Награды:
Каннский кинофестиваль, Лучший сценарий, 2014;
Золотой орел, Лучшая режиссерская работа, 2014;
Золотой орел, Лучшая женская роль в кино - Елена Лядова, 2014;
Золотой орел, Лучшая мужская роль второго плана - Роман Мадянов, 2014;
Золотой орел, Лучший монтаж фильма, 2014;
Золотой глобус, Лучший фильм на иностранном языке, 2015;
Ника, Лучшая женская роль - Елена Лядова, 2015;
Ника, Лучшая мужская роль второго плана - Роман Мадянов, 2015;
Белый слон, Лучший фильм, 2015;
Белый слон, Лучшая режиссерская работа - Андрей Звягинцев, 2015;
Белый слон, Лучший сценарий, 2015;
Белый слон, Лучшая мужская роль - Алексей Серебряков, 2015;
Белый слон, Лучшая женская роль - Елена Лядова, 2015;
Белый слон, Лучшая мужская роль второго плана - Роман Мадянов, 2015.
Номинации:
Каннский кинофестиваль, Золотая пальмовая ветвь, 2014;
Европейская киноакадемия, Лучший фильм, 2014;
Европейская киноакадемия, Лучшая мужская роль - Алексей Серебряков, 2014;
Европейская киноакадемия, Лучший режиссер - Андрей Звягинцев, 2014;
Европейская киноакадемия, Лучшая работа сценариста, 2014;
Золотой орел, Лучший игровой фильм, 2014;
Золотой орел, Лучший сценарий, 2014;
Золотой орел, Лучшая мужская роль в кино - Алексей Серебряков, 2014;
Золотой орел, Лучшая операторская работа, 2014;
Золотой орел, Лучшая работа художника-постановщика, 2014;
Золотой орел, Лучшая работа звукорежиссера, 2014;
Оскар, Лучший фильм на иностранном языке, 2015;
Британская киноакадемия, Лучший фильм на иностранном языке, 2015;
Ника, Лучший игровой фильм, 2015;
Ника, Лучшая работа режиссера - Андрей Звягинцев, 2015;
Ника, Лучший сценарий, 2015;
Ника, Лучшая мужская роль - Алексей Серебряков, 2015;
Ника, Лучшая женская роль второго плана - Анна Уколова, 2015;
Ника, Лучшая мужская роль второго плана - Владимир Вдовиченков, 2015;
Ника, Лучшая операторская работа, 2015;
Ника, Лучшая работа художника-постановщика, 2015;
Ника, Лучшая работа звукорежиссера, 2015;
Белый слон, Лучшая операторская работа, 2015;
Белый слон, Лучшая женская роль второго плана - Анна Уколова, 2015;
Гойя, Лучший европейский фильм, 2016... Фильм "Левиафан" смотреть онлайн на Интернет ТВ.

Комментарии (231)

  • 13 фев 2018 12:42

    Без лишних слов,-сильный и трогательный до слез!

  • 01 фев 2017 21:23

    Очень очень очень замечательный фильм.

  • 26 авг 2016 19:12

    …..Увы и ах…. После длинного послевкусия от просмотра мое мнение о фильме – полное разочарование, ибо авторский замах по идее (несмотря на то что в фильме блистательно отсутствует Федор Бондарчук), совершенно не соответствует результату. Многие линии сюжета никак не состыкованы друг с другом, cовершенно произвольно начинаются и заканчиваются, оставляя зрителя в полном недоумении: а зачем это было. Скажем фильм, который начинается, вообще говоря не с начала, а с некоей середины, когда в Тмутаракань на берег Баренцева моря приезжает друг-юрист из Москвы (а откуда еще в этой может прийти помощь ), да еще с “крутым убойным компроматом”, поведение которого полностью описывается старым анекдотом: “Димон приходил, поимел-поимел и ушел. Вот и пойми зачем приходил??”....А все остальное поведение героев от главного—Коли, до главного злодея мэра Вадима, это сплошные громко-звуковые истерики, обильно усыпанные привычным матом, c регулярным потреблением известного нацНапитка стаканАми и бутылками из горлА….. Изначальная предельная сумма компенсации, вокруг которой закручивается вся история составляет что-то $ 110-115 KUSD, есть настолько незначительна для простого мэра захудалого даже города, что об этом не стоит говорить, не то что фильм снимать..... Думается, что для Звягинцева подобная картина мира, когда впечатление от России — полное беззаконие, беспростветная нищета, опустившиеся люди, пьянство, мат, а самое ужасное — коррумпированная, основанная на лжи церковь контролирует коррумпированную же власть и рушит судьбы людей для достижения своей цели, прикрываясь церковными рассуждениями о добре и вечном, трактуемая столь прямолинейно, в лоб, ранее не была характерна. Никогда прежде автор не обращался к жанру политической сатиры. И понятно в этой связи, почему автору книги «Мифы о России» Мединскому такой фильм понравиться не мог в принципе. «Левиафан» опровергает все постулаты министра культуры. Россия «Левиафана» — именно та самая загадочная северная страна, где у власти стоят бандиты и убийцы. Судьи, менты и прокуроры напрочь подчинены этой самой власти. Народ пьет алкоголь как минералку, лошадиными дозами. Если женщина красивая — она скорей всего готова переспать с любым за обещание «взять в Москву». А главное, как у Высоцкого, и «в церкви все не так, все не так, как надо». Последнее акцентировано: заметно, что в период, когда снималась картина, на слуху был грандиозный скандал вокруг так называемого панк-молебна, и этому событию реально посвящен финальный эпизод ленты — проповедь архиерея перед стоящими в новодельной церкви чиновниками-«подсвечниками», превращающий художественное высказывание авторов в своеобразный манифест..... Городок из фильма снят в таких черно-черных тонах, что все его жители задолго до съемок должны были утопиться от безысходности. Особенно омерзителен дом главного героя и место, на котором тот стоит. Судя по увиденному, непонятно, из-за чего сыр-бор идёт, ибо коммерчески выгодно в таком месте можно только гробы делать. А комунальная «хрущеба”, в которой живут Анжела с минтом Пашей, как-то незаметненько выпадает из общего ряда преступности, коррукционности и продажности, как и никак необъясненный предфинальный визит Паши и Анжелы к мальчику Роме.... Более безнадежно - депрессивного фильма нельзя представить.. Это- все, что в этом фильме о вечном. ИМХО, если бы Звягинцев снял фильм об Америке, где его признанию и произошла эта история, не было бы ни шума, ни фестивалей, ни пальмовых ветвей, ни номинаций. Простите, я не могу желать этому и такому фильму удачи….. Давайте лучше похвалим за его прекрасную работу оператора Михаила Кричмана: Какой красивый Кольский полуостров… горы железного мусора, полуразрушенные здания с выбитыми стеклами….Ощущение, что эта земля никак не может восстановиться после разрушительнейшей войны…. Которой там никогда не было.... композитор Филип Гласс в этой картине не участвовал, но была использована его музыка из прошлых работ....А из показанного в фильме произвола и беспридела властей не смог вынести ничего качественно для себя нового, о чем не знал или не мог знать этак 30+ лет назад....Еще раз, общее впечатление – полное мое разочарование.....(Репост, дата оригинала-- Янв 11, 2015; 11:54)

  • 25 авг 2016 20:11

    == что если "народ" художника не смотрит и не читает, то это плохой художник.== Ув.yurgenkon,хочу ответить,так как мнения все выражают личные,а понятия "толпа" и "народ" - это образы т.с.собирательные.Как там Кролик говорил - "Я бывают разные!"(С) И чем больше человеКОВ,тем больше мнений,как их можно объединить :)Только пригладить ,причесать под одну гребенку :(.Не всегда величие Художников(и не только) определяло большинство. Не всегда большинство право,ну и так далее. Звягинцев талантище,как режиссер,прекрасный человек,раз берется за такие темы. Но почему-то мне очень хочется,чтобы он все-таки "попробовал" что-то еще и с другой командой.Он точно не пропадет,но может раскрыться еще с более неожиданной стороны.А насчет "идиотского" "Драйва",Вы попробуйте посмотреть его маленькими отрывками и уверена,оцените "красоту игры"(с),что в сцене чудовища из-за угла,что в сцене,где Найоми Кемпбел проходит пробы,ну и т.д.А как они забрались в дом,где обнаружили....Короче,новых впечатлений! :)И до встреч на сайте.

  • 25 авг 2016 11:42

    Спасибо всем комментаторам, которые помогают мне разобраться в моих впечатлениях. Ситуация, действительно, странная. Никто достоинств этих фильмов не отрицает, все дружно говорят, что режиссёр талантлив, но почти у каждого есть какое-то "но", какая-то оговорка, какое-то mental reservation, что-то такое, что мешает признать эти фильмы "своими", мешает пересматривать их снова и снова... Интересно... В советские времена нам говорили, что "искусство принадлежит народу" и что если "народ" художника не смотрит и не читает, то это плохой художник. Позднее мы убедились, что это не всегда так, но проблема остаётся: кто-то пользуется успехом у массового зрителя, а кто-то – у фестивальных кинокритиков...

  • 25 авг 2016 08:20

    Еще несколько, как я полагаю, необходимых замечаний. 1. Даже не стал проверять инфо о наличии- отсутствии какого-то там “ авторитетного рейтинга, составленного телеканалом «Би-би-си» на основе мнений 177 критиков со всего мира” по причине, что таковых « авторитетных со всего мира” есть по три на каждой странице Википедии, и состязаются они только между собой в уровне их каждого авторитетности. C моей дилетантской точки зрения среди рейтингов гильдий писателей или ассоциаций кинокритиков самый популярный в мире в последние десятилетия есть Rotten Tomatoes — RT, да и то владельцы этого ресурса очень точно определяют его недостатки, тем не менее, IMHO, на сегодня он является лучшим. Из результатов RT легко можно вычленить лучших за десять лет, год, с начала XXI века, последнюю неделю, etc. Да и сама идея составления листов «величайших фильмов XXI века» видится мне нелепо- искусственной: век совсем недавно начался, а кто-то пытается зафиксивовать свое имя в нетленке; 2. Cогласен, что фильмы Андрея Звягинцева, как и картины Никиты Михалкова, или ленты Стивена Спилберга могут у кого-то «вызывать у какое-то подсознательное отторжение”, cколько людей, cтолько и мнений, но не согласен с попыткой индивида ощущать себя “человеком из толпы»…. Ибо отчетный Звягинцев, Михалков или Спилберг ….ОБЯЗАНЫ БЫТЬ БЛАГОДАРНЫ ИНДИВИДУ, согласившемуся посмотреть их работы....Великий французский кинорежиссёр, сценарист, оператор, актёр, продюсер Клод Лелуш, 78, в своей книге “Баловень судьбы”, 2003 написал “Если на премьеру в Париже моего нового фильма купили билеты хотя бы два человека, я полагаю, жизнь удалась”…. Мне думается, в этом что-то есть....

  • 25 авг 2016 00:47

    ==это будет еще одна пронзительная история выполненная с полной отдачей...Так же не сомневаюсь, что фильм будет таким же "идиотским" как любимый "Малхолланд Драйв” :)==Ой,спасибо всем,кто откликнулся! И тут же отвечаю ув.yurgenkon,потому что удивилась : Звягинцев никогда! ни в одном фильме! ни одним словом! не обижает человекОВ из "толпы"(это еще что такое,надо бы определиться).Чем Автор "грешит"(немного,на мой взгляд), то этими самыми пронзительными историями. Я не имеют ничего против такого кино,но амплуа (ИМХО) можно и расширить.А то Звягинцев "сел" на золотую жилу и свой талант,с полной отдачей,тратит на эту бесконечную пронзительность,сорри. Мне кажется,что зритель и оценит,и будет смотреть,но...Понимаете,возникает какая-то предсказуемость,вот еще одна из ТЫСЯЧ! жизненных историй. К фильмам на мой взгляд,стОит возвращаться. К Звягинцеву я лично возвращаться НЕ могу.Пока. Пересматриваю кого угодно,с любого места,но не его. Думала пересмотреть "Елену",но воз и ныне там.Это трудно объяснить,почему,не знаю,жду,интересуюсь,очень высоко ценю Талант,смотрю всегда очень внимательно,принимаю сердцем,но пересматривать...пока нет. А вот "идиотский" "Драйв" - один из любимых. Я там не все "соединила" и спорим до сих пор :),но ,как говорится,помню наизусть и могу воспроизвести почти любую сцену и пересматриваю (местами)с огромным удовольствием:).Спасибо!

  • 24 авг 2016 23:22

    Ув. yurgenkon, В связи с Вашим комментом по поводу фильмов господина Звягинцева предлагаю принять ещё один закон " оскорбления чувств толпы"!!!

  • 24 авг 2016 19:17

    Сразу несколько уважаемых комментаторов вступились за "Малхолланд Драйв”. Неужели я что-то там очень важное и интересное пропустил? Видел давно, и почти не помню, о чём там, надо будет пересмотреть. А что касается фильмов Звягинцева, то, несмотря на качественное исполнение, все они вызывают у меня какое-то подсознательное отторжение. Не могу объяснить, почему этот общепризнанный "гений" мне так глубоко чужд и неприятен. Возможно, что это обычное презрение "поэта" к "толпе", которое меня (человека из толпы) обижает...

  • 24 авг 2016 17:39

    kamsamolka - Звягинцев остается верен себе, и продолжает снимать свои фильмы с четырех-трех летним перерывом. На подходе его новая картина "Нелюбовь". Судя по описанию, еще одна драма о разломе в человеческих отношениях . Это история супружеской пары, оказавшейся на пороге расставания, где так же присутствует трагичная история их сына. Лично я очень жду очередное творение Звягинцева и не сомневаюсь - это будет еще одна пронзительная история выполненная с полной отдачей...Так же не сомневаюсь, что фильм будет таким же "идиотским" как любимый "Малхолланд Драйв” :)

  • 24 авг 2016 17:37

    Для тех, кому это интересно. По совершенно непроверенным слухам Андрей Звягинцев занят сейчас в съемках фильма “Нелюбовь”, 2017. С ним работают его постоянные соавторы сценарист Олег Негин и оператор Михаил Кричман. Статус производства --проект объявлен Февраля 29, 2016.

  • 24 авг 2016 16:52

    Мне думается, что все стрелы по этому фильму сломали уже пару лет назад и возведение чего-то там в в ранг «диванных диссидентов и европействующих либералов”, явно идет еще из времен давно умершего советского агитпропа. Полагаю, было бы странно, чтобы автор фильма демонстрировал не свое вИдение России, а кого иного, а вот чье-то нра/ не нра – это нормальная персональная вкусовщина.Мне, кондовому представителю ГосДепа, FBI и СIA фильм-таки не понравился, видимо потому что его награждали на всяких локальных Никах, Золотых Слонах и Белых Орлах, а может быть, просто не понравился....А по поводу фильма "Малхолланд Драйв” позволю себе не согласиться, мне он понравился, но это совсем не значит, что кто-либо с моим мнением может не согласиться. WELCOME…

  • 24 авг 2016 16:44

    ==«Левиафан» занял в рейтинге 47-е место,== Браво,Андрей! Несмотря на многочисленные споры,Выдающегося,молодого! режиссера ценят.Но куда он сам пропал? Что в его планах?

  • 24 авг 2016 14:36

    Я этот фильм "для диванных диссидентов и европействующих либералов" (!) досмотрел до конца. Сделано качественно, но мне (как и многим здесь) показалось, что режиссёр здесь демонстрирует не Россию, а своё вИдение России, рассчитанное на западных ценителей "чернухи". Поэтому фильм и собрал целый ворох призов на всяких заграничных фестивалях. А что касается всяких там списков лучших фильмов всех времён и народов, то в некоторых списках, составленных по опросам самых авторитетных кинокритиков мира, под номером 2 идёт фильм "Малхолланд Драйв" - один из самых идиотских фильмов, какие я только видел в своей жизни...

  • 23 апр 2016 19:38

    2 tomas07. В Ваших словах есть здравый смысл. Смотрел фильм 2 раза. Сказать что "обалдайс"сложно.На любителя "депресняка".

  • 22 апр 2016 17:34

    по мне и за 30$ тысяч часы так далеки от фильма,как далёк тот умник,который всему свету показал ,,настоящую жизнь простых людей в росии,,от той самой простой жызни.по мне так есть два вида кинематографии:один,когда все смотрят фильм,и удивляюця-какой хороший режисёр,как он старался,какой он умный и креативный,нестандартный и дерзкий....короче,когда снимают картину для себя.а другой вид-это фильмы для зрителей,а не для фестивалей,громких рецензии и т.д....мне втарой вариянт бпльше по душе.а лелияфан-фильм точно не для простых ,нормальных людей

  • 22 апр 2016 06:56

    за 30 тыс. (условных) часы носят шофёры,тех кто на прессконференции.Ну ещё охранники.Всякие Ролексы,Кортье,Морис Локруа и тд.Нормальные часы (Патек,Вешерон,etc)от $150..это так по скромному,в широкой серии,что бы не сильно выделятся. .а так,если эксклюзивчик ,что полюбляют чинуши это 250, 500 -750 и пошло поехала по полёту фантазии....всё в Евро,есс-но.

  • 21 апр 2016 22:23

    депресив.актёры хорошие,и играют хорошо..только играть тут нечего.всё поставлено на то,что зритель будет ошарашен тем,на сколько в россии жить плохо,и ещо наполниця уважением к режисёру за смелость поставить такой фольм ,показать правду матку всему миру ...хорошо что все не в ,,фуфайках,, ходют-европе и америке это понравилось ещё больше.почему то в росии много таких знатоков о настоящей жизни простых людей,делающих даже фильмы об этом,и потом на прессконференции сидящих гордо,с чясами за тысяч так 30$ на руке...бедная россия...

  • 20 фев 2016 21:56

    Фильм напоминает множество других, в том числе зарубежных, детективы, например на фоне северной спокойной и равнодушной к страстям человеческим природы. Сюжет тоже ничего особенного, отметила бы только нечеловеческий образ жизни главного героя, саморазрушение его и наказание руками оппонента. Который, конечно много хуже, но в принципе они оба оказывают плохое влияние на окружающих.. Остается лишь признать первенство Звягинцева в открытом и злобном нападении на духовенство. Отсюда и признание за рубежом, Свою церковь они уничтожили, приятно найти единомышленников и в России.

  • 18 фев 2016 21:09

    Бросил смотреть через пол-часа. Штамп за штампом, не верю, не верю. Сам я начинал бизнес с нуля, поэтому есть с чем сравнивать. Фильм для диванных диссидентов и европействующ либералов.
    Плюсы: хороший оператор, актеры честно стараются. Но все равно выходит "ленин в восемнадцатом".
    На то, что фильму накидали наград, просто пожму плечами и посоветую просмотреть имена лауреатов Нобелевки за мир.

  • 22 ноя 2015 17:10

    ВСЕМ СРОЧНО!!!!По сообщению Ассоциации иностранной прессы Голливуда (Hollywood Foreign Press Association – HFPA) фильм режиссера Эллы Манжеевой «Чайки» будет бороться за премию «Золотой Глобус». Картина принята к рассмотрению в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Всего на попадание в данную категорию претендуют 72 ленты – из Германии, Италии, Нидерландов, Финляндии, Польши, Мексики, Аргентины, Китая и других стран. «Чайки» – единственная картина от России, которая будет соревноваться за награду в этом году. Ноября 23 в Санта-Монтике (США) в кинотеатре The Dick Clark screening room, состоится официальный показ фильма «Чайки» для членов Ассоциации иностранной прессы Голливуда. Весь список номинантов будет объявлен 10 Декабря 10. Мировая премьера ленты состоялась на Международном Берлинском кинофестивале в программе «Форум», затем был приз «За лучший дебют» «Кинотавра» 2015 и путешествие по престижным международным фестивалям в Эдинбурге, Карловых Варах, Хайфе, Вене, Варшаве и других. В октябре 2015 фильм «Чайки» был выдвинут на кинопремию Asia Pacific Screen Awards (Австралия), которая носит неофициальное название «Азиатский Оскар». Лента заявлена сразу в двух номинациях: «Лучшая женская роль» актрисе Евгении Манджиевой и «Специальный приз ЮНЕСКО» режиссеру Элле Манжеевой за выдающийся вклад в продвижение и сохранение культурного разнообразия, переданного посредством кино. Также фильм отобран для участия в конкурсной программе фестиваля американского киноинститута AFI FEST, который ежегодно проходит в Лос-Анджелесе и является одним из самых уважаемых в США. Инициатором подачи фильма на соискание премии «Золотой Глобус» выступила компания «Экспоконтент». Это стало продолжением международного продвижения ленты при участии консультантов компании, которое началось еще на Берлинале, где картина представлялась для международных продаж на Европейском кинорынке EFM в рамках объединенного стенда RUSSIAN CINEMA, оператором которого является «Экспоконтент». Международный дистрибьютор фильма: компания Antipode Sales&Distribution. В этом году на соискание второго по престижности после «Оскара» приза — «Золотого Глобуса» — в категории «Лучший фильм на иностранном языке» было отобрано и принято 72 фильма из 48 стран. Для сравнения, в прошлом году, когда «Золотой Глобус» за российскую картину «Левиафан» получил режиссер Андрей Звягинцев, за награду боролись 53 картины. Сергей Рахлин , председатель комиссии по зарубежному кино Ассоциации иностранной прессы Голливуда (HFPA), премия «Золотой глобус»: «Россия в этом году представлена фильмом на калмыцком языке «Чайки». Это впервые в истории нашего приза отражает тот факт, что Россия — страна многонациональная, и искусство страны очень разнообразно. Участие любого фильма в процессе соискания на «Золотой Глобус» дает картине и ее создателем уникальную возможность представить свою работу в Голливуде. Сам факт того, что картина была отобрана в престижный конкурс повышает ее маркетинговый потенциал на мировом рынке кино. Не надо думать, что ленты с этническими особенностями не будут понятны мировой аудитории, в том числе и журналистам из десятков стран, представленных в Ассоциации иностранной прессы Голливуда. Тем более, что мы оцениваем кинофильмы не по языку персонажей, а по художественным качествам картин». Церемония вручения Ежегодной премии «Золотой Глобус» состоится Января 10,2016 года в Лос-Анджелесе (США).

  • 07 окт 2015 01:24

    2- .

  • 27 сен 2015 20:40

    СКОЛЬКО АЛКОГОЛЯ ВЫПИВАЕТСЯ НА СЬЁМКАКАХ ФИЛЬМОВ И СКОЛЬКО ТРАТИТСЯ КЕЧИПА ВМЕСТО КРОВИ

  • 27 июн 2015 04:39

    Ничего нового, мы всё это знаем. Фильм посредственный, да ещё оставит вас в депрессии. Не тратьте время.

  • 23 июн 2015 20:19

    Просто замечательно написал dbnf об идеи фильма придуманной АМЕРИКАНЦЕМ и почему так называемый русский скорее всего не русский а русскоговорящий Звягинцев местом действия выбрал Россию.И классные идеи для следующих его "шедевров" предлагает умнейший DBNF.CПАСИБО ВАМ. Наталья Сухова

  • 10 июн 2015 23:12

    очень к месту коммент yamrom с выдержками рецензии Олега Макаренко.Согласен на все 100.
    Хорошо, что фильм не взял Оскара.ВСЁ !!!!(больше об этом фильме даже говорить не хочется,не как о фильме-вообще(подобных-пруд пруди), а именно,как о "шедевре", достойном стоять в одном ряду с "Война и Мир", "Москва слезам не верит").Корнил.

  • 10 апр 2015 15:33

    Ну не шедевр, хотя фильм и неплохой. Недоделанный какой-то. И при чем тут Иов? Тема не новая - и раньше такие фильмы были - "Падение", например. Понятно, что награды дали в значительной степени за смелость - обличение "кровавого путинского режима" при существовании этого режима. Здесь действительно они, как говорят в Испании, заступили с территории матадора на территорию быка, чего раньше мало кто делал. Но этого все-таки недостаточно для претензий на шедевр. Последняя сцена в церкви с проповедью о правде и истине сильная, однако.

  • 02 апр 2015 23:00

    Очень депрессивный фильм

  • 27 мар 2015 01:52

    Все супер реально, это настоящая Россия и ее настоящая жизнь. А в самых самых глубинках еще и на много хуже.......

  • 14 фев 2015 23:05

    Потрясающий кинофильм. просмотрела 3-й раз.очень хочу чтобы он взял оскар. фильм на века о россии америке мексике. заставляет думать, сопереживать. молодёц звягинцев и вся его комада. пссс п спасбо!!!

  • 10 фев 2015 11:55

    Ув 25251=====Фильм "Елена" более сильный по всем пораметрам, чем "Левиафан", но международных наград не заслужил======Маленькое дополнение.ЕЛЕНА, Победы. Санденс, Премия Sundance и NHK - Андрей Звягинцев, 2010; Каннский кинофестиваль, Особый взгляд - приз жюри, 2011; МКФ в Дурбане, Приз за лучшую режиссуру - Андрей Звягинцев, 2011; МКФ в Дурбане, Приз за лучшую операторскую работу - Михаил Кричман, 2011;МКФ в Дурбане, Приз за лучшую женскую роль - Надежда Маркина, 2011; Номинации: Европейская киноакадемия, Лучшая женская роль - Надежда Маркина, 2011....... А о соответствии времени и появления фильма --- тут, полагаю, нет прямого соответствия. Есть множество доводов и PRO, и CONTRA….

  • 08 фев 2015 02:04

    О фильме можно говорить бесконечно и сравнивать с реалями жизни. Интересно другое. Закон о мате принят, но мы его слышим и водка вдобавок подешевела, а другим по барабану, скупают скелеты мамонтов. А что завтра? Ждем Левиафан-2,3 и т.д. с каждым днем все круче и круче.

  • 06 фев 2015 01:48

    нечего добавить класный фильм а главное очень описивает наши дни

  • 04 фев 2015 01:17

    Один из лучших фильмов !

  • 03 фев 2015 20:26

    Отлично!!!

  • 03 фев 2015 10:28

    Очень сильный фильм!

  • 31 янв 2015 17:16

    Сколько споров о фильме а его главный смысл в первой строке описания на etvnet: "Авторская интерпретация истории библейского Иова".. И слова от местного батюшки к бухающему от горя герою - на всё воля Божья - надо покояние. Вот о чём стоит задуматья и спросить себя верю ли я в эту придчу или нет?

  • 31 янв 2015 01:41

    ,,,,и непонятно кем работал сам герой фильма ,Коля, бухал на протяжении всего фильма

  • 31 янв 2015 01:13

    Фу!!! Какая гадость, мат на мате,в каждом предложении через слово маты,,противно и стыдно слушать , пьют постоянно с утра и до утра ,,,Не Фильм а ПОМОЙКА !!!!!....

  • 31 янв 2015 00:05

    и пр-а-а-а--вильно, что не дали первую премию....
    Пора сеять вечное и доброе..........
    Грамотно, психологически, подобраннвй набор сцен, что и вгоняет зрителя в определенное эмоциональное состояние, что и видно по отзывам.

    Ну, а в общем-то согласен с пожеланиями - любви Вам т. Звягинцев

  • 29 янв 2015 18:47

    =======Разве в том смысл Кино, чтобы сеять "разумное, доброе, вечное"======== Кино оно разное, как и любое другое искусство.

  • 29 янв 2015 17:49

    Не понравился фильм. Беспросветная тоска и безысходность. Много мата. Не могу понять почему именно этот фильм Звягинцева получил столько премий и номинаций. На мой взгляд "Елена" - гораздо лучше, сильнее и не менее поучительнее.
    После этого Левиафана долго было тягостно на душе. И грязно. Разве в том смысл Кино, чтобы сеять "разумное, доброе, вечное" ? Я понимаю, этот фильм очень к месту и ко времени пришелся..

  • 29 янв 2015 09:26

    Ироничная Притча о ПОТЕРЯННОМ современном человеке рассказанная Русским режисером. Не важно где этот человек живет.

  • 28 янв 2015 22:17

    Великолепный фильм.

  • 28 янв 2015 18:44

    очень средний режиссер. Фильм схематичен, неприятный , холодный и жестокий по отношению к людям.

  • 28 янв 2015 14:38

    Анализ фильма Олегом Макаренко (с сокращениями).
    1. Фильм сделан профессионально, он однозначно заслуживает «Золотого глобуса» и прочих западных наград. Достаточно упомянуть, что снято было всего лишь 3,5 часа, а взяли в итоговую картину целых два с половиной. Это очень круто: «Левиафан» снимали практически начисто. Обычно режиссёрам не удаётся получить нужную картинку с первого раза — так, например, для монтажа одной только битвы в Хельмовой пади в фильме «Властелин колец» было использовано около двадцати часов отснятого материала.

    Конечно, были в «Левиафане» шероховатости — например, в некоторых местах у оператора дрожат руки, как будто его слегка потряхивает от с трудом сдерживаемых рыданий. Однако это пустяки по сравнению с общим впечатлением, которое остаётся у зрителя после просмотра ленты.

    Скажем, весьма талантливо сняты красивейшие северные горы — на экране они выглядят настолько уныло, что кажется, будто мы наблюдаем не одно из туристических чудес, а сваленные в гигантские кучи промышленные отходы.

    2. Как говорил поэт прошлых веков, «пьяная дама судьбе не хозяйка». Многие критики отмечали, что лирическая линия в фильме выглядит неестественно — любовники с кладбищенскими рожами решаются на нелепое спаривание в кустах, которое закономерно заканчивается разоблачением и мордобоем…

    На самом деле, странная на первый взгляд измена жены героя — это тонкий режиссёрский ход, который позволяет выпукло осветить сразу несколько важных моментов.

    Во-первых, глядя на этот бестолковый блуд, зритель очередной раз убеждается, что русские живут по-скотски. Если бы Звягинцев ограничился в фильме ассоциациями первого ряда — как он сделал это в сцене с двумя жующими свиньями, которые были показаны непосредственно перед сценой с двумя обедающими друзьями героя — получилось бы слишком грубо.

    Во-вторых, главный герой должен по сюжету как-то продемонстрировать своё безграничное долготерпение — и прощение блудной жены тут весьма кстати.

    Блудная жена, в свою очередь, должна была показать, что за пределами МКАД представители прекрасного пола готовы буквально набрасываться на москвичей, дабы хоть краешком одежды прикоснуться к обеспеченной столичной жизни.

    Наконец, неправильно было бы портить атмосферу рафинированного тлена пошлым позитивом в виде нормальной мужской дружбы. Приехать помогать старому другу в беде и походя совокупиться с его любимой женой — таким вот изящным изгибом сюжета режиссёр вырезал из фильма абсолютно лишнего в нём положительного героя.

    3. После первых 15 минут просмотра я решил было, что в фильме не будет ни одной шутки. Я ошибся — одна шутка в фильме была. Когда чреслобесивый адвокат вернулся из сортира в дом, герой остроумно спросил его, не проглотил ли тот канат. Дальше последовало несколько секунд напряжённого истеричного смеха.

    Также весьма забавен был вынесенный в эпиграф момент — когда ребёнок попросил у мамы поесть, а та предложила ему вместо этого пойти погулять. Впрочем, я не уверен, что этот эпизод был помечен в сценарии как юмористический.

    4. Порочность русских вызывает уважение. Рядовой режиссёр ограничился бы стереотипами — пьянство, автоматы Калашникова, медведи. Так, например, я совершенно не был удивлён, когда увидел во французской либеральной комедии «Полетта» ровно одного отрицательного персонажа, выходца из России. Это был разъезжающий на лимузине в компании двух девушек наркоторговец. Эдакий типичный русский из западных мифов.

    Однако в «Левиафане» русские представлены прямо-таки инфернальными злодеями. В фильме нет ни одного спортсмена, даже ни одного намёка на спорт. Русские в фильме не просто пьют не просыхая, курят и матерятся. Они ещё и делают это с самого детства, как в известном анекдоте:

    — Дорогая, я дома!
    — Почему так поздно?
    — По дороге медведь ногу вывихнул.
    — Садитесь все! Давайте выпьем водки.
    — Мам, я пойду поиграю с медведем.
    — Хорошо, только сначала выпей водки.
    — А где наш дедушка?
    — Он вторую неделю стоит в очереди за талонами на талоны.
    — Хорошо, что он перед этим выпил водки. И ты без дела не сиди — иди тоже выпей водки.
    — Ладно, иди, погуляй, сынок, и не забудь написать вечером отчёт в КГБ! А по пути домой не забудь купить водки — она заканчивается.
    — Дорогая, что-то жарко. Выключи, пожалуйста, атомный реактор.
    — Сейчас водку допью и выключу, а ты пока сыграй на балалайке.

    5. Достаточно ли фильм искренен? Показывает ли он нам настоящую Россию, такую Россию, какая она есть на самом деле?

    Да, показывает. Фильм идеально точно показывает нам Россию. Вот только это не та Россия, в которой мы с вами живём. Это та Россия, в которой живёт наш креативный класс. Та очень узнаваемая Россия, которую можно увидеть, если читать из-за рубежа либеральные блоги.

    В ней русские живут в нищете, пьют без продыха и мечтают уехать в Америку (да, в «Левиафане это тоже было). В ней представители власти свирепо угнетают несчастный народ, а тот отвечает властям плохо скрываемой ненавистью. Более того — представители власти всерьёз боятся, что стоит им слегка только ослабить хватку, как народ немедленно побежит насаживать их на вилы и вешать их на фонарях.

    Скажете, бред? Отнюдь. Если бы я жил где-нибудь в США, и судил бы о России по либеральным СМИ и блогам, будьте уверены, я бы смотрел «Левиафан» как документальный фильм.

    6. Конечно же, фактических нестыковок много. Ну, например, главный злодей — мэр городка. Процитирую диалог из начала фильма:

    — Власть, Коля, надо знать в лицо.
    — И чего тебе надо, власть?
    — Вот это всё (показывает руками на участок жертвы).
    — Забирай. Поместится в твой катафалк?
    — Вы все насекомые. Никак не хотите по-хорошему, да? Вот поэтому тонете в нечистотах. Козёл, у тебя никаких прав не было и не будет.

    Как видите, классическая либеральная фантазия — про чиновников, которые якобы считают себя царями, а других видят «насекомыми». В оппозиционных текстах постоянно приходится наблюдать подобные вымышленные диалоги, которые те вкладывают в уста представителей власти.

    В реальной жизни представители власти таким образом не говорят. Сейчас не девяностые года, когда ошалевшие от перемен бандиты и жулики не стеснялись озвучивать вслух либеральные мифы в ключе «кто сильнее, тот прав, а кто слабее, тот неэффективен».

    Разговор с мэром происходил в присутствии кучи народа. Если бы в интернете появилась видеозапись, на которой мэр пусть даже небольшого города вслух говорит подобное, это была бы сенсация. В течение суток запись стала бы хитом и появилась бы во всех СМИ — последовала бы проверка, после которой мэра сурово бы наказали. Но нет, почему-то никто из персонажей фильма не догадался аккуратно вытащить мобильник и нажать на кнопку «запись».

    7. Напомню, рейдерство — не русское слово. Когда Звягинцев взял американскую трагическую историю и попытался перенести её в Россию, он закономерно столкнулся с рядом непреодолимых логических препятствий.

    Так, например, трагедия Марвина Химейера — прототипа героя «Левиафана» — была в том, что на него давили некрасивыми, но законными методами. Отключали электричество и канализацию, требовали вернуть ипотечный кредит.

    В России такое тоже возможно. Пореже чем в девяностые годы, но бывает. Тем не менее историй людей, которые получили хорошие компенсации за свои дома, я слышал огромное количество. В некоторых историях, кстати, собственники домов вели себя весьма малопорядочным образом, пытаясь выжать максимум из ситуации.

    8. Ещё одна неувязка — поведение мэра и поведение столичного адвоката. Что сделал бы нормальный адвокат? Пришёл бы к мэру, показал бы ему свою папочку, после чего попросил бы мэра принять полностью законное и открытое решение о пересмотре размера компенсации главному герою — причём безо всякого участия адвоката.

    Что сделал скорбный на голову адвокат из «Левиафана»? Пришёл к мэру и прямо с порога начал его шантажировать, открыто требуя 3,5 миллиона рублей за молчание. Статья 163 УК РФ в чистом виде.

    Поражает как удивительная легкомысленность московского адвоката, так и его безусловная готовность пойти на серьёзное преступление ради трёх миллионов рублей.
    Не менее глупо ведёт себя и злодей-мэр. Что бы сделал на месте мэра нормальный преступник? Пригласил бы адвоката к себе в кабинет, притворился бы испуганным, передал бы адвокату 3,5 миллиона рублей наличными. Заснял бы всё это на скрытую камеру. После чего пригласил бы в кабинет понятых и поставил бы адвоката перед фактом: если тот рискнёт опубликовать свою папочку, сядет на несколько лет за вымогательство.

    Нет, конечно, можно списать все нестыковки на то обстоятельство, что герои практически не просыхают на всём протяжении фильма. Но это как-то мелко для фигуры масштаба Звягинцева, не находите?

    9. Несколько удивила меня ничем не прикрытая ненависть к Церкви, которой пропитан фильм. Мало того, что все злодеи православные, а герои — атеисты. Мало того, что иконки в автомобилях полиции непременно показываются рядом с порнографическими стикерами. Так ещё и все многочисленные преступления в фильме, оказывается, совершаются не просто так, а ради того, чтобы освободить место под строительство православного храма.

    В финальной речи злодей-епископ упоминает девушек из Femen и Pussy Riot. Складывается впечатление, что православие — главное зло в России, которое и ответственно за тот тлен и упадок, которые нам показывает режиссёр.

    Даже в советских фильмах и близко не было такой ненависти к священникам. Кардинал Ришелье из «Трёх мушкетёров» смотрелся бы в «Левиафане» положительным персонажем.

    10. Конечно, «Левиафан» является концентрированной чернухой, изображённая в нём Россия не имеет практически ничего общего с реальностью.

    Вместе с тем общество, поглядев на «Левиафан», впервые за долгое время начало задавать себе правильные вопросы: «Кто оплачивает съёмки этих креативных шедевров?», «Кому выгодно показывать Россию с чёрной стороны?», «Почему на Западе так любят фильмы о Гибнущей России?».

  • 28 янв 2015 14:38

    Спасибо за фильм Звягинцеву, его команде. Низкий поклон за то, что фильм создан, а еще больше - что он номинирован на Оскар, и с этим оскороносным брендом заинтересует зрителей вне России. Гениальный фильм, и, да, не оставляет никакой надежды. Все верно в комментарии тал18, стоит лишь пообщаться с обычным россияниным вне московского кольца, и тоже надежды не останется. Об этом и фильм - пора переродиться, признать ужас положения великой страны. Только на дворе 2015, санкции, падение рубля, и людей, которые выведут Россию из лефиофанизма нет, а как появляются - их травят, сажают, если повезет - имигрируют.

  • 28 янв 2015 12:50

    Фильм, конечно, безрадостный и ужасающий правдой жизни, но интересный и с надеждой на лучшее, если, конечно, верить, что это интерпретация первой половины жизни Иовы - периода испытаний и лишений. Очень досадно, что Золотой орел был отдан Михалкову. Хотя, конечно, невозможно представить, что могло быть по-другому: русские священники фильм осудили, фильм был ограничен в прокате, а признание фильма на западе было вообще проигнорировано российскими сми. Коррупция есть коррупция. Как хочется, чтобы фильм получил Оскара ...Надежда умирает последней :-) Даже просто по статистике еTVnet фильм Левиафан на сегодня посмотрели как минимум 645 человек, а нудный, скучный и посредственный перессказ Бунина "Солнечный удар" только 282.

  • 26 янв 2015 17:28

    Звягинцев - пророк в своем отечестве, какое уж тут удовольствие!

  • 25 янв 2015 22:18

    Фильм посмотрел с удовольствием.

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther