Неоконченная пьеса для механического пианино

30 апр 2011 20:45 97 мин  
Рейтинг: 58

Неоконченная пьеса для механического пианино

Рейтинг: 58
30 апр 2011 20:45
97 мин

Производство: СССР, 1977


По мотивам произведений А.П. Чехова. Конец ХIХ века. Сельский учитель Платонов переживает внутренний кризис. Ему кажется, что жизнь прошла напрасно. Он мучает и себя, и молодую жену Сашеньку. Врач Терлецкий ненавидит своих больных и свои занятия. Гости, собравшиеся в имении у генеральши Анны Петровны, осознают, насколько никчемна и бесцельна их жизнь. Все они мучительно переживают свою несостоятельность, но изменить что-либо не в силах.
Награды:
Сан-Себастьян, Золотая раковина, 1977;
МКФ в Картахене, Специальный приз жюри - Александр Калягин, 1977;
МКФ ...  авторского кино в Белграде, Гран-при Союза художников кино и телевидения Югославии - Никита Михалков, 1978;
МКФ в Чикаго, Премия "Золотой Хьюго" - Никита Михалков, 1978;
Премия "Давид" Донателло" - Никита Михалков, 1978... Фильм "Неоконченная пьеса для механического пианино" смотреть на eTVnet онлайн. 

Вам может понравиться

Вам может понравиться

Комментарии (12)

  • rita109
    30 сен 2019 18:56
    Фильм можно смотреть бесконечно количество раз что ни роль то шедевр спасибо Никита Сергеевич ваш фильмгениальный и ещё раз спасибо за встречи с актерами которые покажут современным актерамкак надо существовать в кадре гении игры ещё раз спасибо рита
  • DNIPRO19
    03 окт 2018 14:08
    "Неоконченная пьеса для механического пианино"/"An Unfinished Piece for a Mechanical Piano"......несколько альтернативная версия синопсиса:" Мишель Платонов в юности был умен, смел, подавал большие надежды и был влюблен в прелестную Софи. И вот, спустя семь лет, в гостях у генеральши, где собирается весь уездный «бомонд», они встречаются снова — простой деревенский учитель Платонов и Софья — солидная, одержимая «идеями» замужняя дама…Антон Чехов был очень популярен в застой. Особенно поздний Чехов. Чехов пьес......Люди живут вроде бы хорошо, но скучно, тратят время бездарно, растрачиваются на пустяки, и исхода этому нет...... Советские кинематографисты находили тут созвучие с тогдашней действительностью. Каких только фильмов не было. Экранизировались и основные пьесы, целые сценарии компилировались из рассказов и набросков.......Так что этот фильм Никиты Михалкова, тогда 31, — не исключение. В основе — неоконченная пьеса. Сценарий Михалкова и Александрa Адабашьяна точки над i расставил, расставил тут и там врезки из рассказов, в общем, довёл работу до конца за классика......А Никита Михалков взял и снял на этом материале шедевр.....Чехова, как я уже говорил, ставили много, но обычно скучно.......Но Михалков в те давние времена — режиссёр с невероятным драйвом. И потому даже мирная вещь, составленная из тихих разговоров на даче, цепляла и вела зрителя за собой. Здесь нет фантасмагорических кадров, моментов, когда эстетика зашкаливает. Это кино лишено изысканности, выдержанного такта, неповторимого шарма. Всего этого там нет. Да и не об этом кино.......Зритель может лицезреть достойный подбор костюмов, приятный глазу типичный русский ландшафт: поле чистое, речка журчистая, леса тенистые. Игра актёров хороша, порою очень тонкий юмор. Но не это главное. Не для этого снимали.......В центре всего фильма стоит проблема трагизма человеческого бытия. Когда вдруг, посреди дня, человек обнаруживает, что ему за тридцать пять, но он ни черта не сделал, а вокруг такие же жалкие души. И задаётся вопросами почему? Как так вышло? Что не так? Может виною тому собственная лень, или злая шутка судьбы, отсутствие цели, откладывание «на потом». Герой однозначно отвечает: «никогда «потом» не наступает».......Начало же картины показывает жизнь в дворянской усадьбе. Воздух там наполнен лёгкостью и беззаботностью, все веселятся, танцуют, поют. Ничто не предвещает никакой угрозы их благополучию. Но к вечеру обстановка стремительно меняется: с персонажей срываются маски, они не в силах сдерживать свои эмоции, любовный четырёхугольник (!) накаляется — всё движется к катастрофе. Герои понимают (как они понимают), что лучшие годы их жизни позади и они не в силах уже ничего изменить: каждый останется с тем, чего он успел добиться к настоящему моменту......И этот фильм как бы старается учить, что не стоит мол, откладывать свои задумки на потом, а стараться воплощать их как можно скорее. Лучше рискнуть, чем после до конца своих дней жалеть об упущенном шансе......Но на границе XIX и XX веков принято было считать в интеллигентской среде, что достойны только великие деяния и глобальные планы. Причем особенно модно было печься о простом народе (мне видится, что кто-то и где-то до сих пор старается печься). И вот такие вот народовольцы и сочувствующие как-то собрались, говоря современным языком, потусоваться у одной дамы — красивой разорившейся аристократки......Среди этой публики были люди действительно не приносящие особой пользы или радости окружающим: скажем, сама хозяйка и герой Олега Табакова. Внезапно поняв, что мир вокруг совершенно не нуждается в них, они, так сказать, оказались фрустрированы. Одна сосредоточилась на организации «тусовок» и в аморфных любовных интрижках, второй — на преподнесении себя и аристократии вообще как носителя элитных генов (мысль была такая, хотя терминология — науки того времени), которых, мол, ни у одного «чумазого» простолюдина нет. Были также восторженные, но, в целом, бесполезные «народовольцы», реальной помощи простолюдинам не оказывающие, но всегда готовые поохать и поахать. Были люди не лишние, но себя таковыми всецело ощущающие и от этого страдающие: врач и учитель. И был выходец из простонародья, который всю эту аристократическую шатию-братию держал ныне у себя в кармане, предоставляя им кредит.....Несколько более внятный сюжет или тематика не столь архаическая (все наивные идеи, что тогда так тревожили народовольцев, сейчас просто неактуальны — прожили уже в той стране и революции, и падение СССР) — и фильм был бы отличным. Но и так — вполне хороший, и пересмотреть иногда тянет...... Александр Калягин (какой в те времена это был великолепный актер, сейчас и поверить не могу ), учитель, играет настолько сильно, что это не игра, это жизнь, кажется, это его личная трагедия и любовь, его собственные ураган эмоций и переживаний. Потрясает до глубины души. Пронзает насквозь. Хочется его обнять, помочь, поддержать…герой Никиты Михалкова, . Николай Трилецкий — в привычном для себя репертуаре, добавляет остроты и весёлости в картину, которая без него уже не представляется полной. Девушки София ( Елена Соловей) и Сашенька (Евгения Глушенко ) — такие талантливые, хрупкие, несчастные, что хочется их пожалеть, сопереживать…Каждый герой картины — это, с одной стороны, колоритный персонаж, а с другой — ничтожный человек. Михалков показал общество, которое способно только разглагольствовать, а те, кому удалось чего-то добиться в жизни (кредитор Петрин , врач Трилецкий, учитель Платонов) считают себя вправе упрекать остальных .....Помимо полного раскрытия образов героев, весомое достоинство картины — это изобразительное решение. Свет и пространство меняются вместе с настроением героев и нарастающим героев. Если игры и веселье проходят днем в просторных комнатах с распахнутыми окнами, то спор и выяснение отношений переносится в тесную, темную столовую. Да и мест за столом не всем хватает. Следующее место коллективного сбора — это фейерверк на берегу реки. Сгущаются сумерки, происходит объяснение между Софьей и Платоновым. А развязка всех сюжетных конфликтов приходится на рассвет. И все герои, которым пришлось пережить судьбоносный день в их жизни, бегут на берег реки, туда, где встает солнце. Где всю ложь, обман, разочарование и страх победило одно слово «люблю» из уст Сашеньки. Финал картины говорит лишь об одном, что пьеса для механического пианино еще не окончена, а пианолу можно и нужно вытащить.......Тем не менее, после фильма не хочется пойти и «самоубиться», под нежную арию Доницетти. Наоборот, душа наполняется непреодолимым желанием остановить заведенное пианино и побежать, взъерошив волосы, вслед за мальчиком, кувыркаться вместе с ним в высокой траве и видеть жизнь яркой, сочной, свежей, не запыленной противоречивыми идеями, не отравленной обманутыми надеждами. Каждый знает, где выход из темной усадьбы в летний сад. Главное, остановить череду предательств самого себя и начать, наконец, жить так, как подсказывает совесть и сердце......Очень силен монолог Трилецкого-Михалкова о страхе и однообразии дней, и конечно незабываемы крики Платонова о потере смысла жизни и его странное «самоубийство»......Красивая, тонкая героиня Елены Соловей, с ее нелепыми идеалами, воздетыми руками и клятвами помогать крестьянам. Юрий Богатырев- Сергей Войницев, «страдает», мечтает о равноправии, но ровным счетом ничего для этого не делает. Женские персонажи выписаны великолепно. Чего стоит бравая и нахальная вдова Войницева (Антонина Шуранова )......Сюжет фильма можно воспринимать под разным углом. С одной стороны здесь замечательно передана атмосфера чеховских времен, когда дворянские гнезда неумолимо сметались временем. Нельзя не почувствовать и близости проблематики фильма переживаниям советской интеллигенции застойных времен. А может быть в фильме подняты вневременные вопросы?......Единственная, кто вызывает эмоции ближе к финалу (кроме истеричного монолога Платонова), это Сашенька. На её речи, в которой она говорит мужу о том, что мир для неё-это он, его жизнь — просто невозможно не заплакать…А потому финально в этом фильме для меня главным персонажем является не Мишель, а его нежная, наивная жена Сашенька......Саша совсем не вписывается в эту компанию- не умеет одеваться под стать той же генеральше и Софье, искренне радуется каждому человеку, вошедшему в дом. Извиняется за каждую мелочь и за всех переживает......Мишель не зря называет ее в последней сцене «Спасение мое». Все верно, есть спасение для всех этих людей- любовь. Любовь к ближнему, любовь к людям, любовь к Б-гу, жертвенность, кротость. И этими качествами обладает единственный человек из всего этого упадочного общества- милая Сашенька. Что бы ни выкидывал ее муж, он для нее навсегда Мишенька. Все она стерпит, улыбнется. Она -крепкое плечо своего мужа, персонаж которого, хоть и по-хорошему прост, и справедлив, но совершенно упустил момент, когда начал тонуть в болоте пошлости, разврата и скуки......Какая мудрая речь в одной из последних сцен, когда она укутывает своего промокшего Мишеньку в шаль и красивым ровным голосом говорит ему самые важные слова, которые хотел бы услышать каждый мужчина. В этой сцене видна ее трансформация из Сашеньки «бедной овечки» в Александру, которая, благодаря монологу в завершении фильма, стала на голову выше остальных персонажей.....По поводу иллюзорной сегодня-актуальности, при некоей фантазии модно придумать что угодно, особенно несуществующее.......Фильм посмотрели зрители в 33 странах;KP=8.000; IMDB=8.000; РЕКОМЕНДУЮ......
  • vikad8
    08 авг 2018 11:53
    Настоящее открытие, что фильм прямо до неприличия современен.
    Собственно, я из этого фильма помнила одну фразу, сильно запомнившуюся с глубокого детства: «Мне 35 лет! Лучшая часть жизни уже прожита!»
    И так же помню мои детские мысли: ну да, 35 лет это действительно много, поэтому человек и переживает...
    Но как-то руки
    не доходили раньше посмотреть.
    До смешного точные образы!
    И мятущейся интеллигенции, и консерваторов, и либералов. Тогда и понятия такого-то не было( вернее, оно означало прямо противоположное современному).
    Вот это и называется гений, когда фильм 40-летней давности, снятый по классике, выглядит так, как снятый вчера.
  • irdemidova
    24 окт 2015 21:58
    спасибо за быстрий отзыв-:))
  • DNIPRO19
    24 окт 2015 21:38
    Ув irdemidova. Большое спасибо за оценку моего понимания. Я никогда не смотрел этот фильм,содержания не знаю, а Антона Чехова из-за системной нелюбви к русской классической литературе почти не читал. Все что я могу сейчас обещать, включить фильм к себе в избранное, и посмотреть где-то в концу ноября. Я похоже, не подвержен малейшему почитанию к любым именам, а потому честно дам свое мнение. Истины для замечу: Вы аппелируете к постам людей до шести лет назад от сегодня. Спасибо за внимание.
  • irdemidova
    24 окт 2015 20:19
    Других комментарий я и не ожидала... Ах, Чехов, ах талант!!! Да, извините, но я скажу правду! Хватит лицемерить!!! Все это было 100 лет назад! Умно и актуально, но в то время! Где Чеховы. Куприны, Булгаковы и Т>Д???, но в нашем, современном мире, в наших проблемах, совпадающих с нашим мировозрением? Наверное, господа дворяне имели хорошее образование и достаточно времени, чтобы Творить, а что мы имеем? Господим ДНИПРО, выскажите свое мнение...Лев Толстой, пожалуй, только Он с нашим временем в унисон.
  • Mnogo1954
    12 фев 2015 17:12
    Один из великолепных чеховских фильмов. По мотивам произведений, а смотрится,как одно целое.Чехову браво!
  • kinosha77
    08 фев 2015 22:18
    Странное дело. Один из самых любимых фильмов моей молодости.......а теперь совсем не смотрится. И идея ясная и постановная естественная, НО если бы не пара актеров Александр Калягин-Евгения Глушенко, ничего бы не получилось. Все остальные на подтанцовках---актеры второго плана.
  • gala1414
    25 фев 2013 11:46
    Ув.starukhin, как верно вы подметили и тонко прочувствовали это произведение Чехова и конечно же сам сюжет фильма. Мне очень понравился ваш комментарий! Очень! Фильм действительно великолепен...я единственное хотела добавить к сказанному вами, что Чехов как всегда умело и точно выражает кризис среднего возраста. Как порой страшно становится за то, что столько всего полезного и интересного можно не успеть сделать и на что только мы тратим свое драгоценное время?
  • AnastassiyaG
    24 фев 2013 14:33
    Я так люблю Н.Михалкова и особенно этот фильм, он такой - РУССКИЙ - во всех смыслах этого слова, имею в виду и его самого и его фильмы, я так жду от него какой-то новый фильм на злобу сегодняшнего дня, если это вообще возможно...ведь он такой талантище, ну пожалуйста, Никита, сделай это, заставь больную душу потрудиться над смыслом бытия и благослави, пожалуйста, моего сына Никиту Сергеевича, которого я назвала в честь тебя с любовью, верой и надеждои...Ольга Сиэтл.

Добавить комментарий