Тем временем с Александром Архангельским. Библиометрия: знак академического качества или знак беды?

Наука, в том числе университетская, требует объективных критериев — как оценивать успех и неуспех ученого? На основе чего поддерживать или не поддерживать его проекты? Для естественных и точных наук, казалось бы, подходит формальный критерий, индекс Хирша, градация изданий, в которых опубликована работа и так далее. А в гуманитарных? И почему все чаще крупные ученые-естественники восстают против библиометрии? Ведь альтернатива ей — субъективизм?